Jaksatte riidellä maan muodosta, muttette tuu ikinä mihinkään tulokseen. Jatkuvaa päivästä toiseen riitelyä. Onko se tasalaatuinen vai pallo? Vai kenties kartio?
Mulle se on yhden tekevää, minkä muotoinen maa on. Ei paljoa kiinnosta, onko se laaka, tahko, pallo, kartio vai pyramidi. Elämä jatkuu joka tapauksessa maassa.
Itse en käytä nimitystä maapallo, koska minulla ei ole omaa henkilökohtaista kantaa maan muotoon. Se kun on niin yhden tekevää. Maa on minulle vain maa!
Koittakaa nyt päättää, mikä se maan muoto on!!!!
Anonyymi
34
71
Vastaukset
- Anonyymi
Maa on hyvin lähellä pallomuotoa oleva geodeesi.
- Anonyymi
Ja mistä tämän tiedon sait?
Minä en usko mihinkään väittämiin maan muodosta, koska sitä ei vain voida tietää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mistä tämän tiedon sait?
Minä en usko mihinkään väittämiin maan muodosta, koska sitä ei vain voida tietää!Miksi ei?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei?
Ihmistekoisin mittarein ei saa, ku vääristynyttä tietoa. Ja näitä mittauksia tekee Nasat ynnä muut korruptoituneet laitokset. Uskotko niiden tuloksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmistekoisin mittarein ei saa, ku vääristynyttä tietoa. Ja näitä mittauksia tekee Nasat ynnä muut korruptoituneet laitokset. Uskotko niiden tuloksia?
Totuus on aina jossakin siellä puolivälissä eli maapallo on oikeasti soikea
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmistekoisin mittarein ei saa, ku vääristynyttä tietoa. Ja näitä mittauksia tekee Nasat ynnä muut korruptoituneet laitokset. Uskotko niiden tuloksia?
Millä perusteella korruptoituneet? Laita jotain esimerkkejä korruptiosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella korruptoituneet? Laita jotain esimerkkejä korruptiosta.
Laita sinä joitain esimerkkejä vaikka genitaalista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita sinä joitain esimerkkejä vaikka genitaalista.
On sinulla omatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on aina jossakin siellä puolivälissä eli maapallo on oikeasti soikea
Eikä ole. Maa on hiukan reunuolleen kaareutuva laaka! Jääreunamat estää veen valumisen poijes. Jos ilimasto lämpenee liikaa, jääseinämät sulaa ja vedet valuu maan äärien yli pois. Tai äärien takana oleva lisävesimassa valuuki meidän päällemme ja hukumme veteen. Uskon jälkimmäiseen, koska siitä on jo näyttöä.... veden pinta nousee! Jääseinämissä on jo ehkä vuotoja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmistekoisin mittarein ei saa, ku vääristynyttä tietoa. Ja näitä mittauksia tekee Nasat ynnä muut korruptoituneet laitokset. Uskotko niiden tuloksia?
Ennemmin uskon näihin organisaatioihin, kuin naulapäihin jollain salaliittoteoriapalstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on aina jossakin siellä puolivälissä eli maapallo on oikeasti soikea
Tai oikeesti se on ruman näköinen epämääräisen muotoinen möykky sitä ei ole kehdattu ihmisille näyttää kuinka kauhealta pesäkkeeltä maapallo oikeasti näyttää
Tällä palstalla on ainakin meidän flättäreiden kesken päästy jo aikaa sitten sopimukseen, maa on litteä niinkuin Raamattu rivien välistä vihjailee.
Kuu liikkuu yleensä kauempana kuin aurinko joten yleensä uuden kuun aikaan kuu liikkuu auringon takana ja emme voi silloin nähdä aurinkoa. Jotkut kutsuvat tapahtumaa myös kuunpimennys ensi.
Joskus kuu soikealla radallaan litteä maamme yläpuolella on meitä lähempänä kuin aurinko, silloin ei tapahdu kuunpimennystä vaan päin vastoin kuu menee auringon eteen, pääosin samalla tavalla kuin palloteoriassakin.- Anonyymi
Sun pää tuntuu myös olevan länässä kun ei aivotoiminnalle ole oikein sijaa.
- Anonyymi
En minä ainakaan usko riviäkään mitä raamatussa lukee. Silti maa on litteä!
Anonyymi kirjoitti:
Sun pää tuntuu myös olevan länässä kun ei aivotoiminnalle ole oikein sijaa.
Tässäkö oli argumenttisi palvomasi pallomaan puolesta?
- Anonyymi
Delphin kirjoitti:
Tässäkö oli argumenttisi palvomasi pallomaan puolesta?
Miksi uskot että Raamatusta löytyy totuus, me tiedämme että ei ole koskaan ollut vedenpaisumusta tai exodusts..
Anonyymi kirjoitti:
Miksi uskot että Raamatusta löytyy totuus, me tiedämme että ei ole koskaan ollut vedenpaisumusta tai exodusts..
Vedenpaisumuksesta on todisteet toisin kuin palvomastasi pallomaasta. Vedenpaisumus synnytti kaikki nykyisin tuntemamme jäätiköt, pallopäät eivät osaa edes selittää miksi väitetyn etelämantereen jäätikkö on muodostunut. Sama-asia Grönlannin kohdalla.
Grönlanti/Greenland= vihreä maa. Se on vihertänyt ennen vedenpaisumusta jonka aikana jäätiköt muodostuivat. Myös ilmasto kylmeni, kun biologista ym. massaa varastoitui "fossiilisiksi" polttoaineiksi, eli fossiileita eläimiä, kasveja ym hautautui litteänmaamme pinnan alle vedenpaisumuksessa ja niin syntyivät tuntemamme öljyvarannot.
Jumala ei luonut öljyä koska sitä ei olisi tarvittu Eedenin paratiisissa, mutta kun ihminen käärmeen johdolla lankesi, niin sen jälkeinen pitkä tapahtumaketju sai aikaan Jumalan suuttumisen ihmisen synteihin ja vedenpaisumuksen, sattumalta sen tuloksena siis syntyi myös öljyä.- Anonyymi
Delphin kirjoitti:
Vedenpaisumuksesta on todisteet toisin kuin palvomastasi pallomaasta. Vedenpaisumus synnytti kaikki nykyisin tuntemamme jäätiköt, pallopäät eivät osaa edes selittää miksi väitetyn etelämantereen jäätikkö on muodostunut. Sama-asia Grönlannin kohdalla.
Grönlanti/Greenland= vihreä maa. Se on vihertänyt ennen vedenpaisumusta jonka aikana jäätiköt muodostuivat. Myös ilmasto kylmeni, kun biologista ym. massaa varastoitui "fossiilisiksi" polttoaineiksi, eli fossiileita eläimiä, kasveja ym hautautui litteänmaamme pinnan alle vedenpaisumuksessa ja niin syntyivät tuntemamme öljyvarannot.
Jumala ei luonut öljyä koska sitä ei olisi tarvittu Eedenin paratiisissa, mutta kun ihminen käärmeen johdolla lankesi, niin sen jälkeinen pitkä tapahtumaketju sai aikaan Jumalan suuttumisen ihmisen synteihin ja vedenpaisumuksen, sattumalta sen tuloksena siis syntyi myös öljyä.Mistä tuon tiedät? Olitko itse katsomassa kun se tapahtui?
- Anonyymi
Maa on littana ja aurinko kiertää maata littanan maan ala puolella on rinnakkais todellisuus missä ihmiset kävelee pää alaspäin vaikka he luulevat (mikä on väärin) että me olemme pää alaspäin ja he ylöspäin. Tämä on ainoa järkevä vaihtoehto kaikki muu on yksinkertaisten ihmisten kuvitelmaa!
Eiffel- torni on ainakin poikittain ja valtamerilaivat seilaavat selällään sano.
Se on kiva toi painovoima; saa perhosetkin lentämään etelässä selällään täältä katsoen.
Voisiko joku muuten selittää mikä on painovoima. Olen kyllästynyt selityksiin missä esine pudotetaan ja sitten sanotaan; kato..... toi on painovoima.- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Eiffel- torni on ainakin poikittain ja valtamerilaivat seilaavat selällään sano.
Se on kiva toi painovoima; saa perhosetkin lentämään etelässä selällään täältä katsoen.
Voisiko joku muuten selittää mikä on painovoima. Olen kyllästynyt selityksiin missä esine pudotetaan ja sitten sanotaan; kato..... toi on painovoima.Johan se on aikaa sitten selitetty:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima - Anonyymi
nazi kirjoitti:
Eiffel- torni on ainakin poikittain ja valtamerilaivat seilaavat selällään sano.
Se on kiva toi painovoima; saa perhosetkin lentämään etelässä selällään täältä katsoen.
Voisiko joku muuten selittää mikä on painovoima. Olen kyllästynyt selityksiin missä esine pudotetaan ja sitten sanotaan; kato..... toi on painovoima.Nazi, palataan siihen luolamiesparkaan joka koitti sytytellä nuotiota valaistakseen luolansa, mutta vitut se luola valaistunut koska mies ei tiennyt mitään fotoneista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nazi, palataan siihen luolamiesparkaan joka koitti sytytellä nuotiota valaistakseen luolansa, mutta vitut se luola valaistunut koska mies ei tiennyt mitään fotoneista.
Vähän helkutin pitkäksi sillä aika kävi muutenkin. Ei tunnettu bakteereja, viruksia, syöpäsoluja eikä verenpainetta joten lättäpäiden tulkinnan mukaan luolamies ei voinut kokea luonnollista kuolemaa vaan eli kunnes kuoli sodassa tai petoeläin popsi suihinsa. Hyvätuurisimmat olivat sitten niitä Metusalemeita jotka elivät melkein tuhat vuotta.
- Anonyymi
Kyllä se on tunnettu jo antiikin Kreikassa. Jopa pallon ympärysmitta on mitattu Eratosthenes Kyreneläisen toimesta 240 eaa.
Ootte te pöljiä.- Anonyymi
Luulo ei todellakaan ole tiedon väärti! Jotku antiikin kreikkalaiset, eiväthän he osanneet edes autoja tehdä, saatika kännyköitä. Joten se niiden tietotaidoista..... uskotko oikeesti joihinkin antiikin kreikkalaisten ”saavutuksiin”. Heillehän Zeukset, Olympukset ynnä muut olivat täyttä totta. He palvoivat omia tekojumaliaan ja eli erossa ikiaikojen Jumalasta, maan ja taivaan luojasta. Ja sinä uskot sellaisia, jotka ei osannut edes autoja ja kännyköitäkään tehdä!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulo ei todellakaan ole tiedon väärti! Jotku antiikin kreikkalaiset, eiväthän he osanneet edes autoja tehdä, saatika kännyköitä. Joten se niiden tietotaidoista..... uskotko oikeesti joihinkin antiikin kreikkalaisten ”saavutuksiin”. Heillehän Zeukset, Olympukset ynnä muut olivat täyttä totta. He palvoivat omia tekojumaliaan ja eli erossa ikiaikojen Jumalasta, maan ja taivaan luojasta. Ja sinä uskot sellaisia, jotka ei osannut edes autoja ja kännyköitäkään tehdä!!!!
No nyt osataan autoja ja kännyköitä "tehdä", mutta se ei tunnu auttavan asiaa. Maan ympärysmittaan tarvitaan pari keppiä, auringonpaiste ja matematiikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulo ei todellakaan ole tiedon väärti! Jotku antiikin kreikkalaiset, eiväthän he osanneet edes autoja tehdä, saatika kännyköitä. Joten se niiden tietotaidoista..... uskotko oikeesti joihinkin antiikin kreikkalaisten ”saavutuksiin”. Heillehän Zeukset, Olympukset ynnä muut olivat täyttä totta. He palvoivat omia tekojumaliaan ja eli erossa ikiaikojen Jumalasta, maan ja taivaan luojasta. Ja sinä uskot sellaisia, jotka ei osannut edes autoja ja kännyköitäkään tehdä!!!!
Eipä tunnettaisi kännyköitä vieläkään jos tieteellinen ajattelu olisi lättäpäiden tasolla. Maailma alkoi kehittyä tosissaan vasta sitten, kun keskiajan lopulla ymmärrettiin uudestaan että ihminen voi ymmärtää maailmaa omien havaintojensa, tieteellisten kokeiden ja niihin sovittamiensa teorioiden kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt osataan autoja ja kännyköitä "tehdä", mutta se ei tunnu auttavan asiaa. Maan ympärysmittaan tarvitaan pari keppiä, auringonpaiste ja matematiikkaa.
Matematiikalla voidaan vääristää niin paljon tilastoja ynnä muuta, kuin voikaan. Matematiikalla voi ajaa ihmisiä harhaan, kun eivät ymmärrä matematiikan lainalaisuuksista mitään. Useimmat tavan tallaajat eivät ymmärrä näistä lainalaisuuksista ja siksi heitä on helppo fiilata linssiin matematiikan avuin. Taitavimmat matemaatikot ovat eräänlaisia taikureita, jotka osaavat huijata ihmisiä mennen tullen niin, kuin parhaat pokerimestarit!
Minä en vakuutu, vaikka maailman paras taikuri, tai matemaatikko sais hienoilla tempuillaan ”todistettua” maan pallomaisuuden. Enhän minä usko taikureiden muihinkaan silmänkääntötempauksiin, vaikka silmäni näkevätkin niin. Tiedän ne silmänkääntötempuiksi. Taikuruus ja matemaattisuus kulkevat käsikädessä. Itseasiassa taikuruus, eli silmänkääntötemppuilu perustuvat matematiikkaan ja sen lainalaisuuksien hyväksikäyttöön. Silmää voi kääntää, ku osaa oikeat niksit, mutta todeksi kääntötemppu ei muutu, vaikka sais ihmisten silmän edessä sammakon muuttumaan linnuksi. Jokainen tietää, että se lintu oli valmiiksi jossain ja sammakko taas meni jonnekin.
Sama tulee matematikoiden temppuiluihin. He tilastoja ja lausekkeita hyväksi käyttämällä saa harhaisetkin olettamukset näyttämään todemmilta. Mutta ne pelailevat vain taikuuruuden, eli silmän kääntelyn kanssa ja ovat täten puhtaita huijareita! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matematiikalla voidaan vääristää niin paljon tilastoja ynnä muuta, kuin voikaan. Matematiikalla voi ajaa ihmisiä harhaan, kun eivät ymmärrä matematiikan lainalaisuuksista mitään. Useimmat tavan tallaajat eivät ymmärrä näistä lainalaisuuksista ja siksi heitä on helppo fiilata linssiin matematiikan avuin. Taitavimmat matemaatikot ovat eräänlaisia taikureita, jotka osaavat huijata ihmisiä mennen tullen niin, kuin parhaat pokerimestarit!
Minä en vakuutu, vaikka maailman paras taikuri, tai matemaatikko sais hienoilla tempuillaan ”todistettua” maan pallomaisuuden. Enhän minä usko taikureiden muihinkaan silmänkääntötempauksiin, vaikka silmäni näkevätkin niin. Tiedän ne silmänkääntötempuiksi. Taikuruus ja matemaattisuus kulkevat käsikädessä. Itseasiassa taikuruus, eli silmänkääntötemppuilu perustuvat matematiikkaan ja sen lainalaisuuksien hyväksikäyttöön. Silmää voi kääntää, ku osaa oikeat niksit, mutta todeksi kääntötemppu ei muutu, vaikka sais ihmisten silmän edessä sammakon muuttumaan linnuksi. Jokainen tietää, että se lintu oli valmiiksi jossain ja sammakko taas meni jonnekin.
Sama tulee matematikoiden temppuiluihin. He tilastoja ja lausekkeita hyväksi käyttämällä saa harhaisetkin olettamukset näyttämään todemmilta. Mutta ne pelailevat vain taikuuruuden, eli silmän kääntelyn kanssa ja ovat täten puhtaita huijareita!Eli eteläinen tähtitaivas on silmänkääntötemppu?
Kuka sen tekee?
Miten ehtivät tekemään sitä 24/7 kaikkialla etelässä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matematiikalla voidaan vääristää niin paljon tilastoja ynnä muuta, kuin voikaan. Matematiikalla voi ajaa ihmisiä harhaan, kun eivät ymmärrä matematiikan lainalaisuuksista mitään. Useimmat tavan tallaajat eivät ymmärrä näistä lainalaisuuksista ja siksi heitä on helppo fiilata linssiin matematiikan avuin. Taitavimmat matemaatikot ovat eräänlaisia taikureita, jotka osaavat huijata ihmisiä mennen tullen niin, kuin parhaat pokerimestarit!
Minä en vakuutu, vaikka maailman paras taikuri, tai matemaatikko sais hienoilla tempuillaan ”todistettua” maan pallomaisuuden. Enhän minä usko taikureiden muihinkaan silmänkääntötempauksiin, vaikka silmäni näkevätkin niin. Tiedän ne silmänkääntötempuiksi. Taikuruus ja matemaattisuus kulkevat käsikädessä. Itseasiassa taikuruus, eli silmänkääntötemppuilu perustuvat matematiikkaan ja sen lainalaisuuksien hyväksikäyttöön. Silmää voi kääntää, ku osaa oikeat niksit, mutta todeksi kääntötemppu ei muutu, vaikka sais ihmisten silmän edessä sammakon muuttumaan linnuksi. Jokainen tietää, että se lintu oli valmiiksi jossain ja sammakko taas meni jonnekin.
Sama tulee matematikoiden temppuiluihin. He tilastoja ja lausekkeita hyväksi käyttämällä saa harhaisetkin olettamukset näyttämään todemmilta. Mutta ne pelailevat vain taikuuruuden, eli silmän kääntelyn kanssa ja ovat täten puhtaita huijareita!"Matematiikalla voidaan vääristää niin paljon tilastoja ynnä muuta, kuin voikaan. "
Voit ihan itse tutkia asiaa. Jos et osaa laskea, pähkäile asiaa vaikkapa astemitan ja ruutupaperin kanssa. Et saa millään tosielämän havaintoja sopimaan lättämaateorian kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Matematiikalla voidaan vääristää niin paljon tilastoja ynnä muuta, kuin voikaan. "
Voit ihan itse tutkia asiaa. Jos et osaa laskea, pähkäile asiaa vaikkapa astemitan ja ruutupaperin kanssa. Et saa millään tosielämän havaintoja sopimaan lättämaateorian kanssa.Mistä saa ostaa ruutupaperia ja mikä on astemitta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä saa ostaa ruutupaperia ja mikä on astemitta?
Ha Ha
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä saa ostaa ruutupaperia ja mikä on astemitta?
Tuo kysymys tiivistää sen miksi on olemassa väkeä joka uskoo Maan litteäksi.
- Anonyymi
Voisi kieltämättä olla mielenkiintoista, jos maa olisi geoidin sijaan kuutio, kartio tai torus. Tosin elinolosuhteiden ja matkustamisen nimessä se ei välttämättä olisi hyvä juttu.
Tai jos maa olisikin ylösalaisin, mutta akselikallistuma olisi sama...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien1032350- 2231968
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1761762Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta
Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.1021334- 381270
- 1221128
Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?
😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo27785290kW kulutus
Joku kirjoitti sellaisesta tehomaksuaiheen yhteydessä. Tuollainen kulutushan vaatisi pääsulakkeiden kooksi jo vaikka mit180701Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli47695Vanhemmassa miehessä
on sellaista elämän mukana tullutta viehättävää charmia. Hän paranee iän myötä niinkuin hyvä viini tai juusto! Tuli tuo51690