=saavat jatkaa asumista ilmeisesti vaikka kannattajiksi

todettu?? miksi näitä suomeen tuotu, kallis tämä tutkimus oikeuskäynti suomen järjestelmälle oli ja osoittautui turhaksi, sentään terrous ilmeni mutta ei todiste riittävä että joukkosurmanneet?

Syytettä tukevana näyttönä esitettiin anonyymien todistusten lisäksi toisen veljeksistä ja hänen isänsä välinen puhelinkeskustelu, jonka sisältö viittasi veljen olleen mahdollisesti Tikritissä joukkomurhan tapahtuma-ajankohtana, sekä toisen veljeksen puhelimesta taltioidut viestit, jotka viittaavat tämän kannattaneen Isisiä ja mahdollisesti myös kuuluneen siihen. Näistä ei kuitenkaan voinut päätellä osuutta joukkomurhaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006422137.html

huvittavaa että hovioikeus jälleen hylkäsi tämän, varmaan haittaa soslaalista elämää jos joutuis lusimaan.. kuten oli taannoin peruste miks oikeudettoman yhdynnän suorittanu nuor meis ei joutunu lusimaan..

sitten joku teuvo saa tuomion kyllä, ei hovi muuta, sinänsä oikein varmaan mutta voihan näitä vertailla..
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

500 päivää lusittu eli isot korvaukset geelitukille tulossa. Toisaalta, jos on todettu oikeudessa, etteivät ole syyllistyneet sotarikoksiin niin migrillä on siinä painava todiste karkotusta varten. Tässä on hyvä esimerkki, miksi terroristeja alholista ei saa päästää Suomeen takaisin. Haavisto kuuluu todellakin tutkittavaksi.

Äänestä

ei tuommoisia pitäisi tutukia ollenkaan, kun ämä muutenkin kuluja aiheuttaa ja riskejä noissa on

turvapaikan saisi ehdolla, että tallettaa omia rahojaan kelan tilille joka kuukausi 2000 eur riihikuivaa ja sitä vasten saisi elää tuommoisessa vok paikassa.

nyt homma päinvastoin, tlille pamahtaa joka kk riihikuivanan kera täyden ylläpidon

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

todettu?? miksi näitä suomeen tuotu, kallis tämä tutkimus oikeuskäynti suomen järjestelmälle oli ja osoittautui turhaksi, sentään terrous ilmeni mutta ei todiste riittävä että joukkosurmanneet?

Syytettä tukevana näyttönä esitettiin anonyymien todistusten lisäksi toisen veljeksistä ja hänen isänsä välinen puhelinkeskustelu, jonka sisältö viittasi veljen olleen mahdollisesti Tikritissä joukkomurhan tapahtuma-ajankohtana, sekä toisen veljeksen puhelimesta taltioidut viestit, jotka viittaavat tämän kannattaneen Isisiä ja mahdollisesti myös kuuluneen siihen. Näistä ei kuitenkaan voinut päätellä osuutta joukkomurhaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006422137.html

huvittavaa että hovioikeus jälleen hylkäsi tämän, varmaan haittaa soslaalista elämää jos joutuis lusimaan.. kuten oli taannoin peruste miks oikeudettoman yhdynnän suorittanu nuor meis ei joutunu lusimaan..

sitten joku teuvo saa tuomion kyllä, ei hovi muuta, sinänsä oikein varmaan mutta voihan näitä vertailla..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu