Johtuuko siitä ettei ole puolustusliitto kuten Varsovan liitto oli aikoinaan?
Jugoslavian pommitukset ynnä muuta.
Nyt on NATO hätää kärsimässä kun hyökkäsi Syyriaan. Tappioita tulee solkenaan. Miksei kukaan auta jäsentä?
Jugoslavian pommitukset ynnä muuta.
Nyt on NATO hätää kärsimässä kun hyökkäsi Syyriaan. Tappioita tulee solkenaan. Miksei kukaan auta jäsentä?
Vastaukset 62
Vanhimmat
Ne ei tiedä onko turkkilaiset islamisteja vai länsimaalaisia.
Toisaalta hyvä proxy-sota. Turkki sitoo Venäjän ja Yhdysvallat voi keskittyä Afrikan operaatioihin, joissa Kiina talousvaikuttaa.
Sun pitää lukea strategista karttaa paikallisista olosuhteista näkien, EI Suomen. Tuo Turkin tilanne on hepreaa normaalille suomalaiselle, taktinen tilanne on toisaalta hyvä pitää "pimennossa" jotta harhautusoperastiot suurelle massalle onnistuu paremmin.
Harhautusoperaatiot. Korjaus.
Olet erehtynyt.
Afrikassa operoiva pahamainen Wagner ei ole jenkkiläinen vaan venäläinen palkkatappajaorganisaatio.
Ymmärtänet eron palkkasotilaissa ja armeijassa. Pari timanttikaivosta ei hetkauta mitään mihinkään suuntaan.
Tällä hetkellä mikä tahansa aseellinen organisaatio on eurooppalaisen paperitiikerin silmissä pelottava.
Eurooppa on heikko niin pitkään, kuin saksalaiset rypevät itsesäälissä. Piste.
Sanonta historia toistaa itseää pitää paikkansa todella hyvin. Seuraa NATOn operaatioita Aleksanteri Suuren operaation jälkeläisenä ja Venäjä-Kiina-klikkiä Tsingis Kaanin operaation jälkeläisenä.
Nuo kaksi soturia ottavat vieläkin mittaa toisistaan ihmisten mielissä.
Afrikka on hybridi näiden kahden jälkituotantona. 10 diktaattoria nurin 10 vuodessa on todella kova suoritus.
Sanonta historia toistaa itseää pitää paikkansa todella hyvin. Seuraa NATOn operaatioita Aleksanteri Suuren operaation jälkeläisenä ja Venäjä-Kiina-klikkiä Tsingis Kaanin operaation jälkeläisenä.
Nuo kaksi soturia ottavat vieläkin mittaa toisistaan ihmisten mielissä.
Afrikka on hybridi näiden kahden jälkituotantona. 10 diktaattoria nurin 10 vuodessa on todella kova suoritus.
Aleksanteri Suuri oli tunnettu homosexualisti, Tshingis Khan taas oli kuuluisa naistenmies.
Aleksanteri Suuri johti etulinjassa häviämättä taisteluakaan. Tsingis Kaani oli persoonaltaan enemmänkin polittinen vaikuttaja ja ihmistuntija.
Toinen potkaisi kreikka-roomalais-kristinuskon käyntiin, toisen valloittamat rajat nået vieläkin Kiina ja Venäjän rajoina.
Näetkö dualismia?
Haha, Tšingis-kaani oli tunnettu raiskaaja.
Tämä onkin psykologinen paikka Yhdysvalloille Venjän länsipuoliselle Katariina Suuren saksoittamalle ja sivistämälle lukutaitoiselle kansanosalle.
Eli tarkoitat psykologisellaanalyysillasi, että haluaako länsi vieläkin tulla raiskatuksi. Ei halua,
No sitten stoppi sille feminismille ja heikkoilulle. Heittää ne eläkesäästöhaaveet mielestään ja menee rajalle kyltin kanssa sitten. Tai äänestää kerrankin jonkun joka tietää asioista, eikä vain kalastele kansansuosiota.
8 prosentilla Mongolien valtakunnan aikaisemmilla alueilla asuvista miehistä on lähes identtisiä Y-kromosomeja. Se tarkoittaa 16 miljoona Tshingis Khanin jälkeläistä.
Haha. Pelle.
Tarkennus+edelliseen+
Olihan se, vaan venäläiset ne vasta ovatkin eikä pelkästään naisten keskuudessa.
Sanokaa joku joskus sakemanneille, etä Hitler oli itävaltalainen. Ja Venäläisille, että Stalin ol Georgialainen.
Molemmilla oli sama pelko perseessä, eli mongolit. Toinen maailmansota oli dorkin proxy-sota ikinä.
Uskon tasa-arvoon, toisin kuin feminismin aivopesemät nynneröt.
Juu, varmaan uskot myös esim. ukrainalaisten itsemäärämisoikeuteen vai mitä.
Tuota yhteistä korruptoituneisuuttahan esiintyy Kremlistä Kiovan kautta Washingtoniin. Kysymys on enemmänkin rahan ihannoimisesta. Itsemääräämisoikeus on ihan henkilökohtaista, kun opit kävelemään kahdella jalalla.
Kremlissä sitä korruptoituneisuuttaa on vain paljon enemmän kuin esim. Ukrainasssa, joka sekin on erittäin korruptoitunut maa.
Populismi ajaa saman asian "kehittyneemmissä" maissa. Kaikista on tullut äärettömän pikkumaisia.
Et vieläkään kyennyt vastaamaan ukrainalaisten itsemäärämisoikeudesta omaan maahanasa ollessasi huolissasi populismista.
Krimin korkein neuvosto julisti 5. toukokuuta 1992 itsenäisyyden riippuen elokuussa järjestetystä kansanäänestyksestä. Ukrainan parlamentti katsoi kuitenkin, että julistus oli laiton, eli Ukraina ei usko itsemääräämisoikeuteen, ainakaan Krimin tapauksessa.
"Populismi ajaa saman asian "kehittyneemmissä" maissa. Kaikista on tullut äärettömän pikkumaisia."
Ei. Vain demokratiaa vastustavista diktatuureista, kuten Venäjästä.
Miksiköhän, koska Wikipediasta voimme lukea:
"Neuvostoliiton hajottua ja Ukrainan julistauduttua itsenäiseksi muutti Krimin ASNT nimensä Krimin tasavallaksi, ja julistautui puolestaan itsenäiseksi 5. toukokuuta 1992. Krimin asukkaista vain 54 prosenttia äänesti Ukrainan itsenäistymisen puolesta joulukuussa 1991."
Ja ROSVOTA öljyt kyseisistä alueista ja kohta perkeleen jenkki on joka paikassa rosvoomassa maailman tärkeintä tuotetta VETTÄ sitähän tämä maapallon suurin roistovaltio haluaa samoin kuin kaikkien omaisuuden
Krimin+korkein+neuvosto+oli+tuolloin+vielä+perua+Neuvostoliitosta.+Vuonna+2013+Krimin+asukkailta+kysyttiin+gallupissa+asiasta+ja+vain+n.23%+heistä+halusi+Krimin+kuuluvan+Venäjään.
Eli siis tämä voidaan nähdä kostona kansanäänestyksen tuloksesta Ukrainan itsenäistymisen puolesta joulukuussa 1991.
Miten niin kyse olisi kostosta?
Tuossa äänestyksessä äänestettiin itsenäisyydestä.
Ukrainan+SNTL+:+n+Krimin+alueessa+järjestettiin+20.+tammikuuta+1991+kansanäänestys+itsemääräämisoikeudesta,+[2]+kaksi+kuukautta+ennen+vuoden+1991+koko+liittoa+koskevaa+kansanäänestystä+.+Äänestäjiltä+kysyttiin,+halusivatko+he+jälleen+perustaa+Krimin+autonomisen+Neuvostoliiton+sosialistisen+tasavallan+,+joka+oli+lakkautettu+vuonna+1945.+94%+äänestäjistä+hyväksyi+ehdotuksen
Se oli Neuvosroliiton aikainen äänestys. Luuletko että kyse oli oikeista vaaleista?
Äänestystulos vastaa Neuvostoliiton muitakin "vaaleja" ja esim. Venäjän Krimillä järjestämää farssia, jota se väittää kansanäänestykseksi.
Heheh seliseli mutku mutku
Uskooko joku muka oikeasti vielä Neuvostoliiton "vaaleihin"?
Ei Wagner ole sen pahamaineisempi kuin amerikkalaiset esikuvansa.
Maidanin vallankaappauksen jälkeen Ukrainassa nousi valtaan laiton venäläisvihamielinen hallinto. Krimin suurelta osin venäläisperäinen väestö tunsi itsensä uhatuksi ja kansanäänestyksen jälkeen suurella enemmistöllä halusi Krimin liittymistä takaisin Venäjän yhteyteen.
"Maidanin vallankaappauksen jälkeen Ukrainassa nousi valtaan laiton venäläisvihamielinen hallinto."
Ei. Maidanilla ei tehty vallankaapausta, vaan Ukrainan parlamentti erotti maanpetturiksi osoittautuneen presidenttinsä Janukovitshin hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa. Ja sen jälkeen Ukrainan parlamentti valitsi virkaatekevän presidentin kunnes uudet presidentinvaalit oli saatu järjestettyä. Eikä hallinto ollut lainkaan venäläisvihamielinen.
"Krimin suurelta osin venäläisperäinen väestö tunsi itsensä uhatuksi ja kansanäänestyksen jälkeen suurella enemmistöllä halusi Krimin liittymistä takaisin Venäjän yhteyteen."
Hah. Älä viitsi naurattaa. Ei heitä kukaan uhannut eikä Venäjän järjestämä farssi ollut kansanäänestys.
Virossa+järjestettiin+itsenäisyysreferendumi+3.+maaliskuuta+1991+[1]+samana+vuonna+Latviassa+järjestetyn+vastaavan+kansanäänestyksen+rinnalla.+Sitä+hyväksyi+78,4%+äänestäjistä+ja+äänestysprosentti+oli+82,9%.+Viron+korkein+neuvosto+palautti+itsenäisyyden+illalla+20.+elokuuta
"Tulokset olivat neuvostotyyliin manipuloituja, todellisuudessa itsenäisyyttä kannatti häviävän pieni vähemmistö."
Virossa äänestys oli aito ja tulokset rehellisiä.
Älä valehtele Neuvostoliitossa ei järjestetty rehellisiä vaaleja, kuten itsekin todistit.
Virossa järjestettiin. Mutta tutustuttuni tarkemmin tuohon Krimillä järjestettyyn äänestykseen, en löytänyt siitäkään mainintaa vaalien epärehellisyydestä. Kyse oli tuolloin siitä, että autonominen asema antoi oikeuden erota Neuvostoliitosta.
Putte on kuulemma Venäjän Tsingis Kaani.
Miesten pieni mies.
Turkki? EI JATKOON!
Turkki laittaa Venäjää pataan. Basaarin pitäjät vievät venäläisiä kuin pässiä narussa.
Joo. Hyvä turkki. Lisää eforttia.
Ruskipoikien on pakko alistua diktatuurille. HEH HEH HEH
Kyllä siinä Örfökääni joutuu alistua NATOlle ja poistua teroineen Idlipistä
NATO on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto.
Turkkiin ei ole kukaan hyökännyt, siksi NATO ei tee mitään.
Turkki on hyökännyt syyriaan. Syyria ei ole NATOn jäsen.
-sp
Kunnon sota vaan. Sitte nähdään kaluston paremmuuskin. :)
Ei NATO auta koska auttamiseen ei löydy sopivaa artiklaa ja NATOmaat Turkki ja USA on kansainvälisen lain vastaisesti Syyriassa.
Trumpetin aikana Nato on ollut halvaantuneessa tilassa. Jenkit pitäisi fuduttaa ulos koko porukasta, koska pelaavat muutenkin aina omia pelejään.
Riittää Trumpin eliminoiminen.
Venäjällä on myrkkymiehet sekä BUK-ryhmät hälytysvalmiudessa.
Eikö sitten muualla
Eikö sitten muualla
Ainakin Nevadassa on 24/7 napin painajat valmiina lennokkimurhiin kun käsky käy.