Pientä pääsiäispähkinää VM-miehille ja naisill

etpä osannut vastata.

hahahhaha!

paljonko olet jo menettänyt organisaatioosi...

yli hilseen kirjoitti:

etpä osannut vastata.

hahahhaha!

paljonko olet jo menettänyt organisaatioosi...

Ei ne kaikki pysty heräämään siitä tienaustranssista ja tajuamaan systeeminsä mädännäisyyttä.

Joka tapauksessa firmalla on VARAA jakaa se 50% säästipä se sen mistä tahansa ja tappiolle jääneet maksavat sen SÄÄSTÖISTÄ huolimatta :)

Voidaanko me tällöin argumentoida että hinta ja laatu kohtaavat? Vai joutuuko pelkän tuotteen saaja maksamaan ylimääräistä?

Jos kerran firma voi jakaa 50% tuotoistaan koska siinä on 50% ilmaa (se mistä firma säästää ei ole relevanttia vaan se että hinnassa on ilmaa) niin miksi silloin viimeinen alalinja joutuu maksamaan tuotteistaan ylimääräiset 50%?

Alalinjahan jää tappiolle kun firma pyytää silti hintaa jossa on ilmaa yli 50% jos tuotteen loppuhinnasta voidaan jakaa 50% kokonaan pois.

Pitää muistaa että firma jää vielä voitolle tuon 50% hinnan jälkeen.

Pääisäisegomies kirjoitti:

Joka tapauksessa firmalla on VARAA jakaa se 50% säästipä se sen mistä tahansa ja tappiolle jääneet maksavat sen SÄÄSTÖISTÄ huolimatta :)

Voidaanko me tällöin argumentoida että hinta ja laatu kohtaavat? Vai joutuuko pelkän tuotteen saaja maksamaan ylimääräistä?

Firmalla on PAKKO olla varaa jakaa se 50% organisaatioon tai muuten sen tuotetta ei myydä ollenkaan. Ei yritys ainakaan halvemmalla pysty tuotetta myymään peristeisellä kaupan kaavalla. Jos myyntiorganisaation palkkioita lasketaan, niin totta kai se vähentää ihmisten motivaatiota ja viime kädessä estää kaupan teon.

Toinen vaihtoehto on myydä tuotteet isommalla alennuksella jälleenmyyjälle, jonka tulot muodostuvat pelkästään tuotteen myynnistä saatavasta katteesta ja tämä on perinteistä suoramyyntiä muttei verkostomarkkinointia. Tälläinen malli ei myöskään mahdollista kenellekään jälleenmyyjälle kovin suuria tuloja.

Susikoiran pentu kirjoitti:

Jos kerran firma voi jakaa 50% tuotoistaan koska siinä on 50% ilmaa (se mistä firma säästää ei ole relevanttia vaan se että hinnassa on ilmaa) niin miksi silloin viimeinen alalinja joutuu maksamaan tuotteistaan ylimääräiset 50%?

Alalinjahan jää tappiolle kun firma pyytää silti hintaa jossa on ilmaa yli 50% jos tuotteen loppuhinnasta voidaan jakaa 50% kokonaan pois.

Pitää muistaa että firma jää vielä voitolle tuon 50% hinnan jälkeen.

Lue ylempi vastaus Pääsiäisegomiehelle, vastaa myös kysymykseesi.

tero kirjoitti:

Firmalla on PAKKO olla varaa jakaa se 50% organisaatioon tai muuten sen tuotetta ei myydä ollenkaan. Ei yritys ainakaan halvemmalla pysty tuotetta myymään peristeisellä kaupan kaavalla. Jos myyntiorganisaation palkkioita lasketaan, niin totta kai se vähentää ihmisten motivaatiota ja viime kädessä estää kaupan teon.

Toinen vaihtoehto on myydä tuotteet isommalla alennuksella jälleenmyyjälle, jonka tulot muodostuvat pelkästään tuotteen myynnistä saatavasta katteesta ja tämä on perinteistä suoramyyntiä muttei verkostomarkkinointia. Tälläinen malli ei myöskään mahdollista kenellekään jälleenmyyjälle kovin suuria tuloja.

On pakko? Herran pieksut taisit unohtaa että kaikki tulot tulevat organisaation sisältä ja silti on pakko?

Miksi firma ei voi samantien alentaa hintoja -50%? Eikö se olisi solidaarisempaa jos myyntiä ei käytännössä suoriteta ja jäsenyydestä pitäisi olla hyötyä?

Jos firma säästää kaikissa mahdollisissa asioissa niin miksi he pyytävät alalinjalaisilta jotka eivät saa keneltäkään mitään sen 50% jonka jälkeen he vielä saavat katteen koko toiminnalleen niin että jopa voivat rikastua ihan miljonääreiksi asti?

Teron isi kirjoitti:

On pakko? Herran pieksut taisit unohtaa että kaikki tulot tulevat organisaation sisältä ja silti on pakko?

Miksi firma ei voi samantien alentaa hintoja -50%? Eikö se olisi solidaarisempaa jos myyntiä ei käytännössä suoriteta ja jäsenyydestä pitäisi olla hyötyä?

Jos firma säästää kaikissa mahdollisissa asioissa niin miksi he pyytävät alalinjalaisilta jotka eivät saa keneltäkään mitään sen 50% jonka jälkeen he vielä saavat katteen koko toiminnalleen niin että jopa voivat rikastua ihan miljonääreiksi asti?

Yksinkertaisesti siitä syystä että yritys on valinnut verkostomarkkinoinnin myyntikanavakseen. Jokin toinen yritys taas päättää valita perinteisen suoramyynnin ja antaa sen isomman alennuksen jälleenmyyjilleen, jotka saavat isomman katteen, mutta eivät voi kasvattaa organisaatiotaan ja saada siitä palkkiota. Moni pitää enemmän verkostomarkkinoinnista, koska siinä on mahdollisuus kasvattaa tulolähteitään ja näin ollen tienata enemmän, kuin pelkällä omalla myyntikatteella olisi mahdollista tienata.

tero kirjoitti:

Yksinkertaisesti siitä syystä että yritys on valinnut verkostomarkkinoinnin myyntikanavakseen. Jokin toinen yritys taas päättää valita perinteisen suoramyynnin ja antaa sen isomman alennuksen jälleenmyyjilleen, jotka saavat isomman katteen, mutta eivät voi kasvattaa organisaatiotaan ja saada siitä palkkiota. Moni pitää enemmän verkostomarkkinoinnista, koska siinä on mahdollisuus kasvattaa tulolähteitään ja näin ollen tienata enemmän, kuin pelkällä omalla myyntikatteella olisi mahdollista tienata.

Sanoit että yritys säästää monissa eri kuluissa joten tuote voidaan myydä halvemmalla?

ok selvä mutta missä halpa hinta?

Sillä ei ole verkostointimarkkinoinnin kannalta mitään väliä kuinka paljon he jakelussa säästävät jos itse emofirma ei maksa markkinontia vaan sen teette te! Alalinjalaiset sun muut, he maksavat ylimääräiset kustannukset. Ja mikäli tulot tulevat organisaation sisältä niin silloin voittajien palkat tulevat organisaation sisältä ja jos firma ei puutu alkumyyjänä myyntiin mitenkään niin silloinhan ostajia olette te ja voittajia on jotkut teistä mutta silloin jotkut teistä myös maksaa ne voitot eli jää tappiolle ja maksaa firman puolesta nämä ns markkinointi kulut.

Tästä huolimatta firma saa katetta tuotteistaan jopa siinä määrin että omistajat ovat upporikkaita.

Eli emofirma säästää markkinointi kuluissa ja boonuskuluissa koska te maksatte ne boonukset toinen toisillenne organisaation sisällä ja jos rahaa on vain tietty määrä jaettavana ja rahan jaolla on arvojärjestys joka johtuu verkoston muodostumisen kroniikasta niin silloinhan se tietää sitä että suurin osa verkostosta jää tappiolle.

Alalinja saa siis tuotteen jossa on ainakin sen verran ilmaa mitä firma jakaa verkostoon takaisin ja tod.näköisesti vielä ainakin 50% jääneestä hinnasta päälle.

Pääisäisegomies kirjoitti:

Sanoit että yritys säästää monissa eri kuluissa joten tuote voidaan myydä halvemmalla?

ok selvä mutta missä halpa hinta?

Sillä ei ole verkostointimarkkinoinnin kannalta mitään väliä kuinka paljon he jakelussa säästävät jos itse emofirma ei maksa markkinontia vaan sen teette te! Alalinjalaiset sun muut, he maksavat ylimääräiset kustannukset. Ja mikäli tulot tulevat organisaation sisältä niin silloin voittajien palkat tulevat organisaation sisältä ja jos firma ei puutu alkumyyjänä myyntiin mitenkään niin silloinhan ostajia olette te ja voittajia on jotkut teistä mutta silloin jotkut teistä myös maksaa ne voitot eli jää tappiolle ja maksaa firman puolesta nämä ns markkinointi kulut.

Tästä huolimatta firma saa katetta tuotteistaan jopa siinä määrin että omistajat ovat upporikkaita.

Eli emofirma säästää markkinointi kuluissa ja boonuskuluissa koska te maksatte ne boonukset toinen toisillenne organisaation sisällä ja jos rahaa on vain tietty määrä jaettavana ja rahan jaolla on arvojärjestys joka johtuu verkoston muodostumisen kroniikasta niin silloinhan se tietää sitä että suurin osa verkostosta jää tappiolle.

Alalinja saa siis tuotteen jossa on ainakin sen verran ilmaa mitä firma jakaa verkostoon takaisin ja tod.näköisesti vielä ainakin 50% jääneestä hinnasta päälle.

Jokainen on luonnollisesti alussa sitä "alinta linjaa" ja enkä ainakaan itse tunne yhtään yritystä jonka tarkoituksena ei olisi, että jälleenmyyjät myös myyvät tuotteita kuluttajille. Sen saa sitten kukin itse päättää missä mitassa haluaa tuotteita myydä. Liikevaihdossa on selvä ero jos tuotteita vain käyttää jokainen jäsen tai myy niitä myös muille.

Pääisäisegomies kirjoitti:

Sanoit että yritys säästää monissa eri kuluissa joten tuote voidaan myydä halvemmalla?

ok selvä mutta missä halpa hinta?

Sillä ei ole verkostointimarkkinoinnin kannalta mitään väliä kuinka paljon he jakelussa säästävät jos itse emofirma ei maksa markkinontia vaan sen teette te! Alalinjalaiset sun muut, he maksavat ylimääräiset kustannukset. Ja mikäli tulot tulevat organisaation sisältä niin silloin voittajien palkat tulevat organisaation sisältä ja jos firma ei puutu alkumyyjänä myyntiin mitenkään niin silloinhan ostajia olette te ja voittajia on jotkut teistä mutta silloin jotkut teistä myös maksaa ne voitot eli jää tappiolle ja maksaa firman puolesta nämä ns markkinointi kulut.

Tästä huolimatta firma saa katetta tuotteistaan jopa siinä määrin että omistajat ovat upporikkaita.

Eli emofirma säästää markkinointi kuluissa ja boonuskuluissa koska te maksatte ne boonukset toinen toisillenne organisaation sisällä ja jos rahaa on vain tietty määrä jaettavana ja rahan jaolla on arvojärjestys joka johtuu verkoston muodostumisen kroniikasta niin silloinhan se tietää sitä että suurin osa verkostosta jää tappiolle.

Alalinja saa siis tuotteen jossa on ainakin sen verran ilmaa mitä firma jakaa verkostoon takaisin ja tod.näköisesti vielä ainakin 50% jääneestä hinnasta päälle.

mietin vain että miksi pääsiäisegomies pähkäilee tuollaisia asioita täällä. Kuulostat mieheltä, joka ei itse uskalla kokeilla vm:ää ja koettaa itselleen todistaa epätoivoisesti, että ei kannatakaan. Voin auttaa sinua siinä. Et sinä pärjäisikään! Ja ainut syy on tuo sinun asenne.

tero kirjoitti:

Jokainen on luonnollisesti alussa sitä "alinta linjaa" ja enkä ainakaan itse tunne yhtään yritystä jonka tarkoituksena ei olisi, että jälleenmyyjät myös myyvät tuotteita kuluttajille. Sen saa sitten kukin itse päättää missä mitassa haluaa tuotteita myydä. Liikevaihdossa on selvä ero jos tuotteita vain käyttää jokainen jäsen tai myy niitä myös muille.

Okei mutta koska joka kerta potentiaaliset ihmiset jotka liittyvät mukaan vähenevät niin silloin koko aika mahdollisuudet vähenevät ja lopulta loppuvat. Mitäs sillon tehdään?

Pientä laskentaa jos jokainen maksaa verkostoon 10e ja mikäli joku tienaa siis pelkkänä voittona vaikka 50e ja firma jakaa 50% niin silloin tarvitaan 9 ylimääräistä maksajaa voittajan lisäksi joka maksaa itse itsellensä myös 50%. Tässä siis oletuksena että voittaja on huipulla eikä maksa boonuksia muille kuin itselleen eli yleisesti ottaen 10 ylimääräistä.

Eli on helppo laskea että jos 10 ihmistä verkoston sisällä tienaa 500% niin tarvitaa 10*10 ihmistä maksamaan se summa.

Siis mitä enemmän jää voitolle ja mitä enemmän jää ihmisiä voitolle niin sitä enemmän on ihmisiä jotka jäävät tappiolle ellei sitten organisaatioon saada uusia jäseniä niin paljon että alkaa itse jotain saamaan ja jälleen nämä uudet alalinjat ovat samassa asemassa.

Tuotteisiinkaan ei voi vedota koska niin että sanotaan että hän saa sentään tuotteet koska tuotteille ei ole todellista tarvetta ja niistä maksetaan aina vähintään se mitä jaetaan verkostoon + luultavammin 50% tästä hinnasta LIIKAA, ylimääräistä.

tero kirjoitti:

Jokainen on luonnollisesti alussa sitä "alinta linjaa" ja enkä ainakaan itse tunne yhtään yritystä jonka tarkoituksena ei olisi, että jälleenmyyjät myös myyvät tuotteita kuluttajille. Sen saa sitten kukin itse päättää missä mitassa haluaa tuotteita myydä. Liikevaihdossa on selvä ero jos tuotteita vain käyttää jokainen jäsen tai myy niitä myös muille.

Kuka ostaa ulkopuolelta jos alkuhinta on jo korkea ja pitäisi vielä saada katettakin?

Jos puhut siitä että voittajat(ne jotka saavat voittoa) voivat jossain vaiheessa myydä ilaitteeksi niin kuka silloin ostaa alalinjalta?

tero kirjoitti:

Lue ylempi vastaus Pääsiäisegomiehelle, vastaa myös kysymykseesi.

Olkoon sitten verkostomarkkinointia tai perinteistä mediavoittoista liiketoimintaa niin ihmisen mielikuvat ja kokemukset myyvät ja ostavat tuotteet. Kaikki ihmiset tekevät verkostomarkkinointia tiesivät siitä tai sitten eivät. Länsimaisissa kulttuurissa kaikella on imago tai brandi ja sitä yritykset käyttävät tietenkin hyväkseen. Ja koska markkinat ovat tavalla tai toisella melkein joka alalla "avoimet", tulee aina silloin tällöin uusia, suuria yrityksiä Suomen(suom.takahikiän) markkinoille ja sitten ollaan ihmeissään kun ne toimii vähän erilailla kun täällä on totuttu ja katteet on ihan eri luokkaa ja ehkä vielä ihmisiäkin kunnioitetaan vähän eri tavalla. Suomessa kun yrittämistä rangaistaan olan takaa, ettei tavalliset ihmiset vain missään tapauksessa pääse paremmille liksoille ja kannustetaan ottamaan sosiaaliturvaa. Pelottava ajatus: Kaikki ihmiset samalle viivalle ja oman onnensa nojaan...ei voida ainakaan syytellä muita...ja eiköhän tähänkin joku sosiaalitantta ja tekosyiden keksijä tartu.. Ei se elämä ja liiketoimet ja palkka täällä sivuistoilla kasva...Se on aina helppo katsoa sivusta ja arvostella muita ja olla kateellinen..Ehkä joskus olis syytä tehdä enemmän kuin "valmentaja" sanoo ja aloittaa oikeasti oma elämä ja lopettaa taakse ja sivuille katselu.

Hauskaa kesän alkua kaikille...

Tuotteen hinnasta 90% menee markkinointi kuluihin? Ei kukaan lisää hintaan 90% koska markkinointi ja tuotteiden käsittely olisi niin kallista, et ole tainnut kuulla massatuotannosta?

tero kirjoitti:

Firmalla on PAKKO olla varaa jakaa se 50% organisaatioon tai muuten sen tuotetta ei myydä ollenkaan. Ei yritys ainakaan halvemmalla pysty tuotetta myymään peristeisellä kaupan kaavalla. Jos myyntiorganisaation palkkioita lasketaan, niin totta kai se vähentää ihmisten motivaatiota ja viime kädessä estää kaupan teon.

Toinen vaihtoehto on myydä tuotteet isommalla alennuksella jälleenmyyjälle, jonka tulot muodostuvat pelkästään tuotteen myynnistä saatavasta katteesta ja tämä on perinteistä suoramyyntiä muttei verkostomarkkinointia. Tälläinen malli ei myöskään mahdollista kenellekään jälleenmyyjälle kovin suuria tuloja.

Jos kerran markkinointi ym kustannuksia ei ole niin miksi firma pyytää niitä hinnoissaan suoraan?

Miksi firma ei anna teille ns tukkuhintaan tuotteita joita te sitten saatt myydä ulkopuolisille?

Mitä järkeä on väittää että tuotteessa ei ole markkinointi kustannuksia vaikka siinä kuitenkin sisälletty ne ja vieläpä moninkertaisesti verrattuna kaupan tuotteeseen?

VM-79 ja mies kirjoitti:

Jos kerran markkinointi ym kustannuksia ei ole niin miksi firma pyytää niitä hinnoissaan suoraan?

Miksi firma ei anna teille ns tukkuhintaan tuotteita joita te sitten saatt myydä ulkopuolisille?

Mitä järkeä on väittää että tuotteessa ei ole markkinointi kustannuksia vaikka siinä kuitenkin sisälletty ne ja vieläpä moninkertaisesti verrattuna kaupan tuotteeseen?

Kuten jo muissa vastauksissa sanoin, että perinteisessä suoramyynnissä yritys nimenomaan antaa jälleenmyyjille tuotteet isommalla alennuksella ja näiden tulot muodostuvat pelkästä myyntikatteesta, mutta se ei ole verkostomarkkinointia ja siitähän oli nyt puhe.

Verkostojen kautta kaupataan yleensä tuotteita, jotka eivät kilpaile suoraan hinnalla kaupan vastaavien kanssa, vaan laadulla. Kallis ja laadukas tuote ei helpolla löydä asiakasta kaupan hyllyltä, mutta VM perustuu niin pitkälle henklökohtaiseen myyntityöhon, että hintaa ja laatua on mahdollista perustella paremmin.

Jokainen päättää tilannekohtaisesti, onko tuotteen hinta/laatusuhde hyvä vai jättääkö ostamatta.

Pääsiäisegomies kirjoitti:

Okei mutta koska joka kerta potentiaaliset ihmiset jotka liittyvät mukaan vähenevät niin silloin koko aika mahdollisuudet vähenevät ja lopulta loppuvat. Mitäs sillon tehdään?

Pientä laskentaa jos jokainen maksaa verkostoon 10e ja mikäli joku tienaa siis pelkkänä voittona vaikka 50e ja firma jakaa 50% niin silloin tarvitaan 9 ylimääräistä maksajaa voittajan lisäksi joka maksaa itse itsellensä myös 50%. Tässä siis oletuksena että voittaja on huipulla eikä maksa boonuksia muille kuin itselleen eli yleisesti ottaen 10 ylimääräistä.

Eli on helppo laskea että jos 10 ihmistä verkoston sisällä tienaa 500% niin tarvitaa 10*10 ihmistä maksamaan se summa.

Siis mitä enemmän jää voitolle ja mitä enemmän jää ihmisiä voitolle niin sitä enemmän on ihmisiä jotka jäävät tappiolle ellei sitten organisaatioon saada uusia jäseniä niin paljon että alkaa itse jotain saamaan ja jälleen nämä uudet alalinjat ovat samassa asemassa.

Tuotteisiinkaan ei voi vedota koska niin että sanotaan että hän saa sentään tuotteet koska tuotteille ei ole todellista tarvetta ja niistä maksetaan aina vähintään se mitä jaetaan verkostoon + luultavammin 50% tästä hinnasta LIIKAA, ylimääräistä.

Nyt menet jo niin pahasti harhapoluille, etten oikeen tiedä mihin tarttua:)

"Okei mutta koska joka kerta potentiaaliset ihmiset jotka liittyvät mukaan vähenevät niin silloin koko aika mahdollisuudet vähenevät ja lopulta loppuvat. Mitäs sillon tehdään?"
Mihin perustuu se, että potentiaaliset ihmiset loppuvat? Ihmisiä lopettaa toiminnan koko ajan ja aloittaa uudestaan, sekä uusia ihmisiä syntyy. Se on totta että joskus on helpompi löytää uusia ihmisiä toimintaan mukaan, mutta joka bisneksessä on vastaavaa vaihtelua.

Jälleenmyyjäthän eivät maksa toisilleen yhtään mitään. Jälleenmyyjät ostavat tuotteita yritykseltä ja yritys maksaa palkkioita syntyneestä liikevaihdosta. Ei se ansaittu palkkio ole keneltäkään pois. Tarjoat samaa "matikkaa" kuin Haipola tuohon että "jos yksi menestyy se vaatii monelta tappioita". Luin moneen kertaan kirjoituksesi, mutta en edelleenkään käsitä laskutapaasi.

Jos ajatellaan että liiketoiminnan aloitus vaatii esim. 300 euron pääoman, niin jo tuotteita myymällä on suhteellisen odotettavaa, että pääset voitolle toiminnassa vaikket saisi koskaan palkkioita verkostosta ollenkaan.

tero kirjoitti:

Kuten jo muissa vastauksissa sanoin, että perinteisessä suoramyynnissä yritys nimenomaan antaa jälleenmyyjille tuotteet isommalla alennuksella ja näiden tulot muodostuvat pelkästä myyntikatteesta, mutta se ei ole verkostomarkkinointia ja siitähän oli nyt puhe.

Verkostojen kautta kaupataan yleensä tuotteita, jotka eivät kilpaile suoraan hinnalla kaupan vastaavien kanssa, vaan laadulla. Kallis ja laadukas tuote ei helpolla löydä asiakasta kaupan hyllyltä, mutta VM perustuu niin pitkälle henklökohtaiseen myyntityöhon, että hintaa ja laatua on mahdollista perustella paremmin.

Jokainen päättää tilannekohtaisesti, onko tuotteen hinta/laatusuhde hyvä vai jättääkö ostamatta.

1. Tuon sanomasi jälkeenhän homma on ketjukirje huijausta! Myyntiboonukset tulee siis lähes yksinomaan organisaation sisältä ja mitä epätasaisemmin jaettava osa jakaantuu sitä enemmän tappiolle jääviä, aivan sama mistä kohtaa sitä täytetään (viittaat kuitenkin kohta ettei tämä ole pyramidi ;) )

2. Oli tuote miten laadukas tahansa niin se ei ole relevanttia vaan se että firma pystyy tästä huolimatta jakamaan 50% pois ja saamaan toiminnalleen niin paljon katetta että riakstuvat mijonääreiksi jo puolessa vuodessa, mistä se raha tulee emofirmalle?

Kauppias-setä.. kirjoitti:

Tuotteen hinnasta 90% menee markkinointi kuluihin? Ei kukaan lisää hintaan 90% koska markkinointi ja tuotteiden käsittely olisi niin kallista, et ole tainnut kuulla massatuotannosta?

En sanonutkaan että 90% hinnasta olisi markkinointikustannuksia.

Otan käytännön esimerkin hinnanmuodostuksesta omasta liiketoiminnastani, joka on siis perinteinen kaava käydä kauppaa.

Asiakkaan hinta on tietysti se 100%, tästä hinnasta vähittäismyyjä saa -40%. Tuotteen maahantuoja saa loppuhinnasta -70%, eli valmistajalle jää 30% loppuhinnasta. Tästä suuri osa menee mainontaan ja tuotekehitykseen ja juuri se noin 10% tuotteen hinnasta on varsinaisia valmistuskuluja.

tero kirjoitti:

Nyt menet jo niin pahasti harhapoluille, etten oikeen tiedä mihin tarttua:)

"Okei mutta koska joka kerta potentiaaliset ihmiset jotka liittyvät mukaan vähenevät niin silloin koko aika mahdollisuudet vähenevät ja lopulta loppuvat. Mitäs sillon tehdään?"
Mihin perustuu se, että potentiaaliset ihmiset loppuvat? Ihmisiä lopettaa toiminnan koko ajan ja aloittaa uudestaan, sekä uusia ihmisiä syntyy. Se on totta että joskus on helpompi löytää uusia ihmisiä toimintaan mukaan, mutta joka bisneksessä on vastaavaa vaihtelua.

Jälleenmyyjäthän eivät maksa toisilleen yhtään mitään. Jälleenmyyjät ostavat tuotteita yritykseltä ja yritys maksaa palkkioita syntyneestä liikevaihdosta. Ei se ansaittu palkkio ole keneltäkään pois. Tarjoat samaa "matikkaa" kuin Haipola tuohon että "jos yksi menestyy se vaatii monelta tappioita". Luin moneen kertaan kirjoituksesi, mutta en edelleenkään käsitä laskutapaasi.

Jos ajatellaan että liiketoiminnan aloitus vaatii esim. 300 euron pääoman, niin jo tuotteita myymällä on suhteellisen odotettavaa, että pääset voitolle toiminnassa vaikket saisi koskaan palkkioita verkostosta ollenkaan.

"Ihmisiä lopettaa toiminnan koko ajan ja aloittaa uudestaan, sekä uusia ihmisiä syntyy"

Ihmisiä myös kuolee ja lopettaa kokonaan ja jotkut eivät tulisi koskaan VM:n mukaan jne. Potentiaalisia ihmisiä ovat vain ne joilla on varaa touhuihinne(joten esim afrikasta jossa syntyvyys on korkea on turha lähteä hakemaan uusia jäseniä). Potentiaaliset ihmiset loppuu senkin tähden kesken kun uusia jäseniä pitää tulla potenssissa mukaan.

" Jälleenmyyjäthän eivät maksa toisilleen yhtään mitään. Jälleenmyyjät ostavat tuotteita yritykseltä ja yritys maksaa palkkioita syntyneestä liikevaihdosta "

Jes :) Niin yritys maksaa palkkionne kun te olette ensin maksaneet ne yritykselle jonka jälkeen rahat jaetaan, tosin ei tasan, vaan epätasaisesti verkostoon niin että toisten voitto on toisten tappio.

"Jos ajatellaan että liiketoiminnan aloitus vaatii esim. 300 euron pääoman, niin jo tuotteita myymällä on suhteellisen odotettavaa, että pääset voitolle toiminnassa vaikket saisi koskaan palkkioita verkostosta ollenkaan."

Muistathan nyt sen korkean hinnan josta EI ole poistettu markkinointi kustannuksia, kuka ostaa kun saa kaupasta halvemmalla?

maksat aloitusta 300E ja maksat myös jokaiseta tuotteesta jonka saat myydä ensin hinnan jolla yritys saa jo katteensa X 2 ;) matka koulutus posti jarahti muu hömpänpömppä kokous - kulut

Saattaahan siitä voitolle jäädä mutta se on erittäin epätodennäköistä että noin pahasti hinta-laatusuhteeltaan metsään menevä tuote oikeasti myisi.

Jos olisitte rehellisiä kertoisitte uusille jäsenille että saatat jäädä voitolle vielä sillä ihmisiä syntyy koko ajan lisää :)))

tero kirjoitti:

En sanonutkaan että 90% hinnasta olisi markkinointikustannuksia.

Otan käytännön esimerkin hinnanmuodostuksesta omasta liiketoiminnastani, joka on siis perinteinen kaava käydä kauppaa.

Asiakkaan hinta on tietysti se 100%, tästä hinnasta vähittäismyyjä saa -40%. Tuotteen maahantuoja saa loppuhinnasta -70%, eli valmistajalle jää 30% loppuhinnasta. Tästä suuri osa menee mainontaan ja tuotekehitykseen ja juuri se noin 10% tuotteen hinnasta on varsinaisia valmistuskuluja.

Ja nyt hopi hopi koulun penkille prosenttilaskuja opettelemaan niin eiköhän se prosentuaalinen hahmottaminenkin siitä kirkastu sopivasti :D

VM 79 ja mies kirjoitti:

"Ihmisiä lopettaa toiminnan koko ajan ja aloittaa uudestaan, sekä uusia ihmisiä syntyy"

Ihmisiä myös kuolee ja lopettaa kokonaan ja jotkut eivät tulisi koskaan VM:n mukaan jne. Potentiaalisia ihmisiä ovat vain ne joilla on varaa touhuihinne(joten esim afrikasta jossa syntyvyys on korkea on turha lähteä hakemaan uusia jäseniä). Potentiaaliset ihmiset loppuu senkin tähden kesken kun uusia jäseniä pitää tulla potenssissa mukaan.

" Jälleenmyyjäthän eivät maksa toisilleen yhtään mitään. Jälleenmyyjät ostavat tuotteita yritykseltä ja yritys maksaa palkkioita syntyneestä liikevaihdosta "

Jes :) Niin yritys maksaa palkkionne kun te olette ensin maksaneet ne yritykselle jonka jälkeen rahat jaetaan, tosin ei tasan, vaan epätasaisesti verkostoon niin että toisten voitto on toisten tappio.

"Jos ajatellaan että liiketoiminnan aloitus vaatii esim. 300 euron pääoman, niin jo tuotteita myymällä on suhteellisen odotettavaa, että pääset voitolle toiminnassa vaikket saisi koskaan palkkioita verkostosta ollenkaan."

Muistathan nyt sen korkean hinnan josta EI ole poistettu markkinointi kustannuksia, kuka ostaa kun saa kaupasta halvemmalla?

maksat aloitusta 300E ja maksat myös jokaiseta tuotteesta jonka saat myydä ensin hinnan jolla yritys saa jo katteensa X 2 ;) matka koulutus posti jarahti muu hömpänpömppä kokous - kulut

Saattaahan siitä voitolle jäädä mutta se on erittäin epätodennäköistä että noin pahasti hinta-laatusuhteeltaan metsään menevä tuote oikeasti myisi.

Jos olisitte rehellisiä kertoisitte uusille jäsenille että saatat jäädä voitolle vielä sillä ihmisiä syntyy koko ajan lisää :)))

"Potentiaaliset ihmiset loppuu senkin tähden kesken kun uusia jäseniä pitää tulla potenssissa mukaan." Eihän se bisnes missään kasva potenssissa pitkiä aikoja, vaan jälleenmyyjien määrä vaihtelee suurestikin eri aikoina. Esim. nyt GNLD-jälleenmyyjiä on huomattavasti vähemmän Suomessa kuin 5 vuotta sitten. Sinun logiikallasi verkostomarkkinointi olisi hävinnyt maailmasta jo vuosikymmeniä sitten:P

"epätasaisesti verkostoon niin että toisten voitto on toisten tappio." Tätä osaa en käsitä vieläkään. Jokainen saa ansioidensa mukaan, mikä ei ole joka bisneksessä ollenkaan itsestäänselvyys.

Verkostomarkkinoinnin tuotteita harvoin voi verrata suoraan hinnassa kaupan tuotteisiin, koska laatu/pakkauskoko on eri.

"Saattaahan siitä voitolle jäädä mutta se on erittäin epätodennäköistä että noin pahasti hinta-laatusuhteeltaan metsään menevä tuote oikeasti myisi." Siis mikä tuote? Vai tunnetko jokaisen tuotteen ja tarkoitit niitä kaikkia?

"Jos olisitte rehellisiä kertoisitte uusille jäsenille..." Selvyyden vuoksi kerron, etten siis itse toimi verkostomarkkinoinnissa, mutta olen kyllä toiminut parin vuoden ajan vuosia sitten.

tero kirjoitti:

"Potentiaaliset ihmiset loppuu senkin tähden kesken kun uusia jäseniä pitää tulla potenssissa mukaan." Eihän se bisnes missään kasva potenssissa pitkiä aikoja, vaan jälleenmyyjien määrä vaihtelee suurestikin eri aikoina. Esim. nyt GNLD-jälleenmyyjiä on huomattavasti vähemmän Suomessa kuin 5 vuotta sitten. Sinun logiikallasi verkostomarkkinointi olisi hävinnyt maailmasta jo vuosikymmeniä sitten:P

"epätasaisesti verkostoon niin että toisten voitto on toisten tappio." Tätä osaa en käsitä vieläkään. Jokainen saa ansioidensa mukaan, mikä ei ole joka bisneksessä ollenkaan itsestäänselvyys.

Verkostomarkkinoinnin tuotteita harvoin voi verrata suoraan hinnassa kaupan tuotteisiin, koska laatu/pakkauskoko on eri.

"Saattaahan siitä voitolle jäädä mutta se on erittäin epätodennäköistä että noin pahasti hinta-laatusuhteeltaan metsään menevä tuote oikeasti myisi." Siis mikä tuote? Vai tunnetko jokaisen tuotteen ja tarkoitit niitä kaikkia?

"Jos olisitte rehellisiä kertoisitte uusille jäsenille..." Selvyyden vuoksi kerron, etten siis itse toimi verkostomarkkinoinnissa, mutta olen kyllä toiminut parin vuoden ajan vuosia sitten.

"Verkostomarkkinoinnin tuotteita harvoin voi verrata suoraan hinnassa kaupan tuotteisiin, koska laatu/pakkauskoko on eri."

Oli tuote miten paljon laadukkaampaa tahansa se ei poista sitä tosi asiaa että firma jakaa silti siitä lupaamansa boonusosuuden ja jää silti siten voitolle että siinä on katetta jopa siinä määrin että nousevat äärimmäisen nopeasti miljonääriklubiin.

Eli sinä sanot että firma säästää markkinointikuluissa mutta silti pyytää siitä markkinointikulut ja näin ollen jokainen joka ei saa tuotteita vähintään sillä hinnalla mikä olisi jakoprosentti otettu pois tuotteen hinnasta on varmasti ylimääräistä hintaa tietenkin postikulut ja se että osto ei perustu tarpeeseen vaan luuloon rikastumisesta.

VM-79 ja mies kirjoitti:

1. Tuon sanomasi jälkeenhän homma on ketjukirje huijausta! Myyntiboonukset tulee siis lähes yksinomaan organisaation sisältä ja mitä epätasaisemmin jaettava osa jakaantuu sitä enemmän tappiolle jääviä, aivan sama mistä kohtaa sitä täytetään (viittaat kuitenkin kohta ettei tämä ole pyramidi ;) )

2. Oli tuote miten laadukas tahansa niin se ei ole relevanttia vaan se että firma pystyy tästä huolimatta jakamaan 50% pois ja saamaan toiminnalleen niin paljon katetta että riakstuvat mijonääreiksi jo puolessa vuodessa, mistä se raha tulee emofirmalle?

En pysty enää seuraamaan ollenkaan ajatuksenkulkuasi..

Mahdatko tuntea verkostomarkkinoinnin ideaa ollenkaan? Totta kai palkkiot tulevat organisaation sisältä. Kuka ne muuten maksaisi? Valtio? Syntyneestä liikevaihdosta ne maksetaan kuten missä tahansa, Nokialla tai muualla. Palkkatyössä palkitseminen ei vaan usein perustu suoraan tulokseen.

Sitten tähän numero kakkoseen.. Ei yksikään firma voi myydä tuottettaan ilman kuluja. Pelkkä valmistus ei vaan riitä vaan tuote on saatava kuluttajalle saakka! Käytti yritys sitten mitä tahansa jakelukanavaa niin aina se maksaa. Se 50% on palkkiota verkostolle tehdystä työstä! Ei mitään "löysää rahaa jaettavaksi". Eihän kukaan ilmaiseksi tuotteita myisi ja markkinoisi.

VM-79 ja mies kirjoitti:

Ja nyt hopi hopi koulun penkille prosenttilaskuja opettelemaan niin eiköhän se prosentuaalinen hahmottaminenkin siitä kirkastu sopivasti :D

Mielestäni osaan, ainakin tähän tarvittavan määrän:) Mutta kerro ihmeessä, jos näet jossakin kohtaa virheen. Vai meneekö VM-79 ja miehen keskustelu taas hymiölinjalle?;) Sitten hymyillään kun ei muuta enää osata sanoa?

tero kirjoitti:

En pysty enää seuraamaan ollenkaan ajatuksenkulkuasi..

Mahdatko tuntea verkostomarkkinoinnin ideaa ollenkaan? Totta kai palkkiot tulevat organisaation sisältä. Kuka ne muuten maksaisi? Valtio? Syntyneestä liikevaihdosta ne maksetaan kuten missä tahansa, Nokialla tai muualla. Palkkatyössä palkitseminen ei vaan usein perustu suoraan tulokseen.

Sitten tähän numero kakkoseen.. Ei yksikään firma voi myydä tuottettaan ilman kuluja. Pelkkä valmistus ei vaan riitä vaan tuote on saatava kuluttajalle saakka! Käytti yritys sitten mitä tahansa jakelukanavaa niin aina se maksaa. Se 50% on palkkiota verkostolle tehdystä työstä! Ei mitään "löysää rahaa jaettavaksi". Eihän kukaan ilmaiseksi tuotteita myisi ja markkinoisi.

synteeneestä liikevaihdostako? joo hienosti se liike tapahtuu omasta taskusta toiseen :D

Mitä te ajattelitte vaihtaa? Rahojanne?

Mistä se liikevaihto syntyy? mistä se ylimääräinen tulo syntyy?

tero kirjoitti:

Mielestäni osaan, ainakin tähän tarvittavan määrän:) Mutta kerro ihmeessä, jos näet jossakin kohtaa virheen. Vai meneekö VM-79 ja miehen keskustelu taas hymiölinjalle?;) Sitten hymyillään kun ei muuta enää osata sanoa?

...Naapurin harakatkin, no kuitenkin oli niin tai näin se ei poista vielä VM-ongelmaa (tosin sillä on hyvä viedä huomio muualle ;) )

VM-79 ja mies kirjoitti:

"Verkostomarkkinoinnin tuotteita harvoin voi verrata suoraan hinnassa kaupan tuotteisiin, koska laatu/pakkauskoko on eri."

Oli tuote miten paljon laadukkaampaa tahansa se ei poista sitä tosi asiaa että firma jakaa silti siitä lupaamansa boonusosuuden ja jää silti siten voitolle että siinä on katetta jopa siinä määrin että nousevat äärimmäisen nopeasti miljonääriklubiin.

Eli sinä sanot että firma säästää markkinointikuluissa mutta silti pyytää siitä markkinointikulut ja näin ollen jokainen joka ei saa tuotteita vähintään sillä hinnalla mikä olisi jakoprosentti otettu pois tuotteen hinnasta on varmasti ylimääräistä hintaa tietenkin postikulut ja se että osto ei perustu tarpeeseen vaan luuloon rikastumisesta.

Mitäpä tuosta tappelemaan. Parasta, että alat perinteiseksi suoramyyjäksi, jossa saat isompaa myyntikatetta eikä tarvi olla kateellinen kenellekään bonuksista, koska kukaan ei niitä saa:)

tero kirjoitti:

Mitäpä tuosta tappelemaan. Parasta, että alat perinteiseksi suoramyyjäksi, jossa saat isompaa myyntikatetta eikä tarvi olla kateellinen kenellekään bonuksista, koska kukaan ei niitä saa:)

Viedäänkö keskustelu nyt tällä tavalla pois pääargumenteista?

tero kirjoitti:

Mitäpä tuosta tappelemaan. Parasta, että alat perinteiseksi suoramyyjäksi, jossa saat isompaa myyntikatetta eikä tarvi olla kateellinen kenellekään bonuksista, koska kukaan ei niitä saa:)

Väärä dikotomia, annetaan valmiit vaihtoehdot jotka ovat joko meidän puolella tai vastaan, voittaja tai kateellinen.

Muistathan että bipolarisaatiohäiriöstä ei hevin toivuta ;)

VM-79 ja mies kirjoitti:

synteeneestä liikevaihdostako? joo hienosti se liike tapahtuu omasta taskusta toiseen :D

Mitä te ajattelitte vaihtaa? Rahojanne?

Mistä se liikevaihto syntyy? mistä se ylimääräinen tulo syntyy?

Mene kansalaisopiston kursseille tai kirjastoon opettelemaan liike-elämän termejä. Liikevaihto syntyy siitä kun vähittäismyyjät tekevät ostoja VM-yritykseen. VM-yrityksen liikevaihto muodostuu tuotteiden myynnistä, miten yksinkertaiseksi asian saisi jotta ymmärrät?

Mistä ylimääräisestä tulosta puhut? VM-yritys maksaa palkkiota edustajilleen tehdystä työstä. Mikä osa tuosta lauseesta on ylivoimainen sinulle? Jos nyt kuvitellaan, että olisit työssä, niin todennäköisesti työnantajasi maksaisi sinulle korvausta työpanoksestasi. Asia on verrattavissa mihin tahansa liiketoimintaan.

Jos olet jonkin yrityksen myyntiedustaja ja saat provisiopalkkaa ja myyt heidän tuotteitaan 50 000€ kuussa josta saat 10% provision eli 5000€, onko tämä 10% ylimääräistä rahaa jonka yritys voisi vähentää suoraan tuotteen hinnasta? Voisihan se vähentää, mutta kuka myisi tällön tuotteen? Sinä, mutta ilmaiseksi?

Tämän yksinkertaisemmin en asiaa osaa esittää, jos homma ei edelleenkään aukea, niin ei auta muu kuin etsiä joku ystävällinen kaveri, joka osaa/jaksaa vääntää lisää.

tero kirjoitti:

"Potentiaaliset ihmiset loppuu senkin tähden kesken kun uusia jäseniä pitää tulla potenssissa mukaan." Eihän se bisnes missään kasva potenssissa pitkiä aikoja, vaan jälleenmyyjien määrä vaihtelee suurestikin eri aikoina. Esim. nyt GNLD-jälleenmyyjiä on huomattavasti vähemmän Suomessa kuin 5 vuotta sitten. Sinun logiikallasi verkostomarkkinointi olisi hävinnyt maailmasta jo vuosikymmeniä sitten:P

"epätasaisesti verkostoon niin että toisten voitto on toisten tappio." Tätä osaa en käsitä vieläkään. Jokainen saa ansioidensa mukaan, mikä ei ole joka bisneksessä ollenkaan itsestäänselvyys.

Verkostomarkkinoinnin tuotteita harvoin voi verrata suoraan hinnassa kaupan tuotteisiin, koska laatu/pakkauskoko on eri.

"Saattaahan siitä voitolle jäädä mutta se on erittäin epätodennäköistä että noin pahasti hinta-laatusuhteeltaan metsään menevä tuote oikeasti myisi." Siis mikä tuote? Vai tunnetko jokaisen tuotteen ja tarkoitit niitä kaikkia?

"Jos olisitte rehellisiä kertoisitte uusille jäsenille..." Selvyyden vuoksi kerron, etten siis itse toimi verkostomarkkinoinnissa, mutta olen kyllä toiminut parin vuoden ajan vuosia sitten.

"Selvyyden vuoksi kerron, etten siis itse toimi verkostomarkkinoinnissa, mutta olen kyllä toiminut parin vuoden ajan vuosia sitten."

No minkä takia katkaisit hyvän tulonlähteen ?

VM-79 ja mies kirjoitti:

...Naapurin harakatkin, no kuitenkin oli niin tai näin se ei poista vielä VM-ongelmaa (tosin sillä on hyvä viedä huomio muualle ;) )

Yritetään karsia kaikki ylimääräinen nyt pois niin et ehkä kehtaa olla enää vastaamatta.

Mikä kohta esimerkissäni oli mielestäsi väärin tai prosentuaalisesti väärin laskettu?

Utelias kirjoitti:

"Selvyyden vuoksi kerron, etten siis itse toimi verkostomarkkinoinnissa, mutta olen kyllä toiminut parin vuoden ajan vuosia sitten."

No minkä takia katkaisit hyvän tulonlähteen ?

Nimen omaan siitä syystä ettei se ollut hyvä tulonlähde ja oli aika jatkaa muihin asioihin. Kokemuksena hieno ja opettavainen, eikä tarvi nyt miettiä, että millaistahan se verkostomarkkinointi on. Missään kohtaa en ole kiistänyt etteikö verkostomarkkinoinnissa isoja tuloja saavien osa olisi pieni, jopa marginaalinen mutta esim. puheet Haipolan 99% jäämisestä tappiolle ovat sitä itseään:)

tero kirjoitti:

Yritetään karsia kaikki ylimääräinen nyt pois niin et ehkä kehtaa olla enää vastaamatta.

Mikä kohta esimerkissäni oli mielestäsi väärin tai prosentuaalisesti väärin laskettu?

Teron esimerkin mukaisesti:

100 euron tuotteesta 40 euroa menee vähittäismyyjälle.

Maahantuojalle jää jäljelle jäävästä 60 eurosta 42 euroa ja valmistajalle jää 18 euroa. Tästä suuri osa menee mainontaan ja tuotekehitykseen ja noin 6 euroa tuotteen hinnasta on varsinaisia valmistuskuluja.

Menikö oikein, Tero ?

tero kirjoitti:

"Potentiaaliset ihmiset loppuu senkin tähden kesken kun uusia jäseniä pitää tulla potenssissa mukaan." Eihän se bisnes missään kasva potenssissa pitkiä aikoja, vaan jälleenmyyjien määrä vaihtelee suurestikin eri aikoina. Esim. nyt GNLD-jälleenmyyjiä on huomattavasti vähemmän Suomessa kuin 5 vuotta sitten. Sinun logiikallasi verkostomarkkinointi olisi hävinnyt maailmasta jo vuosikymmeniä sitten:P

"epätasaisesti verkostoon niin että toisten voitto on toisten tappio." Tätä osaa en käsitä vieläkään. Jokainen saa ansioidensa mukaan, mikä ei ole joka bisneksessä ollenkaan itsestäänselvyys.

Verkostomarkkinoinnin tuotteita harvoin voi verrata suoraan hinnassa kaupan tuotteisiin, koska laatu/pakkauskoko on eri.

"Saattaahan siitä voitolle jäädä mutta se on erittäin epätodennäköistä että noin pahasti hinta-laatusuhteeltaan metsään menevä tuote oikeasti myisi." Siis mikä tuote? Vai tunnetko jokaisen tuotteen ja tarkoitit niitä kaikkia?

"Jos olisitte rehellisiä kertoisitte uusille jäsenille..." Selvyyden vuoksi kerron, etten siis itse toimi verkostomarkkinoinnissa, mutta olen kyllä toiminut parin vuoden ajan vuosia sitten.

Vastaan vielä kun luulin että kaikki on lainattua kamaa enkä odottanut sinulta omaa järjenkäyttöä :D

Pitää tulla potenssissa mukaan mikäli taas uudet ja uudewt voivat jäädä voitolle. Se että gldn on olemassa ei johdu siitä että VM olisi hyvä markkinointitapa vaan koska he ovat saaneet jo niin monta hyväuskoista höynäytettyä (suomeksi heillä on rahaa)

Ai mikä tuote menee hinta-laatu suhteeltaan pieleen?

Vastaus: Edelleenkin VM-tuote koska maksat VM-tuotteesta korkeat markkinointikustannukset ja sitten pitäisi vielä saada katetta tuotteelle kun myy ulkopuolelle (ethän sinä nyt vain vetoa siihen että kaikki tulo tulee organisaation sisältä sillä silloin se olisi pyramidi-huijaus :D )

"Selvyyden vuoksi kerron, etten siis itse toimi verkostomarkkinoinnissa, mutta olen kyllä toiminut parin vuoden ajan vuosia sitten."

okei mutta et kertonut firman luonnetta.

VM-79 ja mies kirjoitti:

Väärä dikotomia, annetaan valmiit vaihtoehdot jotka ovat joko meidän puolella tai vastaan, voittaja tai kateellinen.

Muistathan että bipolarisaatiohäiriöstä ei hevin toivuta ;)

Nyt olet asian ytimessä. Minä en tule kertomaan sinulle "bipolarisaatiohäiriöstä" koska eivät ole omaa alaani, enkä niistä mitään tiedä. Joten ihmettelen miksi sinulla on tarve kertoa liikevaihdosta, verkostomarkkinoinnista, voitoista, hinnanmuodostuksesta ja tuloista jne. vaikkeivat selvästi ole alaasi.

tero kirjoitti:

Nimen omaan siitä syystä ettei se ollut hyvä tulonlähde ja oli aika jatkaa muihin asioihin. Kokemuksena hieno ja opettavainen, eikä tarvi nyt miettiä, että millaistahan se verkostomarkkinointi on. Missään kohtaa en ole kiistänyt etteikö verkostomarkkinoinnissa isoja tuloja saavien osa olisi pieni, jopa marginaalinen mutta esim. puheet Haipolan 99% jäämisestä tappiolle ovat sitä itseään:)

Mitä itse veikkaat, kun sinulla on hommasta kokemusta. Kuinka monta prosenttia mukaan lähtevistä markkinoijista arvelet

a) jäävän tappiolle
b) pääsevän omilleen tai saavan jonkinmoista lisää sivuansiona päätyönsä lisäksi
c) saavan niin paljon tuloja verkostomarkkinoinnilla että ns. tavallisen työläisen elämän voi lopettaa
d) hankkivan verkostomarkkinoinnin tuloilla urheiluautoja tms. boheemitavaraa, joilla verkostomarkkinointifirmat värittävät sivujaan

tero kirjoitti:

Mene kansalaisopiston kursseille tai kirjastoon opettelemaan liike-elämän termejä. Liikevaihto syntyy siitä kun vähittäismyyjät tekevät ostoja VM-yritykseen. VM-yrityksen liikevaihto muodostuu tuotteiden myynnistä, miten yksinkertaiseksi asian saisi jotta ymmärrät?

Mistä ylimääräisestä tulosta puhut? VM-yritys maksaa palkkiota edustajilleen tehdystä työstä. Mikä osa tuosta lauseesta on ylivoimainen sinulle? Jos nyt kuvitellaan, että olisit työssä, niin todennäköisesti työnantajasi maksaisi sinulle korvausta työpanoksestasi. Asia on verrattavissa mihin tahansa liiketoimintaan.

Jos olet jonkin yrityksen myyntiedustaja ja saat provisiopalkkaa ja myyt heidän tuotteitaan 50 000€ kuussa josta saat 10% provision eli 5000€, onko tämä 10% ylimääräistä rahaa jonka yritys voisi vähentää suoraan tuotteen hinnasta? Voisihan se vähentää, mutta kuka myisi tällön tuotteen? Sinä, mutta ilmaiseksi?

Tämän yksinkertaisemmin en asiaa osaa esittää, jos homma ei edelleenkään aukea, niin ei auta muu kuin etsiä joku ystävällinen kaveri, joka osaa/jaksaa vääntää lisää.

Jos kaikki tulot tulevat organisaation sisältä ostamalla niin silloin kyse on pyramidi systeemistä koska voidaan olettaa kalliin hinnan ja todellisen kysynnän puuttuessa että tuote ei mene kaupaksi.

SAnoit sitä miksi tahansa, työksi miksi tahansa tämä ei poista sitä tosiasiaa että ilman ulkopuolista tuloa ei voida jakaa jokaiselle voittoa ja jos joku saa voittoa niin silloin se on toiselta pois.

"Jos olet jonkin yrityksen myyntiedustaja ja saat provisiopalkkaa ja myyt heidän tuotteitaan 50 000€ kuussa josta saat 10% provision eli 5000€, onko tämä 10% ylimääräistä rahaa jonka yritys voisi vähentää suoraan tuotteen hinnasta? Voisihan se vähentää, mutta kuka myisi tällön tuotteen? Sinä, mutta ilmaiseksi? "

Tämä on täysi harhautus argumentti koska luonne on erilainen, myyntimies saa tulot ulkopuolelta ei organisaation sisäpuolelta.

""Tämän yksinkertaisemmin en asiaa osaa esittää, jos homma ei edelleenkään aukea, niin ei auta muu kuin etsiä joku ystävällinen kaveri, joka osaa/jaksaa vääntää lisää.""

Tero pikkuinen et voi väistää tosi asioita, joskus on hyvä kohdata todellisuus vaikka se tekisi kipeää...

rairuoho kirjoitti:

Teron esimerkin mukaisesti:

100 euron tuotteesta 40 euroa menee vähittäismyyjälle.

Maahantuojalle jää jäljelle jäävästä 60 eurosta 42 euroa ja valmistajalle jää 18 euroa. Tästä suuri osa menee mainontaan ja tuotekehitykseen ja noin 6 euroa tuotteen hinnasta on varsinaisia valmistuskuluja.

Menikö oikein, Tero ?

Nuo prosentit ovat tietysti suuntaa antavia ja vaihtelevat luonnollisesti alan ja tuotteen mukaan. Noinkin laskien kaava on suht pätevä, mutta tarkoitin alennukset laskettavaksi aina siitä asiakkaan 100% hinnasta. Eli 100 euron tuote vähittäismyyjälle 60 euroon ja maahantuojalle 30 euroon. Valmistajalle jää 30 euroa, josta noin 20 euroa menee markkinointiin ja tuotekehitykseen.

Utelias kirjoitti:

Mitä itse veikkaat, kun sinulla on hommasta kokemusta. Kuinka monta prosenttia mukaan lähtevistä markkinoijista arvelet

a) jäävän tappiolle
b) pääsevän omilleen tai saavan jonkinmoista lisää sivuansiona päätyönsä lisäksi
c) saavan niin paljon tuloja verkostomarkkinoinnilla että ns. tavallisen työläisen elämän voi lopettaa
d) hankkivan verkostomarkkinoinnin tuloilla urheiluautoja tms. boheemitavaraa, joilla verkostomarkkinointifirmat värittävät sivujaan

Vaikeaa ja mahdotontakin on arvioida prosentteja mutta voin sen tehdä, kun kysyit. Tämä on siis täysin "mutuun" ja omaan kokemukseen pohjautuvaa eikä perustu mihinkään faktaan. A ja b kohtaan vaikuttaa merkittävästi se, että lasketaanko hinta omalle työlle. Yleensähän näin ei yritystoiminnassa tehdä vaan se viivan alle jäävä luku on se tulosi ja usein tuntipalkkana laskettuna huonokin. Toimintatavoilla on suuri merkitys siihen kuinka suurella panostuksella tuloa syntyy.

a) tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. Prosentiksi arvioisin 5-10%.

b) noin 90% toiminnassa olevista

c) 2-5%

d) 0,1-0,2%

VM-79 ja mies kirjoitti:

Jos kaikki tulot tulevat organisaation sisältä ostamalla niin silloin kyse on pyramidi systeemistä koska voidaan olettaa kalliin hinnan ja todellisen kysynnän puuttuessa että tuote ei mene kaupaksi.

SAnoit sitä miksi tahansa, työksi miksi tahansa tämä ei poista sitä tosiasiaa että ilman ulkopuolista tuloa ei voida jakaa jokaiselle voittoa ja jos joku saa voittoa niin silloin se on toiselta pois.

"Jos olet jonkin yrityksen myyntiedustaja ja saat provisiopalkkaa ja myyt heidän tuotteitaan 50 000€ kuussa josta saat 10% provision eli 5000€, onko tämä 10% ylimääräistä rahaa jonka yritys voisi vähentää suoraan tuotteen hinnasta? Voisihan se vähentää, mutta kuka myisi tällön tuotteen? Sinä, mutta ilmaiseksi? "

Tämä on täysi harhautus argumentti koska luonne on erilainen, myyntimies saa tulot ulkopuolelta ei organisaation sisäpuolelta.

""Tämän yksinkertaisemmin en asiaa osaa esittää, jos homma ei edelleenkään aukea, niin ei auta muu kuin etsiä joku ystävällinen kaveri, joka osaa/jaksaa vääntää lisää.""

Tero pikkuinen et voi väistää tosi asioita, joskus on hyvä kohdata todellisuus vaikka se tekisi kipeää...

Mitähän mahdat tarkoittaa organisaation sisäisillä tuloilla? Sitä etteivät jälleenmyyjät myy ollenkaan vaan kaikki liikevaihto tulee ainoastaan omasta käytöstä? Tämä ei ollut ainakaan GNLD-liiketoiminnan idea, jota itse tein. Myyvä organisaatio tuottaa luonnollisesti suuremman liikevaihdon, kuin pelkkä käyttäjäverkosto.

Sinänsä en näe yhteyttä pyraminihuijaukseen/ketjukirjeeseen, vaikka ideana olisikin vain käyttäjienverkosto. pyramini/ketjukirje (laitonta) määritellään niin, että tulot määräytyvät sen mukaan, koska on lähtenyt mukaan toimintaan ja tulojen määrään ei itse vaikuta oamlla panoksella. Tämähän ei ole verkostomarkkinointiin mitenkään liittyvää. Ihmisille tulee tuo mielleyhtymä ketjukirjeeseen , koska piirrettynä ne "pallukat" muistuttavat "pyramidihuijausta", vaikkei toiminta perustu mitenkään samaan.

Yritän toista esimerkkiä. R-kioskiyrittäjä ostaa tuotteet Rautakirjalta ja käyttää sen luomaa formaattia, ja myy niitä kuluttajille. Eli mikä on erona verkostomarkkinointiin, jossa edustaja ostaa tuotteet VM-yritykseltä ja myy ne kuluttajille?

tero kirjoitti:

Mitähän mahdat tarkoittaa organisaation sisäisillä tuloilla? Sitä etteivät jälleenmyyjät myy ollenkaan vaan kaikki liikevaihto tulee ainoastaan omasta käytöstä? Tämä ei ollut ainakaan GNLD-liiketoiminnan idea, jota itse tein. Myyvä organisaatio tuottaa luonnollisesti suuremman liikevaihdon, kuin pelkkä käyttäjäverkosto.

Sinänsä en näe yhteyttä pyraminihuijaukseen/ketjukirjeeseen, vaikka ideana olisikin vain käyttäjienverkosto. pyramini/ketjukirje (laitonta) määritellään niin, että tulot määräytyvät sen mukaan, koska on lähtenyt mukaan toimintaan ja tulojen määrään ei itse vaikuta oamlla panoksella. Tämähän ei ole verkostomarkkinointiin mitenkään liittyvää. Ihmisille tulee tuo mielleyhtymä ketjukirjeeseen , koska piirrettynä ne "pallukat" muistuttavat "pyramidihuijausta", vaikkei toiminta perustu mitenkään samaan.

Yritän toista esimerkkiä. R-kioskiyrittäjä ostaa tuotteet Rautakirjalta ja käyttää sen luomaa formaattia, ja myy niitä kuluttajille. Eli mikä on erona verkostomarkkinointiin, jossa edustaja ostaa tuotteet VM-yritykseltä ja myy ne kuluttajille?

""Yritän toista esimerkkiä. R-kioskiyrittäjä ostaa tuotteet Rautakirjalta ja käyttää sen luomaa formaattia, ja myy niitä kuluttajille. Eli mikä on erona verkostomarkkinointiin, jossa edustaja ostaa tuotteet VM-yritykseltä ja myy ne kuluttajille?""

R-kioskiyrittäjä ei osta tuotteita suoraan rautakirjalta vaikka onkin osa kioskiketjua.

Mikäli VM-yrittäjä ostaa tuotteet niin että saa ne myöskin ilman tätä ns boonushintaa ja myy ne ulkopuolelle organisaatiostaan niin silloin saattaa jopa jäädä voitolle, riippuu siitä meneekö tuote kaupaksi vai ei.

""pyramini/ketjukirje (laitonta) määritellään niin, että tulot määräytyvät sen mukaan, koska on lähtenyt mukaan toimintaan ja tulojen määrään ei itse vaikuta oamlla panoksella.""

Kerronpa vaan ettei sinulla ole näköjään mitään hajua koko ketjukirje huijauksesta.

""Ihmisille tulee tuo mielleyhtymä ketjukirjeeseen , koska piirrettynä ne "pallukat" muistuttavat "pyramidihuijausta", vaikkei toiminta perustu mitenkään samaan. ""

Jälleen, siis relevanttia ei ole täyttöjärjestys vaan se että se täytetään pelkästään sisältäpäin tulevilla tuloilla ja epätasaisesti..

Hyvä kevättä sinulle.

tero kirjoitti:

Nyt olet asian ytimessä. Minä en tule kertomaan sinulle "bipolarisaatiohäiriöstä" koska eivät ole omaa alaani, enkä niistä mitään tiedä. Joten ihmettelen miksi sinulla on tarve kertoa liikevaihdosta, verkostomarkkinoinnista, voitoista, hinnanmuodostuksesta ja tuloista jne. vaikkeivat selvästi ole alaasi.

Pysy asiassa, vastaa argumentteihin äläkä johdata juttua muualle...

VM-79 ja mies kirjoitti:

Pysy asiassa, vastaa argumentteihin äläkä johdata juttua muualle...

"Oli tuote miten paljon laadukkaampaa tahansa se ei poista sitä tosi asiaa että firma jakaa silti siitä lupaamansa boonusosuuden ja jää silti siten voitolle että siinä on katetta jopa siinä määrin että nousevat äärimmäisen nopeasti miljonääriklubiin." Mihin argumenttiin tässä pitäisi vastata? Pidät perinteistä suoramyyntiä verkostomarkkinointia parempana ja sillä siisti. Sinusta palkkion jakaminen verkoston muodostamasta liikevaihdosta on huono juttu. Jokainen yritys yrittää tehdä mahdolisimman hyvää tulosta, kuten myös VM-yritys, siinä nyt ei pitäisi olla mitään epäilyttävää vaan se on yritystoiminnan tarkoitus!

Itse pidän verkostomarkkinoinnin ideasta, joka mahdollistaa myös suuret palkkiot. Huonoin järjestelmä on kiinteä palkkio/palkka jota palkkatyössä useimmiten käytetään. Tulokseen perustuvalla palkkiolla jokainen saa parhaiten itselleen kuuluvan osan.

tero kirjoitti:

"Oli tuote miten paljon laadukkaampaa tahansa se ei poista sitä tosi asiaa että firma jakaa silti siitä lupaamansa boonusosuuden ja jää silti siten voitolle että siinä on katetta jopa siinä määrin että nousevat äärimmäisen nopeasti miljonääriklubiin." Mihin argumenttiin tässä pitäisi vastata? Pidät perinteistä suoramyyntiä verkostomarkkinointia parempana ja sillä siisti. Sinusta palkkion jakaminen verkoston muodostamasta liikevaihdosta on huono juttu. Jokainen yritys yrittää tehdä mahdolisimman hyvää tulosta, kuten myös VM-yritys, siinä nyt ei pitäisi olla mitään epäilyttävää vaan se on yritystoiminnan tarkoitus!

Itse pidän verkostomarkkinoinnin ideasta, joka mahdollistaa myös suuret palkkiot. Huonoin järjestelmä on kiinteä palkkio/palkka jota palkkatyössä useimmiten käytetään. Tulokseen perustuvalla palkkiolla jokainen saa parhaiten itselleen kuuluvan osan.

"" Sinusta palkkion jakaminen verkoston muodostamasta liikevaihdosta on huono juttu. ""

Kyllä mikäli tulot koostuvat pelkästään verkon sisäisistä rahoista. Näinhän periaatteessa ns ylimääräinen raha ei kasva lainkaan, ellei lasketa sitä miten paljon ne ehtii kasvamaan emofirman pankkitilillä korkoa.

tero kirjoitti:

Vaikeaa ja mahdotontakin on arvioida prosentteja mutta voin sen tehdä, kun kysyit. Tämä on siis täysin "mutuun" ja omaan kokemukseen pohjautuvaa eikä perustu mihinkään faktaan. A ja b kohtaan vaikuttaa merkittävästi se, että lasketaanko hinta omalle työlle. Yleensähän näin ei yritystoiminnassa tehdä vaan se viivan alle jäävä luku on se tulosi ja usein tuntipalkkana laskettuna huonokin. Toimintatavoilla on suuri merkitys siihen kuinka suurella panostuksella tuloa syntyy.

a) tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. Prosentiksi arvioisin 5-10%.

b) noin 90% toiminnassa olevista

c) 2-5%

d) 0,1-0,2%

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

VM-79 ja mies kirjoitti:

1. Tuon sanomasi jälkeenhän homma on ketjukirje huijausta! Myyntiboonukset tulee siis lähes yksinomaan organisaation sisältä ja mitä epätasaisemmin jaettava osa jakaantuu sitä enemmän tappiolle jääviä, aivan sama mistä kohtaa sitä täytetään (viittaat kuitenkin kohta ettei tämä ole pyramidi ;) )

2. Oli tuote miten laadukas tahansa niin se ei ole relevanttia vaan se että firma pystyy tästä huolimatta jakamaan 50% pois ja saamaan toiminnalleen niin paljon katetta että riakstuvat mijonääreiksi jo puolessa vuodessa, mistä se raha tulee emofirmalle?

kun se kirjoittaminen ei edelleenkään näytä sujuvan. Onko se t o d e l l a noin vaikeaa noudattaa yksinkertaisia, koulussa opittuja asioita.

Tai sitten kuulut tuohon surulliseen prole-luokkaan, ei kai sinua siitä voi syyttää. Pysy köyhänä, typerys!

VM-79 ja mies kirjoitti:

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

Ei se asia tästä sun kanssa kummene vaikka lähtisin sun kanssa toistamaan loputtomasti noita samoja juttuja. Menee jo vastausketju liian pitkäksi, etten voinut vastata aiempaan kirjoitukseesi. Tämän kertaiset "kysymyksesi" antavat säälittävyydessään vastaukset jo itsessään. Annetaan yleisön päättää kumpi oli viestikimaran voittaja:P

voi voi voi kirjoitti:

kun se kirjoittaminen ei edelleenkään näytä sujuvan. Onko se t o d e l l a noin vaikeaa noudattaa yksinkertaisia, koulussa opittuja asioita.

Tai sitten kuulut tuohon surulliseen prole-luokkaan, ei kai sinua siitä voi syyttää. Pysy köyhänä, typerys!

Ja mitenkähän tämä liittyy asiaan?

tero kirjoitti:

Ei se asia tästä sun kanssa kummene vaikka lähtisin sun kanssa toistamaan loputtomasti noita samoja juttuja. Menee jo vastausketju liian pitkäksi, etten voinut vastata aiempaan kirjoitukseesi. Tämän kertaiset "kysymyksesi" antavat säälittävyydessään vastaukset jo itsessään. Annetaan yleisön päättää kumpi oli viestikimaran voittaja:P

Ymmärrän että sinulla ei ole enään minkäänlaista vasta-argumenttia mutta voisit nyt edes yrittää.

VM-79 ja mies kirjoitti:

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

Tuli viestiketju täyteen, joten vastaan tähän. Eli mikä on kysymys mihin haluat vastausta? Vaikkakin epäilen ettet mitään uutta esiin tuo.

VM-79 ja mies kirjoitti:

Ja mitenkähän tämä liittyy asiaan?

ymmärrä, olet tyhmempi kuin luulin - onneksi olkoon vain!

tero kirjoitti:

Tuli viestiketju täyteen, joten vastaan tähän. Eli mikä on kysymys mihin haluat vastausta? Vaikkakin epäilen ettet mitään uutta esiin tuo.

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

Tähän siis jäätiin.

sitä kirjoitti:

ymmärrä, olet tyhmempi kuin luulin - onneksi olkoon vain!

Erittäin hyvä homma :D

VM-79 ja mies kirjoitti:

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

No onpa varsinaisia "kysymyksiä", tällä tasolla juttua saa toki venutettua, mutta ei se miksikään siitä tule.

"Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD"
En tarkoita tätä, vaan tappiolle jäävät ne jotka lähtevät/otetaan mukaan väärin perustein. He olettavat homman olevan jokin ketjukirjeen tapainen missä tulosta syntyy odottamalla. Usein tästä voi syyllistää myös näiden sponsoreita, jotka eivät ymmärrä missä ovat mukana.

"Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?"

Kuten varmasti olet huomannut, niin tuolla asenteella ei ruusuista elämä ole. Puhun liiketoiminnan myymisestä, siihen kuuluu siis koko paketti, tuotteet ja verkostoituminen.
Tässä, kuten kaikessa myyntityössä pätee sama sääntö: Jos et pysty rakastumaan tuotteeseesi, unohda homma. Ja yksinkertaisemmin sinulle: jos et usko tuotteeseesi, niin turha yrittää menestyä sitä myymällä.

tero kirjoitti:

No onpa varsinaisia "kysymyksiä", tällä tasolla juttua saa toki venutettua, mutta ei se miksikään siitä tule.

"Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD"
En tarkoita tätä, vaan tappiolle jäävät ne jotka lähtevät/otetaan mukaan väärin perustein. He olettavat homman olevan jokin ketjukirjeen tapainen missä tulosta syntyy odottamalla. Usein tästä voi syyllistää myös näiden sponsoreita, jotka eivät ymmärrä missä ovat mukana.

"Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?"

Kuten varmasti olet huomannut, niin tuolla asenteella ei ruusuista elämä ole. Puhun liiketoiminnan myymisestä, siihen kuuluu siis koko paketti, tuotteet ja verkostoituminen.
Tässä, kuten kaikessa myyntityössä pätee sama sääntö: Jos et pysty rakastumaan tuotteeseesi, unohda homma. Ja yksinkertaisemmin sinulle: jos et usko tuotteeseesi, niin turha yrittää menestyä sitä myymällä.

Siis pitää myydä?

Onko tosiaan ihmisen laiskuutta jos ammattitaidoton työtön putkimies joutuu myymään tuotetta sellaisella hinnalla jolla saisi esim jostain halpahallista 5* saman tuotteen ja silti siihen joutuu vielä lisäämään postikulut.

Vai mitä meinasit tuolla työllä? Mitä se työ on käytännössä? Ymmärrän kyllä että työtä pitää tehdä mutta kerroppa työn validiteetti.

VM-79 ja mies kirjoitti:

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

Hmm.. otsikkosi saavat miettimään, että pitkität keskustelua iskutarkoituksessa:P


Jos haluaa menestyä verkostomarkkinoinnissa, eikä vain käytellä ja ehkä tienata hieman lisäansioita, niin samaa pitää tehdä myös työttömän putkimiehen. Eli esitellä liiketoimintaa ihmisille ja saada nämä kiinnostumaan siitä. Joko lähtemään mukaan jälleenmyyjäksi tai asiakkaaksi käyttämään tuotteita. Kun saat ihmisiä mukaan toimintaan autat heitä eteenpäin hommassa ja opetat heidät tekemään samaa. Äärimmäisen yksinkertaista, mutta vaikeaa. Erityisiä kriteerejä menestyjälle ei ole, mutta luonnollisesti aiemmasta myyntitaidosta/kokemuksesta on hyötyä.

Hinnastahan jo puhuttiin moneen kertaan ja ainakin itse olin tyytyväinen tuotteitteni hintaan ja laatuun (yritys oli GNLD). Taas palataan siihen, että kun itse tutustuu ja käyttää tuotteita, eikä usko niihin, niin homma kannattaa unohtaa. Sama vinkki sille työttömälle putkimiehelle. Muutenkin kannattaa sisäistää heti, että palkkioita tulee ainoastaan omasta ja ryhmässä syntyneestä liikevaihdosta. Ei hyvästä yrityksestä, kuten joskus palkkatyössä. Monella palkkatyössä olevalla on vaikea sisäistää, mitä on olla yrittäjä.

tero kirjoitti:

Hmm.. otsikkosi saavat miettimään, että pitkität keskustelua iskutarkoituksessa:P


Jos haluaa menestyä verkostomarkkinoinnissa, eikä vain käytellä ja ehkä tienata hieman lisäansioita, niin samaa pitää tehdä myös työttömän putkimiehen. Eli esitellä liiketoimintaa ihmisille ja saada nämä kiinnostumaan siitä. Joko lähtemään mukaan jälleenmyyjäksi tai asiakkaaksi käyttämään tuotteita. Kun saat ihmisiä mukaan toimintaan autat heitä eteenpäin hommassa ja opetat heidät tekemään samaa. Äärimmäisen yksinkertaista, mutta vaikeaa. Erityisiä kriteerejä menestyjälle ei ole, mutta luonnollisesti aiemmasta myyntitaidosta/kokemuksesta on hyötyä.

Hinnastahan jo puhuttiin moneen kertaan ja ainakin itse olin tyytyväinen tuotteitteni hintaan ja laatuun (yritys oli GNLD). Taas palataan siihen, että kun itse tutustuu ja käyttää tuotteita, eikä usko niihin, niin homma kannattaa unohtaa. Sama vinkki sille työttömälle putkimiehelle. Muutenkin kannattaa sisäistää heti, että palkkioita tulee ainoastaan omasta ja ryhmässä syntyneestä liikevaihdosta. Ei hyvästä yrityksestä, kuten joskus palkkatyössä. Monella palkkatyössä olevalla on vaikea sisäistää, mitä on olla yrittäjä.

Siis jos ahkerasti esittelee?

Pitää muistaa että ihmiset jakaa samat kaveripiirit suurilta osin usein. Toinen on jatkuvasti heikentyvät mahdollisuudet saada ketään mukaan varsinkin kun on kilpailevia rekrytoijia aina vaan enemmän. Rajoittamaton ja kontrolloimaton kasvu ei saa missään tapauksessa hyvää aikaiseksi ja jos ainoa työ on rekrytointi eikä myynti niin silloinhan tulot tulevat organisaation sisältä jälleen kerran.

Putkimies varmaan sisäistää helpollakin sen mistä hänen tulonsa koostuu. Loppujen lopuksi kaikki ei ole taitoa vaikka hyvin pystyy monta asiaa ennakoimaan. Eli ei ole laiskuutta jos joskus ei saa rekrytoitua ihmisiä tai myytyä tuotetta se saattaa olla yksinkertaisesti huonoa tuuria jne.

On totta että pitää uskoa tuotteeseensa mutta auttaako se jos joutuu kauppaamaan ja vieläpä itsenäisenä yrittäjän tuotetta jossa kilpailua ei olla mitenkään rajoitettua esim alueellisesti tai muutenkaan?

VM-79 ja mies kirjoitti:

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

Jos haluaa menestyä, niin ei riitä, että esittelee asiaa tutuille vaan kontakteja pitää hakea jatkuvasti uusia. Totta kai se heikentää mahdollisuuksia tai tekee sen vaikeammaksi, jos jälleenmyyjiä on erittäin paljon. Mutta jos kasvu on ollut räjähdysmäistä ja nopeaa, niin silloin se myös yleensä jossain vaiheessa tulee lujaa alas ja silloin on taas vähän jälleenmyyjiä. Näin kävi esim. GNLD:n kanssa vuosituhannen vaihteessa. Parasta onkin, kun kasvu on maltillisempaa, niin se on myös pysyvämpää.

Työnä on siis liikevaihdon muodostaminen ja sitä syntyy enemmän verkostossa, jossa jälleenmyyjät myyvät tuotteita kuin käyttäjäverkostossa, joten totta kai myyminen on kannattavaa. Jo myyntikatteenkin vuoksi.

Itselleni ei ainakaan asiakkaiden löytäminen ollut työlästä vaikka jälleenmyyjiä runsaasti olikin. Tuotteet olivat haluttuja ja vielä nyt viisi vuotta myöhemminkin saan soittoja kun ihmiset kysyvät vieläkö minun kautta niitä saa.
Vaikeaksi homman tekee uusien jälleenmyyjien löytäminen ja erityisesti näiden auttaminen eteenpäin toiminnassa. Ei se usein laiskuudesta ole kiinni, kuten sanoit. Mutta etukäteen on mahdoton sanoa kuka menestyy verkostomarkkinoinnissa. Itse olen nähnyt "myyntitykkejä", jotka eivät ole saaneet tulosta aikaiseksi VM:ssä ja vastaavasti liiketaloudesta mitään tietäviä duunareita jotka ovat tuloksia saaneet.

Se on VM:ssa mukavaa, että kokeilu ei ole yhtä kallista, kuin monessa muussa yritystoiminnassa. Jos päätät kokeilla keskiolutkuppilan pitämistä ja et pärjää siinä, sinulla on helposti kymmenien tuhansien velat päällä. Verkostomarkkinointiin tarvittavat pääomat ovat niin minimaalisia, että ei ole suuri riski lähteä katsomaan onko itsestä siihen ja millaista toiminta on.

tero kirjoitti:

Jos haluaa menestyä, niin ei riitä, että esittelee asiaa tutuille vaan kontakteja pitää hakea jatkuvasti uusia. Totta kai se heikentää mahdollisuuksia tai tekee sen vaikeammaksi, jos jälleenmyyjiä on erittäin paljon. Mutta jos kasvu on ollut räjähdysmäistä ja nopeaa, niin silloin se myös yleensä jossain vaiheessa tulee lujaa alas ja silloin on taas vähän jälleenmyyjiä. Näin kävi esim. GNLD:n kanssa vuosituhannen vaihteessa. Parasta onkin, kun kasvu on maltillisempaa, niin se on myös pysyvämpää.

Työnä on siis liikevaihdon muodostaminen ja sitä syntyy enemmän verkostossa, jossa jälleenmyyjät myyvät tuotteita kuin käyttäjäverkostossa, joten totta kai myyminen on kannattavaa. Jo myyntikatteenkin vuoksi.

Itselleni ei ainakaan asiakkaiden löytäminen ollut työlästä vaikka jälleenmyyjiä runsaasti olikin. Tuotteet olivat haluttuja ja vielä nyt viisi vuotta myöhemminkin saan soittoja kun ihmiset kysyvät vieläkö minun kautta niitä saa.
Vaikeaksi homman tekee uusien jälleenmyyjien löytäminen ja erityisesti näiden auttaminen eteenpäin toiminnassa. Ei se usein laiskuudesta ole kiinni, kuten sanoit. Mutta etukäteen on mahdoton sanoa kuka menestyy verkostomarkkinoinnissa. Itse olen nähnyt "myyntitykkejä", jotka eivät ole saaneet tulosta aikaiseksi VM:ssä ja vastaavasti liiketaloudesta mitään tietäviä duunareita jotka ovat tuloksia saaneet.

Se on VM:ssa mukavaa, että kokeilu ei ole yhtä kallista, kuin monessa muussa yritystoiminnassa. Jos päätät kokeilla keskiolutkuppilan pitämistä ja et pärjää siinä, sinulla on helposti kymmenien tuhansien velat päällä. Verkostomarkkinointiin tarvittavat pääomat ovat niin minimaalisia, että ei ole suuri riski lähteä katsomaan onko itsestä siihen ja millaista toiminta on.

En kyllä lähtisi vertaamaan VM:ää edes kuppilan pitämiseen tai todelliseen yrittämiseen.

""Mutta jos kasvu on ollut räjähdysmäistä ja nopeaa, niin silloin se myös yleensä jossain vaiheessa tulee lujaa alas ja silloin on taas vähän jälleenmyyjiä.""

Ajattelitko että ne jotka ovat jo olleet edustajia ovat sitten vielä potentiaalisia uusia edustajia? Kuka haluaa erota ja vielä värväytyä uudestaan alalinjaan?

Kun kasvua ei olla rajoitettu niin myyminen vaikeutuu aina oli toiminta sitten rekrytointi tai tuotteen myyminen(rekrytoijatkin lisääntyvät). Markkinat kyllästyvät. Tosin jos päätuote onkin rahan tienaaminen niin silloin itse fyysinen tuote on sivuasia ja mikäli tuotteen osto on sen ehto niin sitä ostetaan ilman tarvetta.

Ja loppujen lopuksi jos on niin tykästynyt tuotteeseen niin miksei itse ryhdy edustajaksi jolloin voi suoraan firmalta tilata? Tai miksi ylipäätään tarvitsee olla edustaja välissä kun voisi suoraan firmalta tilata muutenkin?

VM-79 ja mies kirjoitti:

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

Mainitsemasi "markkinoiden kyllästyminen" tapahtuu VM:ssä aina ennen jälleenmyyjien kohdalla kuin tuotteiden kohdalla. Sitten myyjien määrä tuleekin alas usein romahtamalla. Totta kai osa mukana olleista, ei lähde enää uudelleen mukaan, mutta niitä on paljon jotka eivät olleen tyytyväisiä edelliseen sponsoriinja ja ylälinjaansa ja haluavat lähteä uudelleen paremman tiimin kanssa. Omassakin ryhmässä oli näitä toiseen kertaan mukaan lähteneitä.

Pääasia on AINA myytävä tuote ja jos se ei ole hyvä ja kilpailukykyinen, niin bisnes on tuomittu epäonnistumaan. Usein VM:ssa sorrutaan vähättelemään tuotteen merkitystä ja tavallaan tehdään verkostoitumisesta se liikeidea ja se onkin lopun alku.

Jos pelkästään käyttää tuotetta ei välttämättä ole järkevää rekisteröityä jälleenmyyjäksi, riippuu paljon varmaan yrityksestä, mutta puhun nyt GNLD:stä. Jälleenmyyjän alennus on 20-25% hinnasta ja jos pelkästään itse käyttää osaa tuotteista, niin melko kauan saa käyttää jotta alkaa saamaan säästöä. Jos tilaa yksittäiskappaleita, niin silloin tulee myös toimituskuluja.

"Tai miksi ylipäätään tarvitsee olla edustaja välissä kun voisi suoraan firmalta tilata muutenkin?" Ainakaan GNLD:ssä ei asiakas voi tilata tuotteita suoraan yritykseltä.

tero kirjoitti:

Mainitsemasi "markkinoiden kyllästyminen" tapahtuu VM:ssä aina ennen jälleenmyyjien kohdalla kuin tuotteiden kohdalla. Sitten myyjien määrä tuleekin alas usein romahtamalla. Totta kai osa mukana olleista, ei lähde enää uudelleen mukaan, mutta niitä on paljon jotka eivät olleen tyytyväisiä edelliseen sponsoriinja ja ylälinjaansa ja haluavat lähteä uudelleen paremman tiimin kanssa. Omassakin ryhmässä oli näitä toiseen kertaan mukaan lähteneitä.

Pääasia on AINA myytävä tuote ja jos se ei ole hyvä ja kilpailukykyinen, niin bisnes on tuomittu epäonnistumaan. Usein VM:ssa sorrutaan vähättelemään tuotteen merkitystä ja tavallaan tehdään verkostoitumisesta se liikeidea ja se onkin lopun alku.

Jos pelkästään käyttää tuotetta ei välttämättä ole järkevää rekisteröityä jälleenmyyjäksi, riippuu paljon varmaan yrityksestä, mutta puhun nyt GNLD:stä. Jälleenmyyjän alennus on 20-25% hinnasta ja jos pelkästään itse käyttää osaa tuotteista, niin melko kauan saa käyttää jotta alkaa saamaan säästöä. Jos tilaa yksittäiskappaleita, niin silloin tulee myös toimituskuluja.

"Tai miksi ylipäätään tarvitsee olla edustaja välissä kun voisi suoraan firmalta tilata muutenkin?" Ainakaan GNLD:ssä ei asiakas voi tilata tuotteita suoraan yritykseltä.

""Mainitsemasi "markkinoiden kyllästyminen" tapahtuu VM:ssä aina ennen jälleenmyyjien kohdalla kuin tuotteiden kohdalla""

Niinpä niin koska tuotteelle ei tarvita kysyntää koska itse fyysinen tuote ei ole todellinen myyntiartikkeli?

""Pääasia on AINA myytävä tuote ja jos se ei ole hyvä ja kilpailukykyinen, niin bisnes on tuomittu epäonnistumaan.""

Ehkäpä tuote voi käytännöllisesti olla hyvä mutta hinta-laatu suhde ei kohtaa olettaen että myyjän pitäisi saada siitä vielä katettakin. Usein tuote ei ole tavara vaan unelma tai lupaus rikastumisesta, ihmiset eivät tarvitse kallista saippuaa vaan lisää rahaa ja siksi lähtevät edustamaan ei tuotteen takia.

""Jos pelkästään käyttää tuotetta ei välttämättä ole järkevää rekisteröityä jälleenmyyjäksi, riippuu paljon varmaan yrityksestä, mutta puhun nyt GNLD:stä. Jälleenmyyjän alennus on 20-25% hinnasta ja jos pelkästään itse käyttää osaa tuotteista, niin melko kauan saa käyttää jotta alkaa saamaan säästöä. Jos tilaa yksittäiskappaleita, niin silloin tulee myös toimituskuluja. ""

Alennustahan tuo 20-25% myös on joten miksi ei kannattaisi? Herää myös kysymys että onkohan nuo alenukset keksittyjä, alennusta saa verrattuna mihin? Jos sinä myyt tehtaan tuotteita miksi sinun pitää ostaa varasto etkä voi myydä suoraan kuvastosta, pidät vain esittelyt ja tuotteet tulevat tehtaalta? Jos sinä pidät varastoa joka on tehtaalta ja minkä tulot ovat menneet tehtaalle niin minkä tähden sinä joudut maksamaan ne tuotteet? Jos saat alennusta eikä yksittäinen myyjä voi tilata tehtaalta suoraan niin mihinkä verrattuna saat alennusta? Mikäli sinä ostat varastoa ja firma jakaa verkostoon vaikkapa esimerkiksi 50% niin silloinhan sinä maksat aina sen 50% tyhjää, lahjoitat sellaisille jotka ovat ainoastaan tulleet sinua aikaisemmin verkostoon mukaan.

Toimituskulutkin ovat yksi osa, miksi tilata pahimmassa tapauksessa ulkomailta esimerkiksi goldenin pesuaine tiivistettä kun vastaavaa tiivistettä saa lähikaupoista lähes 3* hallvemmalla? Ja pitää muistaa vielä postikulut päälle. Mielestäni se on hankala tapa tilata pesuainetta. Ja jos jälleenmyyjä maksaa postikulut ja varastosta täyden hinnan niin mitä edustaja siitä silloin hyötyy?

Mielestäni epäedullista bisnestä nimenomaan kalliin hintansa puolesta ja vaikean saatavuuden takia.

tero kirjoitti:

Mainitsemasi "markkinoiden kyllästyminen" tapahtuu VM:ssä aina ennen jälleenmyyjien kohdalla kuin tuotteiden kohdalla. Sitten myyjien määrä tuleekin alas usein romahtamalla. Totta kai osa mukana olleista, ei lähde enää uudelleen mukaan, mutta niitä on paljon jotka eivät olleen tyytyväisiä edelliseen sponsoriinja ja ylälinjaansa ja haluavat lähteä uudelleen paremman tiimin kanssa. Omassakin ryhmässä oli näitä toiseen kertaan mukaan lähteneitä.

Pääasia on AINA myytävä tuote ja jos se ei ole hyvä ja kilpailukykyinen, niin bisnes on tuomittu epäonnistumaan. Usein VM:ssa sorrutaan vähättelemään tuotteen merkitystä ja tavallaan tehdään verkostoitumisesta se liikeidea ja se onkin lopun alku.

Jos pelkästään käyttää tuotetta ei välttämättä ole järkevää rekisteröityä jälleenmyyjäksi, riippuu paljon varmaan yrityksestä, mutta puhun nyt GNLD:stä. Jälleenmyyjän alennus on 20-25% hinnasta ja jos pelkästään itse käyttää osaa tuotteista, niin melko kauan saa käyttää jotta alkaa saamaan säästöä. Jos tilaa yksittäiskappaleita, niin silloin tulee myös toimituskuluja.

"Tai miksi ylipäätään tarvitsee olla edustaja välissä kun voisi suoraan firmalta tilata muutenkin?" Ainakaan GNLD:ssä ei asiakas voi tilata tuotteita suoraan yritykseltä.

Sanoit että ""Totta kai osa mukana olleista, ei lähde enää uudelleen mukaan, mutta niitä on paljon jotka eivät olleen tyytyväisiä edelliseen sponsoriinja ja ylälinjaansa ja haluavat lähteä uudelleen paremman tiimin kanssa.""

Kun ihmiset lähtee pois niin silloinhan verkosto ei kasva vaan pienenee joten mikäli joku eroaa ja tulee takaisin se tekee ensin verkoston laskua ja sitten kasvua joten kokonaiskasvua ei oikeasti tapahdu silloin sen tähden että vanha eroaa ja tulee uudestaan.

VM-79 ja mies kirjoitti:

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

Kivasti kerännyt lukukertoja aihe.

"Alennustahan tuo 20-25% myös on joten miksi ei kannattaisi? Herää myös kysymys että onkohan nuo alenukset keksittyjä, alennusta saa verrattuna mihin?"
Toiminnan aloitus maksaa jonkin verran ja kuten sanoin, pienistä tilauksista tulee toimituskuluja, joten 20% alennuksella ei pelkkä käyttö ehkä ole järkevä syy rekisteröityä jälleenmyyjäksi, kun saat helposti tuotteet jälleenmyyjältä kotiisi. Alennusta saa siis tuotteen suositushinnasta, kuten kaikessa kaupassa.

"Jos sinä myyt tehtaan tuotteita miksi sinun pitää ostaa varasto etkä voi myydä suoraan kuvastosta, pidät vain esittelyt ja tuotteet tulevat tehtaalta?" Noin toimittaessa lähetys ja rahtikulut kasvaisivat selvästi. Esim. 10 euron tuotteen hinta nousisi selvästi mikäli se toimitettaisiin erikseen asiakkaan kotiin. Moni myös haluaa saada ostamansa tuotteen heti itselleen.

"Jos sinä pidät varastoa joka on tehtaalta ja minkä tulot ovat menneet tehtaalle niin minkä tähden sinä joudut maksamaan ne tuotteet?"
Näin se homma pelaa vähittäiskaupassa. Vähittäismyyjä ostaa tavaraa tukusta, valmistajalta tai maahantuojalta ja myy sitä eteenpäin. Harva maahantuoja antaa tavaraa jälleenmyyjän varastoon ns. myyntitiliin. Kyllä se k-kaupan kauppiaskin joutuu tavarat ensin maksamaan, kun ne hyllyyn saadaan.

"Mikäli sinä ostat varastoa ja firma jakaa verkostoon vaikkapa esimerkiksi 50% niin silloinhan sinä maksat aina sen 50% tyhjää, lahjoitat sellaisille jotka ovat ainoastaan tulleet sinua aikaisemmin verkostoon mukaan."
Sama palkkiojärjestelmä pätee myös omalla kohdallani ja saan omasta liikevaihdosta palkkiota. Tämän vuoksi en valinnut sitä perinteistä suoramyyntiä, josta puhuttiin aiemmin.

GNLD:llä on tai ainakin oli kun sitä tein varasto Suomessa, josta tuotteet toimitetaan. Ja puhdistustuotteiden kohdalla ei taatusti saa marketista edullisempaa tuotetta, kun lasketaan käyttökerran hinta. Tuotteet ovat tiivisteitä, joten litrahinta ei voi verrata.

"Ja jos jälleenmyyjä maksaa postikulut ja varastosta täyden hinnan niin mitä edustaja siitä silloin hyötyy?"
Toimituskulut joutuu maksamaan ainoastaan pientilauksista. Jälleenmyyjä hyötyy, sen että saa valmiin bisneskonseptin, markkinointimateriaalin ja tuotteet. Eli ainoaksi tehtäväksi jää liikevaihdon muodostaminen. Samat hyödyt suurin piirtein kuin kotipizzayrittäjälläkin, mainonta tietysti pois laskettuna.

Saatavuusongelmahan on positiivinen, tarvitaan vain riittävästi jälleenmyyjiä:P

"Kun ihmiset lähtee pois niin silloinhan verkosto ei kasva vaan pienenee joten mikäli joku eroaa ja tulee takaisin se tekee ensin verkoston laskua ja sitten kasvua joten kokonaiskasvua ei oikeasti tapahdu silloin sen tähden että vanha eroaa ja tulee uudestaan. "
Yrityksen edustajien määrää se ei tietysti lisää, mutta nythän puhuttiin jokaisen omista mahdollisuuksista menestyä bisneksessä. Jokaistahan kiinnostaa enemmän oman ryhmän koko, kuin VM-yrityksen edustajien kokonaismäärä. Ja merkittävää ei ole edustajien määrä vaan syntynyt liikevaihto. Jos sinulla on 1000 ihmisen ryhmä jotka eivät tilaa ollenkaan tuotteita, niin silloin on tulotkin nolla.

tero kirjoitti:

Kivasti kerännyt lukukertoja aihe.

"Alennustahan tuo 20-25% myös on joten miksi ei kannattaisi? Herää myös kysymys että onkohan nuo alenukset keksittyjä, alennusta saa verrattuna mihin?"
Toiminnan aloitus maksaa jonkin verran ja kuten sanoin, pienistä tilauksista tulee toimituskuluja, joten 20% alennuksella ei pelkkä käyttö ehkä ole järkevä syy rekisteröityä jälleenmyyjäksi, kun saat helposti tuotteet jälleenmyyjältä kotiisi. Alennusta saa siis tuotteen suositushinnasta, kuten kaikessa kaupassa.

"Jos sinä myyt tehtaan tuotteita miksi sinun pitää ostaa varasto etkä voi myydä suoraan kuvastosta, pidät vain esittelyt ja tuotteet tulevat tehtaalta?" Noin toimittaessa lähetys ja rahtikulut kasvaisivat selvästi. Esim. 10 euron tuotteen hinta nousisi selvästi mikäli se toimitettaisiin erikseen asiakkaan kotiin. Moni myös haluaa saada ostamansa tuotteen heti itselleen.

"Jos sinä pidät varastoa joka on tehtaalta ja minkä tulot ovat menneet tehtaalle niin minkä tähden sinä joudut maksamaan ne tuotteet?"
Näin se homma pelaa vähittäiskaupassa. Vähittäismyyjä ostaa tavaraa tukusta, valmistajalta tai maahantuojalta ja myy sitä eteenpäin. Harva maahantuoja antaa tavaraa jälleenmyyjän varastoon ns. myyntitiliin. Kyllä se k-kaupan kauppiaskin joutuu tavarat ensin maksamaan, kun ne hyllyyn saadaan.

"Mikäli sinä ostat varastoa ja firma jakaa verkostoon vaikkapa esimerkiksi 50% niin silloinhan sinä maksat aina sen 50% tyhjää, lahjoitat sellaisille jotka ovat ainoastaan tulleet sinua aikaisemmin verkostoon mukaan."
Sama palkkiojärjestelmä pätee myös omalla kohdallani ja saan omasta liikevaihdosta palkkiota. Tämän vuoksi en valinnut sitä perinteistä suoramyyntiä, josta puhuttiin aiemmin.

GNLD:llä on tai ainakin oli kun sitä tein varasto Suomessa, josta tuotteet toimitetaan. Ja puhdistustuotteiden kohdalla ei taatusti saa marketista edullisempaa tuotetta, kun lasketaan käyttökerran hinta. Tuotteet ovat tiivisteitä, joten litrahinta ei voi verrata.

"Ja jos jälleenmyyjä maksaa postikulut ja varastosta täyden hinnan niin mitä edustaja siitä silloin hyötyy?"
Toimituskulut joutuu maksamaan ainoastaan pientilauksista. Jälleenmyyjä hyötyy, sen että saa valmiin bisneskonseptin, markkinointimateriaalin ja tuotteet. Eli ainoaksi tehtäväksi jää liikevaihdon muodostaminen. Samat hyödyt suurin piirtein kuin kotipizzayrittäjälläkin, mainonta tietysti pois laskettuna.

Saatavuusongelmahan on positiivinen, tarvitaan vain riittävästi jälleenmyyjiä:P

"Kun ihmiset lähtee pois niin silloinhan verkosto ei kasva vaan pienenee joten mikäli joku eroaa ja tulee takaisin se tekee ensin verkoston laskua ja sitten kasvua joten kokonaiskasvua ei oikeasti tapahdu silloin sen tähden että vanha eroaa ja tulee uudestaan. "
Yrityksen edustajien määrää se ei tietysti lisää, mutta nythän puhuttiin jokaisen omista mahdollisuuksista menestyä bisneksessä. Jokaistahan kiinnostaa enemmän oman ryhmän koko, kuin VM-yrityksen edustajien kokonaismäärä. Ja merkittävää ei ole edustajien määrä vaan syntynyt liikevaihto. Jos sinulla on 1000 ihmisen ryhmä jotka eivät tilaa ollenkaan tuotteita, niin silloin on tulotkin nolla.

1. Okei, tuotteen suositushinta voi olla ihan mitä vain, todellista näyttöä näin ollen mistään alennuksesta ei voida osoittaa.

2. Kyllähän se kauppias tavaransa ostaa mutta ei se kassamyyjä :DDD (ellei kauppias itse ola myös kassalla!)

3. Se on ihan sama miten päin asiaa väännät mutta jos liikevaihto kertyy lähes yksin organisaation sisältä niin siinä on pakko olla ilmaa jos joku tienaa siitä :)

4. Nimenomaan tiivisteitä saa ainakin 4 purkkia vähintään yhtä laadukasta ainetta halpahalleista :))

5. Pesuainettahan ei saa mistään? Minä saan sitä vaikka keskellä yötä huoltoasemalta 2*halvemmalla :D

6. Juuri niin hyötyhän on tämä bisneskonsepti ja myyntiartikkelihan sen puoilesta on tietenkin raha ja menestyminen (ei tietenkään laiskat siinä pärjää siksi joku saattaa jäädä tappiolle :))

7. Pienvarastostako vain? Ja miähän lasketaan pienvarastolsi ja miksi suurvarastosta joudu maksamaan? Kuinkahan monta kertaa tulee ostettua pienvarasto?

8. sanoit että "" Yrityksen edustajien määrää se ei tietysti lisää, mutta nythän puhuttiin jokaisen omista mahdollisuuksista menestyä bisneksessä. Jokaistahan kiinnostaa enemmän oman ryhmän koko, kuin VM-yrityksen edustajien kokonaismäärä. Ja merkittävää ei ole edustajien määrä vaan syntynyt liikevaihto. Jos sinulla on 1000 ihmisen ryhmä jotka eivät tilaa ollenkaan tuotteita, niin silloin on tulotkin nolla. ""

Ja minä sanon että voitte täyttää sitä sivulta päältä tai alhaalta mutta niin kauan kun tulot tulee organisaation sisältä siinä on riippuen kuinka moni ja kuinka paljon voitolle niin suhteessa häviäjiä.

Siis kyse ei ole täyttöjärjestyksestä eikä siitä että voidaan erottaa erillinen pienempi ryhmä koko organisaatiosta johon voi itsensä liimata huipulle sillä osa on aina toisen ns oman organisaation osa.

VM-79 ja mies kirjoitti:

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

Pistä uuteen sarjaan, jos ja kun tulee kysyttävää.. ei näitä enää kukaan lue.

1. Tuolla logiikalla millään tuotteella ei voi puhua jälleenmyyjän alennuksesta. Se suositushinta nyt on valmistajan/maahantuojan suosittelema hinta ja siitä vähittäismyyjä saa tietyn alennuksen. Vähittäismyyjä sitten päättää mikä on hinta asiakkaalle. Itse käytin suositushintoja ja tein ainoastaan pientä pyöristystä alaspäin loppusummassa.

2. Ja jos palkkaan itselleni työntekijän myymään tuotteita, niin ei hänkään niitä joudu ostamaan vaan minä. VM:ssä se edustaja on yrittäjä eli kauppias! Esim. Petteri Jussilalla oli työntekijä tuotteita jakelemassa GNLD toiminnassa, ei hänkään joutunut mitään ostamaan/varastoimaan vaan teki työnsä ja sai kuukausipalkkansa.

3. Edelleenkään en taida ymmärtää mitä haet takaa tällä "organisaation sisäisellä liikevaihdolla". Kyllä sitä tuotetta myydään kuluttajille ja kauppias käyttää luonnollisesti itsekin omia tuotteitaan. Ei tämä organisaation palkkio-osuus mitään "ilmaa" ole vaan nimensä mukaan palkkiota. Mikä siinä on ettei asia mene perille?

4. En tunne halpahallien tuotteita, mutta asiakaspalautteen ja kysynnän perusteella on vaikea uskoa väittämääsi.

5. Eihän se saatavuus ongelma ole kummassakaan tapauksessa. Kyllä minä olisin vienyt purkin vaikka yöllä, jos asiakas silloin olisi tarpeensa tajunnut:P

6. Liikevaihto perustuu tuotteeseen, mutta bisneksen kannalta VM:ssä on toinenkin tuote eli liiketoimintamahdollisuus, jota jälleenmyyjät myös myyvät.

7. Nyt en ole ihan varma mihin viittaat. Rahamääriä en muista, mutta jos tilaa pienehkön määrän niin siitä tulee toimituskuluja ja vastaavasti kun tilaa laatikoittain niin saa hieman edullisemmin.

8. Taas palataan tähän sisäiseen liikevaihtoon.. hmm.. Mikä ihme sinun mielestäsi tuossa liikevaihdon muodostumisessa on erilaista, kuin normaalissa kaupan rakenteessa? VM edustaja on vähittäismyyjä, joka myy tuotteen kuluttajalle siinä, kuin R-kioski yrittäjä on vähittäismyyjä joka myy myös kuluttajalle.

tero kirjoitti:

Pistä uuteen sarjaan, jos ja kun tulee kysyttävää.. ei näitä enää kukaan lue.

1. Tuolla logiikalla millään tuotteella ei voi puhua jälleenmyyjän alennuksesta. Se suositushinta nyt on valmistajan/maahantuojan suosittelema hinta ja siitä vähittäismyyjä saa tietyn alennuksen. Vähittäismyyjä sitten päättää mikä on hinta asiakkaalle. Itse käytin suositushintoja ja tein ainoastaan pientä pyöristystä alaspäin loppusummassa.

2. Ja jos palkkaan itselleni työntekijän myymään tuotteita, niin ei hänkään niitä joudu ostamaan vaan minä. VM:ssä se edustaja on yrittäjä eli kauppias! Esim. Petteri Jussilalla oli työntekijä tuotteita jakelemassa GNLD toiminnassa, ei hänkään joutunut mitään ostamaan/varastoimaan vaan teki työnsä ja sai kuukausipalkkansa.

3. Edelleenkään en taida ymmärtää mitä haet takaa tällä "organisaation sisäisellä liikevaihdolla". Kyllä sitä tuotetta myydään kuluttajille ja kauppias käyttää luonnollisesti itsekin omia tuotteitaan. Ei tämä organisaation palkkio-osuus mitään "ilmaa" ole vaan nimensä mukaan palkkiota. Mikä siinä on ettei asia mene perille?

4. En tunne halpahallien tuotteita, mutta asiakaspalautteen ja kysynnän perusteella on vaikea uskoa väittämääsi.

5. Eihän se saatavuus ongelma ole kummassakaan tapauksessa. Kyllä minä olisin vienyt purkin vaikka yöllä, jos asiakas silloin olisi tarpeensa tajunnut:P

6. Liikevaihto perustuu tuotteeseen, mutta bisneksen kannalta VM:ssä on toinenkin tuote eli liiketoimintamahdollisuus, jota jälleenmyyjät myös myyvät.

7. Nyt en ole ihan varma mihin viittaat. Rahamääriä en muista, mutta jos tilaa pienehkön määrän niin siitä tulee toimituskuluja ja vastaavasti kun tilaa laatikoittain niin saa hieman edullisemmin.

8. Taas palataan tähän sisäiseen liikevaihtoon.. hmm.. Mikä ihme sinun mielestäsi tuossa liikevaihdon muodostumisessa on erilaista, kuin normaalissa kaupan rakenteessa? VM edustaja on vähittäismyyjä, joka myy tuotteen kuluttajalle siinä, kuin R-kioski yrittäjä on vähittäismyyjä joka myy myös kuluttajalle.

1. Nämä suositushinnat ovat sillä alalla sen verran subjektiivisia ettei niistä ota selvää eikä niillä taida muuta arvoa olla kuin näennäis arvo, valitettavasti
2. Mutta kauppias ei sentään joudu maksamaan täyttä hintaa ja vielä 50% päälle erilaisia markkinointikustannuksia turhanpäiväisesti ilman vastinetta? Kauppias toki maksaa välillä tukkuportaalle jos sieltä ostaa mutta ei siksi että se olisi turhaa vaan koska tukkuporras on tehnyt työtä sen eteen. Mikäli tukkuporras kuljetusfirmat kauppiaat ja tehtaat alkaisivat yhtäkkiä myymään ylihintaan tai niin ettei hinta olisi optimaalinen niin sen tekisi joku muu ja sitten olisi kyseinen kiskuri kauppias konkurssissa koska joku myisi halvemmalla koska tuotteen hinnassa on ilmaa. Toivottavasti ymmärsit mistä kirjoitin...

3.Kyllä sitä tuotetta myydään kuluttajille. okei annetaan sille nimi kuluttaja, mistä se kuluttaja on? Organisaation sisältä joten ulkopuolista tuloa ei tietenkään tule (paitsi emofirmalle)

4. Noh se vertailu helpottuu kun käyt halpahalleissa tai liikkeissä missä myydään pesuainetiivisteitä :D. Muistathan ilkikurisen plasebo vaikutuksen...

5. Mikäli tuotettasi on varastossa :D

6. Väitätkö oikeasti etu pesuaineen myyminen niin että siinä myydään vain yhtä tuotemerkkiä kilpailijoita samalla alalla saattaa olla 25 000 että bisnes on kannattavaa? Ja varsinkin jos yhden ihmiset super-10 kestää vuoden niin tavaran vaihtuvuus on kaiken järjen mukaan hidasta.

7. Saa siis hieman edullisemmin verrattuna siihen kun tilaisi pesuaine pullo kerrallaan? Samaa mieltä, postikuluja kuitenkin..

8. sanoit että "" Taas palataan tähän sisäiseen liikevaihtoon.. hmm.. Mikä ihme sinun mielestäsi tuossa liikevaihdon muodostumisessa on erilaista, kuin normaalissa kaupan rakenteessa? VM edustaja on vähittäismyyjä, joka myy tuotteen kuluttajalle siinä, kuin R-kioski yrittäjä on vähittäismyyjä joka myy myös kuluttajalle. ""

Teeppä perheesi kanssa pieni laboratorio koe.

leikitte että vaikka keittiön pöytä on emofirma. Leikitte että tuote on sokerinpala. Jokainen perheenjäsen menee jonoon pöydän eteen niin että merkitsette ylös jono järjestyksen. Jokainen pistää pöydälle euron kahtena 50 senttisenä. Se joka on ensimmäinen saa muiden 50 senttiset ja tienaa näin rahaa.

Mikäli et huomannut jääneesi yhtään tappiolle niin sen voi toistaa vaikka miljoona kertaa suuremmilla rahasummilla ja kas kohta jonon ensimmäinen on multimiljonääri ja teidän rahahuolenne on ohi :D

Toinen tapa testata sitä on että menette kauppaan.

Jokaisella on euro mukana. Jokainen ostaa 50 sentin tikkarin. Jokainen saa siis 50 senttiä takaisin. Se joka on ollut jonon ensimmäisenä saa ,uiden 50 senttiset ja jää näin voitolle. Toki ne muut voivat myydä oman tikkarinsa tai käyttää sillä tikkarilla on aina käyttöä :D

VM-79 ja mies kirjoitti:

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

Jaaha lähdetään purkamaan pakettia..

1. Koska omista ostoista saa bonuksia ja ne vaikuttavat kokonaispalkkioon, tiedän joidenkin myyvän tuotteita jopa ilman katetta, mutta sehän on oma moka. Kyllä niitä asiakkaita löytyi myös suositushinnoilla. Hyvä myyjä myy tuotetta ja huono alennuksia:P Melkein joka alalla yksittäinen vähittäismyyjä päättää millä hinnalla tavaraa myy.

2. Ei joudu VM-edustajakaan maksamaan täyttä hintaa, nyt sulla meni puurot ja jauhot sekaisin. Tuosta VM-tuotteiden hintatasosta voidaan vääntää kättä maailman tappiin ilman tulosta enkä osaa oikein kommentoida, kuin GNLD-tuotteita. Niistä tiedän, että useimmat jotka tuotteita kokeilivat, myös jatkoivat niiden käyttöä ja olivat tyytyväisiä.

3. En tiedä mistä löytyy rautalanka jolla asian saisi menemään perille;). Samoja kuluttajia ne on jotka ostaa tuotteita lähikaupastakin! Nyt vaan kauppiaana on verkostomarkkinointi-jälleenmyyjä. Mitä sisäistä siinä on jos myyn sinulle monivitamiinipurkin, sen sijaan että ostaisit vaikka apteekista, jonkin toisen purkin?? En voi tajuta mitä ajat takaa...

4. Aikanani totesin tuotteet hyviksi ja vertailinkin eri tuotteisiin.

5. Senpä takia on tärkeää pitää tuotteita varastossa. Säästämällä varastokuluissa menettää kauppaa. Niin se menee joka alalla.

6. Tavaran vaihtuvuus on hidasta, niinhän sanoinkin. Hidasta on autojenkin vaihtuvuus, mutta silti kannattavaa bisnestä. Onneksi samalla yrityksellä on useampia tuotteita ja osan vaihtuvuuskin on nopeampi.

7. Ei tilauksiin mitään toimitusmaksuja sisälly, jos ei tilaa pientilausta. Markkamääriä en muista, mutta ei se rahtivapaan raja iso ollut.

8.Hauska leikki, mutta ei liity verkostomarkkinointiin mitenkään:) Leikissäsi muut menettävät sen 50 sentin kolikon ja verkostomarkkinoinnissa saat tuotteita sillä kolikolla ja ne myymällä olet jo voitolla.

Nyt kun kerroit tämän esimerkin niin tajusin, missä sinun ja Haipolan ajatusvirhe on, kun väitätte tätä että jos yksi tienaa rutosti, se vaatii monta jotka ovat tappiolla.

Raha jolla jälleenmyyjät ostavat tuotteita ei ole mikään sijoitus, joka menetetään vaan sillä ostetaan tuotteita joita myydään (mielellään voitolla;).

Toivottavasti tajusit asian ytimen.

tero kirjoitti:

Jaaha lähdetään purkamaan pakettia..

1. Koska omista ostoista saa bonuksia ja ne vaikuttavat kokonaispalkkioon, tiedän joidenkin myyvän tuotteita jopa ilman katetta, mutta sehän on oma moka. Kyllä niitä asiakkaita löytyi myös suositushinnoilla. Hyvä myyjä myy tuotetta ja huono alennuksia:P Melkein joka alalla yksittäinen vähittäismyyjä päättää millä hinnalla tavaraa myy.

2. Ei joudu VM-edustajakaan maksamaan täyttä hintaa, nyt sulla meni puurot ja jauhot sekaisin. Tuosta VM-tuotteiden hintatasosta voidaan vääntää kättä maailman tappiin ilman tulosta enkä osaa oikein kommentoida, kuin GNLD-tuotteita. Niistä tiedän, että useimmat jotka tuotteita kokeilivat, myös jatkoivat niiden käyttöä ja olivat tyytyväisiä.

3. En tiedä mistä löytyy rautalanka jolla asian saisi menemään perille;). Samoja kuluttajia ne on jotka ostaa tuotteita lähikaupastakin! Nyt vaan kauppiaana on verkostomarkkinointi-jälleenmyyjä. Mitä sisäistä siinä on jos myyn sinulle monivitamiinipurkin, sen sijaan että ostaisit vaikka apteekista, jonkin toisen purkin?? En voi tajuta mitä ajat takaa...

4. Aikanani totesin tuotteet hyviksi ja vertailinkin eri tuotteisiin.

5. Senpä takia on tärkeää pitää tuotteita varastossa. Säästämällä varastokuluissa menettää kauppaa. Niin se menee joka alalla.

6. Tavaran vaihtuvuus on hidasta, niinhän sanoinkin. Hidasta on autojenkin vaihtuvuus, mutta silti kannattavaa bisnestä. Onneksi samalla yrityksellä on useampia tuotteita ja osan vaihtuvuuskin on nopeampi.

7. Ei tilauksiin mitään toimitusmaksuja sisälly, jos ei tilaa pientilausta. Markkamääriä en muista, mutta ei se rahtivapaan raja iso ollut.

8.Hauska leikki, mutta ei liity verkostomarkkinointiin mitenkään:) Leikissäsi muut menettävät sen 50 sentin kolikon ja verkostomarkkinoinnissa saat tuotteita sillä kolikolla ja ne myymällä olet jo voitolla.

Nyt kun kerroit tämän esimerkin niin tajusin, missä sinun ja Haipolan ajatusvirhe on, kun väitätte tätä että jos yksi tienaa rutosti, se vaatii monta jotka ovat tappiolla.

Raha jolla jälleenmyyjät ostavat tuotteita ei ole mikään sijoitus, joka menetetään vaan sillä ostetaan tuotteita joita myydään (mielellään voitolla;).

Toivottavasti tajusit asian ytimen.

"" 1. Koska omista ostoista saa bonuksia ja ne vaikuttavat kokonaispalkkioon, tiedän joidenkin myyvän tuotteita jopa ilman katetta, mutta sehän on oma moka. Kyllä niitä asiakkaita löytyi myös suositushinnoilla. Hyvä myyjä myy tuotetta ja huono alennuksia:P Melkein joka alalla yksittäinen vähittäismyyjä päättää millä hinnalla tavaraa myy""

1. Siis jos sinä saat omista ostoista boonuksia niin että ne siirtyvät sinulle niin mitä hyötyy silloin ylälinja? Mistä tulee ylälinjan boonukset? tyhjästäkö?

2. Jos VM-mies ei maksa turhasta niin miten ihmeessä firmalla on varaa jakaa jopa 50% verkostoon? Jos ajatellaan että firma jakaa 50% verkkoon aina niin silloin firman on saatava kateta vielä senkin jälkeen. Mikäli sanot ettei firma jaa mitään niin mistä boonukset sitten tulee ja kuka ne jakaa? Tehän olette itsenäisiä yrittäjiä joten jaatteko itse itsellenne ja mistä ne boonukset?

3. Koska itse kuluttaja sana ei ole relevantti, jokuhan ne kuitenkin kuluttaa :DD Sillä on merkitystä että onko kuluttaja verkoston sisältä vai ulkopuolelta. Tarkoitin siis kuluttaja joka on GNLD:n asiakas (epäselvyyksien poistamiseksi :DD)

4. Muistathan plasebo vaikutuksen, sille pitää tehdä selkeä, julkinen sokkotesti muutaman eri tuotteen kanssa. Ja pitää muistaa hinta/laatu...

5. Aivan totta, riippuu tietenkin tuotteesta, jotkut tuotteet eivät yksinkertaisesti säily tai jotain ei voida varastoida...

6. Tavaran vaihtuvuus on hidasta autokaupoilla mutta puhutaan eri asioista ja eri katteesta toisin sanoen eibvät ole vertailukelpoisia tässä kontekstissa vaikka korreloivatkin aikas pitkälle.
Eiköhän ravinnelisätkin aikas kauan kestä, ainakin noin 2vko - 1kk riippuen tuotteesta, oma multivitamiini purkkini kestää tasan 200 päivää, 200 tablettia ja yksi per päivä...

7. Meinaatko että jos tilaa tosi paljon niin kuljetuksista ei aiheudu mitään kustannuksia? Se että niitä ei enään kutsuta sanalla postirahtimaksu ei muuta sitä että se maksaa (tosin eihän siinä enään ole postikuluja jos posti ei enään rahtaa niitä :DDD)

8. Tuote oli sokeri ja tikkari. Miten ihmeessä firmalla on varaa maksaa se 50% ja saada katetta?
Vastaus on että se 50% on ilmaa ja perustuu organisaation sisäisiin tuloihin ja tekee siitä pyramidin.

Eli vaikka "tienaisit" niin että joutuisit maksamaan enään 61% alkuperäisestä hinnasta jäätä tappiolle ainakin tuon 1% + tietenkin se että niissä on sen 50% jälkeen ilmaa + tietenkin rahti ja varastointi ja oheismateriaali, koulutus ym muu matkusteleminen...

tero kirjoitti:

Jaaha lähdetään purkamaan pakettia..

1. Koska omista ostoista saa bonuksia ja ne vaikuttavat kokonaispalkkioon, tiedän joidenkin myyvän tuotteita jopa ilman katetta, mutta sehän on oma moka. Kyllä niitä asiakkaita löytyi myös suositushinnoilla. Hyvä myyjä myy tuotetta ja huono alennuksia:P Melkein joka alalla yksittäinen vähittäismyyjä päättää millä hinnalla tavaraa myy.

2. Ei joudu VM-edustajakaan maksamaan täyttä hintaa, nyt sulla meni puurot ja jauhot sekaisin. Tuosta VM-tuotteiden hintatasosta voidaan vääntää kättä maailman tappiin ilman tulosta enkä osaa oikein kommentoida, kuin GNLD-tuotteita. Niistä tiedän, että useimmat jotka tuotteita kokeilivat, myös jatkoivat niiden käyttöä ja olivat tyytyväisiä.

3. En tiedä mistä löytyy rautalanka jolla asian saisi menemään perille;). Samoja kuluttajia ne on jotka ostaa tuotteita lähikaupastakin! Nyt vaan kauppiaana on verkostomarkkinointi-jälleenmyyjä. Mitä sisäistä siinä on jos myyn sinulle monivitamiinipurkin, sen sijaan että ostaisit vaikka apteekista, jonkin toisen purkin?? En voi tajuta mitä ajat takaa...

4. Aikanani totesin tuotteet hyviksi ja vertailinkin eri tuotteisiin.

5. Senpä takia on tärkeää pitää tuotteita varastossa. Säästämällä varastokuluissa menettää kauppaa. Niin se menee joka alalla.

6. Tavaran vaihtuvuus on hidasta, niinhän sanoinkin. Hidasta on autojenkin vaihtuvuus, mutta silti kannattavaa bisnestä. Onneksi samalla yrityksellä on useampia tuotteita ja osan vaihtuvuuskin on nopeampi.

7. Ei tilauksiin mitään toimitusmaksuja sisälly, jos ei tilaa pientilausta. Markkamääriä en muista, mutta ei se rahtivapaan raja iso ollut.

8.Hauska leikki, mutta ei liity verkostomarkkinointiin mitenkään:) Leikissäsi muut menettävät sen 50 sentin kolikon ja verkostomarkkinoinnissa saat tuotteita sillä kolikolla ja ne myymällä olet jo voitolla.

Nyt kun kerroit tämän esimerkin niin tajusin, missä sinun ja Haipolan ajatusvirhe on, kun väitätte tätä että jos yksi tienaa rutosti, se vaatii monta jotka ovat tappiolla.

Raha jolla jälleenmyyjät ostavat tuotteita ei ole mikään sijoitus, joka menetetään vaan sillä ostetaan tuotteita joita myydään (mielellään voitolla;).

Toivottavasti tajusit asian ytimen.

Tuossa 1% tappio on 11%... ettäs silleen..

VM-79 ja mies kirjoitti:

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

1. Jos nyt yritän selittää palkkiojärjestelmää erittäin yksinkertaistetusti ja tiivistetysti tässä. Eri firmoissa järjestelmä voi varioida suurestikin, mutta idean tulisi olla sama. Käytän seuraavassa termiä "bonus" palkkioista, jotka VM-yritys maksaa edustajilleen vaikka kyseesä ei ole sananmukainen bonus vaan myyntipalkkio ja verkostoijan tulot muodostuvat suurimmalti osin tästä palkkiosta.

Suurimman prosentuaalisen bonuksen saat omista ostoista ja prosentti kasvaa, mitä enemmän ostat. Tietysti johonkin rajaan asti. Sen jälkeen idea on että organisaatiosta saatavat prosentit pienenevät taso tasolta ja lopulta katkeavat. Prosenttien suuruuteen vaikuttaa liikevaihdon suuruus ja se kuinka monta "vahvaa käsivartta" (tietyn liikevaihdon kuukausittain muodostavaa jälleenmyyjää)sinulla on.

Esim. jos sinulla on 1 jälleenmyyjä jonka liikevaihto on x € saat hänen muodostamastaan liikevaihdosta 3%, jos taas sinulla on 3 suoraa jälleenmyyjää joilla on sama x € liikevaihto (liikevaihto tarkoittaa siis ostoja yrityksestä) saat 5% heidän ostoistaan. Prosentit olivat keksittyjä mutta toivottavasti ymmärsit yskän.
Kukaan ei myöskään saa bonusta loputtoman syvältä organisaatiosta, vaan jossakin vaiheessa se katkeaa. Siihen taas vaikuttaa moni asia kuinka syvältä palkkioita saa. Idea on siinäkin, että mitä paremmin menestyt, sitä syvemmältä ja korkeampaa prosenttia saat.

2. Siis.. tämä palkkioina jaettava osuus liikevaihdosta. Eihän se ole mitään ilmaa vaan myyntiorganisaation palkkiota ("palkkaa")! Jos Nokia lopettaisi maksamasta palkkaa työntekijöilleen, niin totta kai he voisivat palkkakustannusten verran laskea tuotteidensa hintoja? Veikkaan että edessä olisi ongelma etteivät työntekijät haluaisi tehdä puhelimia ilmaiseksi:P

3. Ihan samoja kuluttajia on GNLD:n tuotteilla kuin Nokiankin tuotteilla. Erona on vain kauppapaikka.

4. Jokainen voi kotonaan tehdä testejä, jos kokee tarpeelliseksi, mutta esim. ravintolisissä kotitestit eivät ole mahdollisia. Ainoa mitä niissä voi kotona mitata on niiden vaikutus terveyteen jne. Itsekin olisin halukas näkemään testejä joissa olisi mukana GNLD:n ja muiden VM-yritysten tuotteita. Harvoinpa vaan Tekniikan Maailma testaa pesuaineita...

6. Kyllä noissa puhdistus- kauneudenhoitotuotteissa ja ravintolisissä liikkuu yllättävän suuria summia Suomessa vuosittain. Se hämää monia, kun kappalehinta on alhainen verrattuna vaikka juuri autoihin.

7. Tarkoitin ettei tilauksesta joudu maksamaan mitään ylimääräisiä kuluja, ainoastaan tuotteiden hinnan. Ihan sama käytäntö on joka bisneksessä. Jos tilaat pienen määrän maksat rahdit ja ehkä pientoimituslisän ja sitten on määritelty rahtivapaan tilauksen raja. Kun tilaa rajan yli, niin rahtimaksua ei peritä. Näin se menee K-kaupan Väiskilläkin.

8. Tähän asiaan viitattiin jo edellisissä vastauksissa. Jos nyt jostain syystä haluat kutsua jotakin osaa tuotteen hinnasta "ilmaksi", niin sitä samaa "ilmaa" on joka tuotteessa riippumatta kauppatavasta. Siitä päätellen, että tuote kävi kaupaksi hinta ei ollut liian suuri. Kysyntähän sen määrittää, mikä on oikea hinta. Jos kysyntä laskee, niin laskee hintakin ja päinvastoin. Vaikea kuvitella, että tuotteen hinnassa olisi kovasti ilmaa, kun yritys on toiminut 50 vuotta noinkin kilpaillulla alalla.

tero kirjoitti:

1. Jos nyt yritän selittää palkkiojärjestelmää erittäin yksinkertaistetusti ja tiivistetysti tässä. Eri firmoissa järjestelmä voi varioida suurestikin, mutta idean tulisi olla sama. Käytän seuraavassa termiä "bonus" palkkioista, jotka VM-yritys maksaa edustajilleen vaikka kyseesä ei ole sananmukainen bonus vaan myyntipalkkio ja verkostoijan tulot muodostuvat suurimmalti osin tästä palkkiosta.

Suurimman prosentuaalisen bonuksen saat omista ostoista ja prosentti kasvaa, mitä enemmän ostat. Tietysti johonkin rajaan asti. Sen jälkeen idea on että organisaatiosta saatavat prosentit pienenevät taso tasolta ja lopulta katkeavat. Prosenttien suuruuteen vaikuttaa liikevaihdon suuruus ja se kuinka monta "vahvaa käsivartta" (tietyn liikevaihdon kuukausittain muodostavaa jälleenmyyjää)sinulla on.

Esim. jos sinulla on 1 jälleenmyyjä jonka liikevaihto on x € saat hänen muodostamastaan liikevaihdosta 3%, jos taas sinulla on 3 suoraa jälleenmyyjää joilla on sama x € liikevaihto (liikevaihto tarkoittaa siis ostoja yrityksestä) saat 5% heidän ostoistaan. Prosentit olivat keksittyjä mutta toivottavasti ymmärsit yskän.
Kukaan ei myöskään saa bonusta loputtoman syvältä organisaatiosta, vaan jossakin vaiheessa se katkeaa. Siihen taas vaikuttaa moni asia kuinka syvältä palkkioita saa. Idea on siinäkin, että mitä paremmin menestyt, sitä syvemmältä ja korkeampaa prosenttia saat.

2. Siis.. tämä palkkioina jaettava osuus liikevaihdosta. Eihän se ole mitään ilmaa vaan myyntiorganisaation palkkiota ("palkkaa")! Jos Nokia lopettaisi maksamasta palkkaa työntekijöilleen, niin totta kai he voisivat palkkakustannusten verran laskea tuotteidensa hintoja? Veikkaan että edessä olisi ongelma etteivät työntekijät haluaisi tehdä puhelimia ilmaiseksi:P

3. Ihan samoja kuluttajia on GNLD:n tuotteilla kuin Nokiankin tuotteilla. Erona on vain kauppapaikka.

4. Jokainen voi kotonaan tehdä testejä, jos kokee tarpeelliseksi, mutta esim. ravintolisissä kotitestit eivät ole mahdollisia. Ainoa mitä niissä voi kotona mitata on niiden vaikutus terveyteen jne. Itsekin olisin halukas näkemään testejä joissa olisi mukana GNLD:n ja muiden VM-yritysten tuotteita. Harvoinpa vaan Tekniikan Maailma testaa pesuaineita...

6. Kyllä noissa puhdistus- kauneudenhoitotuotteissa ja ravintolisissä liikkuu yllättävän suuria summia Suomessa vuosittain. Se hämää monia, kun kappalehinta on alhainen verrattuna vaikka juuri autoihin.

7. Tarkoitin ettei tilauksesta joudu maksamaan mitään ylimääräisiä kuluja, ainoastaan tuotteiden hinnan. Ihan sama käytäntö on joka bisneksessä. Jos tilaat pienen määrän maksat rahdit ja ehkä pientoimituslisän ja sitten on määritelty rahtivapaan tilauksen raja. Kun tilaa rajan yli, niin rahtimaksua ei peritä. Näin se menee K-kaupan Väiskilläkin.

8. Tähän asiaan viitattiin jo edellisissä vastauksissa. Jos nyt jostain syystä haluat kutsua jotakin osaa tuotteen hinnasta "ilmaksi", niin sitä samaa "ilmaa" on joka tuotteessa riippumatta kauppatavasta. Siitä päätellen, että tuote kävi kaupaksi hinta ei ollut liian suuri. Kysyntähän sen määrittää, mikä on oikea hinta. Jos kysyntä laskee, niin laskee hintakin ja päinvastoin. Vaikea kuvitella, että tuotteen hinnassa olisi kovasti ilmaa, kun yritys on toiminut 50 vuotta noinkin kilpaillulla alalla.

eli vm:ssa pilipalipilleripurkin hinta nousee kun kysyntä kasvaa?? Siinähän se tuli, huijausta koko touhu.

VM-79 ja mies kirjoitti:

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

Kyseessä on normaali ilmiö liike-elämässä ja verkostomarkkinointi, kuten muukin bisnes toimii niin. Päivän selväähän se on, että kun kysyntä on kova niin hinta kohoaa ja päinvastoin. Ota ensi vuonna valinnaiseksi kaupalliset aineet, jos olet jo yläasteella, niin opit perusteet:P

tero kirjoitti:

1. Jos nyt yritän selittää palkkiojärjestelmää erittäin yksinkertaistetusti ja tiivistetysti tässä. Eri firmoissa järjestelmä voi varioida suurestikin, mutta idean tulisi olla sama. Käytän seuraavassa termiä "bonus" palkkioista, jotka VM-yritys maksaa edustajilleen vaikka kyseesä ei ole sananmukainen bonus vaan myyntipalkkio ja verkostoijan tulot muodostuvat suurimmalti osin tästä palkkiosta.

Suurimman prosentuaalisen bonuksen saat omista ostoista ja prosentti kasvaa, mitä enemmän ostat. Tietysti johonkin rajaan asti. Sen jälkeen idea on että organisaatiosta saatavat prosentit pienenevät taso tasolta ja lopulta katkeavat. Prosenttien suuruuteen vaikuttaa liikevaihdon suuruus ja se kuinka monta "vahvaa käsivartta" (tietyn liikevaihdon kuukausittain muodostavaa jälleenmyyjää)sinulla on.

Esim. jos sinulla on 1 jälleenmyyjä jonka liikevaihto on x € saat hänen muodostamastaan liikevaihdosta 3%, jos taas sinulla on 3 suoraa jälleenmyyjää joilla on sama x € liikevaihto (liikevaihto tarkoittaa siis ostoja yrityksestä) saat 5% heidän ostoistaan. Prosentit olivat keksittyjä mutta toivottavasti ymmärsit yskän.
Kukaan ei myöskään saa bonusta loputtoman syvältä organisaatiosta, vaan jossakin vaiheessa se katkeaa. Siihen taas vaikuttaa moni asia kuinka syvältä palkkioita saa. Idea on siinäkin, että mitä paremmin menestyt, sitä syvemmältä ja korkeampaa prosenttia saat.

2. Siis.. tämä palkkioina jaettava osuus liikevaihdosta. Eihän se ole mitään ilmaa vaan myyntiorganisaation palkkiota ("palkkaa")! Jos Nokia lopettaisi maksamasta palkkaa työntekijöilleen, niin totta kai he voisivat palkkakustannusten verran laskea tuotteidensa hintoja? Veikkaan että edessä olisi ongelma etteivät työntekijät haluaisi tehdä puhelimia ilmaiseksi:P

3. Ihan samoja kuluttajia on GNLD:n tuotteilla kuin Nokiankin tuotteilla. Erona on vain kauppapaikka.

4. Jokainen voi kotonaan tehdä testejä, jos kokee tarpeelliseksi, mutta esim. ravintolisissä kotitestit eivät ole mahdollisia. Ainoa mitä niissä voi kotona mitata on niiden vaikutus terveyteen jne. Itsekin olisin halukas näkemään testejä joissa olisi mukana GNLD:n ja muiden VM-yritysten tuotteita. Harvoinpa vaan Tekniikan Maailma testaa pesuaineita...

6. Kyllä noissa puhdistus- kauneudenhoitotuotteissa ja ravintolisissä liikkuu yllättävän suuria summia Suomessa vuosittain. Se hämää monia, kun kappalehinta on alhainen verrattuna vaikka juuri autoihin.

7. Tarkoitin ettei tilauksesta joudu maksamaan mitään ylimääräisiä kuluja, ainoastaan tuotteiden hinnan. Ihan sama käytäntö on joka bisneksessä. Jos tilaat pienen määrän maksat rahdit ja ehkä pientoimituslisän ja sitten on määritelty rahtivapaan tilauksen raja. Kun tilaa rajan yli, niin rahtimaksua ei peritä. Näin se menee K-kaupan Väiskilläkin.

8. Tähän asiaan viitattiin jo edellisissä vastauksissa. Jos nyt jostain syystä haluat kutsua jotakin osaa tuotteen hinnasta "ilmaksi", niin sitä samaa "ilmaa" on joka tuotteessa riippumatta kauppatavasta. Siitä päätellen, että tuote kävi kaupaksi hinta ei ollut liian suuri. Kysyntähän sen määrittää, mikä on oikea hinta. Jos kysyntä laskee, niin laskee hintakin ja päinvastoin. Vaikea kuvitella, että tuotteen hinnassa olisi kovasti ilmaa, kun yritys on toiminut 50 vuotta noinkin kilpaillulla alalla.

1. Ymmärrän kyllä että on tietynlainen voittoraja mitä yksi ihminen voi jäädä voitolle ihan sen tähden että muutkin voivat jäädä voitolle. Tämä ei kuitenkaan poista millään lailla sitä tarvetta suuriin määriin häviäjiä. Häviäjien määrä riippuu voittojen suuruudesta, jaettavasta boonuksien määrästä jne.

2. Olitko sinä yksityisyrittäjä vai kuitenkin jonkun palkkalistoilla? Jos olet jonkun palkkalistoilla niin miksi joudut maksamaan tuotteet ensin itse niin että sinä otat riskit? Jos olet yksityisyrittäjä niin miksi maksat tuotteen hinnasta niin kovat boonukset vaikka on selvää että boonuksia saavat vain harvat ja ovat aina pois toiselta organisaation jäseneltä joka on tullut myöhemmin mukaan ja näin ollen omaa joka suhteessa vielä huonommat mahdollisuudet kuin muut, rekrytoinnissa ja myymisessä?

3. Se että sama kuluttaja on osallistunut verkostomarkkinointiin ja käyttää nokian tuotteita ei tee analogiaa nokian ja VM-yrityksen kanssa. Korrelaation ja kausaliteetin sekoittaminen.

4. mm ravinnelisien testaus ihan vain kotona on usein heikkoa nimenomaan erilaisten plasebo vaikuttimien ja pseudovaikuttimien takia. Mikäli halutaan edes lähelle objektiivista tutkimusta niin tarvitaan sokkotestejä erilaisilla ihmisillä erilaisiin tarkoituksiin ja tätä testiä pitäisi tehdä vielä pidemmän ajan niin että voidaan taata toistuvuus ja verrata sitä perusolemuksiin, ja tehdä vertailukelpoisia keskiarvoja jne..

5. ööh tässä ei ollut mitään.. :D

6. Varmasti liikkuu mutta se ei ole hidas samoista syistä kuin autokauppa.

7. ok, kyllähän se rahtaaminen sinulle maksaa vaikka tilaisit 10 000 litraa shampoota...

8. Kyllä kysyntähän sen normaalisti ratkaisee, hinta vain on sellainen että se menee optimaaliseksi lähes itsestään. Ostaja ja kuluttaja ei vaan maksa 2X hintaa tuotteesta johonkin bonusjärjestelmään vaan juuri sen optimaalisen hinnan jolloin niin kauppias kuin muutkin saavat peitettyä kustannukset sekä myöskin tietenkin katetta päälle tehdystä työstä.

VM-79 ja mies kirjoitti:

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

1. Miten verkostomarkkinoinnissa voi jäädä tappiolle? Alkupääoma on pieni, korkeintaan joitakin satoja euroja. Toiminnan kustannukset ovat myös pieniä ja muuttuvia eli kiinteät kustannukset ovat käytännössä 0. Kovin paljon ei tuotteita tarvi myydä, jotta tämä alkupääoma on tullut takaisin. Joten kerro nyt miten sen jälkeen toiminta menee tappiolle.

2. Olin itsenäinen edustaja siis yksityisyrittäjä. Ei se ole mitenkään selvää, että bonuksia saavat harvat. Useimmat edustajat saavat bonuksia kuukausittain. Tietysti jos ei ole omaa ja ryhmän ostoja ollenkaan ei voi saada bonuksiakaan. Eikä se ole toiselta pois mitä saat. Käytännössähän asia on niin ettet saa bonuksia jos et auta tuloja muille. Jos otan sinut mukaan toimintaan ja autan sinut tekemään sitä ja ansaitsemaan siinä, niin harmittaako sinua kun saan siitä palkkioksi osan ostoistasi?
Tietysti jälkikäteen voidaan määritellä matemaattinen "paras hetki" lähteä mukaan toimintaan mutta etukäteen sitä ei tiedä kukaan ja menestystä ei ratkaise matemaattiset kaavat useinkaan. Perustetaanhan jatkuvasti uusia pizzerioita ja olutkuppiloita, vaikkei niillekään ehkä paras hetki ole nyt. Tästä huolimatta osa niistä menestyy. Sama asia verkostossakin. Kokonaismäärä hyvin tienaavissa voi vaihdella suuresti eri aikoina mutta kyllä niitä aina on, ero on vain määrässä.

3.Tarkoitin että ne ihmiset joille esim. minä myin tuotteitani olivat aivan tavallisia ihmisiä jotka nyt vain sattuivat ostamaan minulta lähikaupan/apteekin sijasta.

4. Aivan totta. Eli odottaen kattavaa puolueetonta testiä. Nyt kuluttajat luottavat mainoksiin ja epämääräisiin lähteisiin ravinnelisiä ostaessaan.

5. Jaah.. se ei keksinyt mitään tähän;)

6. Päinvastoin, se on hidas samasta syystä. Jos aletaan tehdä autoja 2000 eurolla niin takuulla vaihtoaika lyhenee huomattavasti:P

7. Jos ostajana tilaan rahtivapaan määrän, niin silloin en maksa rahdista mitään. Tavarantoimittaja maksaa rahdin.

8. Ei hinta minusta ollut kaupan este GNLD:ssä. Totta kai alempi hinta olisi varmasti jonkin verran nostanut myyntiä, mutta vastaavasti silloin bonukset olisivat olleet pienemmät. Vaikea on esim. 10% hinnanlaskua saada takaisin myynninkasvuna.

tero kirjoitti:

1. Miten verkostomarkkinoinnissa voi jäädä tappiolle? Alkupääoma on pieni, korkeintaan joitakin satoja euroja. Toiminnan kustannukset ovat myös pieniä ja muuttuvia eli kiinteät kustannukset ovat käytännössä 0. Kovin paljon ei tuotteita tarvi myydä, jotta tämä alkupääoma on tullut takaisin. Joten kerro nyt miten sen jälkeen toiminta menee tappiolle.

2. Olin itsenäinen edustaja siis yksityisyrittäjä. Ei se ole mitenkään selvää, että bonuksia saavat harvat. Useimmat edustajat saavat bonuksia kuukausittain. Tietysti jos ei ole omaa ja ryhmän ostoja ollenkaan ei voi saada bonuksiakaan. Eikä se ole toiselta pois mitä saat. Käytännössähän asia on niin ettet saa bonuksia jos et auta tuloja muille. Jos otan sinut mukaan toimintaan ja autan sinut tekemään sitä ja ansaitsemaan siinä, niin harmittaako sinua kun saan siitä palkkioksi osan ostoistasi?
Tietysti jälkikäteen voidaan määritellä matemaattinen "paras hetki" lähteä mukaan toimintaan mutta etukäteen sitä ei tiedä kukaan ja menestystä ei ratkaise matemaattiset kaavat useinkaan. Perustetaanhan jatkuvasti uusia pizzerioita ja olutkuppiloita, vaikkei niillekään ehkä paras hetki ole nyt. Tästä huolimatta osa niistä menestyy. Sama asia verkostossakin. Kokonaismäärä hyvin tienaavissa voi vaihdella suuresti eri aikoina mutta kyllä niitä aina on, ero on vain määrässä.

3.Tarkoitin että ne ihmiset joille esim. minä myin tuotteitani olivat aivan tavallisia ihmisiä jotka nyt vain sattuivat ostamaan minulta lähikaupan/apteekin sijasta.

4. Aivan totta. Eli odottaen kattavaa puolueetonta testiä. Nyt kuluttajat luottavat mainoksiin ja epämääräisiin lähteisiin ravinnelisiä ostaessaan.

5. Jaah.. se ei keksinyt mitään tähän;)

6. Päinvastoin, se on hidas samasta syystä. Jos aletaan tehdä autoja 2000 eurolla niin takuulla vaihtoaika lyhenee huomattavasti:P

7. Jos ostajana tilaan rahtivapaan määrän, niin silloin en maksa rahdista mitään. Tavarantoimittaja maksaa rahdin.

8. Ei hinta minusta ollut kaupan este GNLD:ssä. Totta kai alempi hinta olisi varmasti jonkin verran nostanut myyntiä, mutta vastaavasti silloin bonukset olisivat olleet pienemmät. Vaikea on esim. 10% hinnanlaskua saada takaisin myynninkasvuna.

1. joitakin satoja euroa tappiota on jollekkin paljon tappiota ja pienikin tappio on tappiota, suhteellista. Kustannukset ovat käytännössä 0? Ai niin KIINTEÄT, muuttumattomat kustannukset ovat 0 koska kustannukset muuttuvat koko ajan. Koska tuo oli oikeasti yliampuvan hyvä argumentti niin en edes lähde kumoamaan sitä :D

2. Koska mikään ei ole absoluuttista ja jopa valonnopeuskin on vain aikaansidottu ja sitä kautta ns suhteellinen vakio niin myöskään verkoston oikeaa tulevaisuutta ei voida tietää tietämisen varsinaisessa merkityksessä mutta sitä voidaan ennustaa tietyin todennäköisyyksin joko mallintamalla, vertailemalla, koeilemalla. Emme siis ennusta eksaktia tulevaisuutta vaan ainoastaan todennäköisyyksiä. Syynä ei ole kroniikka vaan toimintamalli ja metodi miten tämä ns VM toimii.

3. Jotka vain sattuivat ostamaan vai sattuivat olemaan alalinjassa?

4. Lähinnä puhuin tehoarvoista ja tarvekartoituksesta ym ja sitä kautta hinta/laatu suhteesta. Kyllä se vaatii pitkälle puolueetonta tutkimusta pseudovaikutteiden vuoksi.

5. Ei tähän keksi vieläkään mitään fiksua joten melkein tyhjäksi jää :DD

6. Autohan on käytännössä kestohyödyke ja shampoot taas ei. Hinta on tietenkin sellainen mikä laskisi kynnystä vaihtaa autoa useammin mutta en silti näe että ne ovat kovinkaan vertailukelpoisia.

7. Kauppiailla on ns rahtisopimukset kuljetusfirmojen kanssa ja saavat näin alennusta rahdeistaan, maksaahan se silti aina. Mikäli olette tavarantoimittajan kanssa sopineet että he maksavat rahdin niin sitten se menee niin mutta yleisesti ottaen tilaaja maksaa, riippuen kenen tarpeesta rahtaus suoritetaan.

8. No mikäli myyt 10% halvemmalla mitä itse maksat niin et voi koskaan jäädä myymällä voitolle.Saiko siellä ihan itse päättää mitä niistä tuotteista maksoi? Epäilenpä koska siinä tuskin on mitään järkeä koska sinun maksuistasi boonus ei kerry sinulle vaan ylälinjoille.

VM-79 ja mies kirjoitti:

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

1. Jos "onnistuu" jäämään tappiolle, niin se oli edullinen opetus siitä ettei koskaan pidä lähteä yrittäjäksi. Usein vastaava opetus maksaa kymmeniä tai satoja tuhansia. Jos lähdet suoramyymään tuotteita ja et onnistu saamaan muutamaa sataa euroa voittoa, niin myyntimiehen hommia ei kannata katsella:p Koska et joko osaa valita järkevää duunia tai sitten vain et osaa myydä.

2. En näe yhteyttä aiemmin vastaamaani kakkoskohtaan, mutta aivan näin asia on kuten sanot. Ei menestyksen laskemiseen ole mitään matemaattista tai muutakaan kaavaa. Jotain voidaan ennustaa ja ennakoida, mutta ilman käytännön toteutusta ei lopputulosta voi tietää.

3. Siis enhän minä myy tuotteita alalinjaani vaan he tilaavat omat tuotteensa päämieheltä. Edustaja myy tuotteita ainoastaan asiakkaille. Tuskin sattumalta kukaan mitään ostaa vaan kyllä siihen jotenkin jonkun/jonkin pitää vaikuttaa. VM tapauksessa tuotteita pitää esitellä/suositella (myydä) jotta niitä joku ostaa, koska kattomainontaa ei ole.

4. Ravintolisistä puhuttaessa laatua ei voida mitata tehoarvoilla, koska määrä ei kerro laadusta vaan pitää tutkia tuotteen toimivuus ja vaikutukset.

5. ...ilmat sen kun paranevat.. prätkäkausi hyökkää päälle...:P

6. Itsehän niitä ensiksi vertasit;)

7. Itsekin toimin vähittäismyyjien parissa, enkä tiedä yhtään tavarantoimittajaa joka ei olisi määritellyt rahtivapaan tilauksen määrää. VM:ssa yrityksellä on sopimus rahtiyrityksen kanssa ja VM-yritys vain laskuttaa rahtimaksun pientoimituksista edustajalta.

8. Tarkoitin tietysti asiakashinnasta annettua alennusta. Siitä annettua 10% alennusta voi olla myynnin kasvuna vaikeaa saada takaisin.

"No mikäli myyt 10% halvemmalla mitä itse maksat niin et voi koskaan jäädä myymällä voitolle"
Yleisestihän tuo pitää paikkansa, mutta ei verkostomarkkinoinnissa;) Koska saat bonusta myös omista ostoistasi, niin voit jäädä silti voitolle vaikka myisit omaa ostohintaasi halvemmalla. Suurimman bonuksen ostoistasi saat aina itse. Esim. GNLD:ssä suurin mahdollinen bonus omista ostoista oli 25%. Jos myit tuotteet täydellä asiakashinnalla ja tilasit ne laatikoittain, sait tällöin 40% katteen myymistäsi tuotteista. Vaikka olisit myynyt 10% alle oman ostohintasi niin edelleen olisit voitolla.

tero kirjoitti:

1. Jos "onnistuu" jäämään tappiolle, niin se oli edullinen opetus siitä ettei koskaan pidä lähteä yrittäjäksi. Usein vastaava opetus maksaa kymmeniä tai satoja tuhansia. Jos lähdet suoramyymään tuotteita ja et onnistu saamaan muutamaa sataa euroa voittoa, niin myyntimiehen hommia ei kannata katsella:p Koska et joko osaa valita järkevää duunia tai sitten vain et osaa myydä.

2. En näe yhteyttä aiemmin vastaamaani kakkoskohtaan, mutta aivan näin asia on kuten sanot. Ei menestyksen laskemiseen ole mitään matemaattista tai muutakaan kaavaa. Jotain voidaan ennustaa ja ennakoida, mutta ilman käytännön toteutusta ei lopputulosta voi tietää.

3. Siis enhän minä myy tuotteita alalinjaani vaan he tilaavat omat tuotteensa päämieheltä. Edustaja myy tuotteita ainoastaan asiakkaille. Tuskin sattumalta kukaan mitään ostaa vaan kyllä siihen jotenkin jonkun/jonkin pitää vaikuttaa. VM tapauksessa tuotteita pitää esitellä/suositella (myydä) jotta niitä joku ostaa, koska kattomainontaa ei ole.

4. Ravintolisistä puhuttaessa laatua ei voida mitata tehoarvoilla, koska määrä ei kerro laadusta vaan pitää tutkia tuotteen toimivuus ja vaikutukset.

5. ...ilmat sen kun paranevat.. prätkäkausi hyökkää päälle...:P

6. Itsehän niitä ensiksi vertasit;)

7. Itsekin toimin vähittäismyyjien parissa, enkä tiedä yhtään tavarantoimittajaa joka ei olisi määritellyt rahtivapaan tilauksen määrää. VM:ssa yrityksellä on sopimus rahtiyrityksen kanssa ja VM-yritys vain laskuttaa rahtimaksun pientoimituksista edustajalta.

8. Tarkoitin tietysti asiakashinnasta annettua alennusta. Siitä annettua 10% alennusta voi olla myynnin kasvuna vaikeaa saada takaisin.

"No mikäli myyt 10% halvemmalla mitä itse maksat niin et voi koskaan jäädä myymällä voitolle"
Yleisestihän tuo pitää paikkansa, mutta ei verkostomarkkinoinnissa;) Koska saat bonusta myös omista ostoistasi, niin voit jäädä silti voitolle vaikka myisit omaa ostohintaasi halvemmalla. Suurimman bonuksen ostoistasi saat aina itse. Esim. GNLD:ssä suurin mahdollinen bonus omista ostoista oli 25%. Jos myit tuotteet täydellä asiakashinnalla ja tilasit ne laatikoittain, sait tällöin 40% katteen myymistäsi tuotteista. Vaikka olisit myynyt 10% alle oman ostohintasi niin edelleen olisit voitolla.

1. onnistuu? VM:ssä kun tuotteet ovat kalliit ja rekrytointia ei olla rajoitettua sekä yleensä tulot ovat boonuksia organisaation sisältä tekevät sen että on äärettömän todennäköistä että jää tappiolle toiminnastaan. Pienikin tappio on tappiota ja jollekkin saattaisi olla 500 eurolla parempaakin käyttöä kuin antaminen pois.

Sanoit että ""Koska et joko osaa valita järkevää duunia tai sitten vain et osaa myydä. ""

Aivan totta mutta kun VM:ssä on mahdollisuudet onnistua todella heikot todella suuren rajoittamattomien kilpailija määrien takia sekä suhteessa todella kalliiden hintojen takia ja näin ollen vika ei ole selvästikkään laiskassa myyntityössä vaan huonossa tuotteessa ja markkinoiden kyllästymisessä.

2. Voidaan esittää matemaattinen malli toiminnasta ja tehdä todennäköisyys laskentaa ym. Voidaan todeta myös että VM:ssä on kohtuullisen huono kerroin jäädä voitolle, emme tiedä sitä niinkuin tiedostamme olemassa olomme mutta me voimme ennakoida tiettyjen toistuvuuksien ja historian perusteella oletettujen kontekstien pohjalta että todennäköisesti näin käy. Loppujen lopuksi me emme voi tietää tai hallita tai kontrolloida sitä koska me kuolemme, saatamme kuolla koska vaan. Toisaalta saatamme saada vaikka tunnin päästä jokainen miljardi euroa ilman mitään mutta se ei ole todennäköistä. Voisin tässä selittää myös objektikonstanssin muodostumishäiriöistä ja lohkoamisdefensseistä pseudokontrollin aikaan saamiseksi mutta jätetään seuraavaan viestiin :D

3. Myyt ostat teit miten vain se ei ole relevanttia vaan se mistä ja miten tulot muodostuvat. Tuskin sattumalta kukaan ostaa? Noh jos olisin ilkeä niin voisin vedota kohtaan kaksi tai tiedostamattomiin toimintamalleihin mutta en vetoa:D Kyllä ostopäätös johtuu aina jostain mikäli se on harkittu teko, se saattaa olla ihan puhtaustarpeesta tai vaikkapa kompetenssimotivaatio etenemisen suhteen verkostossa.

4. Ravintolisillä voidaan mitata teho vaikuttimia siten että voidaan arvioida halutun päämäärän saavutusteho ja myöskin kestävyysteho.

5. Prätkä saattaisi olla kyllä poikaa näin keväällä :D

6. Niinkö tein? No sitten taisin tehdä kehnon vertauksen...?

7. No sittenhän se menee ilmaiseksi mikäli olette niin sopineet. Aikas paljon vaan joutuu varmaan tilaamaan jotta tilausta ei jouduta tekemään postin kautta.

8. No se tietenkin riippuu mitä se hinta on....

Se että te voitte jäädä voitolle vaikka lahjoittaisitte tuotteenne pois pitää paikkaansa mutta niin käy todella epätodennäköisesti koska boonus on juuri sitä organisaation sisältä tulevaa pääomaa.

VM-79 ja mies kirjoitti:

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

1. Tappiolle voit jäädä vain jos ostat tuotteita etkä pysty niitä myymään tai myyt ne liian halvalla. En voi yleistää koko alaan, mutta omassa toiminnassa GNLD-tuotteilla huomasin, että mikäli niille tuotteille ei löytänyt asiakkaita niin syyllistä voi etsiä peilistä. Totta että 500 euroakin on rahaa, mutta parempi hävitä se verkostomarkkinoinnissa, kuin hävitä 50 000 € kebab-baarin kanssa.

Jos sama tuote tuodaan markkinoille perinteistä tietä pitkin ja verkostomarkkinoinnin kautta, niin halvemmalla se pystytään tekemään verkoston kautta. Johtuen organisaation keveydestä, kiinteiden kustannusten pienuudesta ja markkinoinnin minimaalisuudesta.

2. Mihin faktaan perustuu toteamus, että verkostomarkkinoinnissa on huono kerroin jäädä voitolle? Itse en ole kyseisiä tuloksia missään nähnyt. Sehän fakta, että pieni osa ehkä noin promille edustajista pääsee isoihin tuloihin, mutta sehän on toinen juttu, eikä liity siihen moniko jää tappiolle.

3. Eipä tuohon ole mitään lisättävää. Sä alat poika oppia:p

4. Pitää paikkansa.

5. Jos olisin vielä VM-edustaja toteasin nyt "Lähde mun kanssa tekee töitä niin tehdään sulle ens kesäksi prätkä";)

6. Näin teit:)

7. Aika harvoin Posti on kilpailukykyinen hinnoiltaan edes pienpakettien lähettämisessä. Ei kovin suurta pakettia tarvita, että menee jo muut ohi. Rahassa rahtivapaa erä oli GNLD:ssä noin 250 € minimissään. Vaikka puhutaan suoramyynnistä ja yhden edustajan myynti ei kovin iso ole, niin 250€ tilausta ei kovin isoksi voi sanoa. Jos siis myyt tuotteita muillekin kuin äidille ja kummitädille;)

8. Kokonaistuloissa voi tietty jäädä voitolle vaikka jakaisi tuotteet ilmaiseksi, mutta jos puhutaan myyntikatteesta niin sehän ei ole mahdollista. Bonus tulee tottakai yrityksen liikevaihdosta. Liikevaihto syntyy edustajien ostoista ja edustajat saavat rahat ostoihin myymällä tuotteita asiakkaille.

Koko keskustelumme ajan on jäänyt epäselväksi, mitä ihmeessä tarkoitat sillä organisaation sisäisellä?=) Sitäkö ettei Suomen valtio maksa edustajien palkkioita? Tuotteet markkinoidaan ja jaetaan eri tavalla kuin lähikaupassa, mutta eihän se itse kaupanteko mihinkään muutu. Ainoastaan se tie kuluttajan kotiin.

tero kirjoitti:

1. Tappiolle voit jäädä vain jos ostat tuotteita etkä pysty niitä myymään tai myyt ne liian halvalla. En voi yleistää koko alaan, mutta omassa toiminnassa GNLD-tuotteilla huomasin, että mikäli niille tuotteille ei löytänyt asiakkaita niin syyllistä voi etsiä peilistä. Totta että 500 euroakin on rahaa, mutta parempi hävitä se verkostomarkkinoinnissa, kuin hävitä 50 000 € kebab-baarin kanssa.

Jos sama tuote tuodaan markkinoille perinteistä tietä pitkin ja verkostomarkkinoinnin kautta, niin halvemmalla se pystytään tekemään verkoston kautta. Johtuen organisaation keveydestä, kiinteiden kustannusten pienuudesta ja markkinoinnin minimaalisuudesta.

2. Mihin faktaan perustuu toteamus, että verkostomarkkinoinnissa on huono kerroin jäädä voitolle? Itse en ole kyseisiä tuloksia missään nähnyt. Sehän fakta, että pieni osa ehkä noin promille edustajista pääsee isoihin tuloihin, mutta sehän on toinen juttu, eikä liity siihen moniko jää tappiolle.

3. Eipä tuohon ole mitään lisättävää. Sä alat poika oppia:p

4. Pitää paikkansa.

5. Jos olisin vielä VM-edustaja toteasin nyt "Lähde mun kanssa tekee töitä niin tehdään sulle ens kesäksi prätkä";)

6. Näin teit:)

7. Aika harvoin Posti on kilpailukykyinen hinnoiltaan edes pienpakettien lähettämisessä. Ei kovin suurta pakettia tarvita, että menee jo muut ohi. Rahassa rahtivapaa erä oli GNLD:ssä noin 250 € minimissään. Vaikka puhutaan suoramyynnistä ja yhden edustajan myynti ei kovin iso ole, niin 250€ tilausta ei kovin isoksi voi sanoa. Jos siis myyt tuotteita muillekin kuin äidille ja kummitädille;)

8. Kokonaistuloissa voi tietty jäädä voitolle vaikka jakaisi tuotteet ilmaiseksi, mutta jos puhutaan myyntikatteesta niin sehän ei ole mahdollista. Bonus tulee tottakai yrityksen liikevaihdosta. Liikevaihto syntyy edustajien ostoista ja edustajat saavat rahat ostoihin myymällä tuotteita asiakkaille.

Koko keskustelumme ajan on jäänyt epäselväksi, mitä ihmeessä tarkoitat sillä organisaation sisäisellä?=) Sitäkö ettei Suomen valtio maksa edustajien palkkioita? Tuotteet markkinoidaan ja jaetaan eri tavalla kuin lähikaupassa, mutta eihän se itse kaupanteko mihinkään muutu. Ainoastaan se tie kuluttajan kotiin.

1. Onhan se parempi että ei häviä paljon vaan vähän mutta minkä tähden pitää hävitä? Miksi lähteä mukaan jos todennäköisempää on jäädä tappiolle kuin voitolle?

2. Tosi moni jää tappiolle, ei paljoa kuten ollaan todettu, kukaan tuskin henkilökohtaista konkurrsia tekee mutta tappio mikä tappio. Maksat esimerkiksi shamppoo pullosta aina vähintään sen hinnan joka makasusta lähtee boonuksina verkkoon ylimääräistä eli tappiota.

Uskon että VM toiminnasta on tehty myös empiriaan perustuvaa tutkimusta, galluppia tai tilastoja en tiedä mutta yleisesti näissä pyramidi-VM systeemeissä jää tappiolle koska se systeemi on rakennettu sillä tavalla ja metodi tienata on rahansiirto edustajalta toiselle ei todellinen myynti.

3. Menee varmaan tieteenfilosofian puolelle ja kohta kaivellaan jo Karl Popperin oppeja falsifaatiosta ja muuta empirian määritelmiä :D

4. En edes muista enään mitä tässä oli :D

5. Pitäisi varmaan hankkia prätkä kortti ensin :D

6. Pitäisi varmaan selailla vanhoja viestejä kun ei enään muista mitä kaikkea on kirjoitellut :)

7. Niinpä se menee, kuinkahan moni vaan mahtaa tilata rahtivapaan verran tavaraa, on meinaan paljon ravinnelisää ja shamppoota se...

8.kysyit että "" Koko keskustelumme ajan on jäänyt epäselväksi, mitä ihmeessä tarkoitat sillä organisaation sisäisellä? ""

Vastaan sanoillasi että se on juuri tätä "" Liikevaihto syntyy edustajien ostoista ""

SAnoit myös että edustajat myyvät asiakkaille, hyvä niin mutta kun tuote ei ole useinkaan kilpailu kykyinen ja rekrytointia ei olla rajoitettu niin miten estää markkinoiden kyllästyminen? Miten tietää mmiten säädellä tuotantoa jos ei ole mitään rajoja rekrytoinnissa? Mitä järkeä on rekrytoida niin monia?

VM-79 ja mies kirjoitti:

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

1. Ei kukaan lähde häviämään mihinkään bisnekseen, mutta joillekin vain niin käy. Joten se kokeilu on paras tehdä pienillä riskeillä. Jokainen itse vaikuttaa omaan todennäköisyyteensä menestyä tai vaikka jäädä tappiolle. Pieni osa se on joka tappiolle VM:ssa jää mutta toki se mahdollista on.

2. Et edelleenkään tajunnut tätä bonusjuttua:) Kun K-kauppias ostaa oman shampoopullonsa hän maksaa saman osuuden "ilmaa". Silloin se ilma vain ei mene edustajille vaan muille instansseille. Tukkukauppiaalle, mainostoimistoille, maahantuojalle, maahantuojan edustajalle jne. KUKAAN EI TEE TYÖTÄ ILMAISEKSI
Ei edes verkostomarkkinoija;)

Miten voit sanoa että edustajille jaettava palkkio on ilmaa hinnassa? Saavatko edustajat liikaa mielestäsi palkkiota? Mitä merkitystä sillä yleensäkään on mitä edustajat saavat, eikö oleellista ole tuotteen hinta? Onko kauppiaan saama kate ilmaa tuotteen hinnassa?

3. Ja siihen en näillä liiketalouden opinnoilla lähde:p

4. En jaksa tarkistella, tuskin mitään oleellista:)

5. No sehän olisi hyvä välitavoite VM:ssa.

6. Kerro kun muistat;)

7. GNLD:ssä käytännössä kaikki tilasivat rahtivapaita tilauksia. Ei se paljon ole kun muistaa että kappalehinta on suht korkea ja ravinnelisiä esim. ei 250 euroon mahdottomasti saa.

8. Edustajat ovat yrityksen vähittäismyyjiä ja tukkuja ei käytetä välissä. Mistä muualta se liikevaihto voisi tulla? Mistä luulet Keskon liikevaihdon tulevan? Tukuilta ja vähittäismyyjiltä! Päteekö siihen sama "sisäisyysteoria" vai mikä on erona??


Kerro joku käytännön esimerkki jossa "markkinat ovat kyllästyneet". Ei pizzerioidenkaan määrää kukaan säätele mutta ovatko markkinat kyllästyneet? Eivät, joskus joku lopettaa ja uusia aloittaa. Vaihtuvuus on kova, mutta osa jää ja menestyy. Näin se menee tässäkin.

Rekrytoinnin määrää on mahdoton rajoittaa tuhoamatta samalla koko ideaa verkostomarkkinoinnista. Markkinat säätelevät itse tarjontaa.

Mikäli tuote ei ole kilpailukykyinen niin montaa vuotta ei yritys pysy pystyssä. GNLD:n tapauksessa yritys on toiminut 50 vuotta, joten ymmärrät kai että tuotteet eivät voi olla täysin kilpailukyvyttömiä.

Viime viikolla näin erään vanhan asiakkaani lähikaupassa ja hän tuli kysymään että vieläkö minun kauttani saisi sitä yleispuhdistusainetta. 5 vuotta lopettamiseni jälkeen! Sanoin etten valitettavasti tunne enää ketään edustajaa ja hän kertoi ettei ole löytänyt mistään myyjää jolta saisi tuotteen. Miten oli sen kilpailukyvyn laita?

tero kirjoitti:

1. Ei kukaan lähde häviämään mihinkään bisnekseen, mutta joillekin vain niin käy. Joten se kokeilu on paras tehdä pienillä riskeillä. Jokainen itse vaikuttaa omaan todennäköisyyteensä menestyä tai vaikka jäädä tappiolle. Pieni osa se on joka tappiolle VM:ssa jää mutta toki se mahdollista on.

2. Et edelleenkään tajunnut tätä bonusjuttua:) Kun K-kauppias ostaa oman shampoopullonsa hän maksaa saman osuuden "ilmaa". Silloin se ilma vain ei mene edustajille vaan muille instansseille. Tukkukauppiaalle, mainostoimistoille, maahantuojalle, maahantuojan edustajalle jne. KUKAAN EI TEE TYÖTÄ ILMAISEKSI
Ei edes verkostomarkkinoija;)

Miten voit sanoa että edustajille jaettava palkkio on ilmaa hinnassa? Saavatko edustajat liikaa mielestäsi palkkiota? Mitä merkitystä sillä yleensäkään on mitä edustajat saavat, eikö oleellista ole tuotteen hinta? Onko kauppiaan saama kate ilmaa tuotteen hinnassa?

3. Ja siihen en näillä liiketalouden opinnoilla lähde:p

4. En jaksa tarkistella, tuskin mitään oleellista:)

5. No sehän olisi hyvä välitavoite VM:ssa.

6. Kerro kun muistat;)

7. GNLD:ssä käytännössä kaikki tilasivat rahtivapaita tilauksia. Ei se paljon ole kun muistaa että kappalehinta on suht korkea ja ravinnelisiä esim. ei 250 euroon mahdottomasti saa.

8. Edustajat ovat yrityksen vähittäismyyjiä ja tukkuja ei käytetä välissä. Mistä muualta se liikevaihto voisi tulla? Mistä luulet Keskon liikevaihdon tulevan? Tukuilta ja vähittäismyyjiltä! Päteekö siihen sama "sisäisyysteoria" vai mikä on erona??


Kerro joku käytännön esimerkki jossa "markkinat ovat kyllästyneet". Ei pizzerioidenkaan määrää kukaan säätele mutta ovatko markkinat kyllästyneet? Eivät, joskus joku lopettaa ja uusia aloittaa. Vaihtuvuus on kova, mutta osa jää ja menestyy. Näin se menee tässäkin.

Rekrytoinnin määrää on mahdoton rajoittaa tuhoamatta samalla koko ideaa verkostomarkkinoinnista. Markkinat säätelevät itse tarjontaa.

Mikäli tuote ei ole kilpailukykyinen niin montaa vuotta ei yritys pysy pystyssä. GNLD:n tapauksessa yritys on toiminut 50 vuotta, joten ymmärrät kai että tuotteet eivät voi olla täysin kilpailukyvyttömiä.

Viime viikolla näin erään vanhan asiakkaani lähikaupassa ja hän tuli kysymään että vieläkö minun kauttani saisi sitä yleispuhdistusainetta. 5 vuotta lopettamiseni jälkeen! Sanoin etten valitettavasti tunne enää ketään edustajaa ja hän kertoi ettei ole löytänyt mistään myyjää jolta saisi tuotteen. Miten oli sen kilpailukyvyn laita?

1. Eihän kukaan lähde häviämään siksi että saisi hävitä.

"" Pieni osa se on joka tappiolle VM:ssa jää mutta toki se mahdollista on.""

Pieni osa mistä? maailman kokonaisväestöstä? Ainoa realistinen keino jäädä voitolle on saada myydyksi tuotteita katteella. Miksi joku ostaisi tuotteita niin että sinä saat katetta jos liittymällä edustajaksi saa halvemmalla? Miten perustelet sen että joku ostaa juuri sinulta kun kilpailijoita tulee koko ajan lisää? Hinnallakaan tuskin voitten kilpailiia. Jos kyse on värväyksestä niin värväritkin lisääntyvät exponentaalisesti joten siinäkin jatkuvalla syötöllä mahdollisuudet laskevat. Tuote on yleensä hinta/laatu suhteeltaan huono, tuote ei välttämättä sinänsä ole toimimaton vaan aivan liian yli hinnoiteltu. Ja jos ajatellaan boonuksilla katetta saatavan niin juuri siinä mahdollisuus on todella heikko, vain harva ja valittu saa tuotteen hinnasta sen verran mikä on "tuotteenhinta - (tuotteenhinta - tuotteesta menevä bonus)" ja näin ollen jäisi edes lähelle omilleen. Tottakai kuluja on myös kaikenmaailman sivukulut siinä, posti, kahvitus, matka, koulutustapahtuma, koulutusmateriaali ja kahvitus kulut ym.

2. Välillä kauppias kantaa roponsa tukkuun, riippunee siitä ostaako tehtaalta suoraan vai tukusta.

VM:ssä hinnassa on aina boonuksen verran ainakin pelkkää ilmaa, kukaan ei ole tehnyt työtä sen eteen ja mikään ei tee tuotteen hintaan sitä lisää ja sen ainoa tarkoitus onkin että se siirretään jonkun muun taskuun ylempänä/tai missä lieneekin, täyttöjärjestys ei ole relevantti vaan se että se jakaantuu epätasaisesti. Mikään ei tuotteessa tee siitä sen arvoista mitä se on koska vielä bonuksen jälkeen VM-yrittäjä yleensä jostain syystä rikastuu miljonääriksi alta aika yksikön eli saa reippaasti katetta vielä boonuksen jälkeenkin. Eli ilmaa on.

Edustajien palkkiot pitäisi tulla eri syistä kuin nykyisessä.

Moni edustaja saa liian vähän, harvemmin liikaa :D Eli solidaarisuuden nimessä jokaiselle sen boonusprosentin verran alennusta tuotteesta.

Edustajan tuloilla on merkitystä edustajalle itselleen, mikäli edustaja ei ole kiinnistunut tästä niin minkäs sitten voit...

Kauppiaan saama kate on siinä mielessä ilmaa jos ajatellaan että kauppias ei ottaisi itselleen mitään niin voisi myydä halvemmalla mutta se ei kannattaisi enään. Tosin hintaa ei voi liian korkeallekkaan heivata jotta asiakkaat ei kaikkoa joten se on muotoutunut optimaaliseksi niin että raha menee oikein kiertoon ja se palvelee kaikkia.

3. No eipä sitten :D

4. Ei muista vieläkään :)

5. Hmm uusi liikeidea, moottoripyörä kortteja verkostomarkkinoinnilla :D

6. Pitänee kertoa kun muistuu mieleen mitä tässä kohtaa oli :D

7. Aikas pieni on rahtivapaahinta tosiaan...

8. "" Ei pizzerioidenkaan määrää kukaan säätele mutta ovatko markkinat kyllästyneet?""

Kyllähän ne sitten säätyvät ellei säädellä :D

"" Rekrytoinnin määrää on mahdoton rajoittaa tuhoamatta samalla koko ideaa verkostomarkkinoinnista. ""

Huonompi homma bisneksen kannalta...

"" GNLD:n tapauksessa yritys on toiminut 50 vuotta, joten ymmärrät kai että tuotteet eivät voi olla täysin kilpailukyvyttömiä. ""

50 vuotta on pitkä aika, onkohan yritys aina ollut nykyisenkaltainen vm-yritys vaiko onko ollut tupperwaremainen yritys? Itse tuote on pelkäänpä itse bisnesidea ja saatava hyöty ei tosiaankaan ole puhtaus (vaikka tosin se tulee siinä sivussa) vaan pääasiallinen hyöty on rahan ansaitseminen.

Lähditkö sinä mukaan shamppoo pulan takia vai halusitko rahaa?

"" Viime viikolla näin erään vanhan asiakkaani lähikaupassa ja hän tuli kysymään että vieläkö minun kauttani saisi sitä yleispuhdistusainetta. 5 vuotta lopettamiseni jälkeen! Sanoin etten valitettavasti tunne enää ketään edustajaa ja hän kertoi ettei ole löytänyt mistään myyjää jolta saisi tuotteen. Miten oli sen kilpailukyvyn laita?""

Sanoisin että liian pieni otos...

VM-79 ja mies kirjoitti:

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

. Mistään ei löydy tutkimustietoa joka kertoisi kuinka suuri osa edustajista jää tappiolle, joten perustan mielipiteeni omiin kokemuksiini ja niiden mukaan tappiolle jäävien määrä on ehkä 10% ja silloinkin syynä on oma toiminta. Kokemkseni mukaan silloin on yleensä kyseessä se, että ollaan lähdetty mukaan tajuamatta että mukaanlähtö ei tuo vielä ropoakaan. Yllättävän moni rekisteröityy jälleenmyyjäksi mutta ei koskaan edes aloita tekemään mitään. Tällöin tulos on päivän selvä. Jälleenmyyjäksi ryhtyminen aiheuttaa kuluja ja osa asiakkaista ei koe sitä järkeväksi, jos käyttää vain muutamia tuotteita. Eikä se silloin olekaan järkevää.

Tein GNLD:tä juuri siihen aikaan kun jälleenmyyjien määrä oli suurimmilaan Suomessa. Siitä huolimatta en menettänyt yhtään asiakasta toiselle myyjälle ja suurin osa asiakkaistani ei edes tuntenut toista myyjää. Värväyksessä jonkin verran edustajien määrä näkyi toiminnassa siten että joillekin oli jo esitelty liiketoimintaa. Mutta kyllä niitä ihmisiä oli vielä enemmän toiminnan ulkopuolella kuin mukana;)

Halpoja tuottet eivät olleet, mutta olivat myös hyviä. Halvemmat hinnat olisivat myös tarkoittaneet luonnollisesti pienempiä palkkioita, joten ei alempi hinta olisi välttämättä parantanut tulosta.

Miksei ole realistista saada tuloja myös oman organisaation ostoista? Kyllä minä jäin voitolle toiminnassa, enkä ollut mitenkään erityistapaus käsittääkseni.

2. Nyt tekisi mieli sanoa, että mennään jo idioottimaiselle tasolle:)
"VM:ssä hinnassa on aina boonuksen verran ainakin pelkkää ilmaa, kukaan ei ole tehnyt työtä sen eteen" Niin eihän siinä muuta ole tehty kuin toimitettu tuote asiakkaalle valmistajalta.. ainoastaan kosmeettinen vaihe liiketoiminnassa?? Jotain rajaa:P

"Mikään ei tuotteessa tee siitä sen arvoista mitä se on koska vielä bonuksen jälkeen VM-yrittäjä yleensä jostain syystä rikastuu miljonääriksi alta aika yksikön eli saa reippaasti katetta vielä boonuksen jälkeenkin. Eli ilmaa on."
En tunne VM-yritysten tuloksia, mutta lauseesta saa sellainen käsityksen, että yritys on sitä huonompi mitä parempi sen tulos on?? Paras yritys on se joka tekee vähiten tulosta? Ei tuo voi olla loogista edes insinöörille.

Nyt se herkullisin lause:)
"Moni edustaja saa liian vähän, harvemmin liikaa :D Eli solidaarisuuden nimessä jokaiselle sen boonusprosentin verran alennusta tuotteesta."
Tällöin jälleenmyyjä tekisi vain tuotteen suoramyyntiä eikä kasvattaisi jälleenmyyjien verkostoa ja VM-yritys etsisi uusia jälleenmyyjiä. Kyseessä olisi perinteinen suoramyynti. Kysymyksesi siis on, että miksi verkostomarkkinointiyritykset eivät ole perinteisiä suoramyyntiyrityksiä. Jos ne olisivat, niin olisiko meillä mitään keskustelun aihetta? Samalla voidaan kyseenalaistaa jokaisen yrityksen liikeidea. Ensin sanot että yritykset tekevät huipputulosta ja sen jälkeen haukut niiden liikeideaa:) Jakomielitautista..

Kyllä markkinat säätelevät tuotteen hintaa samalla tavalla VM:ssa kuin muussakin kaupan käynnissä. Mikäli näin ei olisi, niin shampoopullo maksaisi varmasti miljoona euroa ja silti myyntimäärä pysyisi nykyisellään.

3. ja 4. unohtui jo koko idea..

5. Provikat mulle, kun alat toteuttamaan ideaa;)

6. *tuuli humisee päässä*

7. No on se juuri sopiva rohkaisemaan ihmisiä olemaan tilaamatta pikkupaketteja.

8. Käsittääkseni yritys on aloittanut perinteisenä suoramyyntiyrityksenä. Käytäntö on osittanut, että VM-yritykset joilla liikeideana on vain liiketoimintamahdollisuuden myyminen menevät konkkaan noin viidessä vuodessa. 50 vuotta mitään bisnestä ei pyöritetä huonoihin tuotteisiin perustuen.

"Lähditkö sinä mukaan shamppoo pulan takia vai halusitko rahaa?"

Tämä oli kai huumorina heitetty:) Lähteekö pizzeriayrittäjä toimintaan saadakseen pizzoja? Ei, hän lähtee ansaitsemaan niillä.
Menestyäkseen on rakastettava tuotettaan, mutta yrittämisen tarkoitus on totta kai taloudellinen.

tero kirjoitti:

. Mistään ei löydy tutkimustietoa joka kertoisi kuinka suuri osa edustajista jää tappiolle, joten perustan mielipiteeni omiin kokemuksiini ja niiden mukaan tappiolle jäävien määrä on ehkä 10% ja silloinkin syynä on oma toiminta. Kokemkseni mukaan silloin on yleensä kyseessä se, että ollaan lähdetty mukaan tajuamatta että mukaanlähtö ei tuo vielä ropoakaan. Yllättävän moni rekisteröityy jälleenmyyjäksi mutta ei koskaan edes aloita tekemään mitään. Tällöin tulos on päivän selvä. Jälleenmyyjäksi ryhtyminen aiheuttaa kuluja ja osa asiakkaista ei koe sitä järkeväksi, jos käyttää vain muutamia tuotteita. Eikä se silloin olekaan järkevää.

Tein GNLD:tä juuri siihen aikaan kun jälleenmyyjien määrä oli suurimmilaan Suomessa. Siitä huolimatta en menettänyt yhtään asiakasta toiselle myyjälle ja suurin osa asiakkaistani ei edes tuntenut toista myyjää. Värväyksessä jonkin verran edustajien määrä näkyi toiminnassa siten että joillekin oli jo esitelty liiketoimintaa. Mutta kyllä niitä ihmisiä oli vielä enemmän toiminnan ulkopuolella kuin mukana;)

Halpoja tuottet eivät olleet, mutta olivat myös hyviä. Halvemmat hinnat olisivat myös tarkoittaneet luonnollisesti pienempiä palkkioita, joten ei alempi hinta olisi välttämättä parantanut tulosta.

Miksei ole realistista saada tuloja myös oman organisaation ostoista? Kyllä minä jäin voitolle toiminnassa, enkä ollut mitenkään erityistapaus käsittääkseni.

2. Nyt tekisi mieli sanoa, että mennään jo idioottimaiselle tasolle:)
"VM:ssä hinnassa on aina boonuksen verran ainakin pelkkää ilmaa, kukaan ei ole tehnyt työtä sen eteen" Niin eihän siinä muuta ole tehty kuin toimitettu tuote asiakkaalle valmistajalta.. ainoastaan kosmeettinen vaihe liiketoiminnassa?? Jotain rajaa:P

"Mikään ei tuotteessa tee siitä sen arvoista mitä se on koska vielä bonuksen jälkeen VM-yrittäjä yleensä jostain syystä rikastuu miljonääriksi alta aika yksikön eli saa reippaasti katetta vielä boonuksen jälkeenkin. Eli ilmaa on."
En tunne VM-yritysten tuloksia, mutta lauseesta saa sellainen käsityksen, että yritys on sitä huonompi mitä parempi sen tulos on?? Paras yritys on se joka tekee vähiten tulosta? Ei tuo voi olla loogista edes insinöörille.

Nyt se herkullisin lause:)
"Moni edustaja saa liian vähän, harvemmin liikaa :D Eli solidaarisuuden nimessä jokaiselle sen boonusprosentin verran alennusta tuotteesta."
Tällöin jälleenmyyjä tekisi vain tuotteen suoramyyntiä eikä kasvattaisi jälleenmyyjien verkostoa ja VM-yritys etsisi uusia jälleenmyyjiä. Kyseessä olisi perinteinen suoramyynti. Kysymyksesi siis on, että miksi verkostomarkkinointiyritykset eivät ole perinteisiä suoramyyntiyrityksiä. Jos ne olisivat, niin olisiko meillä mitään keskustelun aihetta? Samalla voidaan kyseenalaistaa jokaisen yrityksen liikeidea. Ensin sanot että yritykset tekevät huipputulosta ja sen jälkeen haukut niiden liikeideaa:) Jakomielitautista..

Kyllä markkinat säätelevät tuotteen hintaa samalla tavalla VM:ssa kuin muussakin kaupan käynnissä. Mikäli näin ei olisi, niin shampoopullo maksaisi varmasti miljoona euroa ja silti myyntimäärä pysyisi nykyisellään.

3. ja 4. unohtui jo koko idea..

5. Provikat mulle, kun alat toteuttamaan ideaa;)

6. *tuuli humisee päässä*

7. No on se juuri sopiva rohkaisemaan ihmisiä olemaan tilaamatta pikkupaketteja.

8. Käsittääkseni yritys on aloittanut perinteisenä suoramyyntiyrityksenä. Käytäntö on osittanut, että VM-yritykset joilla liikeideana on vain liiketoimintamahdollisuuden myyminen menevät konkkaan noin viidessä vuodessa. 50 vuotta mitään bisnestä ei pyöritetä huonoihin tuotteisiin perustuen.

"Lähditkö sinä mukaan shamppoo pulan takia vai halusitko rahaa?"

Tämä oli kai huumorina heitetty:) Lähteekö pizzeriayrittäjä toimintaan saadakseen pizzoja? Ei, hän lähtee ansaitsemaan niillä.
Menestyäkseen on rakastettava tuotettaan, mutta yrittämisen tarkoitus on totta kai taloudellinen.

1. En tiedä löytyykö tilastoja kuinka moni on jäänyt voitolle jne mutta eihän tilastotietokaan ole kuin tilastitieto eikä kerro vielä miten tulos ollaan mitattu tai saavutettu jne jne, eli siitäkään ei voitaisi vetää absoluuttisia totuuksia ainoastaan suuntaa antavia todennäköisyyksiä, jotakin voidaan kuitenkin päätellä...

Olisi turhauttavaa lähteä enään uudestaan kumoamaan tätä kohtaa 1. kun en usko sen tuovan laajentavaa aspektia näkökulmaasi enkä usko että saan mitään uutta itsekkään perspektiiviin konstruktiivisessa mielessä, tätä siis voitaisiin jatkaa vaikka kuinka kauan eikä se johtaisi mihinkään...

2. "" Niin eihän siinä muuta ole tehty kuin toimitettu tuote asiakkaalle valmistajalta.. ainoastaan kosmeettinen vaihe liiketoiminnassa?? Jotain rajaa:P ""

Tämäkään ei voi liittyä boonuksien jakamisen jälkeiseen katteeseen... hmm mitenkä sen selittäisin...taidanpa jättää selittämisen tähän...

"" En tunne VM-yritysten tuloksia, mutta lauseesta saa sellainen käsityksen, että yritys on sitä huonompi mitä parempi sen tulos on?? ""

Ei ole emofirman omistajille, yksittäisille edustajille kyllä...

"" Kyseessä olisi perinteinen suoramyynti. Kysymyksesi siis on, että miksi verkostomarkkinointiyritykset eivät ole perinteisiä suoramyyntiyrityksiä. Jos ne olisivat, niin olisiko meillä mitään keskustelun aihetta? Samalla voidaan kyseenalaistaa jokaisen yrityksen liikeidea. Ensin sanot että yritykset tekevät huipputulosta ja sen jälkeen haukut niiden liikeideaa:) Jakomielitautista.. ""

Onhan sekin jakomielitautista että itse emofirma hyötyy mutta itsenäiset edustajat ei. Jos minun olisi pakko saada rahaa eikä olisi riskejä jäädä kiinni talousrikoksista niin perustaisin oitin VM-firman, lottovoiton jälkeen nopein tapa rikastua. (80-luvun osakekeinottelu ja kirjanpitorikokset on out)

Tupperware on nimenomaan aito verkostointimarkkinointifirma, käyttää verkostoitumisen alkuperäistä ideaa...

"" Kyllä markkinat säätelevät tuotteen hintaa samalla tavalla VM:ssa kuin muussakin kaupan
käynnissä. ""

Puhut varmaan siitä että jälleenmyyjänä myyt katteen kanssa tavaraa? Vastaisin pidemmin jos jaksaisin...

"" 50 vuotta mitään bisnestä ei pyöritetä huonoihin tuotteisiin perustuen. ""

Jos rahaa on voi pyörittää vaikka pyramidipeliä, epäilen että golden olisi ollut koko elinkaarensa pyramidi-ketjukirjehuijaus...

VM-79 ja mies kirjoitti:

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

1. Juuri faktatiedon puutteen vuoksi tuntuu oudolta väitellä asiasta ihmisen kanssa, joka ei ole koskaan edes verkostomarkkinointia tehnyt. Se on totta että asian vatvominen tuskin tuo mitään uutta, jos se ei sitä tehnyt tähän mennessä.

2. VM-yritysten kate varmasti vaihtelee suuresti, kuten muidenkin yritysten mutta parhaimmat näistä myös pystyvät hyvään katteeseen.

Ei emofirman hyvä tulos tarkoita että liiketoiminta olisi sen takia huonoa jälleenmyyjille. Jokainen alkaa jälleenmyyjäksi vapaasta tahdosta ja on oikeutettu vaihtamaan bisnestä, jos löytää paremman tai ei ole tyytyväinen nykyiseen.

Ei sellaista tilannetta oikein voi olla missä emofirma hyötyy, mutta edustajat eivät. Ei pitkällä aikavälillä ainakaan. Jos edustajat eivät hyödy niin emofirmalta loppuvat edustajat jne.

Jos ei tarvisi välittää rangaistusseuraamuksista, niin VM tuskin olisi paras ala. Verkostomarkkinoinnilla on runsaasti epäilyjä ja jokaista yritystä arvioidaan melko kriittisesti. Myöskin toiminnan aloitus kysyy suht paljon pääomaa, jos haluaa olla edes jotenkin vakavastiotettava. Kyllä ihmisten mukaan saaminen on suuri haaste vanhoihin ja luotettaviinkin VM-yrityksiin, joten uudelle pikkufirmalle se on todella ankaraa.

Tupperwaren liiketoimintaa en tunne. Tiedän vain ne muovikipot:) Mikä se verkostoitumisen alkuperäinen idea on?

"Puhut varmaan siitä että jälleenmyyjänä myyt katteen kanssa tavaraa?"
Puhun siitä että kyllä markkinat säätelevät hintaa normaalisti. Mikäli tuotteen hinta on liian korkea, se ei enää mene kaupaksi ja VM-yrityksen on laskettava tuotteen hintaa.

"Jos rahaa on voi pyörittää vaikka pyramidipeliä, epäilen että golden olisi ollut koko elinkaarensa pyramidi-ketjukirjehuijaus... "

Sitä onkin syytä epäillä vahvasti, koska mikäli kyse olisi pyramidi-ketjukirjehuijauksesta se olisi laiton Suomessa ja koko Euroopassa. Todennäköisesti myös USA:ssa.

Jaaha se väsähti kakkoskyssän jälkeen.. :P

Taitaa vedellä viimeisiään tämä viestikimara. Ehdottaisin tutustumaan paremmin aiheeseen alan kirjoja lukemalla ja mahdollisesti puhumalla jonkun kanssa joka toimintaa on tehnyt ja siinä menestynyt jossakin mitassa.
Pahoittelen ehkä paikoitellen melko kärkevää suhtautumistani mielipiteisiisi, mutta kaikesta päätellen et ole kaupallisen alan ihminen eikä sinulla ole VM:sta omakohtaisia kokemuksia. Tämän valossa täytyy ihmetellä melkoista pätemisen tarvetta monessa keskustelun aiheessa.

Verkostomarkkinoinnissa on paljon kritisoimisen aihetta, mutta yleensä aiheesta puhutaan täysiä epätotuuksia ja näiden esittäjiä ovat usein ne jotka eivät asiasta mitään tiedä. Itse ideana pidän VM:a parhaana liikeideana mitä olen kuullut ja väärinymmärretyinpänä liiketoiminnan muotona. Käytäntö vaan tuo niitä ongelmia ja epäluuloja. Siinä mielessä sama homma kuin kommunismin kanssa.. molemmat näyttävät hyviltä paperilla;) (ymmärrä sarkasmi)

tero kirjoitti:

1. Juuri faktatiedon puutteen vuoksi tuntuu oudolta väitellä asiasta ihmisen kanssa, joka ei ole koskaan edes verkostomarkkinointia tehnyt. Se on totta että asian vatvominen tuskin tuo mitään uutta, jos se ei sitä tehnyt tähän mennessä.

2. VM-yritysten kate varmasti vaihtelee suuresti, kuten muidenkin yritysten mutta parhaimmat näistä myös pystyvät hyvään katteeseen.

Ei emofirman hyvä tulos tarkoita että liiketoiminta olisi sen takia huonoa jälleenmyyjille. Jokainen alkaa jälleenmyyjäksi vapaasta tahdosta ja on oikeutettu vaihtamaan bisnestä, jos löytää paremman tai ei ole tyytyväinen nykyiseen.

Ei sellaista tilannetta oikein voi olla missä emofirma hyötyy, mutta edustajat eivät. Ei pitkällä aikavälillä ainakaan. Jos edustajat eivät hyödy niin emofirmalta loppuvat edustajat jne.

Jos ei tarvisi välittää rangaistusseuraamuksista, niin VM tuskin olisi paras ala. Verkostomarkkinoinnilla on runsaasti epäilyjä ja jokaista yritystä arvioidaan melko kriittisesti. Myöskin toiminnan aloitus kysyy suht paljon pääomaa, jos haluaa olla edes jotenkin vakavastiotettava. Kyllä ihmisten mukaan saaminen on suuri haaste vanhoihin ja luotettaviinkin VM-yrityksiin, joten uudelle pikkufirmalle se on todella ankaraa.

Tupperwaren liiketoimintaa en tunne. Tiedän vain ne muovikipot:) Mikä se verkostoitumisen alkuperäinen idea on?

"Puhut varmaan siitä että jälleenmyyjänä myyt katteen kanssa tavaraa?"
Puhun siitä että kyllä markkinat säätelevät hintaa normaalisti. Mikäli tuotteen hinta on liian korkea, se ei enää mene kaupaksi ja VM-yrityksen on laskettava tuotteen hintaa.

"Jos rahaa on voi pyörittää vaikka pyramidipeliä, epäilen että golden olisi ollut koko elinkaarensa pyramidi-ketjukirjehuijaus... "

Sitä onkin syytä epäillä vahvasti, koska mikäli kyse olisi pyramidi-ketjukirjehuijauksesta se olisi laiton Suomessa ja koko Euroopassa. Todennäköisesti myös USA:ssa.

Jaaha se väsähti kakkoskyssän jälkeen.. :P

Taitaa vedellä viimeisiään tämä viestikimara. Ehdottaisin tutustumaan paremmin aiheeseen alan kirjoja lukemalla ja mahdollisesti puhumalla jonkun kanssa joka toimintaa on tehnyt ja siinä menestynyt jossakin mitassa.
Pahoittelen ehkä paikoitellen melko kärkevää suhtautumistani mielipiteisiisi, mutta kaikesta päätellen et ole kaupallisen alan ihminen eikä sinulla ole VM:sta omakohtaisia kokemuksia. Tämän valossa täytyy ihmetellä melkoista pätemisen tarvetta monessa keskustelun aiheessa.

Verkostomarkkinoinnissa on paljon kritisoimisen aihetta, mutta yleensä aiheesta puhutaan täysiä epätotuuksia ja näiden esittäjiä ovat usein ne jotka eivät asiasta mitään tiedä. Itse ideana pidän VM:a parhaana liikeideana mitä olen kuullut ja väärinymmärretyinpänä liiketoiminnan muotona. Käytäntö vaan tuo niitä ongelmia ja epäluuloja. Siinä mielessä sama homma kuin kommunismin kanssa.. molemmat näyttävät hyviltä paperilla;) (ymmärrä sarkasmi)

1. Sinulla saattaa olla sisäinen kuva edustajuudesta mutta ei ilmeisesti kokonaisuudesta. Esimerkiksi kaipaat ensin tilastotietoa ja vetoat tilastotiedon puutteeseen ja sitten heität hatusta että 10% jää tappiolle ja syykin näyttää olevan selvä, koska he eivät ole tehneet mitään.

2. "" Ei emofirman hyvä tulos tarkoita että liiketoiminta olisi sen takia huonoa jälleenmyyjille. ""

Hohhoijakkaa tero, ei, ei se ei ole syy miksi edustajilla menee todella usein metsään...

"" Mikäli tuotteen hinta on liian korkea, se ei enää mene kaupaksi ja VM-yrityksen on laskettava tuotteen hintaa. ""

Kun tuote on niinkin hyvä kuin liiketoiminta ja varsinainen hyödyke on rahaa ilman oikeaa työtä niin tuskinpa markkinat ainakaan heti kyllästyvät. Kyse ei ole shamppoosta vaan rahasta.

"" kaikesta päätellen et ole kaupallisen alan ihminen ""

Samat sanat sinulle ;)

"" Sitä onkin syytä epäillä vahvasti, koska mikäli kyse olisi pyramidi-ketjukirjehuijauksesta se olisi laiton Suomessa ja koko Euroopassa. ""

Valitettavasti ei ole, suomen lait vain sattuvat olemaan sen verran huonot asian tiimoilta, yhdysvalloissakin se riippuu osavaltiosta.

--------------------------------------------------

Yllärikysymys :)

Kerro omin sanoin millainen on pyramidi-huijaus, miten se toimii ja mikä on sen rakenne ja miksi se on huijausta, mahdollisimman tarkkaan ja sitten vertaat sitä vaikka GNLD:hen ja osoita miten se eroaa pyramidista??

VM-79 ja mies kirjoitti:

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

1. Sanoinkin ettei arvioni ole mikään fakta vaan on kokemusperäinen arvio. Prosenttiluku voi heittää mutta pointi oli se, että puheet siitä että suurin osa edustajista jäisi tappiolle ovat roskaa. Itsekin heitit arvion ilman minkäänlaista perustetta. Koska tutkittua tietoa ei ole, niin ainoa keino on arvioida määrää.

2. "Kun tuote on niinkin hyvä kuin liiketoiminta ja varsinainen hyödyke on rahaa ilman oikeaa työtä niin tuskinpa markkinat ainakaan heti kyllästyvät. Kyse ei ole shamppoosta vaan rahasta."
Kyllä kyse on shampoosta, koska jokaisen tulot tulevat juuri tuotteiden myynnistä. Jos se shampoo maksaa liikaa, kukaan ei osta niitä ja ei ole mitään rahaa jota jakaa edustajille. Rahaa ilman oikeaa työtä? Mikä on oikeaa työtä? Ojankaivuu on kai sitten sitä oikeaa työtä.


Tuosta alasta sen verran, että koko koulutukseni on liiketalouden alalta ja suuntautumisena markkinointi (keskiaste ja AMK). Työkokemus on lähes pelkästään markkinointiin liittyvää ja viimeiset pari vuotta olen ollut markkinointialan yrittäjä. Kyllä minä sanoisin itseäni kaupallisen alan ihmiseksi:) Mielelläni kuulisin myös sinun taustasi, että olenko ollenkaan oikeilla jäljillä.

Kyllä Suomen lait ovat yksiselitteiset tuossa mielessä. Pyramidit ja ketjukirjeet ovat selkeästi laittomia Suomessa kuten monessa muussakin maassa. Verkostomarkkinointi ei ole laitonta ainakaan missään länsimaassa.


Yllärit on kivoja:)

Pyramidissa ja ketjukirjeessä ideana on, että tulot määräytyvät sen mukaan koska lähdet mukaan eikä sen mukaan mitä teet. Et voi tienata enempää kuin sinut mukaan ottanut ihminen ja eniten tienaa se joka on lähtenyt ekana mukaan ja vähiten se joka viimeisenä. Toinen asia on se, että tulot muodostuvat aloitusmaksuista jne eikä tuotteista. Eli tuote on vain kulissi tai sitä ei ole ollenkaan.

GNLD:ssä tulot eivät riipu siitä koska olet lähtenyt mukaan vaan täysin siitä millaista tulosta saat aikaiseksi. Käytännössä asia näkyi siinä että eniten tienaavat eivät olleet niitä jotka olivat olleen mukana pisimpään. GNLD:ssä kaikki palkkiot tulevat myydyistä tuotteista ja ihmisten mukaan ottamisesta ei saa mitään korvausta. Vaikka sponsoroit tuhat ihmistä et saa ropoakaan, jos he eivät tilaa tuotteita. Koko järjestelmä perustuu täysin syntyneeseen liikevaihtoon ja palkkiot ovat prosentteja syntyneestä liikevaihdosta. Rautalangalla vielä.. mukaan lähteneistä ei makseta minkäänlaista "pääkallorahaa" mukaan ottaneelle.

tero kirjoitti:

1. Sanoinkin ettei arvioni ole mikään fakta vaan on kokemusperäinen arvio. Prosenttiluku voi heittää mutta pointi oli se, että puheet siitä että suurin osa edustajista jäisi tappiolle ovat roskaa. Itsekin heitit arvion ilman minkäänlaista perustetta. Koska tutkittua tietoa ei ole, niin ainoa keino on arvioida määrää.

2. "Kun tuote on niinkin hyvä kuin liiketoiminta ja varsinainen hyödyke on rahaa ilman oikeaa työtä niin tuskinpa markkinat ainakaan heti kyllästyvät. Kyse ei ole shamppoosta vaan rahasta."
Kyllä kyse on shampoosta, koska jokaisen tulot tulevat juuri tuotteiden myynnistä. Jos se shampoo maksaa liikaa, kukaan ei osta niitä ja ei ole mitään rahaa jota jakaa edustajille. Rahaa ilman oikeaa työtä? Mikä on oikeaa työtä? Ojankaivuu on kai sitten sitä oikeaa työtä.


Tuosta alasta sen verran, että koko koulutukseni on liiketalouden alalta ja suuntautumisena markkinointi (keskiaste ja AMK). Työkokemus on lähes pelkästään markkinointiin liittyvää ja viimeiset pari vuotta olen ollut markkinointialan yrittäjä. Kyllä minä sanoisin itseäni kaupallisen alan ihmiseksi:) Mielelläni kuulisin myös sinun taustasi, että olenko ollenkaan oikeilla jäljillä.

Kyllä Suomen lait ovat yksiselitteiset tuossa mielessä. Pyramidit ja ketjukirjeet ovat selkeästi laittomia Suomessa kuten monessa muussakin maassa. Verkostomarkkinointi ei ole laitonta ainakaan missään länsimaassa.


Yllärit on kivoja:)

Pyramidissa ja ketjukirjeessä ideana on, että tulot määräytyvät sen mukaan koska lähdet mukaan eikä sen mukaan mitä teet. Et voi tienata enempää kuin sinut mukaan ottanut ihminen ja eniten tienaa se joka on lähtenyt ekana mukaan ja vähiten se joka viimeisenä. Toinen asia on se, että tulot muodostuvat aloitusmaksuista jne eikä tuotteista. Eli tuote on vain kulissi tai sitä ei ole ollenkaan.

GNLD:ssä tulot eivät riipu siitä koska olet lähtenyt mukaan vaan täysin siitä millaista tulosta saat aikaiseksi. Käytännössä asia näkyi siinä että eniten tienaavat eivät olleet niitä jotka olivat olleen mukana pisimpään. GNLD:ssä kaikki palkkiot tulevat myydyistä tuotteista ja ihmisten mukaan ottamisesta ei saa mitään korvausta. Vaikka sponsoroit tuhat ihmistä et saa ropoakaan, jos he eivät tilaa tuotteita. Koko järjestelmä perustuu täysin syntyneeseen liikevaihtoon ja palkkiot ovat prosentteja syntyneestä liikevaihdosta. Rautalangalla vielä.. mukaan lähteneistä ei makseta minkäänlaista "pääkallorahaa" mukaan ottaneelle.

www.ssml.fi --> Ohjeistuksia --> Suoramyynnin yritysohjeisto

tero kirjoitti:

1. Sanoinkin ettei arvioni ole mikään fakta vaan on kokemusperäinen arvio. Prosenttiluku voi heittää mutta pointi oli se, että puheet siitä että suurin osa edustajista jäisi tappiolle ovat roskaa. Itsekin heitit arvion ilman minkäänlaista perustetta. Koska tutkittua tietoa ei ole, niin ainoa keino on arvioida määrää.

2. "Kun tuote on niinkin hyvä kuin liiketoiminta ja varsinainen hyödyke on rahaa ilman oikeaa työtä niin tuskinpa markkinat ainakaan heti kyllästyvät. Kyse ei ole shamppoosta vaan rahasta."
Kyllä kyse on shampoosta, koska jokaisen tulot tulevat juuri tuotteiden myynnistä. Jos se shampoo maksaa liikaa, kukaan ei osta niitä ja ei ole mitään rahaa jota jakaa edustajille. Rahaa ilman oikeaa työtä? Mikä on oikeaa työtä? Ojankaivuu on kai sitten sitä oikeaa työtä.


Tuosta alasta sen verran, että koko koulutukseni on liiketalouden alalta ja suuntautumisena markkinointi (keskiaste ja AMK). Työkokemus on lähes pelkästään markkinointiin liittyvää ja viimeiset pari vuotta olen ollut markkinointialan yrittäjä. Kyllä minä sanoisin itseäni kaupallisen alan ihmiseksi:) Mielelläni kuulisin myös sinun taustasi, että olenko ollenkaan oikeilla jäljillä.

Kyllä Suomen lait ovat yksiselitteiset tuossa mielessä. Pyramidit ja ketjukirjeet ovat selkeästi laittomia Suomessa kuten monessa muussakin maassa. Verkostomarkkinointi ei ole laitonta ainakaan missään länsimaassa.


Yllärit on kivoja:)

Pyramidissa ja ketjukirjeessä ideana on, että tulot määräytyvät sen mukaan koska lähdet mukaan eikä sen mukaan mitä teet. Et voi tienata enempää kuin sinut mukaan ottanut ihminen ja eniten tienaa se joka on lähtenyt ekana mukaan ja vähiten se joka viimeisenä. Toinen asia on se, että tulot muodostuvat aloitusmaksuista jne eikä tuotteista. Eli tuote on vain kulissi tai sitä ei ole ollenkaan.

GNLD:ssä tulot eivät riipu siitä koska olet lähtenyt mukaan vaan täysin siitä millaista tulosta saat aikaiseksi. Käytännössä asia näkyi siinä että eniten tienaavat eivät olleet niitä jotka olivat olleen mukana pisimpään. GNLD:ssä kaikki palkkiot tulevat myydyistä tuotteista ja ihmisten mukaan ottamisesta ei saa mitään korvausta. Vaikka sponsoroit tuhat ihmistä et saa ropoakaan, jos he eivät tilaa tuotteita. Koko järjestelmä perustuu täysin syntyneeseen liikevaihtoon ja palkkiot ovat prosentteja syntyneestä liikevaihdosta. Rautalangalla vielä.. mukaan lähteneistä ei makseta minkäänlaista "pääkallorahaa" mukaan ottaneelle.

1. Mallintamalla liiketoimintaa ottamalla huomioon todennäköisiä aspekteja päästään aikas nopeasti siihen tulokseen että suurin osa jää tappiolle.

2. Kukaan ei lähde Shamppoon tähden liikenteeseen vaan rahan, shamppoo on asiassa välttämätön pakko.

"" Tuosta alasta sen verran, että koko koulutukseni on liiketalouden alalta ja suuntautumisena markkinointi (keskiaste ja AMK). Työkokemus on lähes pelkästään markkinointiin liittyvää ja viimeiset pari vuotta olen ollut markkinointialan yrittäjä. Kyllä minä sanoisin itseäni kaupallisen alan ihmiseksi:) Mielelläni kuulisin myös sinun taustasi, että olenko ollenkaan oikeilla jäljillä. ""

Hmmm... Oikeasti epäilen että liioittelet tai kerrot puolitotuuden, kerrot koska sen voi käsitteellistää noin? Minulla on syytä epäillä tietämystäsi koska et ole selvästikkään perillä esimerkiksi pyramidi-huijauksesta...

"" Kyllä Suomen lait ovat yksiselitteiset tuossa mielessä. Pyramidit ja ketjukirjeet ovat selkeästi laittomia Suomessa kuten monessa muussakin maassa.""

Suomessa tosiaan on hieman kinkkistä koska itse asiassa tämä teidänkin pyramidinne on rahan siirtämistä ihmiselle toiselle ja kun välissä on jonkinlainen tuote niin se on siinä rajoilla onko se laiton.

"" Pyramidissa ja ketjukirjeessä ideana on, että tulot määräytyvät sen mukaan koska lähdet mukaan eikä sen mukaan mitä teet. Et voi tienata enempää kuin sinut mukaan ottanut ihminen ja eniten tienaa se joka on lähtenyt ekana mukaan ja vähiten se joka viimeisenä. Toinen asia on se, että tulot muodostuvat aloitusmaksuista jne eikä tuotteista. Eli tuote on vain kulissi tai sitä ei ole ollenkaan.

GNLD:ssä tulot eivät riipu siitä koska olet lähtenyt mukaan vaan täysin siitä millaista tulosta saat aikaiseksi. Käytännössä asia näkyi siinä että eniten tienaavat eivät olleet niitä jotka olivat olleen mukana pisimpään. GNLD:ssä kaikki palkkiot tulevat myydyistä tuotteista ja ihmisten mukaan ottamisesta ei saa mitään korvausta. Vaikka sponsoroit tuhat ihmistä et saa ropoakaan, jos he eivät tilaa tuotteita. Koko järjestelmä perustuu täysin syntyneeseen liikevaihtoon ja palkkiot ovat prosentteja syntyneestä liikevaihdosta. Rautalangalla vielä.. mukaan lähteneistä ei makseta minkäänlaista "pääkallorahaa" mukaan ottaneelle. ""

Rautalangalla vielä että se pääkalloraha ei ole relevantti vaan se mistä tulot tulevat eikä siinäkään vielä mitään mutta jos tuote on vielä ylihinnoiteltu selvästi niin sitten....

VM-79 ja mies kirjoitti:

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

1. Mihin tämä perustuu ja millä valmiuksilla sinä tämän mallinnat?

2. "Kukaan ei lähde Shamppoon tähden liikenteeseen vaan rahan, shamppoo on asiassa välttämätön pakko."
Juuri näin! Tätä sanoin itsekin. Liiketoiminnan syy on raha.

Öö.. mitä osaa nyt epäilet? Kertomusta omasta kaupallisesta taustastani? Mikäli koulutusta haluaisin liioitella, niin kai nyt ainakin KTM sanoisin olevani;) Et pidä liiketalouden ammattilaista pätevänä mikäli hän ei tunne hyvin pyramidihuijauksia? Heh, kyseinen aihe ei kuulunut ainakaan minun opetusohjelmaani koulussa. Itse et kertonut omaa historiaasi ja alaasi vieläkään. Herättää epäilyksiä:P

Joka bisneksessä on kyse rahan siirtämisestä toiselle ja "välissä" on aina joku tuote/palvelu. Diktaattorina määräisit kaiken liiketoiminnan laittomaksi.

Edustajien tulot tulevat myynnistä. Suomeksi sanottuna kyseessä on tavallaan provisio myynnistä. Vai tekee ylihinnoiteltu tuote toiminnasta pyramidin ja ketjukirjeen. Minä kun luulin, että se tekee bisneksestä vain vaikeaa ja kannattamatonta;)

tero kirjoitti:

1. Mihin tämä perustuu ja millä valmiuksilla sinä tämän mallinnat?

2. "Kukaan ei lähde Shamppoon tähden liikenteeseen vaan rahan, shamppoo on asiassa välttämätön pakko."
Juuri näin! Tätä sanoin itsekin. Liiketoiminnan syy on raha.

Öö.. mitä osaa nyt epäilet? Kertomusta omasta kaupallisesta taustastani? Mikäli koulutusta haluaisin liioitella, niin kai nyt ainakin KTM sanoisin olevani;) Et pidä liiketalouden ammattilaista pätevänä mikäli hän ei tunne hyvin pyramidihuijauksia? Heh, kyseinen aihe ei kuulunut ainakaan minun opetusohjelmaani koulussa. Itse et kertonut omaa historiaasi ja alaasi vieläkään. Herättää epäilyksiä:P

Joka bisneksessä on kyse rahan siirtämisestä toiselle ja "välissä" on aina joku tuote/palvelu. Diktaattorina määräisit kaiken liiketoiminnan laittomaksi.

Edustajien tulot tulevat myynnistä. Suomeksi sanottuna kyseessä on tavallaan provisio myynnistä. Vai tekee ylihinnoiteltu tuote toiminnasta pyramidin ja ketjukirjeen. Minä kun luulin, että se tekee bisneksestä vain vaikeaa ja kannattamatonta;)

1. Mallinnetaanpa yksinkertaisesti, verkostossa on 5 osallistujaa, jokainen ostaa tuotteen 1 eurolla niin että emofirma maksaa verkostoon 50%. Joku saa 2,5 euroa voittoa. Jos joku saa 2,5 euroa voittoa niin silloin tarvitaan 2,5/ (1/0,5) = 5, 5 ostajaa jotka ovat maksaneet tyhää tuon 50% ja se on siirtynyt sen yhden voittajan taskuun. Tätä samaa voit soveltaa ihan miten isoon verkostoon vain, aina kun boonuksia jaetaan epätasaisesti se on epäreilu tällä systeemillä.

2. Epäilen hyvin vahvasti edelleen koulutustaustaasi ammattikorkeakoulussa. Joko valehtelet tai et jaksa ajatella.

Humanistisessa tiedekunnassa itse josko tämä ei ole asia sisällön kannalta relevanttia...

Pyramidi-huijauksen erottaminen huijaukseksi kyllä luulisi olevan käsitettävissä mikäli tuntee hiukankaan kaupankäynnin mekaniikkaa.

"" Joka bisneksessä on kyse rahan siirtämisestä toiselle ja "välissä" on aina joku tuote/palvelu. Diktaattorina määräisit kaiken liiketoiminnan laittomaksi. ""

Tuote tässä tapauksessa on se minkä rinnalla maksetaan ketjukirje maksu joka jaetaan verkostoon. Ketjukirje maksu joka on täyttä ilmaa tuotteenhinnassa on yleensä se 50% riippuen ketjukirjeen aloittajasta.

Diktaattorina kyllä saattaisin kieltää selkeät pyramidihuijaus-lafkat, mutta jos viittaat entiseen neuvostoliittoon niin en ole yltiövapaankapitalismin kannattajakaan, se vaatii sääntöjä ja rajoja koska rahalla on helppo keinotella omaa asemaansa ja mm varojen kärjistymistä ym mutta en toki näe sosialismia, kommunismia kovinkaan kannattavaksi lääkkeeksi rajoittaa kapitalismia... :D

VM-79 ja mies kirjoitti:

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

1. No nyt ymmärsin miten ajattelet tuon tappiolle jäämisen! Puhut siitä, että joku maksaa liikaa tuotteesta, mutta ei se liity liiketaloudellisesti tappiolle jäämiseen mitenkään. Jos ostat rannekellon joka maksaa 500€ ja vastaavanlainen kello olisi jossain muualla hintaan 200€, niin logiikkasi mukaan jäit häviölle 300€. Käsitinkö oikein?


2. Mukavaa huomata että humanistit arvostavat tradenomeja niin suuresti, että epäilevät heidän aitouttaan:)

Kyllä minusta oleellinen tieto on, että asiasta väittelevät VM-taustan omaava tradenomi ja yrittäjä sekä humanistisessa tiedekunnassa oleva kaveri ilman VM-kokemusta. Jokainen voi sen perusteella luoda mielikuvan osapuolten asiantuntemuksesta.

Uskoisin tunnistavani pyramidihuijauksen sellaiseen törmätessäni. Enempää en ole aiheeseen tutustunut, ainoastaan pääominaisuuksiin. Sen verran yleinen harhakäsitys joka liitetään VM:in, että hiukan on tullut asiaan tutustuttua.

"Tuote tässä tapauksessa on se minkä rinnalla maksetaan ketjukirje maksu joka jaetaan verkostoon. Ketjukirje maksu joka on täyttä ilmaa tuotteenhinnassa on yleensä se 50% riippuen ketjukirjeen aloittajasta."

Yritys ja sen edustajat yrittävät saada katteensa työstään, joten tuon mukaan kaikki kaupankäynti on ketjukirjettä. Kyllä se myyntiorganisaation palkkioiden osuus on vähintään saman verran myös perinteisessä kaupankäynnissä. Ja ketäänhän ei ole pakotettu ostamaan tuotetta, jos pitää sitä huonona/liian kalliina.

tero kirjoitti:

1. No nyt ymmärsin miten ajattelet tuon tappiolle jäämisen! Puhut siitä, että joku maksaa liikaa tuotteesta, mutta ei se liity liiketaloudellisesti tappiolle jäämiseen mitenkään. Jos ostat rannekellon joka maksaa 500€ ja vastaavanlainen kello olisi jossain muualla hintaan 200€, niin logiikkasi mukaan jäit häviölle 300€. Käsitinkö oikein?


2. Mukavaa huomata että humanistit arvostavat tradenomeja niin suuresti, että epäilevät heidän aitouttaan:)

Kyllä minusta oleellinen tieto on, että asiasta väittelevät VM-taustan omaava tradenomi ja yrittäjä sekä humanistisessa tiedekunnassa oleva kaveri ilman VM-kokemusta. Jokainen voi sen perusteella luoda mielikuvan osapuolten asiantuntemuksesta.

Uskoisin tunnistavani pyramidihuijauksen sellaiseen törmätessäni. Enempää en ole aiheeseen tutustunut, ainoastaan pääominaisuuksiin. Sen verran yleinen harhakäsitys joka liitetään VM:in, että hiukan on tullut asiaan tutustuttua.

"Tuote tässä tapauksessa on se minkä rinnalla maksetaan ketjukirje maksu joka jaetaan verkostoon. Ketjukirje maksu joka on täyttä ilmaa tuotteenhinnassa on yleensä se 50% riippuen ketjukirjeen aloittajasta."

Yritys ja sen edustajat yrittävät saada katteensa työstään, joten tuon mukaan kaikki kaupankäynti on ketjukirjettä. Kyllä se myyntiorganisaation palkkioiden osuus on vähintään saman verran myös perinteisessä kaupankäynnissä. Ja ketäänhän ei ole pakotettu ostamaan tuotetta, jos pitää sitä huonona/liian kalliina.

1. Jos jossain samaisen kellon (vaikka espanjassa) saisi 100 halvemmalla niin hinnasta ei silti jaeta mihinkään mitään boonuksina, jos joku päättää myydä jotain kalliimmalla niin ok se on hänen oma asiansa, konkurssi siinä odottaa jos joku myy kalliimmalla..

VM-bisneksessä hinnasta jaetaan selkeästi boonuksia verkkoon ja boonukset koostuvat verkoston sisäisistä tuloista, se boonus tulee tuotteen hinnasta, se on tietty prosentuaalinen osuus tuotteen hinnasta joten se on selvää ilmaa koska se pystytään jakamaan verkostoon ja se on oikeastaan syy miksi ihmiset menevät mukaan VM:n.

Eri asia on jos joku oikeasti haluaa antaa rahaansa pois, kuka estää? Kuitenkin mukaan tulevat uskovat saavansa rahaa menettämisen sijaan.

Aloitetaanpa tämän kertaisen kirjeesi argumenttivirhe lista.

"" Kyllä minusta oleellinen tieto on, että asiasta väittelevät VM-taustan omaava tradenomi ja yrittäjä sekä humanistisessa tiedekunnassa oleva kaveri ilman VM-kokemusta. Jokainen voi sen perusteella luoda mielikuvan osapuolten asiantuntemuksesta. ""

Argumentum ad auctoritatem/ Auktoritaarisuuteen vetoaminen

"" Yritys ja sen edustajat yrittävät saada katteensa työstään, joten tuon mukaan kaikki kaupankäynti on ketjukirjettä. ""

Cum hoc, ergo propter hoc

Kausaliteetin ja korrelaation sotkeminen toisiinsa...

"" Kyllä se myyntiorganisaation palkkioiden osuus on vähintään saman verran myös perinteisessä kaupankäynnissä. ""

Ignoratio elenchi...

VM-79 ja mies kirjoitti:

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

1. "Jos jossain samaisen kellon (vaikka espanjassa) saisi 100 halvemmalla niin hinnasta ei silti jaeta mihinkään mitään boonuksina, jos joku päättää myydä jotain kalliimmalla niin ok se on hänen oma asiansa, konkurssi siinä odottaa jos joku myy kalliimmalla.."

Miten se kellomyyjän saama "bonus" eroaa VM:n omasta? Se 100 euroa on bonusta kauppiaalle ja sama 100 euroa on bonusta vm-edustajalle. Molempien palkkaa työstä. Konkurssi VM:kin odottaa jos myy liian kalliilla, selvä se.

Sinusta ei merkitse mitään viestin vakuuttavuuteen kuka sen lähettäjä on? Minusta tuo kertoo juuri sen ettei sinulla käytännössä ole mitään valmiuksia kommentoida verkostomarkkinointia.

Loput viestistäsi meneekin taas sen pätemisen tarpeen puolelle. Tarkoitusta en tosin ymmärrä. Sinähän se olit joka epäilit minun koulutustaustaani eikä toisinpäin;)

Ehkäpä et vain enää keksinyt sanottavaa suomeksi.

tero kirjoitti:

1. "Jos jossain samaisen kellon (vaikka espanjassa) saisi 100 halvemmalla niin hinnasta ei silti jaeta mihinkään mitään boonuksina, jos joku päättää myydä jotain kalliimmalla niin ok se on hänen oma asiansa, konkurssi siinä odottaa jos joku myy kalliimmalla.."

Miten se kellomyyjän saama "bonus" eroaa VM:n omasta? Se 100 euroa on bonusta kauppiaalle ja sama 100 euroa on bonusta vm-edustajalle. Molempien palkkaa työstä. Konkurssi VM:kin odottaa jos myy liian kalliilla, selvä se.

Sinusta ei merkitse mitään viestin vakuuttavuuteen kuka sen lähettäjä on? Minusta tuo kertoo juuri sen ettei sinulla käytännössä ole mitään valmiuksia kommentoida verkostomarkkinointia.

Loput viestistäsi meneekin taas sen pätemisen tarpeen puolelle. Tarkoitusta en tosin ymmärrä. Sinähän se olit joka epäilit minun koulutustaustaani eikä toisinpäin;)

Ehkäpä et vain enää keksinyt sanottavaa suomeksi.

1. se samainen sata euroa ei olisi boonusta sille kuka sen ostaa (edustaja) vaan sille kuka on hierarikassa seuraavana. Toisekseen edustajan ostopätös ei perustu tavaran tarpeeseen vaan rahan tarpeeseen. Kolmanneksi jatkuvasti vähenevien potentiaalisten edustajien takia koko ajan mahdollisuudet jäädä voitolle vähenevät.

Epäilen edelleen vahvasti koulutustaustaasi.

Viestin sisältöön siinä mielessä onko väite tosi tai epätosi ei vaikuta se kuka sen sanoo, voit vedota auktoitaarisuuteen ja siihen että en tiedä lainkaan mistä puhun ja näin ollen omistat ns tyhjät kohdat. Muistuttaa uskonnoista tuttua "aukkojen" jumalaa, koska on olemassa asioita joita ei tiedetä silloin jumala on koska jumala on jotain mitä ei tiedetä. (paradoksi)

Se haenko minä pätevyyttä tai mitä minä olen ei ole relevanttia asiasisällön kannalta, tarkoitus oli havainnollistaa miten perustelet irrationaalisin tai virheellisillä perusteilla asiaasi.

Joten pysytäänpä asiassa jottei minun pidä seuraavaksi ilmoittaa että tuossahan oli selvästi ad hominem argumentaatio virhe ;D

VM-79 ja mies kirjoitti:

"" tappiolle jäävät ne jotka ovat lähteneet mukaan täysin epärealistisin odotuksin ""

Tarkoitatko nyt että jos odottaa tuhatta euroa mutta saakin 500 euroa jää silloin 500 euroa tappiolle koska on odottanut 1000 euroa? :DDD

"" eivätkä ole tehneet juuri mitään tai sitten ovat tehneet paljon mutta täysin vääriä asioita. ""

Mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä? jos puhut myymisestä niin mistä revit sellaisen mmiehen joka ostaa niin kallista tuotetta vielä niin että siitä jää myyjällekkin katetta?

Kun kellokauppias ostaa kelloja tarvitseeko hän kelloja itselleen hyödykkeeksi vai tehdäkseen rahaa myymällä niitä eteenpäin? Ainakin minulle vastaus on ilmeinen, hän ostaa niitä myydäkseen. Sama kuvion toistuu joka kauppiaalla ja näin myös verkostoyrittäjällä. Hän ostaa tuotteita myydäkseen. Ei koska hänellä olisi tarve tuotteelle käyttöhyödykkeenä.

Yksi kysymys vielä: Mihin perustuu ajatuksesi jatkuvasti vähenevästä potentiaalisten edustajien määrästä?

Jos vaihtaisit muutaman latinankielen opintoviikon liiketalouden perusteisiin, tulisit ehkä kokonaisuudessaan hieman pätevämmäksi kaveriksi eikä ainakaan olisi tarvetta laukoa järjettömyyksiä julkisesti aisioista joista ei mitään ymmärrä:)

Epäilet verkostomarkkinointia ilman tietoa ja epäilet koulutustaustaani ilman tietoa. Tähän minä en voi vaikuttaa, vaan ainoastaan sinä itse voit. Jatka asioiden epäilyä tai ota niistä selvää ja muodosta omat mielipiteesi sen mukaan. Vapaa valinta jossa ainoa häviäjä voit olla sinä itse.

Uskonnoista voidaan palata asiaan niiden omalla forumilla. Sekin väittelyaihe on lähellä sydäntä:p

tero kirjoitti:

Kun kellokauppias ostaa kelloja tarvitseeko hän kelloja itselleen hyödykkeeksi vai tehdäkseen rahaa myymällä niitä eteenpäin? Ainakin minulle vastaus on ilmeinen, hän ostaa niitä myydäkseen. Sama kuvion toistuu joka kauppiaalla ja näin myös verkostoyrittäjällä. Hän ostaa tuotteita myydäkseen. Ei koska hänellä olisi tarve tuotteelle käyttöhyödykkeenä.

Yksi kysymys vielä: Mihin perustuu ajatuksesi jatkuvasti vähenevästä potentiaalisten edustajien määrästä?

Jos vaihtaisit muutaman latinankielen opintoviikon liiketalouden perusteisiin, tulisit ehkä kokonaisuudessaan hieman pätevämmäksi kaveriksi eikä ainakaan olisi tarvetta laukoa järjettömyyksiä julkisesti aisioista joista ei mitään ymmärrä:)

Epäilet verkostomarkkinointia ilman tietoa ja epäilet koulutustaustaani ilman tietoa. Tähän minä en voi vaikuttaa, vaan ainoastaan sinä itse voit. Jatka asioiden epäilyä tai ota niistä selvää ja muodosta omat mielipiteesi sen mukaan. Vapaa valinta jossa ainoa häviäjä voit olla sinä itse.

Uskonnoista voidaan palata asiaan niiden omalla forumilla. Sekin väittelyaihe on lähellä sydäntä:p

Se mistä ja millä ehdoilla kellokauppiaan tulot tulevat ovat erilaiset. Kellokauppias ei lupaa muuta kuin kellonsa jonka myy.

Verkostossa ei osteta shamppoota vaan kuviteltu "työpaikka" josta pitäisi tulla rahasampo. Shamppoo on aina liian kallista, hinta ei ole koskaan halpa. Kuka ostaisi vielä tämän jälkeen tuotteen josta on maksettu jo vähintään tuplahinta niin että saat vielä katettakin? Ja se kilpailu kun värvätyillä ei ole rajaa...

On eri asia jos joku välttämättä haluaa ostaa juuri goldenin tuotteita juuri sillä hinnalla vaikka on tietoinen ylihinnasta, kuka haluaa estää?

Viimeiseksi, se että olet mielestäsi liiketalouden asiantuntija ei tarkoita lainkaan ettetkö sinä voisi olla tässä se osapuoli joka puoltaa ns vääristynyttä näkökulmaa. Toisaalta on rohkea veto uskoa että ns "suuri" yleisö ei ymmärrä mistä me tai minä (kirjoitanhan välillä latinaa!) kirjoitetaan joten uskottavuus astetta ei enään verrata asiasisällöllä vaan kumman auktoritaarisuus on vahvempi. Vanha kunnon aukkojen jumala temppu (jätän selvittämättä mitä on aukkojen jumala mutta luulenpa sinun tietävän mitä tarkoitan :D )

Epäilen verkostomarkkinointia vieläkin ensinnäkin siksi koska et ole osannut vielä antaa järkevää ja tyydyttävää vastausta sen keskeisiin ongelmiin. Byrokraattina ja ideologisena VM-miehenä et tietenkään näe ideologiassa mitään vikaa, se on täydellinen, vika on sitä toteuttavassa edustajassa ja siinäpä taitaa olla yksi syy. (mikäli se ettet näe asian heikkoutta on aito??? kuka tietää?)

Viisita puhelet, kuoma.