Mitä enemmän lapset käyttivät lehmänmaitotuotteita, sitä suuremmalla todennäköisyydellä heillä oli kuusivuotiaina ykköstyypin diabeteksen esiaste.
Tulos perustuu seurantatutkimukseen, johon osallistui noin 5 500 vuosina 1996–2004 syntynyttä lasta.
Ykköstyypin diabetes on yleistynyt suomalaislapsilla 2000-luvun alkuvuosiin asti.
”Kehitys on vuodesta 2005 saakka ollut tasaista, mutta Suomessa ilmaantuvuus on edelleen maailman suurinta.
Tulos perustuu seurantatutkimukseen, johon osallistui noin 5 500 vuosina 1996–2004 syntynyttä lasta.
Ykköstyypin diabetes on yleistynyt suomalaislapsilla 2000-luvun alkuvuosiin asti.
”Kehitys on vuodesta 2005 saakka ollut tasaista, mutta Suomessa ilmaantuvuus on edelleen maailman suurinta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aloittaja hyvä esimerkki miten käy.
Ovatkohan kaikki persut maitokiellon kannalla?
Kuusivuotiaan helsingissä vedetään jo nuuskaa.
Diabeteksen synty johtuu myös hiilarivoittoisesta ruuasta. Siirryttiin kevytlevitteisiin ja kouluissa juodaan rasvatonta maitoa. Lapsi tarvitsee energiaan ja kehitykseen rasvoja mutta lasten tuhoamisideologian päästyä muotiin siirryttiin kouluissakin rasvattomuuteen.
Hermoradat ovat suurelta osin rasvaa ja rasvan puute saattaa selittää myös rauhattomuusvaivat kuten ADHD.
Myös amerikantuonnin seurauksena Suomessa alettiin harrastamaan fruktoosi-glukoosi-siirappia. Sitä löytyy jäätelöistä karkeista kekseistä. Se häiritsee sokeritasapainoa ja aiheuttaa äkillistä heikkoutta ja kylmäähikeä.
Nämä ovat shokkiin joutumisen ensioireet hypoglykemiassa. Koska joidenkin elimistö ei siedä fruktoosia niin tulee äkillinen sokerinvajaustila. Jos syyllistä ei tunnista niin heikotuskohtausta rupeaa"hoitamaan" yhä enemmällä sokerin syönnillä.
Pitää olla tarkkana mistä diabeteksesta puhutaan.
Karkea jako on tyyppien 1 ja 2 diabetes. Tyypin 1 diabetes on autoimmuunisairaus ja tyypin 2 diabetes on äärimmillään puhdas elämäntapasairaus. Nykyään myös tyypin 2 diabeteksen on huomattu olevan itse asiassa ryhmä erilaisia tauteja, joista osassa geneettinen alttius on suuremmassa roolissa kuin toisissa. "Huonoilla" geeneillä "tyypin 2" diabetes voi kehittyä normaalipainoisille ja kohtuullisen paljon liikkuvillekin henkilöille.
Eli väitteet siitä että "diabetes johtuu siitä tai tästä" ovat aina osoitus, että kirjoittaja ei tiedä mistä puhuu. "Diabetes" on oikeasstaan vain nimitys tietyille oireille. Sairauksia sen takana on useita.
niin, ehkä puhunkin oireista eikä kansa tarvitse väitellä tohtoriksi saadakseen puhua oireistaan.
Jos "sairaudesta" on monta variaatiota niin eikä se silloin juuri kerro ettei se ole "sairaus" eli tauti vaan aineenvaihduntahäiriö. Suuri osa elintaso sairauksista on aineenvaihduntahäiriöitä koska elintavat ovat luonnonvastaiset. Jos lääketiede hyväksyy että on olemassa elintasosairauksia niin miksi se ei tarkemmin tutkin niiden syitä vaan antaa yhteiskunnan syöttää lapsille rasvatonta maitoa? Yhteiskunta väittää seuraavansa lääkärien ohjeistusta eli käytänteitä mutta jos lääkärit ei tiedä edes rasvattoman maidon haittoja niin lääkärien on turha näytellä ammatti-ihmisiä.
Kepun vaatimuksesta on Suomessa kevytmaitokin ollut joskus lailla kielletty, koska vähärasvaisen maidon pelättiin kasvattavan voivuorta. Rasva piti juottaa suomalaisille vaikka väkisin.
Sun vanhemmat juotti viinaa sulle ei maitoa.
Sulle juotettiin kotona viinaa.
Mistäs löytyy faktoja tämmöisen kevytmaitokiellon puolesta? Ainakin 70-luvulla kevytmaito oli yleinen..
Täällä väittely on samaa tasoa mitä todistin kaupan maitohyllyn edustalla noin 20 vuotta sitten. Nainen sanoi haluavansa punaista maitoa ja mies väitti kivenkovaan ettei maito ole punaista. 😋
Päätökset tekee kylläkin Sosiaali ja Terveysministeriö ja Maailman Terveysjärjestö WHO mitä säädöksiä Suomessa nöudatetaan maitovalmisteissa. MTK :lla siinä on vähät sanottavaa, samoin Kepulla.
Kunpa en oli keskikoulussa maidon juontia lopettanut, niin ei olisi tusinan verran tullut reikiä hmapaisiin sen jälkeen...:/
Kekkosen aikaan suomalaisia kuoli kepun takia sydän-ja verisuonitauteihin kuin torakoita. Koiviston tultua "valtaan" alkoivat suomalaiset tervehtyä sekä fyysisesti että psyykkisesti.
Niin se oli. Ja Halosen aikana koko kansa oli tervettä, reipasta ulkomaanmatkailu kansaa. Nyt Niinistön aikana meitä on kiusannut lintuinfluenssa, sikainfluenssa ja nyt justiinsa koronatauti!
Onko tutkimuksessa otettu huomioon lapsiperheiden rahallinen tilanne?Noihin aikoihin suomalaiset lapsiperheet, kuten myös muutkin kävivät kamppailua lainojen ja yritystensä kanssa. Suora vaikutus ruokiin mihin on ollut varaa.
Huomioitavaa myös makeistuotteiden reipas lisääntyminen sekä korvikkeiden käyttö.
Onko tutkimuksessa kerrottu millaisia perheitä otantaan on valittu?
Eikös ole aika outoa sekin että kymmenien vuosien tutkimuksella lääketiede on siis selvittänyt että diabeteksestä on monia variaatioita mutta ei ole sille keksinyt lääkettä. Miksi lääketiede pyrkii vain tyydyttämään tutkijoiden tiedonjanon mutta ei löydä mihinkään apua? Miksi vaihtoehto ravinnon esittelijä löytää avun diabetekseen nopeammin kuin lääkärit?
Onhan se jo kai julkisesti hyväksytty tieto, että diabeteksesta voi parantua oikealla ruokavaliolla? Voisiko syistä tehdä joitakin johtopäätöksiä? Esim jos sairaus johtuu aineenvaihduntahäiriöstä niin aineenvaihdunta on vain ruualla ja liikunnalla ohjattava oikealle reitille eli käyttämään mieluummin energian lähteenä rasvoja ja proteiineja kuin hiilareita. Myös liikunta ohjaa veressä olevan liian sokerin lihaksille eikä rasvakudokseen. jne