tasan 80 vuotta Tampereen suurpommituksesta Talvisodassa. Kelpasi punatähtisten koneiden lennellä laadukkaalla USA-laisella lentokonebensiinillä kun saivat sen lähelle rintamaa, suoraan Muurmanskiin. Vaikeampaa olisikin ollut lennellä omalla, Bakusta asti raahatulla, kuralla. Ehkä pommitustarkkuuskin parani ja pommituslennot tihenivät kun oli laadukasta löpöä. Sama vaikutus koettiin myös rintamilla.
Koskahan USA pyytää tätä aseveljeyttään anteeksi Suomelta?
Koskahan USA pyytää tätä aseveljeyttään anteeksi Suomelta?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ykkösenä olisi, koska Venäjä pyytää anteeksi Suomen pommitukset, maksaa korvaukset aiheutuneista tuhoista.
Ei kauppa ole aseveljeyttä.
NL olisi voinut pyytääanteeksi törkeää hyökkäystään Saksan luvalla ja korjata virheensä täysin päinvastaisella suhtautumisella Suomeen.
Esimerkiksi kohtuullinen rajansiirto Kannaksella vaikka Mannerheim-linjan tasalle olisi ollut hvyäksyttävissä helpommin.
Kauppa-ja muut suhteet olisivat panneet miettimään kielteisesti Saksan rinnalle menoa.Nyt ei ollut mitään epäselvää.
Ei kauppa ole aseveljeyttä.
Jos Venäjä hyökkäisi Viroon niin sinun mielestäsi Suomi voisi ilman moraalisia ongelmia myydä Venäjälle mitä tahansa sotamateriaalia. Siis sellaista mistä sillä olisi pulaa mutta jota se kuitenkin tarvitsisi sodassaan.
Teit mielipiteesi selväksi.
,,,, ja korjata virheensä täysin päinvastaisella suhtautumisella Suomeen.,,,,,,
Mitä pahaa se Suomelle tätä nykyä tekee, missä asioissa pitäisi petrata ? Ehkä Suomi voisi myös tehdä jotakin kuten vaikka lopettaa typerän kauppaboikotin jolla Suomi tosin vahingoittaa itseään, ei Venäjää. Suomi menettää työpaikkoja ja vientituloja, Venäjä ei menetä mitään. Ei ole siellä Suomen boikotin takia puhjennut ruokapulaa, tietääkseni.
Ei ole siellä Suomen boikotin takia puhjennut ruokapulaa, tietääkseni.
Suomen on pakko osallistua Venäjän vastaiseen boikotointiin eli tosiasiassa boikotoimme itseämme kun leikkaamme vientiä, työpaikkoja ja vientitulojamme.
Vaikuttaa peräti älykkäältä touhulta.
Valehtelet taas,onneton stallari.
Tuo on täysin omaa sepustustasi. Stallarilla on kumma tarve panna valeitaan muiden nimiin.
NL/Venäjää tulee kannattaa ja Suomea mustamaalata ilman mitään tolkkua.
USA myi NL:lle polttoainetta ENNEN kuin se ryhtyi hyökkäämään Suomeen.
Toisaalta mm. Ruotsi ja Sveitsi myivät Saksalle strategisia tuotteita joutumatta sanktioiden kohteiksi.
Valehtelet taas.
Suomi on EU:n jäsenmaana mukana Venäjän vastaissa boikoteissa,jotka johtuvat sen hyökkäyksestä Ukrainaan 2014.
Ongelmat Suomelle johtuvat ennen kaikkea Venäjän vastaboikoteista.
Niitä eivät stallarit noteeraa.
Kiittäkää Erkko, siitä saatiin rakentamista. Talvisota oli Erkon sota. Julkinen salaisuus., joka on tabu. Erkko oli vielä kommunisti ja ylpeä epiteetistään.
...ja höpö, höpö
Talvisota oli Stalinin sota, hän yksin päätti sodan aloittamisesta.
- ryssimiseksihän se meni
Talvisota oli Stalinin sota sovittuna Hitlerin kanssa aseavustajana USA. Suomi sai tapella kolmea suurvaltaa vastaan.
Talvisota olisi ollut Suomelle paljon helpompi jos neukun olisi pitänyt raahata kaikki polttoaine rintamalle Bakusta. Sieltä kun on Suomeen aika pitkä matka. Nyt tuli mainiota korkeaoktaanista suoraan lähes rintamalle eli Muurmanskiin.
Pelkällä ryssän omalla bensalla moni ilma- ja tankkihyökkäys olisi jäänyt tekemättä ja tuhansia miehiä säästynyt.
"Nyt tuli mainiota korkeaoktaanista suoraan lähes rintamalle eli Muurmanskiin."
Pääasiallinen määräsatama USA:n myymille tavaroille oli kylläkin 1939 Vladivostok!
Roosevelt nuoli Stalinin pyllyreikää, se on tiedetty jo kauan.
Roosevelt noudatti USA:n eristäytymispolitiikkaa sekä hyvin monimutkaista aseidenvientiohjeistusta 7.12. 41 asti.
NL:oon vietiin strategisia tuotteita niin kauan kuin se ei ollut virallisesti sotaa käyvä maa.
11.12. 41 alkaenhan se oli USA:n liittolainen.
Myös Britannia aseistettiin uudelleen "lainausohjelmalla" sen menetettyä kalustonsa Ranskassa.
Kivaa synttäriä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006422686.html