”Toivomme, että emme ajaudu suoraan konfliktiin Venäjän kanssa”
NATO toivoo
Anonyymi
46<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Se mistä ei ole paljon puhuttu, on vaihtoehto, että turkki saa lähtöpassit Natosta.
Se mistä on puhuttu niin ryssä saa lähtöpassit Ukrainasta ja Syyriasta
Syyrian virallinen hallinto Assadin johdolla on kutsunut venäjän avukseen terroristeja vastaan. Sen sijaan turkin pyrkimys on pönkittää ääriryhmittymiä, jotka piileskelevät siviilien joukossa.
Venäjän pitäisi sitten varmaan mennä ensin noihin maihin?
Tämä NATOn ja EU:n touhu kaikessa toimimattomuudessaan karmeaa luettavaa.
Pakolaiset ryntäävät eurooppaan mutta NATOn ongelma on Venäjä. Tärkeysjärjestystä ei liiemmälti taida näillä Ison rahan toimijoilla olla.
Eli Nato hyökkää Syyriassa ei Turkki yksityisenä maana.
Jos näin on, niin Nato on se osapuoli joka sodan on aloittanut.
Jenkit aloitti Irakissa ja Afganistanissa ja Libyassa jenkit piiloutui muun NATO:n selän taakse.
Kuinkamonta kertaa se pitää selittää, ennen kuin tiltu ymmärtää, että NATO ei hyökkää Syyriassa, vaan Turkki eikä NATO edes aseellisesti tue Turkin hyökkäystä?
USAn sotilaat ovat Syyriassa. Aseistettuna.
Aivan. Mutta eivät edelleenkään tue Turkin hyökkäystä.
Niin, NATO kieltäytyi myymästä F-35 hävittäjiä Turkille, koska tämä hyökkäsi Syyriaan.
Pakolaisaaltoa odotellessa.
USA kieltäytyi myymästä F-35:ttä, koska Turkki hankki venäläisen ilmatorjuntajärjestelmän S-400:n.
Ryssät aiheutti pakolaisaallon pommittamalla sairaaloita ja siviilelä
Naton pääsihteeri sanoi NATOn tukevan sen sotatoimia Idlipissä ja muualla Syyriassa eli NATO.on täysillä mukana Syyrian miehityksessä
"Naton pääsihteeri sanoi NATOn tukevan sen sotatoimia Idlipissä ja muualla Syyriassa eli NATO.on täysillä mukana Syyrian miehityksessä"
Ei sanonut. Hän sanoi NATO:n tukevan Turkkia. NATO ei ole täysillä muka Turkin hyökkäyksessä Syyriaan eikä ole esim. antanut Turkille aseapua, saati sitten joukkoja.
Tukevat omaa hyökkäystään. Ovat vastoin kansainvälistä lakia tunkeutuneet maahan.
Ne olivat turkkilaisia sotilaita, noutaja tuli.
NATO ei ole tunkeutunut Syyriaan, Turkki on.
Silti puolueettomat tuomioistuimet ovat päinvastaista mieltä. Miksi siis näin molokki?
Ykiskään puolueeton tuomioistuin ei pidä NATO:a rikollisjärjestönä.
Jos yksi nato maa hyökkää,kaikki ovat hyökkääjiä. Näin se menee,vänkää vaikka kuinka se ei muuksi muutu.
Tiltu yrittää valhetta toistelemalla saada sen muuttumaan todeksi. Ei se niin mene.
Niin se vaan nykyään menee.
Jos liivijengin jäsenet tekevät "yksityishenkilöinä" rikoksia niin koko liivijengi on rikollisjärjestö.
Nato on nykyään rikollisjärjestö, koska sen jäsenistä ainakin USA, Britannia ja Turkki hyökkäilevät viattomien kimppuun ja tehtailevat sotarikoksia, joukkomurhia, raiskauksia, kuolemanpartioita yms...
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/18/ulkolinja-brittisotilaat-tappajina
Tämä lienee vain näkyvän Nato-sontakasan huippu.
NATO ei edelleenkään ole rikollisjärjestö, vaikka jotkut sen jäsenmaista sotivatkin.
NATO on niin kauan rikollisjärjestö kuin se ei tuomitse siviileihin kohdistuneita sotarikoksia sotimissaan maissa.
Tottakai NATO ne tuomitsee.
Nato on jakautunut?
Nato: ”Toivomme, että emme ajaudu suoraan konfliktiin Venäjän kanssa”
Nato sotii myös Syyriassa.
Eikö se toinen Nato tiedä mitä se toinen Nato tekee?
Todisteet?
Erdogan petti sopimuksen, ihan hyvin voisi Turkin heittää pihalle.
Sitten nato voisi aloittaa vastaiskut Turkkiin.
"moloch_horridus
Tiltu yrittää valhetta toistelemalla saada sen muuttumaan todeksi. Ei se niin mene."
Todista jotain muuta?
#Niin se vaan nykyään menee.
Jos liivijengin jäsenet (Turkki) tekevät "yksityishenkilöinä" rikoksia niin koko liivijengi (Nato )on rikollisjärjestö.
Nato on nykyään rikollisjärjestö, koska sen jäsenistä ainakin USA, Britannia ja Turkki hyökkäilevät viattomien kimppuun ja tehtailevat sotarikoksia, joukkomurhia, raiskauksia, kuolemanpartioita yms...
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/18/ulkolinja-brittisotilaat-tappajina
Tämä lienee vain näkyvän Nato-sontakasan huippu.#
"Todista jotain muuta?"
Se on selvä asia jokaiselle, joka hiemankin tietää NATO:sta.
"#Niin se vaan nykyään menee.
Jos liivijengin jäsenet (Turkki) tekevät "yksityishenkilöinä" rikoksia niin koko liivijengi (Nato )on rikollisjärjestö.
Nato on nykyään rikollisjärjestö, koska sen jäsenistä ainakin USA, Britannia ja Turkki hyökkäilevät viattomien kimppuun ja tehtailevat sotarikoksia, joukkomurhia, raiskauksia, kuolemanpartioita yms...
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/18/ulkolinja-brittisotilaat-tappajina
Tämä lienee vain näkyvän Nato-sontakasan huippu.#"
NATO ei edelleenkään ole rikollisjärjestö, vaikka jotkut sen jäsenmaista osallistuvat tällä hetkellä sotiin, vaan se on länsimaisten demokratioiden puolustusjärjestö.
Niinhän ne liivijengeissäkin sanovat itseään "hyväntekeväisyys järjestöiksi".
Silti puolueettomat tuomioistuimet ovat päinvastaista mieltä. Miksi siis näin molokki?
"Niinhän ne liivijengeissäkin sanovat itseään "hyväntekeväisyys järjestöiksi".
Silti puolueettomat tuomioistuimet ovat päinvastaista mieltä. Miksi siis näin molokki?"
Koska liivijengit ovat rikollisjärjestöjä. Sen sijaan NATO ei ole. NATO on sitoutunut rauhaan, yhteistyöhän ja rehelliseen vuoropuheluun.
NATO on ollut rikollisjärjestö aina ja on edelleenkin.
NATO on taannut Eurooppaan rauhan vuosikymmeniä ensin verisen diktatuurin Neuvostoliiton ja nyt Venäjän vieressä. NATO on rauhanjärjestö.
Nato OLI puolustusjärjestö, mutta on muuntunut hyökkäysjärjestöksi joka ei kansainvälisistä laeista, normeista tai säännöistä piittaa. Naton jäsenmaat tehtailevat sotarikoksia atakkiensa aikana. USA:n epäinhimilliset sota opit ovat Natossa vallalla.
NATO on edelleen puolustusjäörjestö, joka on sitoutunut rauhaan, yhteistyöhön ja rehelliseen vuoropuheluun.
NATO on ollut jo kauan rikollisjärjestö ja on edelleenkin.
Naton pitää saattaa jäsenmaidensa sotarikolliset kansainvälisen oikeuden eteen.
Tässä on tulossa todella vakava paikka, kymmenet tuhannet pakolaiset vyöryvät Eurooppaan.
Eikö olisi aika laittaa asiat tärkeysjärjestykseen ja lopettaa nyt viimeistään terroristien tukemisen.
Pitää muistuttaa että terroristien toiminta on mahdollistettu lännen tuella, Israelin tuella, Saudien tuella ja siinä loppujen lopuksi on pakolaisaaltojen juurisyy.
Juuri näin!
Muistettakoon, että pakolaiset Syyriasta ovat lähteneet pakoon enimmäkseen Syyrian hallinnon ja Venäjän siviileihin kohdistuneiden pommitusten takia.
Kyseiset pakolaiset eivät pääosin ole syyrialaisia. Kreikankin edusta sanoi, ettei pakolaisaallolla ole tekemistä iblibin kanssa.
YK:n pakolaisjärjestö on rekisteröinyt Turkissa n.3,6 miljoonaa syyrialaista pakolaista valheistasi huolimatta.
Ei pakolaiset ole Idlipistä kun Ördökääni ei päästä Idlipin pakolaisia Turkkiin ja pitäköön nyt siellä olevat syyrilaiset pakolaiset kerran tukee NATOn teroja Idlipissä ja aiemmin muualla.
Ördäkänni ei päästä siviilejä pois edes Idlibistä. Turkin ihmiskilpi rock!
Pelkää ja toivoo.