Vihaa, pelkoa, tietämättömyyttä, tyhmyyttä, aggressiota ja paljon muita Natoon liittyviä asioita.
Mitä nämä tämän palstan keskustelusäikeet oikein viestittävät?
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei kovin platonistisia arvoja.
Nato on nykyisin hyökkäysliitto. Se hyökkää tällä hetkellä Syyriassa.
Se on huomionarvoista, että natointoilijat intoontuvat jostakin lentokoneen pudottamisesta, jos joku natomaa on onnistunut siinä, mutta ei tietenkään siitä kun kymmeniä turkkilaisia jäivät taistelun jalkoihin kun menivät vähän avittaamaan jihadisteja.
Me natokriittiset kiinnitämme tietenkin huomiomme sodan moraaliin ja oikeudenmukaisuuteen. Miksi sotaa ei sanota mediassa sodaksi, silloin kun natomaat, vaikkakin tyranniat ovat rapparetkillä vieraan valtion maaperällä.
Nassekaarti on sitä väkeä, joka ymmärtää vain väkivaltaa ongelmien ratkaisussa.
Jokainen kirjoittelee itselleen tärkeistä asioista.
Uskon, että juorut F-35 koneen vioista ovat halpahintaista panettelua. F-35 kone on nopea ja sähäkkä yliäänikone, jota r...än vinkujat ei saa putoamaan.
USA:n asevoimat ovat peruutelleet F-35:n kanssa ja Lockheed Martin myöntää olevansa kusessa, mutta ponnistelevansa mahdottoman vikalistan vikojen korjaamisen kanssa.
Myös Australian ilmavoimat ovat julkistaneet tyytymättömyytensä kalkkunaa kohtaan.
Tietämättömyys on voimaa?
Turhautumista NATO:n sotaponnisteluihin.
Erdo ei saa turbulenssissa tulta tupakkaansa.
Isoveli valvoo! Tietämättömyys on voimaa.