Mikähänsaatana noita maahanmuuttoviranomaisia vaivaa että maahan tarttee ottaa muslimisotilaita ja terroristeja.
Vihaako maahanmuuttovirasto ja sen virkaloiset Suomea ???????????????????????
Noin on pakko ajatella, prkele !
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8765f497-60c8-4e55-bdf7-916fd971e31c
Suomeen tulleista ns pakolaisista 70% on sotilaita tai terroristeja.
Vihaako maahanmuuttovirasto ja sen virkaloiset Suomea ???????????????????????
Noin on pakko ajatella, prkele !
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8765f497-60c8-4e55-bdf7-916fd971e31c
Suomeen tulleista ns pakolaisista 70% on sotilaita tai terroristeja.
Vastaukset 14
Vanhimmat
No jos nuo pakolaiset saisivat siitettyä suomalaiset naiset, kun kantaväestöstä ei näköjään ole siihen.
'
Sen verran vauhdikkaasti kantasuomalaisten määrä vähenee
Lukekaa nyt hyvät ihmiset ajatuksella aloittajan linkin jutun!
Ei näytä Suomen eikä Euroopan tulevaisuus hääviltä, jos ei päättäjät herää!
Me tiedetään
https://www.youtube.com/watch?v=OlMoHL_AbN8
Suomi tarvitsee työvoimaa.
Niin tarvitsee lisää poliiseja ja vanginvartijoita.
Niin kauan kun on omasta takaa työttömiä jotka haluavat töihin, niin ei tarvita yhtään ulkopuolelta.
Aloituksen linkissä todetaan että "Suomen turvapaikanhakijoista noin seitsemänkymmentä prosenttia on miehiä." MITEN TÄMÄ ON MAHDOLLISTA?
Jos valtion alueella käydään sotaa NIIN onko Suomen hallitus (maahanmuuttovirasto) nyt jomman kumman osapuolen puolella KUN SE OTTAA toisen osapuolen taistelijoita tänne suomeen? Eikö heidän kuuluisi olla puolustamassa omaa "etuaan", hehän ovat SOTILAISTA EIVÄTKÄ MITÄÄN PAKOLAISIA.
Eikö maahanmuuttovirasto tiedä että KAIKKI MIEHET jotka pakenevat sotatoimialueelta ovat sotilaskarkureita, jos eivät ole ulkomaiden kansalaisia!
Onko maahanmuuttovirasto valloittajan puolella kun "rekrytoi" puolustajia tänne Suomeen?
Entäpäs jos ei ole sitä puolta millä haluaa olla vaan tarjolla kaksi huonoa? Tottakai äidit mieluummin passittavat poikansa turvaan kuin tapettaviksi ja tappamaan.
Nyt onkin kyse aikuisista miehistä jotka eivät enää roiku äidin helmoissa!
No jos "omalla alueella" kärhämöidään niin kyllä silloin paikallisella asukkaalla jotain intressejä asian suhteen on jos on kerran maansa kansalainen.
Jos taas on kyse pelkästään jostain paikallisesta kahakasta (Idlib) niin eihän se sitä tarkoita että koko Syyria olisi sodassa - MIKSI ihmeessä silloin lähdetään "pakolaiseksi" Eurooppaan, eikö siirtyminen oman maan sisällä tulisi ensin mieleen (vrt. Karjalan evakot Suomessa). Eihän tässä ole mistään muusta kyse kuin elintasopakolaisuudesta!
Kyllä mä olisin mieluummin karkuri kuin tappaisin jonkun
Ja kenenkäs puolella nämä ovat taistelleet? Jonkun itsenäisen valtion? Kansanliikkeen? Terroristien? Mahdollisuuksia on mahdottoman paljon. Tässä vesittyy käsite sotilaskarkuruus.
Mistäpä tuonkin tiedät. Lehtiartikkelin kirjoittaja ei sitä ainakaan tiedä.
Ei hän ole missään rajoilla paikalla asioita seuraamassa. Tuo lehtijuttu on kovin köykäinen.
Tällaiset "uutiset" sekoittavat monien mieliä.
Miksi EU:lla olisi päävastuu noista pakolaisista.
Ilmansuuntia on muitakin.
Miksi esim. Turkin rynnivät pakolaiset eivät suuntaa askeleitaan afrikkaan, aasiaan, venäjälle?
Intiaan? Kiinaan?
Jokainen joka viitsii karttaan katsoa (jos ei muuten tiedä/muista) niin älyää kyllä että kyse ei ole mistään todellisesta pakolaisuudesta VAAN halusta päästä Eurooppaan.
Jos lähdettäisiin sotaa pakoon NIIN miksi ihmeessä Syyrialaiset menisivät Turkkiin joka juuri on "sodassa" Syyrian kanssa? Vähän sama kuin Suomalaiset olisivat viime sodan aikana lähteneet sotaa pakoon silloiseen Neuvostoliittoon!
Jos ja kun Syyriasta lähdetään sotaa pakoon niin kyllä se ilmansuunta on ihan muu kuin länsi! Turkissa taas ei ole maanlaajuisesti mitään hätää JOTEN sieltä ei todellakaan ole tulossa ihmisiä jotka pakenevat SOTAA.
Sitä en kiistä etteikö olisi muita ongelmia ja vaikeuksia MUTTA se on kokonaan eri asia kuin sota EIKÄ se oikeuta hakemaan turvapaikkaa!