eikä yli 1500 vuotta aikaisemmin kuten väitetään?
https://www.youtube.com/watch?v=8jjR4G172w4
Kanavalla muitakin mielenkiintoisia videoita väärennetystä historiasta.
Tuhoutuiko Pompeiji vasta 1600-luvulla
Anonyymi
21
57
Vastaukset
No olihan sontaa. Älä usko!
- Anonyymi
Mikähän olisi mahdollisesti syy tähän salaliittoon?
- Anonyymi
Kenties sen peittäminen, että sivilisaatiot tuhoutuvat (tuhotaan) lyhyehköin väliajoin, jonka jälkeen niiden annetaan kasvaa uudelleen hieman erilaisina, kuitenkin antaen heidän joka kerta uskoa että heidän kehityksensä on ollut jatkuvaa aina esihistorian hämäristä lähtien. Tässä saattanee auttaa, jos melko tuoreita raunioita väitetään vanhemmiksi kuin ne ovat.
Aloittaja on totuuksien lähteillä.
- Anonyymi
Mitähän sinäkään totuuksista tiedät kun uskot kaiken salaliittoroskan ilman todisteita.
Okkei! Videossa toistuu mantrana "ei voi säilyä". Normaalisti, jos maalaukset ja mosaiikit olisivat olleet paljaana sen 1941 vuotta (purkaus 79), olisivat ne toki haalistuneet olemattomiin, mikäli edes rakennukset olisivat säästyneet. Pompeijin ja Herculaneumin peitti kuitenkin pyroklastinen massa, joka paketoi niin ihmiset, kuin rakennukset. Kuivassa maassa, paketoituna tiukasti tuhkamassaan, hapettomassa tilassa kaikki säilyy erittäin hyvin.
Sitä paitsi Pompeijin rauniot havaittiin jo 1500-luvun lopulla arkkitehti Domenico Fontanan toimesta. Eli samaan aikaan kuin videolla ehdotetaan purkausajankohdaksi. Kaivaukset aloitettiin 1700-luvulla. Lisäksi kyseisenä ajankohtana EI LÖYDY mainintoja Vesuviuksen suuresta purkauksesta. Kyseinen mäennyppylä paukkuu aina sillointällöin, mutta kokonaisten kaupunkien peittävä paukku tarvitsee todella suuren jysäyksen, silloin olisi mennyt myös Napoli.
Riittääkö? Ei kaikkia salaliittoja tarvitse uskoa.- Anonyymi
Uskomatonta soopaa, niinkuin useimmat tai kaikki salaliittoteoriat!! Mitähän niiden keksijöiden päässä liikkuu!? Trollaamista ehkä!
Ainakin YouTuben kyseessä ollen lienee syynä niinkin raadollinen syy kuin ahneus. Tietyn tason eli julkisuuskynnyksen ylitettyään alkaa video kerätä mainostuloja, ja uuvatteja koko maailmassa vaikuttaa olevan sen verran paljon, että paskan tuotanto heille yksinkertaisesti kannattaa.
Sitä paitsi: jokainen näitä videoita huvikseen ja läpällä katseleva naureskelijakin tuottaa rahaa tekijöilleen ; )
- Anonyymi
Nostetaas ylös, niin kaikki näkee mihin esim. Nazi uskoo.
- Anonyymi
Toinen mielenkiintoinen video samalta kanavalta:
https://www.youtube.com/watch?v=BPVGMOivm2k
Miksei Versaillesissa ole lainkaan vessoja, mutta kuitenkin erittäin kehittyneet kastelusysteemit puutarhoille? Miksi Thames-joesta tehtiin ensin, haiseva viemäri 1800-luvulla, ennen kuin kenellekään juolahti mieleen että voisi olla hyvä ajatus rakentaa Lontooseen kunnolliset jäteveden käsittelyjärjestelmät? Ehkä tällä aikaisemmalla sivilisaatiolla ei ollut tarvetta kiinteille wc- ja viemärirakennelmille.Tuo videopätkien tekijä astuu ansaan nimeltä anakronismi, eli hän sekoittaa mielessään nykyajan aatteet menneisyyteen.
Vastauksena kysymyksiin. Vesi-WC oli käytössä muinaisessa Roomassa, ei tosin siinä muodossa kuin nykyään. Se on 1850-luvun keksintöjä. Versaillesissa oli käytössä liikkuva toiletti, eli käytännössä palvelijat kulkivat ämpärit ja "paskamakit" valmiina, siellä missä kuningas ja aatelikin. Juhlien aikaan homma saattoi karata käsistä, joten virtsaamassa käytiin milloin missäkin. Versailles näytti hyvältä ja haisi pahalle.
Thames oli koko Lontoon olemassaolon aikana ollut suuri viemäri. Yhdessä paikassa saatettiin veteen dumpata teurasjätteitä, toisessa jotain pahempaa. Sateet huuhtoivat Lontoon kaduilta lisää saastaa jokeen. Vasta 1800-luvun puolessa välissä alettiin ymmärtää likaisen veden vaikutukset terveyteen, jolloin myös aloitettiin viemäröinti. Thames oli saastainen vielä 1980-luvulla. Nykyiset säännökset ovat parantaneet joen veden laatua.- Anonyymi
Foliohattu lukee historiaa - näkee salaliittoja!
FMylHist kirjoitti:
Tuo videopätkien tekijä astuu ansaan nimeltä anakronismi, eli hän sekoittaa mielessään nykyajan aatteet menneisyyteen.
Vastauksena kysymyksiin. Vesi-WC oli käytössä muinaisessa Roomassa, ei tosin siinä muodossa kuin nykyään. Se on 1850-luvun keksintöjä. Versaillesissa oli käytössä liikkuva toiletti, eli käytännössä palvelijat kulkivat ämpärit ja "paskamakit" valmiina, siellä missä kuningas ja aatelikin. Juhlien aikaan homma saattoi karata käsistä, joten virtsaamassa käytiin milloin missäkin. Versailles näytti hyvältä ja haisi pahalle.
Thames oli koko Lontoon olemassaolon aikana ollut suuri viemäri. Yhdessä paikassa saatettiin veteen dumpata teurasjätteitä, toisessa jotain pahempaa. Sateet huuhtoivat Lontoon kaduilta lisää saastaa jokeen. Vasta 1800-luvun puolessa välissä alettiin ymmärtää likaisen veden vaikutukset terveyteen, jolloin myös aloitettiin viemäröinti. Thames oli saastainen vielä 1980-luvulla. Nykyiset säännökset ovat parantaneet joen veden laatua.On yllättävää kuinka vähän tietoa on tallentunut lähivuosisatojemme tavallisesta elämästä, aivan kuin sitä salailtaisiin meiltä.
Pari asiallista aihetta käsittelevää kanavaa vanhoine valokuvineen on poistettu JuuTupesta mikä kummeksuttaa.- Anonyymi
nazi kirjoitti:
On yllättävää kuinka vähän tietoa on tallentunut lähivuosisatojemme tavallisesta elämästä, aivan kuin sitä salailtaisiin meiltä.
Pari asiallista aihetta käsittelevää kanavaa vanhoine valokuvineen on poistettu JuuTupesta mikä kummeksuttaa.Koska tavallinen elämä ei aiempina vuosisatoina kiinnostanut ketään, kansalla oli tärkeämpää oma eloonjäänti kuin elämän dokumentointi.
Vasta tää sosiaalimedia ja hyvinvointi jossa ei taistella eloonjäännistä 24/7 sallii tuollaiset.
Ei kai tota ole vaikea tajuta? Anonyymi kirjoitti:
Koska tavallinen elämä ei aiempina vuosisatoina kiinnostanut ketään, kansalla oli tärkeämpää oma eloonjäänti kuin elämän dokumentointi.
Vasta tää sosiaalimedia ja hyvinvointi jossa ei taistella eloonjäännistä 24/7 sallii tuollaiset.
Ei kai tota ole vaikea tajuta?Menneiden wuosisatojen eloonjäämistaistelu ei koskenut yläluokkaa.
Rahvas ei osannut edes lukea.- Anonyymi
nazi kirjoitti:
On yllättävää kuinka vähän tietoa on tallentunut lähivuosisatojemme tavallisesta elämästä, aivan kuin sitä salailtaisiin meiltä.
Pari asiallista aihetta käsittelevää kanavaa vanhoine valokuvineen on poistettu JuuTupesta mikä kummeksuttaa.Jostain syystä kaikki ennen 1800-luvun alkua otetut valokuvat on tuhottu tai piilotettu, samoin viime vuosituhannen somepäivitykset ja 30 vuotta vanhemmat sähköpostit. Mitähän hämärää tässä on takana?
- Anonyymi
nazi kirjoitti:
On yllättävää kuinka vähän tietoa on tallentunut lähivuosisatojemme tavallisesta elämästä, aivan kuin sitä salailtaisiin meiltä.
Pari asiallista aihetta käsittelevää kanavaa vanhoine valokuvineen on poistettu JuuTupesta mikä kummeksuttaa.Jostain syystä kaikki ennen 1800-luvun alkua otetut valokuvat on tuhottu tai piilotettu, samoin viime vuosituhannen somepäivitykset ja 30 vuotta vanhemmat sähköpostit. Mitähän hämärää tässä on takana?
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä kaikki ennen 1800-luvun alkua otetut valokuvat on tuhottu tai piilotettu, samoin viime vuosituhannen somepäivitykset ja 30 vuotta vanhemmat sähköpostit. Mitähän hämärää tässä on takana?
Typerys.
nazi kirjoitti:
On yllättävää kuinka vähän tietoa on tallentunut lähivuosisatojemme tavallisesta elämästä, aivan kuin sitä salailtaisiin meiltä.
Pari asiallista aihetta käsittelevää kanavaa vanhoine valokuvineen on poistettu JuuTupesta mikä kummeksuttaa.Ns. "tavallinen elämä" toki löytyy lähteistä (arkistot ym.), se on vain kaivettava esiin. Parhaiten se tulee ilmi esim. oikeudenkäyntipöytäkirjoista, joissa esim. syytetty tai uhri kertoo päivänkulustaan tai tapahtumista ennen rikosta. Sotatilan aikaan on kirjoitettu vaikka miten jokin on muuttunut ajalta ennen sotatilaa. Kyseessä on mikrohistoria, joka on todella vaivalloinen tutkittava, etenkin hyvin kauas menneisyydessä. On niin paljon helpompi kirjoittaa historiaa niistä, joista on paljon lähteitä.
Mitään ihmeen salaliittoa historiasta ei ole.
https://fi.wikipedia.org/wiki/MikrohistoriaFMylHist kirjoitti:
Ns. "tavallinen elämä" toki löytyy lähteistä (arkistot ym.), se on vain kaivettava esiin. Parhaiten se tulee ilmi esim. oikeudenkäyntipöytäkirjoista, joissa esim. syytetty tai uhri kertoo päivänkulustaan tai tapahtumista ennen rikosta. Sotatilan aikaan on kirjoitettu vaikka miten jokin on muuttunut ajalta ennen sotatilaa. Kyseessä on mikrohistoria, joka on todella vaivalloinen tutkittava, etenkin hyvin kauas menneisyydessä. On niin paljon helpompi kirjoittaa historiaa niistä, joista on paljon lähteitä.
Mitään ihmeen salaliittoa historiasta ei ole.
https://fi.wikipedia.org/wiki/MikrohistoriaKiitos asiantuntevasta kommentista.
Minua kuitenkin kummastuttaa että esim. JuuTupesta on todellakin poistettu kanavia joissa oli ainoastaan vanhoja valokuvia menneiltä ajoilta ja mahtavista silloisista rakennuksista jotka on kaikki järjestelmällisesti tuhottu. Kaupungit olivat aikoinaan todella kauniita ja elämä vaikutti aika seesteiseltä.
Koska minulla on "monta rautaa tulessa" en voi toki kaikkea muistaa.
Pietarin asuintaloista on jäänyt mieleeni ettei ylhäisön asunnoissa ollut savupiippuja. He kai värjöttelivät hiilipannujen äärillä?
- Anonyymi
Halloweenpartytkin on siirretty nykyaikaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643315Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433127- 432508
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1112406- 311933
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271820- 481626
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851435- 391300
- 821169