"Tilanne tuskin laukeaa ilman, että Eurooppa ja länsiliittouma lupaavat tavalla tai toisella Turkille tukea Syyrian sodassa."
Tuossa Hesarille sattui kuitenkin moka, kun Turkin kapinallisten auttamisoperaatiota sanotaan vahingossa sodaksi.
"Myös ulkoministerit on kutsuttu hätäkokoukseen Syyrian kiihtyvän sodan vuoksi."
Tuossa Hesarille sattui kuitenkin moka, kun Turkin kapinallisten auttamisoperaatiota sanotaan vahingossa sodaksi.
"Myös ulkoministerit on kutsuttu hätäkokoukseen Syyrian kiihtyvän sodan vuoksi."
Vastaukset 65
Vanhimmat
Tähän on jo tultu. Aika mielenkiintoista tämä ajattelu, että länsiliittouma ihan virallisesti lähtisi auttamaan islamistijihadisteista koostuvaa kapinallisarmeijaa. Ilmeisesti Hesarille tämä on ok.
Selvähän tämä, kun ihan HS-analyysissä on asia ilmaistu.
Onko tietoa tuleeko Hesarin uusille tilaajille jo nykyään kylkiäisenä koraani?
Tuskinpa koraania sentään, mutta Terveys ja Kauneus- ja Valitut Palat-lehteä sekä keittokirjaa ei tarvitse tilata jos Hesari tulee. Sen verran monipuolinen kansanpäivälehti Hesari on.
Ei länsi auta Turkkia...
Todettakoon että jihadisteja löytyy myöskin Syyrian hallituksen puolella, mm. Hizbollah ja Iranin vallankumouskaartin joukkoja.
"Tähän on jo tultu. Aika mielenkiintoista tämä ajattelu, että länsiliittouma ihan virallisesti lähtisi auttamaan islamistijihadisteista koostuvaa kapinallisarmeijaa. Ilmeisesti Hesarille tämä on ok."
Kertooko Hesari tuossa sinun mielestäsi oman kantansa vai reaalisen tilanteen?
Jenkkilaivasto purjehtii, ratsuväki saapuu.
Koeta päätellä,
"Tilanne tuskin laukeaa ilman, että Eurooppa ja länsiliittouma lupaavat tavalla tai toisella Turkille tukea Syyrian sodassa."
Itse näen niin, että toimittaja teeskentelee asiantuntijaa ja toivoosilti sodan eskaloituvan.
"Itse näen niin, että toimittaja teeskentelee asiantuntijaa ja toivoosilti sodan eskaloituvan."
Ei tuo toimittaja mikään sotakiimainen tiltu ole. Aivan varmasti ei toivo sodan laajenevan.
Vain niille, joilla sitä ei vielä ole. Eli ei kovin monelle.
Hesarin juttu on muutenkin kirjoitettu poliittiset intentiot edellä:
"Kaikkein vakavin humanitaarinen kriisi on kuitenkin käynnissä toisaalla.
Luoteis-Syyriassa Idlibissä iskuja pakenee miljoona ihmistä, joista puolet on lapsia. Idlibin pakolaisilta Turkki on sulkenut omat rajansa samalla, kun se on kiihdyttänyt sotatoimiaan alueella."
Se kaikkein vakavin humanitaarinen kriisi on kuitenkin käynnissä toisaalla, Jemenissä, jossa yksi jenkkien monista koalitioista on näännyttämässä saarrolla pariakymmentä siviiliä nälkään.
"Se kaikkein vakavin humanitaarinen kriisi on kuitenkin käynnissä toisaalla, Jemenissä, jossa yksi jenkkien monista koalitioista"
HEHE! Ainoa koalitio on Saudi-Arabia ja jenkit sinun suruksesi loistaa POISSAOLOLLAAN!
Mutta kun ei kerran ole NIIN EI HÄTÄÄ! AINA VOI SEPITTÄÄ, ETTÄ ON!
Totuus on myrkkyä stallarille!
HEHE! Ainoa koalitio on Saudi-Arabia ja jenkit sinun suruksesi loistaa POISSAOLOLLAAN!
Mutta kun ei kerran ole NIIN EI HÄTÄÄ! AINA VOI SEPITTÄÄ, ETTÄ ON!
"Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeusneuvostolle syyskuussa 2019 toimitetun raportin mukaan Yhdysvallat, Iso-Britannia, Ranska ja Iran saattavat olla osasyyllisiä sotarikoksiin Jemenissä. Kaikki sodan osapuolet ovat saattaneet käyttää nälänhätää sodankäynnin välineenä. Raportin mukaan Jemenin sisällissota on maailman pahin humanitaarinen kriisi."
Sepitetäänkö että Yhdysvallat ei ole Jemenissä?
Paljonko sulle oikeesti maksetaan valehtelusta?
"Saudi-Arabia ja sen liittolaisvaltiot (myös YHDYSVALLAT!) alkoivat tukea syrjäytettyä presidenttiä pommittamalla kapinallisjoukkoja mm. satamakaupunki Adenissa ja saartamalla heidät mereltä.
"HEHE! Ainoa koalitio on Saudi-Arabia ja jenkit sinun suruksesi loistaa POISSAOLOLLAAN!
Mutta kun ei kerran ole NIIN EI HÄTÄÄ! AINA VOI SEPITTÄÄ, ETTÄ ON!"
Jenkit tekee iskuja Jemeniin, ja tukevat suurella sydämellä saudeja.
"Yhdysvaltain isku Jemenissä viikonloppuna on todennäköisesti tappanut siviilejä, kertoi Yhdysvaltojen asevoimien Lähi-idän päämaja Centcom tiedotteessaan keskiviikkona. Kuolleiden joukossa saattaa Centcomin mukaan olla myös lapsia.
Terrorijärjestö al-Qaidaa vastaan tehty isku sai huomiota Yhdysvalloissa, koska Yhdysvaltain sotilas kuoli operaatiossa."
Qassim Suleimanin murhan aikoihin jenkit teki epäonnistuneen iskun tappaakseen jonkun jemeniläisen kapinapäällikön.
HEHE itsellesi, tietämätön moukka.
Oletko humoristi? Tämäkö on se todistus?
” Yhdysvallat, Iso-Britannia, Ranska ja Iran saattavat olla osasyyllisiä sotarikoksiin Jemenissä.”
Eli SAATTAVAT OLLA TAI SITTEN EI...?
Naton jäsenenä joutuisimme usein vastaavien kosintojen kohteeksi.
Hesari tässä vain ilmentää valitsemaaansa linjaa natoyhteensopivana äänitorvena Suomessa.
Hesari on Suomen NYT, NATOn valeuutisten levittäjä ja suosija
Mitä NATO;n valeuutista Hesari on sinusta levittänyt? Etkö muuten ole lainkaan huolissasi siitä, että Venäjän propagandakoneisto levittää länsimaihin jatkuvasti valeuutisia?
Porttiteorian mukaan Verkkouutisten lanseeraaminen johtaa ennen pitkään väkevämpien uutisten pariin. Onko molo MV-sekakäyttelijä.
Miksi tuhlaisin aikaani venäläistä propagandaa levittävään läpyskään?
En. Vapaissa yhteiskunnissa sana on vapaa. Venäjä ei kykene levittämään mitään disinformaatiota yhdessäkään läntisessä maassa, sillä se ei pysty vaikuttamaan kaikkiin niiden tiedotusvälineisiin.
"En. Vapaissa yhteiskunnissa sana on vapaa. Venäjä ei kykene levittämään mitään disinformaatiota yhdessäkään läntisessä maassa, sillä se ei pysty vaikuttamaan kaikkiin niiden tiedotusvälineisiin."
Venäjää on levittänyt vapaisiin länsimaihin valtavasti valheita, disinformaatiota ja propagandaa viime vuosina ja joku niitä aina uskoo, kuten tällä palstalla näemme. Eikä se muuten niin tekisikään.
Nasse on hesarin kanssa samaa mieltä "Nato.n lienee pakko laittaa venäjä kyykkyyn..."
Hesarin mielestä Naton pitäisi osallistua Syyrian sotaan. Naton artiklapelleily ei toimi!
"Hesarin mielestä Naton pitäisi osallistua Syyrian sotaan. Naton artiklapelleily ei toimi!"
Kun Hesari kirjoittaa, että "Tilanne tuskin laukeaa ilman, että Eurooppa ja länsiliittouma lupaavat tavalla tai toisella Turkille tukea Syyrian sodassa", niin kertooko Hesari tuossa sinun mielestäsi oman kantansa vai reaalisen tilanteen?
Turkki on sotimassa naapurimaan alueella ja NATO:n pitäisi auttaa tätä hyökkääjää?
Eikö Syyrian hallitusta pitäisi auttaa ottamaan maa haltuun? Tällöin rauha palautuisi ja pakolaiset voisivat palata kotiin.
Hesari paljasti kenen asiaa se ajaa.
Turkki täytyy pakottaa vetäytymään. Jos lyödään kovat talouspakotteet, niin varmasti 'sulttaani' taipuu.
Näin ei kuitenkaan tehdä koska Turkki on kansainvälisen illuminaatin työrukkanen. Syyria halutaan valloittaa keinolla millä hyvänsä.
"Turkki on sotimassa naapurimaan alueella ja NATO:n pitäisi auttaa tätä hyökkääjää?
Eikö Syyrian hallitusta pitäisi auttaa ottamaan maa haltuun? Tällöin rauha palautuisi ja pakolaiset voisivat palata kotiin.
Hesari paljasti kenen asiaa se ajaa."
Eli sinusta Hesari kertoo tuossa oman kantansa eikä reaalista tilannetta. Miten perustelet väitteesi?
Talouspakotteet eivät ole vaihtoehto ja vaikka Turkin hyökkäys Syyriaan onkin laiton, niin se kuitenkin estää Syyrian hallintoa ja Venäjää iskemästä siviileihin. Syyriassa ei ole enää laillista hallintoa tämän nykyisen syyllistyttyä niin moniin verisiin tekoihin.
Jo on höpöjuttuja, turkin ja sen natoterojen läsnäolo juuri aiheuttaa iskuja idlipissä kun terot hyökkäilee muualle syyriaan.
Tietääkseni Syyria ja Venäjä aloittivat nämä vakivaltaisuudet Syyrian pyrkiessä valtaamaan Idlibin. Voin olla myös väärässä.
Turkki ei ole mikään NATO:n mallioppilas, mutta ei siitä yksikään nasse hiiskahdakaan
Minö ainakin olen tuominnut Turkin hyökkäyksen, en näe sitä järkevänä.
” Hesarin mielestä Naton pitäisi osallistua Syyrian sotaan. Naton artiklapelleily ei toimi!”
Miten niin? MISTÄ LÄHTIEN HS on päättänyt Naton sotimiset?
Terot hyökkäili kyllä Aleppoon ja muualle Syyriaan Idlipistä käsin mutta sota Idlipissä johtuu Turkin sopimusrikkomuksista Venäjän kanssa että Turkki vie ulkomaiset NATOterroristit pois Idlipistä mutta Turkkipa liittoutui niiden kanssa sotimaan Syyriaa vastaan.
Ja Venäjä on tietysti täysin viaton, vaikka YK:kin syytti sitä juuri sotarikoksista, koska se pommittaa Syyriassa siviilejä.
Suurin syy siihen, että Turkki näyttä nyt avanneen rajansa maasta poistuville ”pakolaisille” johtuu Idlibin tilanteesta.
Yhdysvallat ja Turkki nimittäin ilmaisivat hiljattain tyytymättömyytensä Syyrian hallinnon puolustuksellisille sotatoimille, yhteistyössä Venäjän kanssa, Isis-terroristi solujen rippeitä vastaan Syyrian Idlibissä. Tähän viitaten Erdogan ja Yhdysvaltojen sionistipresidentti Donald Trump ovat keskustelivat Pohjois-Syyriassa sijaitsevan Idlibin maakunnan kriisin lopettamisesta, josta kertoo Turkin presidentinkanslia.
Yhdysvallat ja muut läntisen koalition tietyt valtiot, mukaan lukien Turkki, ovat katsoneet karsaasti Israelin ja Yhdysvaltojen kouluttamien Isis-terroristen ja muiden sen kaltaisten ääriryhmien kukistumista Syyriassa. Tämä johtuu siitä, että sionistinen länsi ei päässyt tavoitteeseensa itsenäisen ja taloudellisesti globaalista finanssijärjestelmästä riippumattoman Syyrian ja sen hallinnon nujertamisessa. Tässä on oleellisin syy Turkin sotatoimille Syyriaa vastaan sekä sen rajojensa avaamiselle, ja kuten myös Yhdysvaltojen poliittiselle raivolle.
Turkin kiihtyvillä sotilaallisilla hyökkäyksillä suvereenia Syyrian valtiota vastaan, läntinen liittouma pyrkii lietsomaan sodan ilmiliekkeihin Syyriassa, että Bašar al-Assad hallinto saataisiin viimein kukistettua.
Tiltut eivät näemmä voi keskustella Syyrian tilanteesta valehtelematta.
Mikä on tiltu?
Tiltu on Neuvostoliiton/Venäjän puolesta Suomea vastaan valehteleva propagandan levittäjä.
Tiesin.
No hyvä, mutta tuo kysyjä ei näköjään tiennyt.
Helsingin Sanomat on kriiseissä aina jenkkien puolella samoin kuin Suomen valtiojohto. Uutisointi on tarkoitushakuista. Ei valehdella, mutta paneudutaan liiaksi yksityiskohtiin ja jätetään kertomatta kokonaiskuvan kannalta tarpeellisia asioita.
Jemen on unohdettu kokonaan. Jenkkien vetäytyminen Afganistanista olisi mullistava juttu, mutta olemattoman vähän tästä pari päivää sitten sovitusta asiasta kerrotaan. No, tämä ratkaisu pyyhkäisisi pois myös Suomen pitkäaikaiset sotilaalliset panostukset tähän maahan.
#Naton jäsenenä joutuisimme usein vastaavien kosintojen kohteeksi.
Hesari tässä vain ilmentää valitsemaaansa linjaa natoyhteensopivana äänitorvena Suomessa.#
Meillä vain on nykyään niin sotaisat johtajat että jo kumppanina menemme mukaan kunhan SALLITAAN.
Pääseeköhän Suomi koskaan irti häpeänarusta johon meidät nyt on kiedottu.
Helsingin Sanomat on kriiseissä aina jenkkien puolella samoin kuin Suomen valtiojohtoon himoitseva kokoomus.
Suomen ulkoministeri Simo Hovari yhtyy edellisiin ja hän siirtyi jo USA:n puolelle, Mike Pompeon syliin.
Nato kaapin ovi käy kun porukkaa lappaa sisään ja ulos kaapista.
Ylekin on vähän samoilla linjoilla. Erdoganin motiiveja selitellään parhain päin, eikä ainakaan syytellä Syyrian kriisin pitkittämisestä.
Yhdysvallat onkin jo kiirehtimässä apuun.
siis että EU:n pitäisi oikein mennä auttamaan terrorijärjestö muslimiveljeskuntaa saamaan Syyria inhottavan valtansa alle. Johan tuo nähtiin Egyptissä mitä tapahtui, kun muslimiveljeskunta nousi valtaan. Saman tien alkoi mm. kristityn koptivähemmistön vainot. Koptit sentään ovat Egyptin alkuperäistä väkeä jo faraoiden ajoilta, kun taas valtaväestö arabit ovat arabian niemimaalta tullutta haitallista ainesta.
Johan siellä USA:n laivasto on Välimerellä valmiina hyökkäämään Turkin rinnalla.
Hesari ei ole tiedon antaja, se on mielipiteiden tyrkyttäjä.
Juuri niin, agendajournalismia tai niinkuin mainio amerikkalaistoimittaja Gerald Celente sanoo näitä: presstituution harjoittajiksi.
Merkel sanoo, että ajatus Turkin auttamisesta Syyrian sodassa on Euroopalle mahdoton. Luulenpa, että jenkeille ajatus ei ole mahdoton ja jos jenkit määrää, niin NATO toimii kuin kolme muskettisotilasta.
” Luulenpa, että jenkeille ajatus ei ole mahdoton ja jos jenkit määrää, niin NATO toimii kuin kolme muskettisotilasta.”
USA:lla ei ole mitään määräysvaltaa Naton toimiin! Seon vain yksi jäsenmaa 29:njoukossa!
Jenkit voi toimia Turkin kanssa yhdessä ja NATO johtaa operaatiota operaatioesikunnallaan kuten Irakissa USAkoalitin kanssa tapahtuu.
Tässä Turkkikysymyksessä ihmetystä herättää toimittajien pyrkimykset uutisoidessaan tapahtumista. Jonkinlainen oma näkemys on sisällä pyrkimässä ulos, mutta kainous estää sanomasta omia mielipiteitä julki.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006426156.html
Sitten selitelläänkin muiden mahdollisia motiiveja.
Naton pitäisi ottaa pakolaisia, mutta ainakaan Bulgaria ja Ubkari eivät niitä halua, vaikka nuo pakoloiset ovatkin Nato teroja.
Kukaan ei halua pakolaisia ja sinun terojasi vielä vähemmän!
Hesari jättää mielellään mainitsematta, että raja Idlibiin on kiinni ja Turkki kuskaa Turkssa pitempään olleita ulkomaisia nyt provosoimaan EU:n rajalle.
Syyrian tuholaistorjunta ei ole primääri syy ihmisille EU:n rajalla.
Turkki, vapauden asialla jo vuodesta 1922.
Naton edustavinta ihmisoikeuskärkeä yhdessä Unkarin, Puolan ja Viron kanssa. Länsimaista länsimaisimmat.
Turkki oli Saksan kumppani 1939-1945.
Turkki on samaa tasoa Venäjän kanssa ja roumasti jäljessä Unkarista, Virosta ja Puolasta!
Aloittaja rysäpöksy veti vihkoon heti. Ei Hesarista kukaan ole Natoa sotimaan ehdottanut.
Siitähän se pakolaisongelma helpottuisi kun Nato menisi pommeineen Syyriaan.