sotilaita minimiin ja siksi joutui Saksan sotasuhteita hoitamaan Mannerheimin käskystä !? (Natsi tervehdyksien Suomalainen )
Suomen hyökkäys Leningradiin oli miehistön säästöä, olihan kenraali Talvela kuluttanut
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Peruskoulupudokas ylittää taas itsensä.
Suomi kieltäytyi hyökkäyksestä Leningradiin jo ennen sotaa ja uudelleen elokuussa -41.
Talvela lähetettiin hyökkäysvaiheen päätyttyä Saksaan,koska Mannerheim oli tyytymätön siellä toimineen kenraali Öhqvistin kykyyn saada tietoja Saksan sodanjohdon suunnitelmista. Hän ei pitänyt Ö:stä muutenkaan.
TODELLISUUDESSA Suomi ei Kannaksella juurikaan ylittänyt vanhaa vuoden 1939 rajaa ja jäi Syvärille eikä osallistunut operaatio kädenlyöntiin!
Pioneeritervehdyksin koulupudokkaalle!
Mannerheim ei halunnut tuhota entistä varuskuntakaupunkiaan..
Tuhota? Ei Suomesta ollut tuhoajaksi! Marski ei halunnut saartaa Leningradia!
Mannergeim teki diilin Joosepin kaa ja pääsi sitte laskettelemaan Sveitsiin.
Torjuttuaan suurhyökkäyksen kesällä-44 Marski otti suuresti epäröiden presidentin tehjävät vastaan ja otti yhteyden Moskovaan, esittäen aselepoa. Siitä se lähti.
” Mannergeim teki diilin Joosepin kaa ja pääsi sitte laskettelemaan Sveitsiin.”
Ei tehnyt eikä Stalin marskia vainonnut. Oli tolkumpi mies kuin sinä!
Venäjällä kunnioitetaan yhä Suomen päätöstä olla hyökkäämättä Leningradiin tai osallistumasta sen massiiviseen saarrostukseen. Kaupungin kaduilla oli jopa opasteet siitä että toisella puolella katua on turvallisempaa kulkea koska suomalaiset eivät sinne tulita. Saksalaiset tulittivat ja maksoivat tuosta aika ison hinnan. Nykyisen Pietarin nuorempikin väki jopa kehuu Mannerheimin ja Suomen päätöstä olla osallistumatta sen tuhoamiseen ja valloitukseen. Mannerheimille nostetaan edelleen maljoja.
Mannerheim teki vakavan rikoksen ilmoittamalla ennakkoon neukulle, että Suomi ei hyökkää L-gradiin eikä Sorokkaan. Vihollisen auttamistahan se oli ja siten kamala rikos. Mutta näillä säästi itsensä sotarikosoikeudelta ja Siperian kyydiltä.
Valehtelet taas.
Mannerheim teki asiat selviksi Saksan sodanjohdolle.
NL:n johtoon hän otti ensimmäisen yhteyden elokuun lopulla -44 Tukholman kautta.
Hän oli silloin presidentti eli myös ylin poliitikko ja toimi laillisen valtansa puitteissa.
” Mannerheim teki vakavan rikoksen ilmoittamalla ennakkoon neukulle, että Suomi ei hyökkää L-gradiin eikä Sorokkaan. ”
Ei ilmoittanut! Sen sijaan ilmoitti saksalaisille, ettei Suomi osallistu operaatio kädenlyöntiin ja saartoon.
Sorokan hyökkäystä varten Airo laati suunnitelmat, mutta niitä ei toteutettu!
”Vihollisen auttamistahan se oli ja siten kamala rikos. Mutta näillä säästi itsensä sotarikosoikeudelta ja Siperian kyydiltä.”
Valehtelet taas sikana. Mitään tuollaista tietoa ei ole!
Pohjoinen rintama taisi tuloksiin nähden olla tehokkain mutta ei voinut vetää joukkoja oikein lepoonkaan kun keskinen sekä etelä otti samantien väkeä joukkoihinsa.
Jos tarkoitat Saksan armeijaryhmiä,niin ei niillä ollut käskyvaltaa toistensa joukkoihin.
Joukkojen jaon suoritti OKH Hitlerin hyväksynnällä.Hän oli myös maavoimien komentaja.
Mielestäni suomen olisi kannattanut pysäyttää hyökkäys menetettyjenalueiden tasalle silläkin uhalla että puolustustaminen olisi ollut vaikeampaa, tällöin oltaisiin osoitettu naapurille, että ollaan ottamassa omaamme vain takas, pahin ongelma tässä ajatelmassa, olivat saksalaisjoukot lapissa.
Entä Hitlerin mielipide? Kuinka Saksa olisi kiristänyt ruuvia uppiniskaisen kumppanin tehdessä aloitteen, ettei etene Aunuksen suuntaan?