https://www.iltalehti.fi/fitnessvoimailu/a/c7c19b33-943c-4778-bdd8-a75d5150263b
Hetkinen vielä nniin kukaan ei saa kutsua itseään naiseksi tai mieheksi, heheeheh!
Eikös kenellekään juolahtanut mieleen että eivät nämä itsennsäsilpojat ole mitään evoluution luonnollista tulosta vaan kirurgien luomuksia!!!!!
Vitsi että noi evot on pöölöjä tuon sekasukkupuolisuuttensa vuoksi.
Ennen et tiede paljoa tarvinnut s elvittääkseen sen että kuka on mies kuk ja kula nainen.
Riitti kun veti housut kinttuihin ja asia oli selvä.
Tuhansia vuosia tuolla pärjättiin vaan nyt kun homopropagandalle on annettu mediassa täysi vapaus retostella sekasikiöasiaansa joka ei kumma kyllä näy ihmisissä fyysisesti millään tavalla, hehehe, niin kansa on tullut hulluksi!
Evot eivät opi mitään edes niistä uutisista jotka kertovat että Suomessa sekasukupuolilset tekevät enniten itsareita kun ovat ihan pihalla.
Evouskonnon hulluuksia tämäkin.
40
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kai tiedät sen ettei ole olemassa mitään evouskoa?
- Anonyymi
Evousko on uskoa materialismiin. Kaikki on materiaa, ja ihmisen on samaistuttava materiaan, omaan ruumiiseen ja luotava menestystä, joka kumpuaa materiasta ja sen palvonnasta. Näin ollaan päästy yllä mainittuun tilanteeseen. Oikeasti ihminen on sukupuoleton astraaliolento, mutta nyt on menneet puurot ja vellit pahasti sekaisin. Ei ihminen halua vaihtaa fyysistä sukupuoltaan, kun tajuaa olevansa ensisijassa henkiolento. Materiaan samaistuminen, joka on evouskonnon tulosta, johtaa siten kaikenlaiseen hulluuteen.
- Anonyymi
Esimerkiksi yksikään Darwinin omista evoluution todisteista ei ole enää kymmeniiin vuosiin ole ollut voimassa vaan 1970-luvulla tutkijat kykenivät osoittamaan viimeisektkin Darwinin perustelut hylättiin.
Itse assiassa silloin pohdittiin sitäkin että poistettaisiinko Darwinin nimikin evoluutioteorian keulakuvana.
Siinä kävi kuitrenkin niin suuren tunnettuuden vuoksi silloin päätettiin kuitenkin säilyttää Daarwiniin nimi tuon teorian nimenä vaikka todellisuudessa Darwinin oma evoluutioteoria on ihan satujuttuja eli silkkaa uskomusta jota voi aivan hyvin kutsua evouskonnoksi.
Ihmikunnan kannalta katsoen evoluutioteorian mukanaan tuoma totaalinen moraalittomuus on seikka jota olisi hyvä tutkia tarkemmin ja vertailemassa evomoraalia vaikkapa puhtaaseen kristillisyyteen seurauksineen. Jo nyt tilastot puhuvat tosi synkkää kieltä evomoraalin seurauksista kristilliseen elämäntapaan verrattuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi yksikään Darwinin omista evoluution todisteista ei ole enää kymmeniiin vuosiin ole ollut voimassa vaan 1970-luvulla tutkijat kykenivät osoittamaan viimeisektkin Darwinin perustelut hylättiin.
Itse assiassa silloin pohdittiin sitäkin että poistettaisiinko Darwinin nimikin evoluutioteorian keulakuvana.
Siinä kävi kuitrenkin niin suuren tunnettuuden vuoksi silloin päätettiin kuitenkin säilyttää Daarwiniin nimi tuon teorian nimenä vaikka todellisuudessa Darwinin oma evoluutioteoria on ihan satujuttuja eli silkkaa uskomusta jota voi aivan hyvin kutsua evouskonnoksi.
Ihmikunnan kannalta katsoen evoluutioteorian mukanaan tuoma totaalinen moraalittomuus on seikka jota olisi hyvä tutkia tarkemmin ja vertailemassa evomoraalia vaikkapa puhtaaseen kristillisyyteen seurauksineen. Jo nyt tilastot puhuvat tosi synkkää kieltä evomoraalin seurauksista kristilliseen elämäntapaan verrattuna.Milloin ja missä muuntelu ja luonnonvalinta on kumottu? Ne ku kato oli Darwinin pääpremissit teorialleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi yksikään Darwinin omista evoluution todisteista ei ole enää kymmeniiin vuosiin ole ollut voimassa vaan 1970-luvulla tutkijat kykenivät osoittamaan viimeisektkin Darwinin perustelut hylättiin.
Itse assiassa silloin pohdittiin sitäkin että poistettaisiinko Darwinin nimikin evoluutioteorian keulakuvana.
Siinä kävi kuitrenkin niin suuren tunnettuuden vuoksi silloin päätettiin kuitenkin säilyttää Daarwiniin nimi tuon teorian nimenä vaikka todellisuudessa Darwinin oma evoluutioteoria on ihan satujuttuja eli silkkaa uskomusta jota voi aivan hyvin kutsua evouskonnoksi.
Ihmikunnan kannalta katsoen evoluutioteorian mukanaan tuoma totaalinen moraalittomuus on seikka jota olisi hyvä tutkia tarkemmin ja vertailemassa evomoraalia vaikkapa puhtaaseen kristillisyyteen seurauksineen. Jo nyt tilastot puhuvat tosi synkkää kieltä evomoraalin seurauksista kristilliseen elämäntapaan verrattuna.Älä Jyri jaksa. Vai tapahtuiko tuo samalla Shanghain kirkkoyliopiston evoluutiobiologian ja ekologian osastolla, jossa tutkitaan koralliriuttojen kultakaloja?
Darwinin luoma evoluutioteorian pohja on ja pysyy. Tietenkin teoria on muuttunut ja tarkentunut noista ajoista, mutta periaate on aivan sama kuin Darwinin aikana.
Moralittomuus paistaa pahimmillaa kristillisiksi itseään väittävissä uskonlahkoissa, jotka salailevat lahkoissaan tapahtuvaa pedofiliaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin ja missä muuntelu ja luonnonvalinta on kumottu? Ne ku kato oli Darwinin pääpremissit teorialleen.
Hah, ei lajinsisäinen muuntelu mitään evvoluutiota ole! Googlaa niin näet että näin on!
Lajiutuminen eli uusien lajien ilmaantuminen olisi evoluutiota mutta sitä ei ole ikinä havaittu. Niin vain USKOTAAN tapahtuneen eli uskontoa se on evouskonto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evousko on uskoa materialismiin. Kaikki on materiaa, ja ihmisen on samaistuttava materiaan, omaan ruumiiseen ja luotava menestystä, joka kumpuaa materiasta ja sen palvonnasta. Näin ollaan päästy yllä mainittuun tilanteeseen. Oikeasti ihminen on sukupuoleton astraaliolento, mutta nyt on menneet puurot ja vellit pahasti sekaisin. Ei ihminen halua vaihtaa fyysistä sukupuoltaan, kun tajuaa olevansa ensisijassa henkiolento. Materiaan samaistuminen, joka on evouskonnon tulosta, johtaa siten kaikenlaiseen hulluuteen.
No sinähän sen uskontosi keksit, joten saat tekaista sille sellaiset ominaisuudet kuin haluat. Älä kuitenkaan luule, että kukaan todellisuudessa uskoo kuten sinä kuvittelet.
Anonyymi kirjoitti:
Hah, ei lajinsisäinen muuntelu mitään evvoluutiota ole! Googlaa niin näet että näin on!
Lajiutuminen eli uusien lajien ilmaantuminen olisi evoluutiota mutta sitä ei ole ikinä havaittu. Niin vain USKOTAAN tapahtuneen eli uskontoa se on evouskonto.Jo Darwin osasi varsin hyvin erottaa lajin sisäisen muuntelun lajiutumisesta. Darwin käsiteli aihetta laajastiteoksessaan Lajien synty.
Lajiutumista on tapahtunut hyvinkin lyhyessä ajassa, mikäli lajiutumisen kriteerinä käytetään geenivirran estävää isolaatiota. Paleontologia taas todistaa eliöstön olevan jatkuvassa muutostilassa. Nisäkäslajien keskimääräinen elossaoloaika on Kolbertin mukaan 4 miljoonaa vuotta. Keskimäärin siinä ajassa ne ovat joko lajiutuneet tai kuolleet sukupuuttoon. Yksi seikka, joka johdatti Darwinin (monen muun ohessa) uskomaan eliöstön kehittymiseen oli juuri sukupuuttoon kuolleiden lajien fossiilisto.
- Anonyymi
Normaalit XX-kromosominaiset saa siis jättää jäähyväiset urheilulle uuden suvaitsevaisuuden edessä.
Olympiakomiteat ja muut joutuu itku silmässä anteeksipyytelemään aikoinaan tekemiään sukupuolitestejä. "Olimme niin pahoja että uskalsimme testata sukupuolta ja sortaa vähemmistöjä!" - Anonyymi
Uusi uljas tilanne urheilun huipulla tulee olemaan kuin muinaisessa kreikkalaisessa teatterissa: miehet esittävät myös naisten osat.
- Anonyymi
No sitäkin olen vähän ihmetellyt että jos se on ihan luonnollista että mies rakastaa miestä niin miksi Jorman pitää määkiä naismaisesti ja yleensälkin miksi kummassa näiden luonnollisten homojulkkisten täytyy tekeytyä naismaisiksi??????
Miksi homomies yrittää vedota toisiin miehin naissmaisuudella?????
Eikös olekin vähän outoa? - Anonyymi
No sitäkin olen vähän ihmetellyt että jos se on ihan luonnollista että mies rakastaa miestä niin miksi Jorman pitää määkiä naismaisesti ja yleensälkin miksi kummassa näiden luonnollisten homojulkkisten täytyy tekeytyä naismaisiksi??????
Miksi homomies yrittää vedota toisiin miehin naissmaisuudella?????
Eikös olekin vähän outoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitäkin olen vähän ihmetellyt että jos se on ihan luonnollista että mies rakastaa miestä niin miksi Jorman pitää määkiä naismaisesti ja yleensälkin miksi kummassa näiden luonnollisten homojulkkisten täytyy tekeytyä naismaisiksi??????
Miksi homomies yrittää vedota toisiin miehin naissmaisuudella?????
Eikös olekin vähän outoa?"Miksi homomies yrittää vedota toisiin miehin naissmaisuudella?????"
Ehkä sinun kannattaisi vaihtaa taktiikkaa, jos ei tuo sinun naismaisuus pure? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitäkin olen vähän ihmetellyt että jos se on ihan luonnollista että mies rakastaa miestä niin miksi Jorman pitää määkiä naismaisesti ja yleensälkin miksi kummassa näiden luonnollisten homojulkkisten täytyy tekeytyä naismaisiksi??????
Miksi homomies yrittää vedota toisiin miehin naissmaisuudella?????
Eikös olekin vähän outoa?Sanotaanhan että lesboissakin on niitä butcheja ja femmejä, eli rekkalesboja ja normaalin naisen oloisia.
Mutta sitten ne Tomin miehet näyttäisi olevan kaikki ylimuskelisia viiksimiehiä.
- Anonyymi
Voi myös tapahtua niinkin, kun suuri osa urheilijanaisista on lesboja, että syntyy ankara kiista suvaitsevaisuuspiireissä lesbonaisten ja transmiesten välille oikeudesta kilpailla naisten sarjoissa.
Ehkä olisi oikein työntää ne transmiehet paralympialaisiin yms.- Anonyymi
Tuossa oli järkeä. Siis sekasukupuoliset yms. epänormaalit omiin kisoihinsa. Se olisi oikeudenmukaista.
- Anonyymi
Hormoniongelma tulee sitten polttavaksi myös, kun normaalit urheilijamiehet ja -naiset ovat eriarvoisessa asemassa verrattuna transsukupuolisiin paljon hormoneita "sukupuoltaan" ylläpitääkseen nauttiviin.
Pitäisikö kaikkien urheilijoiden sitten saada hormoneita niin paljon kuin tahtovat, sillä tämähän olisi tasa-arvoa, ja eivätkö suvaitsevaisuuspiirit tasa-arvoa kovin jumaloi?- Anonyymi
Joo, minäkin voisn syödä kilon mieshormoonia päivässä nyt kun olen vanha ukko ja luonnolliset mieshormoonit vähenevät.
Voittaisin mielelläni vielä jokusen kisan kun olen siihen kerran tottunut.
Ihmisen sukupuoli määräytyy jo hedelmöityksessä joko mieheksi tai naisekksi, eikä sitä ole sen jälkeen mahdollisuus muuttaa tai korjata millään tavoin.
Transideologian tarkoituksena on kuitenkin tehdä sukupuolenvaihdosta pelkästään ilmoitusasia, niin että kuka tahansa voi vaihtaa sukupuoltaan milloin vain haluaa.
Näin mies voi jonain päivänä päättää vain olevansa nainen ja niin hän on oikeutettu pääseemään kaikkiin naisille varattuihin tiloihin, kuten pukuhuoneisiin, saunaan, suihkuun jne. Hän voi silloin myös urheilukilpailuissa osallistua naisten lajeihin.
Transaktivistitien mukaan sukupuolen määrää kunkin ihmisen sisäinen subjektiivinen kokemus omasta sukupuolestaan, eikä biologia. Jos mies vain "kokee" olevansa nainen tai neinen "kokee" olevansa mies, niin se rittää syyksi sukupuolenvaihdokseen tai kuten he itse harhauttavasti sanovat "sukupuolenkorjaukseen".
He uskottelevat, että kun ihmisen ulkonäköä muutetaan hormonihoidoilla ja kehon silpomisella niin silloin miehestä tulee nainen tai päinvastoin. Todellisuudessa näin ei kuitenkaan koskaan tapahdu. Miehestä voi tulla vain naisellisempi mies ja naisesta miehisempi nainen ja kaiken lisäksi hormonihoitojen ja leikkausten seurauksena henkilö menettää lisääntymiskykynsä. Mitä sukupuolenkorjausta se on ?- Anonyymi
Minkä takia sisäiset omat tuntemukset eivät tämän suhteen ole minkäänarvoisia, kun ne kuitenkin on kultaakin kalliimpia jumalharhojen todisteluissa? Sinäkin tällä palstalla jatkuvasti toitotat, että jumalan olemassaolon määrää sinun sisäiset subjektiiviset kokemuksesi eivätkä todisteet tai niiden mahdollinen puute.
- Anonyymi
Itse asiassa joka vuosi Suomessakin syntyy muutama lapsi, jonka sukupuolta edes lääkärit eivät pysty määrittämään. Joten älä Mark saarnaa luulojasi.
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa joka vuosi Suomessakin syntyy muutama lapsi, jonka sukupuolta edes lääkärit eivät pysty määrittämään. Joten älä Mark saarnaa luulojasi.
"Itse asiassa joka vuosi Suomessakin syntyy muutama lapsi, jonka sukupuolta edes lääkärit eivät pysty määrittämään. Joten älä Mark saarnaa luulojasi."
Kyseessä ovat ns. "intersukupuoliset" lapset. He ovat kuitenkin kaikki joko poikia tai tyttöjä, vaikka heidän sukupuoltaan ei. heidän vammaisuutensa vuoksi pystytäkään määrittämään.
He ovat siten erikoistapauksia, eivätkä liity transsukupuolisuuteen mitenkään.Anonyymi kirjoitti:
Minkä takia sisäiset omat tuntemukset eivät tämän suhteen ole minkäänarvoisia, kun ne kuitenkin on kultaakin kalliimpia jumalharhojen todisteluissa? Sinäkin tällä palstalla jatkuvasti toitotat, että jumalan olemassaolon määrää sinun sisäiset subjektiiviset kokemuksesi eivätkä todisteet tai niiden mahdollinen puute.
"Minkä takia sisäiset omat tuntemukset eivät tämän suhteen ole minkäänarvoisia,"
Kyllä sisäiset tuntemukset ovat tärkeitä, mutta ne eivät määrää ihmisen sukupuolta.
Tuntemukset tulevat ja yleensä myös menevät. Nuoruusaikana ihmisellä voi olla tuntemuksia, jotka ovat ristiriidassa hänen biologisen sukupuolensa kanssa, mutta murrosiän mentyä ne noin 90 %:lla näiistä sukupuolihämmennystä kokevista henkilöistä,menevät itsestään ohi. Siksi on väärin houkutella nuoria hormonihoitoihin ja "sukupuolenkorjausleikkauksiin", kun sisäiset tuntemukset ovat vielä murrosvaiheessa.
Toiseksi, sisäisiä tuntemuksia ei korjailla silpomalla ihmiseltä täysin terveitä kehon osia ja antamalla hänelle hormonihoitoa, joista on kaiken lisäksi monia haitallisia sivuvaikutuksia.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Itse asiassa joka vuosi Suomessakin syntyy muutama lapsi, jonka sukupuolta edes lääkärit eivät pysty määrittämään. Joten älä Mark saarnaa luulojasi."
Kyseessä ovat ns. "intersukupuoliset" lapset. He ovat kuitenkin kaikki joko poikia tai tyttöjä, vaikka heidän sukupuoltaan ei. heidän vammaisuutensa vuoksi pystytäkään määrittämään.
He ovat siten erikoistapauksia, eivätkä liity transsukupuolisuuteen mitenkään."Kyseessä ovat ns. "intersukupuoliset" lapset. He ovat kuitenkin kaikki joko poikia tai tyttöjä..."
Kas kummaa, kun lääkärit ovat kanssasi eri mieltä. Jos sukupuolta ei kyetä määrittämään, ei voida myöskään rajata, että kyseessä on joko poika tai tyttö. - Anonyymi
>>>>>>Ihmisen sukupuoli määräytyy jo hedelmöityksessä joko mieheksi tai naisekksi, eikä sitä ole sen jälkeen mahdollisuus muuttaa tai korjata millään tavoin.<<<<<
Eihän se noin voi olla. Vaan jo aikojen alussa on Kaikkitietäväinen määrännyt kaikkien syntymäajankohdankin, niin myös hänen aivoituksensa ja munaskuunsa, ja sukupuolensa, sekä myöskin siinä ilmenevät mahdolliset kummallisuudet. - Anonyymi
Halvennat ihmisyyttä ja Jumalaa ja tietenkin häpäiset itsesi, Mark:
"Transideologian tarkoituksena on kuitenkin tehdä sukupuolenvaihdosta pelkästään ilmoitusasia, niin että kuka tahansa voi vaihtaa sukupuoltaan milloin vain haluaa. Näin mies voi jonain päivänä päättää vain olevansa nainen ja niin hän on oikeutettu pääseemään kaikkiin naisille varattuihin tiloihin, kuten pukuhuoneisiin, saunaan, suihkuun jne. Hän voi silloin myös urheilukilpailuissa osallistua naisten lajeihin."
Reinikainenko sinulle on tuollaisia uskotellut vai oletko tyhmä aivan itse? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä takia sisäiset omat tuntemukset eivät tämän suhteen ole minkäänarvoisia, kun ne kuitenkin on kultaakin kalliimpia jumalharhojen todisteluissa? Sinäkin tällä palstalla jatkuvasti toitotat, että jumalan olemassaolon määrää sinun sisäiset subjektiiviset kokemuksesi eivätkä todisteet tai niiden mahdollinen puute.
Jumalasta toitottaminen ei ole sisäinen tuntemus, vaan puhetta. Tuntemus tai kokemus on eri asia kuin jostain asiasta puhuminen. Et voi samaan aikaan kokea jotain ja puhua siitä. Siksi kaikki uskonnot, myös evouskon puolesta puhuminen ovat pelkää pään sisältä nousevaa puhetta.
Se mitä sukupuolidysforiasta kärsivien pitäisi tehdä, on harjoittaa kehotietoisuutta, eli olemaan läsnä omassa kehossaan. Vaikka hiljentyessä alkaisi nousta epämielyttäviä tuntemuksia, niin pitää antaa niiden vaan mennä, ei hätäillä eikä analysoida, vaan antaa tunteen olla ja mennä, koska tunteet on pelkkää energiaa. Tällä tavoin luodaan aivoihin uusia yhteyksiä eikä mitään tarvetta sukupuolen muuttamiseen ole. Tarve muuttamiseen lähtee aina jostain traumasta, joka on aiheuttanut sen, että ihminen ei ole läsnä omassa kehossaan. Itsensä rakastaminen ja hyväksyminen, silittely ym. auttaa asiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halvennat ihmisyyttä ja Jumalaa ja tietenkin häpäiset itsesi, Mark:
"Transideologian tarkoituksena on kuitenkin tehdä sukupuolenvaihdosta pelkästään ilmoitusasia, niin että kuka tahansa voi vaihtaa sukupuoltaan milloin vain haluaa. Näin mies voi jonain päivänä päättää vain olevansa nainen ja niin hän on oikeutettu pääseemään kaikkiin naisille varattuihin tiloihin, kuten pukuhuoneisiin, saunaan, suihkuun jne. Hän voi silloin myös urheilukilpailuissa osallistua naisten lajeihin."
Reinikainenko sinulle on tuollaisia uskotellut vai oletko tyhmä aivan itse?Markilla olisi niin kiire päästä naisille tarkoitettuihin tiloihin, että häntä harmittaa kun hänen uskonsa kieltää häneltä sukupuolenvaihdosleikkauksen.
- Anonyymi
Ihminen ja kaikki muutkin olennot on syntyneet tietoisuuden kautta. Muna/ kana ongelma poistuu, kun ymmärretään se, että fyysinen keho muodostuu sitä kautta mitkä tekijät tietoisuus valitsee joilla se kokee saavansa etua fyysisessä muodossa. Tietoisuus poimii ne tekijät fyysiseen ruumiseensa, joilla tuo tavoite saavutetaan.
Nyt vaan on käynyt niin köpelösti, että ihminen luulee olevansa ensisijassa keho eikä tietoisuus. Tämä johtuu evouskonnon ja darwinismin tuottamasta materian palvonnasta.- Anonyymi
Ei ole osoittettu, että biologisen viitekehyksen ulkopuolella olisi mitään tietoisuutta. NA jargonit eivät ole uskottavia sen paremmin kuin vanhat itämaiset tarutkaan. Niiden "viisauksien" pohjalta ei ole ikinä kyetty luomaan mitään toimivaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole osoittettu, että biologisen viitekehyksen ulkopuolella olisi mitään tietoisuutta. NA jargonit eivät ole uskottavia sen paremmin kuin vanhat itämaiset tarutkaan. Niiden "viisauksien" pohjalta ei ole ikinä kyetty luomaan mitään toimivaa.
Sinulla on tietoisuudesta väärä kuva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole osoittettu, että biologisen viitekehyksen ulkopuolella olisi mitään tietoisuutta. NA jargonit eivät ole uskottavia sen paremmin kuin vanhat itämaiset tarutkaan. Niiden "viisauksien" pohjalta ei ole ikinä kyetty luomaan mitään toimivaa.
On myös harhaa väittää, että ihminen olisi tietoinen ympäristöstään pelkästään viiden aistinsa kautta. Olemme menettäneet, kuka enemmän kuka vähemmän, kykyä aistia ympäristöä muilla kuin aistien avulla. Fyysisessä materialistisessa maailmassa toiminen olisi mahdotonta, jos aistisimme liikaa, tosin niitäkin ihmisiä on, selvänäkijöitä ym. Tiede todistaa vielä nämäkin asiat.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on tietoisuudesta väärä kuva.
Olen anonyymin kanssa samaa mieltä. Tietoisuus syntyy riittävän kehittyneissä aivoissa. Mistään muusta ei ole näyttöä. On vain toinen toistaan mielikuvituksellisempia tarinoita galaktisista hengistä, morfologisista kentistä ja jumalista.
Ihmisillä voi tietenkin olla vaikka mitä mielikuvia, mutta todellisuuden kanssa niillä ei useinkaan ole mitään tekemistä.- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Olen anonyymin kanssa samaa mieltä. Tietoisuus syntyy riittävän kehittyneissä aivoissa. Mistään muusta ei ole näyttöä. On vain toinen toistaan mielikuvituksellisempia tarinoita galaktisista hengistä, morfologisista kentistä ja jumalista.
Ihmisillä voi tietenkin olla vaikka mitä mielikuvia, mutta todellisuuden kanssa niillä ei useinkaan ole mitään tekemistä.Just joo, ja aivot syntyy mistä? Olet sokea omassa uskossasi.
- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Olen anonyymin kanssa samaa mieltä. Tietoisuus syntyy riittävän kehittyneissä aivoissa. Mistään muusta ei ole näyttöä. On vain toinen toistaan mielikuvituksellisempia tarinoita galaktisista hengistä, morfologisista kentistä ja jumalista.
Ihmisillä voi tietenkin olla vaikka mitä mielikuvia, mutta todellisuuden kanssa niillä ei useinkaan ole mitään tekemistä.Et ilmeisesti ole myöskään kuullut käsitettä conscious realism.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ilmeisesti ole myöskään kuullut käsitettä conscious realism.
Hoffman tuskin viittaa kyseisellä termillä mihinkään kosmiseen tietoisuuteen tai jumaluuteen. Tietoisuus tarvitaan fyysisen maailman hahmottamiseen ja havaitsemiseen.
Hoffman on kirjoittanut: "Perception of physical world is a byproduct of consciousness"
Ei Hoffman väitä, etteikö fyysistä maailmaa olisi ilman tietoisuutta.
Artikkelissaan Conscious realism and the mind-body problem Hoffman on todennut:
"Hoffman has said that some form of reality may exist, but may be completely different from the reality our brains model and perceive"
Ei hän kiellä tietoisuudesta riippumatonta todellisuutta. Sellainen ajattelu johtaisi mielettömyyksiin.
Ei riitä, että lukee. Pitäisi myös ymmärtää lukemansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoffman tuskin viittaa kyseisellä termillä mihinkään kosmiseen tietoisuuteen tai jumaluuteen. Tietoisuus tarvitaan fyysisen maailman hahmottamiseen ja havaitsemiseen.
Hoffman on kirjoittanut: "Perception of physical world is a byproduct of consciousness"
Ei Hoffman väitä, etteikö fyysistä maailmaa olisi ilman tietoisuutta.
Artikkelissaan Conscious realism and the mind-body problem Hoffman on todennut:
"Hoffman has said that some form of reality may exist, but may be completely different from the reality our brains model and perceive"
Ei hän kiellä tietoisuudesta riippumatonta todellisuutta. Sellainen ajattelu johtaisi mielettömyyksiin.
Ei riitä, että lukee. Pitäisi myös ymmärtää lukemansa.Ymmärrätkö itse. "Tämä taju, joka tunnetaan tietoisuuden kovana ongelmana, on hämmentänyt monia tutkijoita ja filosofeja. Hoffman uskoo, että tie eteenpäin on olettaa, että tietoisuus edeltää aivoja ja on perustavaa laatua, ja että todellisuus on alkeellisimmalla tasolla vuorovaikutuksessa olevien tietoisten tekijöiden verkosto."
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/consciousness-self-organization-and-neuroscience/201912/what-is-reality-interview-donald - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrätkö itse. "Tämä taju, joka tunnetaan tietoisuuden kovana ongelmana, on hämmentänyt monia tutkijoita ja filosofeja. Hoffman uskoo, että tie eteenpäin on olettaa, että tietoisuus edeltää aivoja ja on perustavaa laatua, ja että todellisuus on alkeellisimmalla tasolla vuorovaikutuksessa olevien tietoisten tekijöiden verkosto."
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/consciousness-self-organization-and-neuroscience/201912/what-is-reality-interview-donaldSamasta artikkelista:
"Nearly all neuroscientists agree that even if our perceptions are largely veridical, we don’t always see the truth."
Eli miltei kaikki neurotieteilijät ovat sitä mieltä, että käsityksemme ovat suurelta osin totta, vaikka emme aina näe totuutta.
Hoffman taitaa olla melko yksin väitteineen, eikä hänellä ole paljoa muuta näyttöä kuin oma intuitionsa.
Ja seuraavasta paljastunee syy Hoffmannin huuhailuun.
"I want a scientific spirituality in which we begin to explore a world beyond space and time."
Halu on kova, mutta näyttö puuttuu. Miten tämä eroaa kreationimista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samasta artikkelista:
"Nearly all neuroscientists agree that even if our perceptions are largely veridical, we don’t always see the truth."
Eli miltei kaikki neurotieteilijät ovat sitä mieltä, että käsityksemme ovat suurelta osin totta, vaikka emme aina näe totuutta.
Hoffman taitaa olla melko yksin väitteineen, eikä hänellä ole paljoa muuta näyttöä kuin oma intuitionsa.
Ja seuraavasta paljastunee syy Hoffmannin huuhailuun.
"I want a scientific spirituality in which we begin to explore a world beyond space and time."
Halu on kova, mutta näyttö puuttuu. Miten tämä eroaa kreationimista?Sinulle tieteellinen henkisyys on sama kuin kreationismi, niinkö?
- Anonyymi
Sinähän sen evouskonnon keksit päästäsi, joten tietysti voit keksiä mitä se tarkoittaakin... LOL
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti37239559Särkynyt sydän
Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s1148056Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos315830Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta
Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös214338Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi603764Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!
Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta523427Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D742971- 262702
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul182361En suuttunut missään vaiheessa
Oon vaan herkkä ja tuskastunut. Mies se ei ole henkilökohtaista sinulle. Ei mitenkään päin. Sinä herkkänä vaan satut näk122184