No niin ensimmäsitä kertaa ajattelin lukea tätäkin palstaa ja pakkohan se on omia ajatuksia tännekkin jättää.
Te jotka uskotte Jumalaan & raamattuun yms. Olisi hieman mieltä askarruttavia kysymyksiä!
Miksi jumala on käskenyt pitämään vain häntä jumalana, eikä ketään muuta?? muuten niin lempeältä ja mukavalta hemmolta ku jumala, niin on aika kova veto.
Hieman sama asia on se että jeesus käski tehdä kaikista maailman kansoista hänen oppilaita.. Hmm eli siis häntä ei kiinnosta muiden periaatteet vaan haluaa kaikkien uskovan häneen, aika itsekästä.
Raamattu. Niin tuo historian kirjanen jota uskotaan. Jep. Eihän sitä oo voinu kukaan keksiä omasta päästä.. eihän?
Mistä kristinuskoiset tietävät että jumala on se ainoa oikea jumala? Eikös allahia ole olemassa. Sana sanaa vasten.. Silti toppuutatte olevanne oikeassa ilman mitään todisteita kummankaan olemassa olosta.
Usko minuun tai pala helvetin tulessa. Kovaa tekstiä. Kuullostaa rauhalliselta kaverilta.
Miksi pitää rukoilla jumalaa. Eikös se anteeksi anto ny voi ihan ittestäänki sieltä tulla??
Henk. koht. kokemuksien perusteella ei oo yksikään rukous menny perille tai sitte ei oo jaksettu tehä asialle mitään.
Siinä pähkinää teille.
t:satanisti
Te jotka uskotte Jumalaan & raamattuun yms. Olisi hieman mieltä askarruttavia kysymyksiä!
Miksi jumala on käskenyt pitämään vain häntä jumalana, eikä ketään muuta?? muuten niin lempeältä ja mukavalta hemmolta ku jumala, niin on aika kova veto.
Hieman sama asia on se että jeesus käski tehdä kaikista maailman kansoista hänen oppilaita.. Hmm eli siis häntä ei kiinnosta muiden periaatteet vaan haluaa kaikkien uskovan häneen, aika itsekästä.
Raamattu. Niin tuo historian kirjanen jota uskotaan. Jep. Eihän sitä oo voinu kukaan keksiä omasta päästä.. eihän?
Mistä kristinuskoiset tietävät että jumala on se ainoa oikea jumala? Eikös allahia ole olemassa. Sana sanaa vasten.. Silti toppuutatte olevanne oikeassa ilman mitään todisteita kummankaan olemassa olosta.
Usko minuun tai pala helvetin tulessa. Kovaa tekstiä. Kuullostaa rauhalliselta kaverilta.
Miksi pitää rukoilla jumalaa. Eikös se anteeksi anto ny voi ihan ittestäänki sieltä tulla??
Henk. koht. kokemuksien perusteella ei oo yksikään rukous menny perille tai sitte ei oo jaksettu tehä asialle mitään.
Siinä pähkinää teille.
t:satanisti
Vastaukset 48
Vanhimmat
"Miksi jumala on käskenyt pitämään vain häntä jumalana, eikä ketään muuta?"
Käskijä ei ollut jumala vaan Jumala. Kuinka palvotaan kahta jumalaa? Mun logiikalla se ei onnistu kuin vain pinnallisesti.
"Eihän sitä oo voinu kukaan keksiä omasta päästä.. eihän?"
Tarkoitit kai "omista päistään", koska kirjoittajia on useita. Mikä ettei voi, se on uskon asia.
"Mistä kristinuskoiset tietävät että jumala on se ainoa oikea jumala?"
Kokemalla/elämällä usko todeksi.
"Miksi pitää rukoilla jumalaa.(?) Eikös se anteeksi anto ny voi ihan ittestäänki sieltä tulla??"
Kun tekee mieli. En osaa sanoa, sopii kokeilla jos haluaa.
>No niin ensimmäsitä kertaa ajattelin lukea tätäkin palstaa ja pakkohan se on omia ajatuksia tännekkin jättää.
Te jotka uskotte Jumalaan & raamattuun yms. Olisi hieman mieltä askarruttavia kysymyksiä!<
Efr:
Tervetuloa vaan palstalle.
>Miksi jumala on käskenyt pitämään vain häntä jumalana, eikä ketään muuta?? muuten niin lempeältä ja mukavalta hemmolta ku jumala, niin on aika kova veto.<
Efr:
Jos muu tie ei johda Jumalan luo, niin miksi mainostaa niitä?
Jeesus on siis ainoa tie.
>Hieman sama asia on se että jeesus käski tehdä kaikista maailman kansoista hänen oppilaita.. Hmm eli siis häntä ei kiinnosta muiden periaatteet vaan haluaa kaikkien uskovan häneen, aika itsekästä.<
Efr:
Kumman periaatteeseen haluat uskoa? Jumalan vai ihmisen?
>Raamattu. Niin tuo historian kirjanen jota uskotaan. Jep. Eihän sitä oo voinu kukaan keksiä omasta päästä.. eihän?<
Efr:
Ei.
>Mistä kristinuskoiset tietävät että jumala on se ainoa oikea jumala? Eikös allahia ole olemassa. Sana sanaa vasten.. Silti toppuutatte olevanne oikeassa ilman mitään todisteita kummankaan olemassa olosta.<
Efr:
Allah on demoninen ilmestys kaverille nimeltä Muhammed.
Jumala itse todistaa itsensä niille, jotka Häntä etsivät.
Jos etsit totuutta, niin tulet sen löytämään.
>Usko minuun tai pala helvetin tulessa. Kovaa tekstiä. Kuullostaa rauhalliselta kaverilta.<
Efr:
Jumala tahtoo pelastaa kaikki, mutta kunnioittaa ihmisen väärääkin päätöstä.
>Miksi pitää rukoilla jumalaa. Eikös se anteeksi anto ny voi ihan ittestäänki sieltä tulla??<
Efr:
Haluatko siis saada anteeksi?
>Henk. koht. kokemuksien perusteella ei oo yksikään rukous menny perille tai sitte ei oo jaksettu tehä asialle mitään.<
Efr:
Usko Herraan Jeesukseen, niin sinulla aukeaa yhteys Jumalaan.
Siinä pähkinää teille.
t:satanisti
Olet jo nimesi perusteella valintasi tehnyt, vai oletko?
Jep. Kuten odotinkin ei minkäännäköistä perustelua vastauksiin.
Niin ja teille tietämättömille nimimerkkini satanisti ei viittaa milläänlailla saatanaan. Se on vain nimike elämänfilosofialle.
Minkäänlaisia konkreettisia todisteita ei siis ole jumalan, ai anteeksi, Jumalan olemassa ololle.
Enkä tarkoittanut omaa synninpäästöäni kysymyksessä miksei anteeksi anto voi tulla itsestään, tässäkin vastauksesta ei tietoakaan.
Jatkakaa toki
Katso ympärillesi ja kysy, kuka on kaiken tehnyt? Itsestäänkö syntynyt kaikki?
Jumala antaisi mielellään kaikille anteeksi, mutta ongelma on siinä, että ihmiset eivät edes tiedä pyytää anteeksi. Siksi tarvitaan kristittyjen toimintaa.
Kerro elämänfilosofiastasi. Mikä on ydin?
Jatkakaa toki kommentointia minunkin kirjoitukselle.
"teille tietämättömille nimimerkkini satanisti ei viittaa milläänlailla saatanaan"
Minun mielestäni asia ei ole kuten sanot. Tiedätkö mistä noin cool nimitys on saanut alkuperänsä?
Jäi sitten kuulematta, voi näitä "keskusteluja". Lomia!
No niin no kuka on luonut tämän kaiken? Kerro toki ja todista se!
Saatananpalvonta usein liitetään satanismiin. VÄÄRIN! Satanismi on ateismia ja rationalismia.
Netistä on vaikea löytää kunnollista sivua esittelemään asiaa,(itse en jaksa sitä selittää)
koska useimmiten ne on kirjoitettu kristinuskoisin silmin tuomitsevalla tyylillä sekä vailla perehtymistä asiaan.
Filosofiani on sekoitus satanismia ja omaa järkeä.
En palvo ketään enkä uhraile mitään kellekkään. Filosofiani ei näy mitenkään ulospäin. Kenellekkään ei koidu pahaa tai harmia.
"ihmiset eivät edes tiedä pyytää anteeksi"
Nyt jo kohtuullisten kokoisten jälkeläisten isänä voisin todeta, että matkan varrella ovat hihat olleet syttymispisteessä kerran jos toisenkin. Ja samoin voisin todeta, että anteeksi on tullut annetuksi yhtä sun toista, pyydettiin tai ei. Jumala kuvataan usein myös isähahmona, taivaan isänä, vaan miksi hän on tässä suhteessa toisenlainen. Jos me osaamme antaa anteeksi, miksei Jumala, jonka kuvia olemme.
Jumala antaisi mielellään kaikille anteeksi. Siksihän Hän lähetti Poikansakin. Olisiko Hän lähetänyt Jeesuksen turhaan, nimittäin, jos ei haluaisi antaakaan anteeksi? Kysymys on siitä, että ihmiset eivät tiedä väärin edes tehneensä - Jumalaa vastaan ja muita ihmisiä. Tai sitten ihmiset kovettavat ja yrittävät unohtaa ikävät rikkomuksensa ja ajattelevat, että aika hoitaa. Aika ei kuitenkaan hoida, vaan anteeksiantamattomuus tai pyytämättömyys kalvaa sisintä ja jäljet näkyvät arpina ihmissuhteissa ja kaikessa.
Jumala siis haluaa todella antaa anteeksi ja Hänen tahtonsa on ottaa kaikki ihmiset omikseen.
Jeesuksen vuoksi, ei ihmisen. Ihmisellä ei ole muuta tekemistä anteeksisaamiseen, eli/ja pelastumiseen, kun hyväksyä Pojan teko.
No niin no kuka on luonut tämän kaiken? Kerro toki ja todista se!
Efr:
Todista sinä, että ei ole luotu. Olemme samalla viivalla. Ei Jumalakaan muuta aluksi edellytä, kuin sitä että pitäisimme mielen avoinna. Hän näet antaa uskonkin. Hän ei anna sitä jos olet lyönyt "totuutesi" lukkoon. Totuuksia ei kuitenkaan ole kuin yksi, joten olet erossa Jumalasta niin kauan, kunnes haluat itse tietää totuuden. Jos haluat tietää totuuden, niin Jumala tulee sen sinulle paljastamaan henkilökohtaisesti. Niin minullekin kävi. Siinä meni monta vuotta, mutta minun annettiin lopulta löytää.
>Saatananpalvonta usein liitetään satanismiin. VÄÄRIN! Satanismi on ateismia ja rationalismia.<
Efr:
Mistä tuollainen paholaiseen viittaava nimi? Ja miksi? Ikään kuin olisit jo "totuudestasi" päättänyt.
>Netistä on vaikea löytää kunnollista sivua esittelemään asiaa,(itse en jaksa sitä selittää)
koska useimmiten ne on kirjoitettu kristinuskoisin silmin tuomitsevalla tyylillä sekä vailla perehtymistä asiaan.<
Efr:
Mitä kristinusko tuomitsee ja miksi - sinun mielestäsi siis?
>Filosofiani on sekoitus satanismia ja omaa järkeä.<
Efr:
Uskovatko ovat järjen hylänneet? Mitä arvoa on filosofialla? Mitä se voi uutta tuoda ihmiselle, filosofia on näet ihmisen keksintöä ja oivallusta. Eikö Jumalan totuus ole paljon arvokkaampi?
>En palvo ketään enkä uhraile mitään kellekkään. Filosofiani ei näy mitenkään ulospäin. Kenellekkään ei koidu pahaa tai harmia.<
Efr:
En minäkään uhraile. Palvonta on pelkää suurta rakkautta armon antajaa kohtaan. Ihminen ei voi muuten ikinä edes käsittää Jumalan armon suuruutta.
Koituuko filosofiastasi vain hyviä asioita itsellesi ja ympäristöllesi?
"Kysymys on siitä, että ihmiset eivät tiedä väärin edes tehneensä."
Sitä tarkoitinkin. Ihmiset kykenevät ainakin joskus antamaan anteeksi silloinkin kun toinen ei tiedä väärin edes tehneensä, Jumala ei ilmeisesti koskaan.
Pyhän Hengen tehtävä on osoittaa se, että ihminen on tehnyt väärin. Jos olet siis ikinä tullut ajatelleeksi asiaa, että olisit toiminut vastoin Jumalan säädöksiä, niin sen on aiheuttanut Pyhä Henki.
Jos haluat siis saada anteeksi, niin sinä saat anteeksi. Mitään niin pahaa syntiä et voi edes tehdä, etteikö Jumala antaisi sitä anteeksi.
Pahin synti on se, että et usko Poikaan ja Hänen työhönsä. Uskotko sinä?
Tästäkin vastineestasi sain sen käsityksen, että Jumala ei anna anteeksi vääriä tekoja, joita ei ymmärrä vääriksi eikä näin ollen halua saada anteeksi.
Onko niin, että Pyhä Henki on absoluuttisen luotettava eikä ole mahdollisuutta olla ymmärtämättä tekoa vääräksi?
Sanoit kuitenkin "Jos olet siis ikinä tullut ajatelleeksi asiaa, että olisit toiminut vastoin Jumalan säädöksiä, niin sen on aiheuttanut Pyhä Henki."
Mielestäsi on siis mahdollista että en ole tullut ajatelleeksi Ja kuitenkin ilmeisesti kaikki ovat 100% varmuudella jotakin syntiä tehneet. Miksi siis "Jos" ?
Loi jumalan? Me ei olla samalla viivalla. Sinulla on yksi ehdotus maailman luojaksi, minulla vaikka 100.
on oman itsensä herra.
Ei siihen tarvita mitään mielikuvitus kaveria.
vaan laatu.
Jumala ei_ole_luotu katsos.
Mihin uskot ja mihin haluat uskoa ja mihin voit uskoa ja mihin olet päättänyt uskoa?
>Tästäkin vastineestasi sain sen käsityksen, että Jumala ei anna anteeksi vääriä tekoja, joita ei ymmärrä vääriksi eikä näin ollen halua saada anteeksi.
Onko niin, että Pyhä Henki on absoluuttisen luotettava eikä ole mahdollisuutta olla ymmärtämättä tekoa vääräksi?<
Efr:
Pyhän Hengen ei tarvitse valehdella. Hän on siis absoluuttisen luotettava. Meille puhuu jokin muukin henki ja hän ei ole luotettava, vaan täynnä valhetta. Siksi Raamattu on, että sieltä voi tarkistaa. Pyhä Henki ei näet koskaan puhu Raamatun vastaisesti.
>Sanoit kuitenkin "Jos olet siis ikinä tullut ajatelleeksi asiaa, että olisit toiminut vastoin Jumalan säädöksiä, niin sen on aiheuttanut Pyhä Henki."
Mielestäsi on siis mahdollista että en ole tullut ajatelleeksi Ja kuitenkin ilmeisesti kaikki ovat 100% varmuudella jotakin syntiä tehneet. Miksi siis "Jos" ?<
Efr:
Jumala antaa ihmiselle etsikkoaikoja, jolloin on mahdollisuus tulla uskoon. Niitä annetaan Jumalan päätösten mukaisesti, mutta yleensä maksimi on kolme kappaletta. Silloin Pyhä Henki tekee jollain tapaa selväksi näitä asioita tai yrittää saada sinua ajattelemaan näitä taivas-asioita. Hän voi aiheuttaa synnintuntoa, joka ajaa Jumalan luo. Jos ihminen on paaduttanut riittävästi itseään, niin tarvitaan voimakkaampi otteita.
Kaikille annetaan kuitenkin tasapuolinen mahdollisuus.
Saamme luottaa täydellisen oikeudenmukaiseen Jumalaan.
Pyhnä Hengen tehtävä on siis kirkastaa Jeesusta ja ajaa ihmisiä Jumalan yhteyteen.
Joo totta puhut. Jumalaa ei ole luotu. olen aivan samaa mieltä. Se on keksitty.
"Mihin uskot ja mihin haluat uskoa ja mihin voit uskoa ja mihin olet päättänyt uskoa?"
Uskon itseeni ja kaikkeen elävään organismiin mikä tekee maailmasta sen mikä se on.
Haluan uskoa siihen mikä tuntuu sisimmissä parhaalta
Voin uskoa kaikkia uskontoja niitä luettelematta, huom voin.
Varsinaisesta uskosta en voisi puhua, mutta on minulla oma elämäntapafilosofiani.
>Uskon itseeni ja kaikkeen elävään organismiin mikä tekee maailmasta sen mikä se on.
Haluan uskoa siihen mikä tuntuu sisimmissä parhaalta
Voin uskoa kaikkia uskontoja niitä luettelematta, huom voin.
Varsinaisesta uskosta en voisi puhua, mutta on minulla oma elämäntapafilosofiani.<
Efr:
Väitän, että et edes tunne itseäsi. Miten voit silloin luottaa itseesi? Miten voit luottaa sellaiseen, jota et edes tunne?
Se, mihin perustan ajatukseni, juontaa siitä, että jos tuntisit itsesi, niin tietäisit myös reagointisi kaikkiin tilanteisiin. Mitään yllätystä et havaitsisi toimissasi, koska tietäisit ratkaisut jo edeltä. Näinhän ei kuitenkaan ole.
Olethan monesti ihmetellyt, että minäkö noin tein tms.
Uskoihan Hitlerkin siihen, mikä tuntui sisimmässä parhaalta, mutta oliko hän oikeassa?
Eli näin:
- Jumala haluaa antaa kaikille anteeksi.
- Jumala ei anna anteeksi, jos ei ymmärrä tekojaan vääriksi.
- Oikean ja väärän kertoo ihmiselle Pyhä Henki.
- Pyhä Henki avustaa tässä asiassa n. 1...3 kertaa ihmisen elinaikana.
Siis suunnilleen sama kuin YO-kirjoituksissa, jos kolmannella reputat niin unohda koko juttu.
Tämä taitaa riittää minun osaltani tältä erää. Hyvää pääsiäistä!
ketä /mihin pitäis uskoa..??
"Efr:
Usko Herraan Jeesukseen, niin sinulla aukeaa yhteys Jumalaan. "
siis - herraan , jeesukseen vai jumalaan....
yhden uskon oppi ja lauseessa jo kolme(3) kohdetta.skitsoa ??
Joo katson ympärille ja ihmetelen jos joku on kaiken tämän luonut....
Kyllä pitää olla hurjan vahva usko hänellä joka jättäytyy tämän "luojan" armolla eläväksi...
ps. ootteks te tosissanne.. ??
Eli näin:
- Jumala haluaa antaa kaikille anteeksi.
Jep
- Jumala ei anna anteeksi, jos ei ymmärrä tekojaan vääriksi.
Antaa Hän silloinkin, koska emme edes muista kaikkia väärintekojamme. Jeesuksen vuoksi Hän siis antaa anteeksi, ei meidän. Meidän tekojemme vuoksi ei siis anna, mutta meidän vuoksi lähetti Poikansa.
- Oikean ja väärän kertoo ihmiselle Pyhä Henki.
Joo. Jumalan sormeksikin kutsuttu. Osoittaa synnin, tuomion ja vanhurskauden. Vanhurskaus=Jumalalle kelpaava.
- Pyhä Henki avustaa tässä asiassa n. 1...3 kertaa ihmisen elinaikana.
Ei mikään kireä sääntö. Eikä kysymyksessä ole auttaminen, vaan ohjaaminen. Uskovaa Pyhä Henki auttaa jatkuvasti, mutta monestiko kuuntelemme Häntä?
>Siis suunnilleen sama kuin YO-kirjoituksissa, jos kolmannella reputat niin unohda koko juttu.<
Ei. Oletko mielestäsi saanut Jumalalta jo kolme etsikkoaikaa?
>Tämä taitaa riittää minun osaltani tältä erää. Hyvää pääsiäistä!<
Samoin sinulle.
"Väitän, että et edes tunne itseäsi. Miten voit silloin luottaa itseesi? Miten voit luottaa sellaiseen, jota et edes tunne? "
Tunnet minut yhtähyvin kun Jumalasi.
Mikä silloin on pointtisi?
Mistäs tiedät vaikka en kokisikaan yllätyksiä toimissani, tai jumala kokisi yllätyksiä toimissaan. Kaikki on vain luettua tekstiä mihin uskot.
Hitler oli oikeassa omasta mielestään.
1. Kor. 8.
6. meillä on vain yksi Jumala, Isä. Hänestä on kaikki lähtöisin, ja hänen luokseen olemme matkalla. Meillä on vain yksi Herra, Jeesus Kristus. Hänen välityksellään on kaikki luotu, niin myös meidät.
Ef. 4.
5. Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste! 6. Yksi on Jumala, kaikkien Isä! Hän hallitsee kaikkea, vaikuttaa kaikessa ja on kaikessa.
Dear FirstTimer
Kysymyksesi ja mielenkiintosi ilahdutti minua. Minä uskon Jumalaan ja Raamattuun ja haluan vastata muutamaan kysymykseesi.
>"Miksi jumala on käskenyt pitämään vain häntä jumalana, eikä ketään muuta??"
Ei ole muuta jumalaa, ja muiden pitäminen jumalana olisi epäjumalan (asian, esineen, ihmisen) palvontaa. Tiedän miltä tämä kuullostaa, mutta jos ei ole muita niin miksi niitä palvoakkaan. Ja kyllä se on kova veto, tässä ei Jumala tingi, vaikka muuten onkin rakastava ja armelias.
>"Hieman sama asia on se että jeesus käski tehdä kaikista maailman kansoista hänen oppilaita."
No eikö olisi järkeenkäypää, että jos tiedät kaiken mikä on oikein niin ei tarvitse olla joojoo-miehenä muiden ajatuksille. Eli tämä ei perustu itsekkyyteen, vaan siihen että Jeesus on Jumala ja totuus. ja kyllähän totuuteen kannattaakin uskoa.
>"Eihän sitä oo voinu kukaan keksiä omasta päästä.. eihän? "
Väittäisin että jos Raamatun olisi kirjoittanut ihmiset omista ajatuksistaan, se olisi kovin erillainen. Armo ja rajaton rakkaus eivät voi olla ihmisen keksintöjä, me mieluummin asettaisimme pelastumisen ehdoksi ns. 'hyvän elämän' ja ansiot. Rajaton rakkaus ei meille tule ensimmäisenä mieleen, kun näemme ihmisten tekevän väärin... me ajattelemme kostoa. Koska Raamattu on järjenvastainen, en usko että ihminen on sitä keksinyt. se ei myöskään aja minkään ryhmän etua, eli sitä ei ole kirjoitettu propagandaksi.
>"Usko minuun tai pala helvetin tulessa"
Jeesus on kuollut, että sinä voisit elää. Muutoin vaihtoehtoina olisi "Kuole tai Itke ja kuole", eikö tilanne ole hieman valoisampi nyt?
>"Miksi pitää rukoilla jumalaa."
se on sinulle hyväksi. Ei Jumala ole ns. armo-automaatti, joten tärkeää ei ole määrä, vaan laatu. Eli Jumala ei myöskään kaipaa tyhjää hokemista (tai säännöllisiä rituaaleja). On varmaan pienempi paha nöyrtyä ja myöntää virheensä kuin kärsiä rangaistukset kaikista pahoista teoistaan.
Miksi sinun rukouksiin ei ole vastattu? en voi tietää mitä olet rukoillut, mutta rukous ei ole väline, jolla me vaikutamme Jumalaan... päinvastoin Jumala voi vaikuttaa meihin, jos rukoilemme. Hän ei ole kuin joulupukki, jolle lähetetään lahjalista ja sitten vain odotellaan.
Olen täysin vakuuttunut, että sinunkin rukouksesi on jokatapauksessa kuultu ja kuullaan jatkossakin. Hän ei ole koskaan liian kaukana.
Lopuksi: en ole perustellut mielipiteitäni Raamatun jakein, koska se ei sinua olisi enempää tainnut kiinnostaa. Muutenkin vastauksissani en vetoa ns. 'hengellisiin totuuksiin', enkä teologiaan vaan kerron tavasta jolla minä asioita ajattelen.
Mielipiteitänne. No en kerro rukouksiani henkilökohtaisista syistä, mutta sen tiedän et ei ne apua oo tuottanu. Samanlaista tuskaa se on/oli rukoili tai ei.
Deemas. Sanoit tuossa ettei ole muuta jumalaa. Mistäs tiedät?
Jeesus on kuollut meidän plaa plaa plaa.. jne.
Miten oli asiat ennen Jeesuksen kuolemaa??
Jahaa, eli Jumala ei kaipaa tyhjän hokemista.. on vähä eri näkökulma ku meidän rippipapilla.
Mutta hyvä yritys vakuutta minut, mutta eipä tuottanut tulosta:)
Viestini tarkoitus ei ollut varsinaisesti vakuuttaa sinua saati käännyttää. Melkoisia taikasanoja siihen olisi tarvittukkin ja ymmärtääkseni oletkin itsenäisesti ajatteleva yksilö joka osaa seuloa kohtaamiaan mielipiteitä. Tämä on pelkästään hyvä asia.
Rukous on monimutkainen juttu ja uskon että vaikkakin et koe saaneesi juuri kaipaamaasi vastausta, on Jumala rukouksesi kuullut. tässä voisin jatkaa jossittelua, mutta kun en tiedä absoluuttia vastausta totean, että rukous ei ole turhaa ja itse olen kohdannut paljon 'sattumia' jotka on pelkän epätodennäköisyytensä vuoksi yhdistettävä rukoukseen.
Minun uskoni vaatii elävän Jumalan. en voisi elätellä uskoa pelkän kirjallisuuden tai muiden vakuutteluiden vuoksi... tarvitsen jotain konkreettista ja sen olen löytänyt, Jumalan.
Ja toiseksi, en sietäisi rituaalien suorittamista - ei käy mulle ja toisinpäin uskon, ettei Jumalakaan kaipaa meitä hokemista vaan oikeaa ja aitoa kanssakäymistä.
Ennen Jeesusta asiat oli kehnosti, ihmisen tuli täyttää kaikki lain vaatimukset... mihin ei ollut ihan helppoa yltää.
ja edelleen suosittelen sinua kyseenalaistamaan myös minun sanomiseni, joten varautuneisuutesi ei ole turhaa, eikä minun tappioni. Usko on jotain minkä minä olen kokenut hyväksi ja toimivaksi, siksi siitä puhun.
...voikos sinun sanojasi muuta kuin kyseenalaistaa ?
"Sananl 12:15. Tyhmä pitää omaa tietään oikeana, viisas se, joka neuvoja kuulee. "
hauskaa pääsiäistä myös sinulle =)
"Sananl 12:15. Tyhmä pitää omaa tietään oikeana, viisas se, joka neuvoja kuulee. "
Heh heh. Tyhmä pitää omaa tietä oikeana. Tämä koskee myös kristinuskoisia!!!
"Miksi jumala on käskenyt pitämään vain häntä jumalana, eikä ketään muuta?? muuten niin lempeältä ja mukavalta hemmolta ku jumala, niin on aika kova veto."
Koska hän on yksi ja oikea Jumala,ja Luoja.
Hän tietää mikä on luoduilleen parasta, saatana käyttää sitä hyväkseen että ihminen ei läheskään aina itse sitä huomaa. Muista jumalista:
Psalmit:
82:1 "Aasafin virsi. Jumala seisoo jumalien kokouksessa, hän on tuomari jumalien keskellä:
82:2 "Kuinka kauan te tuomitsette väärin ja pidätte jumalattomain puolta?" Sela.
82:3 "Auttakaa oikeuteensa vaivainen ja orpo, antakaa kurjalle ja puutteenalaiselle oikeus.
82:4 Vapauttakaa vaivainen ja köyhä, pelastakaa hänet jumalattomain käsistä.
82:5 Ei ole heillä älyä, ei ymmärrystä, he vaeltavat pimeydessä: kaikki maan perustukset horjuvat.
82:6 Minä sanon: Te olette jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia;
82:7 kuitenkin te kuolette, niinkuin ihmiset kuolevat, ja kaadutte niinkuin kuka ruhtinas tahansa."
82:8 Nouse, Jumala, tuomitse maa, sillä sinä perit kaikki pakanakansat."
"Hieman sama asia on se että jeesus käski tehdä kaikista maailman kansoista hänen oppilaita.. Hmm eli siis häntä ei kiinnosta muiden periaatteet vaan haluaa kaikkien uskovan häneen, aika itsekästä."
Sehän riippuu ihan periaatteista, mutta tähänkin pätee yllä olevat syyt. Ei Jeesus sinun persoonallisuuttasi varasta, vaan jalostaa sen täydellisyyteen.
"Raamattu. Niin tuo historian kirjanen jota uskotaan. Jep. Eihän sitä oo voinu kukaan keksiä omasta päästä.. eihän?"
Raamatussa on kymmeniä kirjoja, kymmeniltä eri kirjaajilta eri aloilta, jotka ovat kirjoittaneet ne eri aikoihin ja siltikin kyseessä pyhän hengen henkeyttämä Jumalallinen kokonaisuus.
Joka koostuu laista ja profeetoista, sekä kirjoituksista. Joisa on myös ihmisten Jumalallisia kokemuksia.
"Mistä kristinuskoiset tietävät että jumala on se ainoa oikea jumala? Eikös allahia ole olemassa. Sana sanaa vasten"
Rakastava Jumala on yksi, ei kaikki uskonnot johda hänen tykönsä, silloinhan hän olisi sadisti joka antaisi erilaisia käskyjä ihmisille. Nyt on olemassa yksi Jumala, muut ovat pahasta.
Allah oli alunperin suosittu arabipakanoiden keskuudessa, kunnes muhamed sai antikristus-hengeltä idean pistää itseään ja epäjumalaa ylistävä uskonto pystyyn "Allah on ainut jumala, ja Muhamed sen profeetta."
Allah ei ole sama kuin Kristinuskon Jahve.
"Usko minuun tai pala helvetin tulessa. Kovaa tekstiä. Kuullostaa rauhalliselta kaverilta."
Kyseessä on jokaisen henk.koht valinta, sillä syntiinlankeemuksen jälkeen meille tarjottiin pelastaja, ja armo. Mutta jos ei sitä tahdo ottaa niin ei voi mitään.
"Miksi pitää rukoilla jumalaa. Eikös se anteeksi anto ny voi ihan ittestäänki sieltä tulla??
Henk. koht. kokemuksien perusteella ei oo yksikään rukous menny perille tai sitte ei oo jaksettu tehä asialle mitään."
Hyvä että olet sentään rukoillut, kun moni pakana, ja ateisti ei ole edes yrittänyt. Rukoile Kristuksen nimessä sillä hän on ainut tie Jumalan tykö. Kyllä anteeksi saaminen on riippumaton teoistamme, mutta koska suhde Jumalaan on henkilökohtainen niin miksi et häneltä pyytäisi kun tarvitset, tai haluat kiittää siitä mitä olet saanut.
Tässä joitain vastauksia, kun haluat tarkennusta, pyydä.
"Koska hän on yksi ja oikea Jumala,ja Luoja"
Niin jonkun kirjan mukaan.
"Ei Jeesus sinun persoonallisuuttasi varasta, vaan jalostaa sen täydellisyyteen."
Kuka väittää etttä siitä tulisi täydellinen??
"Raamatussa on kymmeniä kirjoja, kymmeniltä eri kirjaajilta eri aloilta, jotka ovat kirjoittaneet ne eri aikoihin ja siltikin kyseessä pyhän hengen henkeyttämä Jumalallinen kokonaisuus.
Joka koostuu laista ja profeetoista, sekä kirjoituksista. Joisa on myös ihmisten Jumalallisia kokemuksia."
Sehän todistaakin kaiken. Samanlainen eepos ku Kalevala.
"Rakastava Jumala on yksi, ei kaikki uskonnot johda hänen tykönsä"
ei pitäisikään. mielestäni luokkaavaa kun ei kunnioiteta toisten uskomuksia vaan halvennetaan niitä. Monestikko Buddhan uskoiset on lähtenyt "ristiretkille" miekkojen ja haarniskoiden kera?
"mutta koska suhde Jumalaan on henkilökohtainen niin miksi et häneltä pyytäisi kun tarvitset, tai haluat kiittää siitä mitä olet saanut."
Koska mitään hyötyä ei siitä ole.
"Niin jonkun kirjan mukaan."
"Sehän todistaakin kaiken. Samanlainen eepos ku Kalevala."
Hmm, millä tavalla, sinusta tämä tieto olisi pitänyt tallentaa? Tämä "joku kirja" sattuu pitämään sisällään gematriaa, sekä profetioita, jotka ovat alusta loppuun toteutuneet, toteutumassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=3000000000082305
Saduksi tarkoitettu ja todeksi tarkoitetulla asialla on siltikin ero. Esim. mikä tekee valekalasta Raamatun tasoisen?
"ei pitäisikään. mielestäni luokkaavaa kun ei kunnioiteta toisten uskomuksia vaan halvennetaan niitä. Monestikko Buddhan uskoiset on lähtenyt "ristiretkille" miekkojen ja haarniskoiden kera?"
Sanoo hän joka polkee Raamatun ja sen periaatteet maanrakoon. Tosin, sanoppa että miten moni muu uskonto sietää toista rinnallaan? buddhalaisuus on ateispessimistinen elämänhalun sammuttamisen filosofia.
Se mitä kirkko tekee, ja se mitä Raamattu käskee, kehoittaa tehdä on ollut tarkemmin sanottuna melko kaukana toisistaan.
Mistä ei ole sinusta hyötyä, rukouksestako?
"Kuka väittää etttä siitä tulisi täydellinen??"
Mitähän tällä meinaat? Joka tapauksessa olemme epätäydellisessä tilassa, josta pois pyrkivät palkitaan.
"Esim. mikä tekee valekalasta Raamatun tasoisen?"
No niin nyt on näköjään jo kunnioitus kansalliskirjaamme kohtaankin loppunut. Valekala, aika epätoivoisen ihmisen yritys olla vitsikäs.(loukkaavaa)
"mielestäni luokkaavaa kun ei kunnioiteta toisten uskomuksia" -sanoin minä.
"Sanoo hän joka polkee Raamatun ja sen periaatteet maanrakoon" -sanoi hän.
Olenko polkenut raamattua maanrakoon?? En. Kunnioitan kyllä uskomuksianne jne. minä vain kyseenalaistan uskonne.
"Joka tapauksessa olemme epätäydellisessä tilassa, josta pois pyrkivät palkitaan."
Vai palkitaan. No kerroppa miksi ollaan epätäydellisessä tilassa Jumalan Kaikkivaltiaan siipien alla???
"No niin nyt on näköjään jo kunnioitus kansalliskirjaamme kohtaankin loppunut. Valekala, aika epätoivoisen ihmisen yritys olla vitsikäs.(loukkaavaa)"
Loukkaavaa, ketä kohtaan?
No minä nyt en satu sitä kunnioittamaan pyhänä kirjana, kuten et sinäkään mitä ilmeisemmin Raamattua.
Entä missäpäin kalevalaa on sanottu että sitä sellaisena tulisi edes arvostaa, entä millä tavalla, muuta kuin kristinuskoa "korvaavana" sitä neopakanat sellaiseksi tulkitsee?
"?? En. Kunnioitan kyllä uskomuksianne jne. minä vain kyseenalaistan uskonne."
Mitenkäs se on käytännössä mahdollista?
"Vai palkitaan. No kerroppa miksi ollaan epätäydellisessä tilassa Jumalan Kaikkivaltiaan siipien alla???"
Koska me itse valitsimme sen, otimme vastaan tuon valehtelijan eli saatanan valheen, eli synnin ja astuimme epätäydelliseen tilaan, mutta Jumala tarjosi armollaan siitä mahdollisuuden pois.
"Loukkaavaa, ketä kohtaan?
No minä nyt en satu sitä kunnioittamaan pyhänä kirjana, kuten et sinäkään mitä ilmeisemmin Raamattua."
No niin. Loukkaavaa esim. Kalevalan tekijää kohtaan. En ole missään vaiheessa sanonut pitäväni sitä pyhänä kirjana. Älä vääristele sanomisiani, tai no sehän taitaa olla teillä veressä..
Mulle raamattu ja kalevala on ihan samalla viivalla. Molemmat taruhohtoisia eepoksia.
Jaa että miten on käytännössä mahdollista kunnioittaa uskontoanne silti kyseenalaistaa se?
Siinähän kato meillä on ero. Kunnioitan kenen tahansa uskomusta, oli se sitten hindu, saatananpalvonta tai mikä tahansa muu. Se kun teiltä ei onnistu niin vaikea teidän on sitä ymmärtää.
Eli koska "me" valitsimme ja otimme vastaan saatanan valheen.. Juu no sehän on sillä selvä sitte. Miksei Jumalasi tee ihmetekojansa enää, niinkuin raamatun mukaan on ennen tehnyt. Korjaisi kertaheitolla meidän virheen. Miks tehä kaikesta niin vaikeeta?? ei mee jakeluun
". Loukkaavaa esim. Kalevalan tekijää kohtaan. En ole missään vaiheessa sanonut pitäväni sitä pyhänä kirjana. Älä vääristele sanomisiani, tai no sehän taitaa olla teillä veressä.."
Anteeksi nyt vain neitiseni, mutta minä_taas_puhuin kirjasta joka on pyhä.
Joten äläpäs itse syytä omasta virheestä, tai yhteisestä väärinkäsityksestä toista, ok?
Ja kalevala nimisellä opuksella ei ole varsinaista "tekijää" vaan kokoaja, joka on
koonnut sen eri lähteistä.
"Siinähän kato meillä on ero. Kunnioitan kenen tahansa uskomusta, oli se sitten hindu, saatananpalvonta tai mikä tahansa muu. Se kun teiltä ei onnistu niin vaikea teidän on sitä ymmärtää."
Huomaatko että et siltikään vastannut kysymykseeni, että miten sinä teet sen? Johtuu ehkäpä siitä että sinun on mahdotonta kumartaa toiselle pyllistämättä siten toiseen suuntaan.
Ei, meiltä se ei onnistu, sillä meidän ei ole tapana palvella epäjumalia. Mitähän järkeä koko jutussa olisi siten? On yksi hyvä jumala jonka luo jokainen tie johtaa, mutta siltikin on vääriä teitä jokaisen tien mukaan?! Jos ne tiet ovat vääriä, niin mitenkä on Jumala itsensä ilmoittanut?
"Miksei Jumalasi tee ihmetekojansa enää, niinkuin raamatun mukaan on ennen tehnyt. Korjaisi kertaheitolla meidän virheen. Miks tehä kaikesta niin vaikeeta?? ei mee jakeluun"
Jumala tekee alati ihmetekoja, ja profetiat ovat täyttyneet, ja täyttymässä. Esim. nokian karismaattinen herätysliike on osoitus siitä että miten ajetaan pahoja henkiä ulos. jne..
Jumala korjasi Jeesuksessa kertaheitolla meidän virheemme.
Pyhä toiselle..
toiselle ei...
Niin no jokuhan on raamatunkin koonnut eri kirjoittajilta.
Ei minua häiritse ihmisten uskomiset tai palvomiset. Se on ok kunhan on omasta mielestä oikealla tiellä. En vain käsitä mistä niin vankka usko johonkin on peräisin. Noh on mulla siihenkin teoria..
Jaa että on meidän virheet korjattu?? Miksi lähi-idässä sitten uskonvoimalla soditaan??
en ole rouvasi.
"Pyhä toiselle..
toiselle ei..."
Miksi niin?
"Niin no jokuhan on raamatunkin koonnut eri kirjoittajilta"
Se onkin tässä ideana että se on pyhän hengen henkeyttämä kokonaisuus, ei topeliuksien yms..
"Se on ok kunhan on omasta mielestä oikealla tiellä. En vain käsitä mistä niin vankka usko johonkin on peräisin. Noh on mulla siihenkin teoria.."
Satanismissahan vastustetaan juuri tuota ajatusta, siis käytännössä.
Ko. vankkausko on peräisin armosta. Joka taas on Jumalalta.
KErrohan teoriasi, olen kiintonnostunut kuulemaan?
"Jaa että on meidän virheet korjattu?? Miksi lähi-idässä sitten uskonvoimalla soditaan??"
Miten moni heistä on kristitty ja toimii sen mukaan? Edelleenkin on jokaisen omasta valinnasta kiinni että miten tekee..
Sillä katso:
22:11 "Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen.
22:12 Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.
22:13 Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu.
22:14 Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin!"
Jos tosiaan historian tietämisesi loppuu raamatun historiaan niin suosittelen aikuislukiota.(topelius)??
Vai että pyhän hengen henkeyttämä. Jep eli kerrohan tarkemmin!
Ihminen keksii itse Jumalansa koska muuten tuntuisi liian vaikealta kohdata todellisuus.
"Miten moni heistä on kristitty ja toimii sen mukaan? Edelleenkin on jokaisen omasta valinnasta kiinni että miten tekee.. "
Ei yksikään ole kristitty. Pöljä äijjä jos kattoo minkä merkkisellä autolla pääsee ja minne.(vertauskuva)
"22:11 "Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen. "
Aika armolliselta kuullostaa. Miten on: Jumala armahtaa kaikkia? eli näin ei ole, vai?
armahtaa sinutkin, jos otat Herramme Jeesuksen Kristuksen rakkauden vastaan Pyhällä Golgatalla ja sen keskimmäisellä ristillä, amen. Siunausta
"Jos tosiaan historian tietämisesi loppuu raamatun historiaan niin suosittelen aikuislukiota.(topelius)??"
Raamatun historia nyt on alkanut kalevalan historiaa aiemmin (tietysti riippuu "kuvakulmasta":) ja jos yleisnimitys "satusetä-topelius" ei ole sinulle tuttu, niin kannattaa harrastaa ihmisten kera puhumista, niin kuulet muitakin vastaavia sanontoja, jos se ei ole liikaa vaadittu?
"Vai että pyhän hengen henkeyttämä. Jep eli kerrohan tarkemmin!"
Raamatussa on kymmeniä kirjoja, kymmeniltä eri kirjaajilta eri aloilta, jotka ovat kirjoittaneet ne eri aikoihin ja siltikin kyseessä pyhän hengen henkeyttämä Jumalallinen kokonaisuus.
Joka koostuu laista ja profeetoista, sekä kirjoituksista. Joisa on myös ihmisten Jumalallisia kokemuksia.
Tämän sanoin jo aiemminkin, eli nämä ko. kirjat ovat pyhän yhteen tuomat ja henkeyttämät.
"Ei yksikään ole kristitty."
Aivan, miksi sitten syytät Kristittyjen Jumalaa?
"Pöljä äijjä jos kattoo minkä merkkisellä autolla pääsee ja minne.(vertauskuva)"
Hmm, taidan sittenkin mennä sinne lukioon, sillä nyt en ojkein kässännyt että mitä ajoit takaa? :P
"Aika armolliselta kuullostaa. Miten on: Jumala armahtaa kaikkia? eli näin ei ole, vai?"
Jumala armahtaa kaikkia, MUTTA kaikki eivät armoa huoli, that's the problem we're talking about!
Vai on se raamattu niin kova kirja nyt ku se on kirjotettu ennen kalevalaa..
Juu ei oo vaadittu likaa.
Samat sanat voin raamatusta sanoa. Topeliuksethan senki kirjoittivat, tai ne tarinat jotka siinä esiintyy.
"Aivan, miksi sitten syytät Kristittyjen Jumalaa?"
-No ensinnäkään en syytä vaan kysyin että miksi hän sitten sallii tuon sodan ja julmuudet? Jos kerran on niin ihmeitä tekevä häiskä niin miksei lopettaisi niitäkin??
No yllätys tuo ei ollut ettet tajunnu vertauskuvaani.
Vai jumala armahtaa kaikkia..
no jos ei huoli armoa niin voi sen silti armahtaa. On tuo kristinusko vaan niin pirun monimutkaista=)
"Vai on se raamattu niin kova kirja nyt ku se on kirjotettu ennen kalevalaa..
Juu ei oo vaadittu likaa.
Samat sanat voin raamatusta sanoa. Topeliuksethan senki kirjoittivat, tai ne tarinat jotka siinä esiintyy."
Ensinäkin, en sanonut että se olisi syynä siihen että Raamattu_on_kova_kirja!
Toiseksi samaa ei voi sanoa Raamatusta, vai kiellätkö esim. Aleksanteri suuren, Herodeksen, Nebukadnesarin yms..? Saati Jeesuksen!
Tai sitten toteutuneet profetiat, tai gematrian toimivuuden:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=3000000000082305
sekä vielä parempi:
http://www.kolumbus.fi/gematria/gematria.htm
"Jos kerran on niin ihmeitä tekevä häiskä niin miksei lopettaisi niitäkin??"
Tottakai hän lopettaa sen, viimeisellä tuomiolla. Mutta koska aika ei ole vielä käyty loppuun tässä maaimassa mikä on saatanan temmellyskenttänä, missä saatana kiljuvan jalopeuran tavoin etsii uhrejaan, kunnes ko. rakkikoira lopetetaan, on ihmisen valinnan perintö voimassa, sillä ihminen päästi kuoleman maailmaan.
Ihmisellä on vapaus päättää mitä tekee, hyvää vaiko pahaa.
"No yllätys tuo ei ollut ettet tajunnu vertauskuvaani"
Niin kai sitten, moni tiedemieskään ei aina ymmärrä esim. alkuasukasta.
"Vai jumala armahtaa kaikkia..
no jos ei huoli armoa niin voi sen silti armahtaa. On tuo kristinusko vaan niin pirun monimutkaista=)"
Älä tee sitä sellaiseksi, idea on yksinkertainen:
Ota armo, avaa ovi Jeesukselle joka koputtaa ovellasi, niin se sinulle annetaan.
Torju armo, pidät ovesi kiinni, ja palkkasi on sen mukainen, jatkat matkaasi sinne minne perintömme meidät muuten velvoittaisi.
Mikä on vaikeaa?
Kiireen vuoksi en kerkee hirveesti kommentoimaan.(on kato luola siivottavana=)
"Älä tee sitä sellaiseksi, idea on yksinkertainen:
Ota armo, avaa ovi Jeesukselle joka koputtaa ovellasi, niin se sinulle annetaan.
Torju armo, pidät ovesi kiinni, ja palkkasi on sen mukainen, jatkat matkaasi sinne minne perintömme meidät muuten velvoittaisi.
Mikä on vaikeaa?"
Niin no vaikeetahan se ois kaikkia automaattisesti armahtaa ja päästää taivaaseen. Halusi tai ei, jos se kerran niin helmi paikkana on.
Cave sweet cave..:)
"Niin no vaikeetahan se ois kaikkia automaattisesti armahtaa ja päästää taivaaseen. Halusi tai ei, jos se kerran niin helmi paikkana on."
Tuskimpa, mutta kun vika onkin siinä että kaikki ei sitä halua.