USA lähettää lentotukialuksen avustamaan Turkin hyökkäystä Syyriaan

Välimerellä on käynnissä kaksi huomattavasti eskaloitunutta konfliktia, joissa NATO-maa Turkilla on huomattava rooli. Libyassa raivoaa täysimittainen sisällissota ja sotilaalliset jännitteet Turkin ja Syyrian välillä ovat puhjenneet avoimiksi sotatoimiksi viikonlopun aikana.

Yhdysvallat on vakuuttanut tukevansa Turkin sotilasoperaatiota (Operation Spring Shield) Syyriassa, joka käynnistyi lauantaina ja vahvistettiin virallisesti alkaneeksi eilen sunnuntaina. Mikäli Turkin viranomaisten sunnuntaina antamat tiedot operaatiosta pitävät paikkaansa, Turkki ja sen tukemat terroristijärjestöt Idlibissä ovat avoimessa sodassa Syyrian armeijaa vastaan, jota Venäjä tukee.

Yhdysvallat on lähettänyt Välimerelle lentotukialus USS Dwight D. Eisenhowerin taisteluosastoineen, joka purjehti merialueelle Gibraltarin salmen lävitse lauantain ja sunnuntain välisenä yönä.

Lentotukialuksen taisteluosastoon kuuluvat tietojen mukaan useita USA:n laivaston sotalaivoja, kuten USS San Jacinto ja USS Vella, jotka ovat ohjusristeilijöitä. Lisäksi osastoon kuuluu kolme hävittäjälaivaa, USS Stout, USS James E. Williams ja USS Truxton.
103<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 103

Vanhimmat

YES!

Maailmansota syttymäisillään!

Äänestä
  • Tiltut haluavat mieluummin maailmansodan kuin elää rauhanaikana Putinin hallinnon alla Venäjällä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tiltut haluavat mieluummin maailmansodan kuin elää rauhanaikana Putinin hallinnon alla Venäjällä.

    Turkkilaiset asuvat Turkissa, tosin miljjoonat ovat paenneet Eurooppaan peläten arvaamatonta Nato- hyökkäyspolitiikkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turkkilaiset asuvat Turkissa, tosin miljjoonat ovat paenneet Eurooppaan peläten arvaamatonta Nato- hyökkäyspolitiikkaa.

    Kirjoittelet taas järjettömyyksiä, useimmat Euroopan maat ovat NATO-maita.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tiltut haluavat mieluummin maailmansodan kuin elää rauhanaikana Putinin hallinnon alla Venäjällä.

    Ei, kyllä minä olen NATO:n uskollinen kannattaja, vahinko, että myöhästyimme jäsenyydestä, mutta kyllä isäntämaasopimuskin meille jotain antaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei, kyllä minä olen NATO:n uskollinen kannattaja, vahinko, että myöhästyimme jäsenyydestä, mutta kyllä isäntämaasopimuskin meille jotain antaa.

    Et ole. Vain tiltut toivovat sotaa, Suomen NATO-jösenyyden kannattajat NATO:n kannattajat haluavat rauhaa.. NATO-maissa on rauha.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei, kyllä minä olen NATO:n uskollinen kannattaja, vahinko, että myöhästyimme jäsenyydestä, mutta kyllä isäntämaasopimuskin meille jotain antaa.

    "mutta kyllä isäntämaasopimuskin meille jotain antaa."
    Mitä ishäntämaasopimus antaa Suomelle? Sehän on tehty palvelemaan USA:n etuja, siis mahdollistamaan Suomen maaperän käyttö USA:n väkivaltapolitiikan jalansijana mahdollisimman lähellä Venäjää. Ei siitä Suomelle mitään iloa ole, päin vastoin.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Et ole. Vain tiltut toivovat sotaa, Suomen NATO-jösenyyden kannattajat NATO:n kannattajat haluavat rauhaa.. NATO-maissa on rauha.

    "NATO-maissa on rauha"
    Juu, Turkissakin on rauha, kun Natomaa Turkki menee sotimaan naapurimaan maaperälle. Voi pyhä yksinkertaisuus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "NATO-maissa on rauha"
    Juu, Turkissakin on rauha, kun Natomaa Turkki menee sotimaan naapurimaan maaperälle. Voi pyhä yksinkertaisuus.

    Tottahan se on Syyria ei ole Nato maa, mutta Kreikkapa on, eiköhän ne sielläkin saa vielä jonkin isomman kahinan aikaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "NATO-maissa on rauha"
    Juu, Turkissakin on rauha, kun Natomaa Turkki menee sotimaan naapurimaan maaperälle. Voi pyhä yksinkertaisuus.

    turkki toimii rauhan lähettiläänä syyriassa. natomaiseen tyyliin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "NATO-maissa on rauha"
    Juu, Turkissakin on rauha, kun Natomaa Turkki menee sotimaan naapurimaan maaperälle. Voi pyhä yksinkertaisuus.

    "Juu, Turkissakin on rauha, kun Natomaa Turkki menee sotimaan naapurimaan maaperälle. Voi pyhä yksinkertaisuus."

    Edelleen Turkissa on rauha. Ikävää, että siellä pääsi valtaan semidiktaattori, joka vie Turkin ulkomaille sotaan, mutta silti Turkissa on rauha, koska se on NATO-maa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turkkilaiset asuvat Turkissa, tosin miljjoonat ovat paenneet Eurooppaan peläten arvaamatonta Nato- hyökkäyspolitiikkaa.

    Venäjän pommituksia on paennut jo yli 4 miljoonaa nuorta miestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "mutta kyllä isäntämaasopimuskin meille jotain antaa."
    Mitä ishäntämaasopimus antaa Suomelle? Sehän on tehty palvelemaan USA:n etuja, siis mahdollistamaan Suomen maaperän käyttö USA:n väkivaltapolitiikan jalansijana mahdollisimman lähellä Venäjää. Ei siitä Suomelle mitään iloa ole, päin vastoin.

    Isäntämaasopimus on tekninen asiakirja,joka määrittää Suomen velvoitteet Nato-joukkoja kohtaan yhteisissä kriisinhallintaharjoituksissa Suomen alueella.

    Siinä kaikki.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Et ole. Vain tiltut toivovat sotaa, Suomen NATO-jösenyyden kannattajat NATO:n kannattajat haluavat rauhaa.. NATO-maissa on rauha.

    Turkki kuuluu natoon ja oli sodassa Syyrian kanssa. Missä oli naton apu? Syyrian puolelta tuli tuhansia keski-ikäisiä miehiä turkkiin vihollis maahan. Miksi ne jatkoivat kreikan rajalle? Toisaalla se on sotilaskarkuruutta. Mutta nythän ne voivat palata kun on aselepo ja sota siltä osin loppu. Mutta uskaltaako sotilaskarkurit palata?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turkki kuuluu natoon ja oli sodassa Syyrian kanssa. Missä oli naton apu? Syyrian puolelta tuli tuhansia keski-ikäisiä miehiä turkkiin vihollis maahan. Miksi ne jatkoivat kreikan rajalle? Toisaalla se on sotilaskarkuruutta. Mutta nythän ne voivat palata kun on aselepo ja sota siltä osin loppu. Mutta uskaltaako sotilaskarkurit palata?

    Turkki lähettää Reutersin mukaan 1000 poliisia Kreikan rajalle pysäyttämään Turkkiin palaavat siirtolaiset. Turkin sisäministeri Süleyman Soylu sanoo, että 164 siirtolaista on loukkaantunut Kreikan suorittamissa käännytyksissä. Käännytettäviä on kaikkiaan 4900, ja Turkki yrittää estää palautukset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turkki kuuluu natoon ja oli sodassa Syyrian kanssa. Missä oli naton apu? Syyrian puolelta tuli tuhansia keski-ikäisiä miehiä turkkiin vihollis maahan. Miksi ne jatkoivat kreikan rajalle? Toisaalla se on sotilaskarkuruutta. Mutta nythän ne voivat palata kun on aselepo ja sota siltä osin loppu. Mutta uskaltaako sotilaskarkurit palata?

    "Turkki kuuluu natoon ja oli sodassa Syyrian kanssa. Missä oli naton apu?"

    Kommenttisi osoittaa, ettet tiedä etkä ymmärrä NATO:sta mitään ja siksi vastustat sitä. NATO ei ole sitoutunut auttamaan Turkkia sen hyökkäyksessä naapurimaahansa.

    "Syyrian puolelta tuli tuhansia keski-ikäisiä miehiä turkkiin vihollis maahan."

    Turkki on suurimmalle osalle syyrilaisista ystävämaa.

    "Miksi ne jatkoivat kreikan rajalle?"

    Turkki ilmoitti, että raja Eurooppaan on auki.

    "Toisaalla se on sotilaskarkuruutta. Mutta nythän ne voivat palata kun on aselepo ja sota siltä osin loppu."

    Aselepo ei riitä, he voivat palata vasta kun Syyrian diktatuuri kaatuu.

    "Mutta uskaltaako sotilaskarkurit palata?"

    Heidät teloitetaan, jos he palaavat Syyrian fiktatuurin hallitsemille alueille.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Et ole. Vain tiltut toivovat sotaa, Suomen NATO-jösenyyden kannattajat NATO:n kannattajat haluavat rauhaa.. NATO-maissa on rauha.

    Jos nato-jäsenyyden kannattajat haluavat rauhaa niin nykytilannehan on hyvä, olemme eläneet rauhan aikaa kohta 75 vuotta. Nato-jäsenenä rauhan ajasta ei olisi takeita.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Turkki kuuluu natoon ja oli sodassa Syyrian kanssa. Missä oli naton apu?"

    Kommenttisi osoittaa, ettet tiedä etkä ymmärrä NATO:sta mitään ja siksi vastustat sitä. NATO ei ole sitoutunut auttamaan Turkkia sen hyökkäyksessä naapurimaahansa.

    "Syyrian puolelta tuli tuhansia keski-ikäisiä miehiä turkkiin vihollis maahan."

    Turkki on suurimmalle osalle syyrilaisista ystävämaa.

    "Miksi ne jatkoivat kreikan rajalle?"

    Turkki ilmoitti, että raja Eurooppaan on auki.

    "Toisaalla se on sotilaskarkuruutta. Mutta nythän ne voivat palata kun on aselepo ja sota siltä osin loppu."

    Aselepo ei riitä, he voivat palata vasta kun Syyrian diktatuuri kaatuu.

    "Mutta uskaltaako sotilaskarkurit palata?"

    Heidät teloitetaan, jos he palaavat Syyrian fiktatuurin hallitsemille alueille.

    Turkki valehteli ja sai ongelmat omaan niskaansa. Raja on kiinni kreikkaan. Ja Turkki vois pitää ne ku on heidän hätänsä ns. aiheuttanut. Syyria on vain puolustautunut vaikka ketä vastaan.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Turkki kuuluu natoon ja oli sodassa Syyrian kanssa. Missä oli naton apu?"

    Kommenttisi osoittaa, ettet tiedä etkä ymmärrä NATO:sta mitään ja siksi vastustat sitä. NATO ei ole sitoutunut auttamaan Turkkia sen hyökkäyksessä naapurimaahansa.

    "Syyrian puolelta tuli tuhansia keski-ikäisiä miehiä turkkiin vihollis maahan."

    Turkki on suurimmalle osalle syyrilaisista ystävämaa.

    "Miksi ne jatkoivat kreikan rajalle?"

    Turkki ilmoitti, että raja Eurooppaan on auki.

    "Toisaalla se on sotilaskarkuruutta. Mutta nythän ne voivat palata kun on aselepo ja sota siltä osin loppu."

    Aselepo ei riitä, he voivat palata vasta kun Syyrian diktatuuri kaatuu.

    "Mutta uskaltaako sotilaskarkurit palata?"

    Heidät teloitetaan, jos he palaavat Syyrian fiktatuurin hallitsemille alueille.

    EUn pitäis auttaa kreikkaa asettamalla pakotteita turkille

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos nato-jäsenyyden kannattajat haluavat rauhaa niin nykytilannehan on hyvä, olemme eläneet rauhan aikaa kohta 75 vuotta. Nato-jäsenenä rauhan ajasta ei olisi takeita.

    "Jos nato-jäsenyyden kannattajat haluavat rauhaa niin nykytilannehan on hyvä, olemme eläneet rauhan aikaa kohta 75 vuotta."

    Kaikki Venäjän naapurimaat eivät enää varmasti saa elää rauhassa. vain ne, jotka kuuluvat NATO:on.

    "Nato-jäsenenä rauhan ajasta ei olisi takeita."

    Laskepa huviksesi, kuinka moneen NATO-maahan Venäjä on hyökännyt ja sitten laske ne liittoutumattomat naapurimaat, joihin Venäjä on hyökännyt ja tee vertailu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turkki valehteli ja sai ongelmat omaan niskaansa. Raja on kiinni kreikkaan. Ja Turkki vois pitää ne ku on heidän hätänsä ns. aiheuttanut. Syyria on vain puolustautunut vaikka ketä vastaan.

    "Turkki valehteli ja sai ongelmat omaan niskaansa."

    Niin, se on tuollaisten semidiktaatoreiden tapa, aivan kuten Venäjälläkin.

    "Raja on kiinni kreikkaan."

    Aivan.

    "Ja Turkki vois pitää ne ku on heidän hätänsä ns. aiheuttanut. Syyria on vain puolustautunut vaikka ketä vastaan."

    Ylivoimaisesti suurin osa Syyrian pakolaisista pakeni Turkkiin Syyrian hallinnon ja Venäjän pommituksia kauan ennen kuin Turkki hyökkäsi Kreikkaan. Turkki ei ole pakolaiskriisin syy.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    EUn pitäis auttaa kreikkaa asettamalla pakotteita turkille

    Ratkaistaan ongelma mieluummin sopimuksella.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ratkaistaan ongelma mieluummin sopimuksella.

    1951 laadittu Geneven sopimus, löytyy säädöksiä, joiden nojalla Kreikka voitaisiin velvoittaa noudattamaan sopimusta. Sopimus on kuitenkin liki 70 vuotta vanha sopimusmalli, joka laadittiin aivan erilaisessa maailmatilanteessa kuin nyt.

    Turkki ei kuulu tähän pakolaissopimuksen allekirjoittaneisiin maihin. Mutta Turkilla oli EU:n kanssa oma erillissopimus, joka oli voimassa muutaman vuoden. Tällä sopimuksella Turkki sitoutui olemaan päästämättä Turkista Kreikkaan tulijoita ja ne, jotka sinne pääsivät, palautettiin Turkkiin.

    Turkki on yksipuolisella ilmoituksella irtisanonut tämän sopimuksen, joten tässä tilanteessa pitäisi mennä tämän sopimusrikon pohjalta, ei Geneven sopimuksen, sillä vaikka se määrittelee pakolaisille oikeuden hakea turvapaikkaa niin Turkki ei kuitenkaan ole sellainen sotaakäyvä maan, jossa ihminen ei voisi elää turvassa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Turkki kuuluu natoon ja oli sodassa Syyrian kanssa. Missä oli naton apu?"

    Kommenttisi osoittaa, ettet tiedä etkä ymmärrä NATO:sta mitään ja siksi vastustat sitä. NATO ei ole sitoutunut auttamaan Turkkia sen hyökkäyksessä naapurimaahansa.

    "Syyrian puolelta tuli tuhansia keski-ikäisiä miehiä turkkiin vihollis maahan."

    Turkki on suurimmalle osalle syyrilaisista ystävämaa.

    "Miksi ne jatkoivat kreikan rajalle?"

    Turkki ilmoitti, että raja Eurooppaan on auki.

    "Toisaalla se on sotilaskarkuruutta. Mutta nythän ne voivat palata kun on aselepo ja sota siltä osin loppu."

    Aselepo ei riitä, he voivat palata vasta kun Syyrian diktatuuri kaatuu.

    "Mutta uskaltaako sotilaskarkurit palata?"

    Heidät teloitetaan, jos he palaavat Syyrian fiktatuurin hallitsemille alueille.

    YK:n raportti paljastaa: Eurooppaan saapuvat siirtolaiset eivät ole vainottuja – tavoitteena on parempi toimeentulo
    26.10.2019
    YK:n vastikään julkaistu raportti kertoo koruttomasti Afrikasta saapuvien ihmisten motiiveista jättää maanosansa. Heitä ei vaivaa suunnaton köyhyys tai poliittinen vaino. Massasiirtolaisuuden pääasiallinen syy on halu saada parempi toimeentulo, vaikka suurin osa tulijoista hakeekin turvapaikkaa Euroopasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    1951 laadittu Geneven sopimus, löytyy säädöksiä, joiden nojalla Kreikka voitaisiin velvoittaa noudattamaan sopimusta. Sopimus on kuitenkin liki 70 vuotta vanha sopimusmalli, joka laadittiin aivan erilaisessa maailmatilanteessa kuin nyt.

    Turkki ei kuulu tähän pakolaissopimuksen allekirjoittaneisiin maihin. Mutta Turkilla oli EU:n kanssa oma erillissopimus, joka oli voimassa muutaman vuoden. Tällä sopimuksella Turkki sitoutui olemaan päästämättä Turkista Kreikkaan tulijoita ja ne, jotka sinne pääsivät, palautettiin Turkkiin.

    Turkki on yksipuolisella ilmoituksella irtisanonut tämän sopimuksen, joten tässä tilanteessa pitäisi mennä tämän sopimusrikon pohjalta, ei Geneven sopimuksen, sillä vaikka se määrittelee pakolaisille oikeuden hakea turvapaikkaa niin Turkki ei kuitenkaan ole sellainen sotaakäyvä maan, jossa ihminen ei voisi elää turvassa.

    Olen samaa mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    YK:n raportti paljastaa: Eurooppaan saapuvat siirtolaiset eivät ole vainottuja – tavoitteena on parempi toimeentulo
    26.10.2019
    YK:n vastikään julkaistu raportti kertoo koruttomasti Afrikasta saapuvien ihmisten motiiveista jättää maanosansa. Heitä ei vaivaa suunnaton köyhyys tai poliittinen vaino. Massasiirtolaisuuden pääasiallinen syy on halu saada parempi toimeentulo, vaikka suurin osa tulijoista hakeekin turvapaikkaa Euroopasta.

    Joukossa on myös aidosti vainottuja.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Olen samaa mieltä.

    Ymmärrän hyvin kreikkalaisia mikseivät halua niitä omaan maahansa, ja suojelevat eurooppaa. Turkki on ensimmäinen maa jossa ketään heistä ei vainota, niin eikös Duplinin sopimuksen mukaan heidän pitäisi pysähtyö sinne odottelemaan, että voivat palata?
    Vuonna 2016 Kreikan viranomaiset EU:n tuella ottivat käyttöön niin sanotun patoamispolitiikan, jonka tarkoituksena oli pidätellä siirtolaisia ​​pääsemästä Turkista Kreikkaan ja velvoittaa maahanmuuttajia pysymään saarilla - ilman toivoa pääsystä Kreikan mantereelle - kunnes heidän turvapaikkahakemuksensa on käsitelty.

    Turvapaikkajärjestelmä on seisahtanut kymmenien tuhansien hakijoiden kasauman myötä. Arviolta 40 000 siirtolaista on käytännöllisesti katsoen loukussa saarilla.

    Paikalliset asukkaat valittavat siirtolaisten olevan vastuussa rikollisuuden kasvusta.

    "Ihmiset ovat nähneet kiinteistöjensä tuhoutuneen, heidän lampaansa ja vuohensa on teurastettu ja koteihinsa murtauduttu".

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Joukossa on myös aidosti vainottuja.

    Sotilaskarkurit......Mitäs jos suomesta olisi lähtenyt tuhansia nuoria miehiä viime sodassa ruotsiin ja tanskaan karkuun pakolausena, niin olisiko heidän päätään silitetty suomessa sodan jälkeen? Syyriasta on tullut kymmeniä tuhansia sotilaskarkureita. Ja edelleen yrittää tulla lisää kymmeniä tuhansia. Kaikki pakolaiset ja matut ovat siinä kolmekymppisiä sotilaita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sotilaskarkurit......Mitäs jos suomesta olisi lähtenyt tuhansia nuoria miehiä viime sodassa ruotsiin ja tanskaan karkuun pakolausena, niin olisiko heidän päätään silitetty suomessa sodan jälkeen? Syyriasta on tullut kymmeniä tuhansia sotilaskarkureita. Ja edelleen yrittää tulla lisää kymmeniä tuhansia. Kaikki pakolaiset ja matut ovat siinä kolmekymppisiä sotilaita.

    "Sotilaskarkurit......"Kaikki+vainotut+eivät+ole+sotilaskarkureita.+"Mitäs+jos+suomesta+olisi+lähtenyt+tuhansia+nuoria+miehiä+viime+sodassa+ruotsiin+ja+tanskaan+karkuun+pakolausena,+niin+olisiko+heidän+päätään+silitetty+suomessa+sodan+jälkeen?"Ei+varmasti.+Eikä+edes+sisällissotamme+aikana+paenneita."Syyriasta+on+tullut+kymmeniä+tuhansia+sotilaskarkureita.+Ja+edelleen+yrittää+tulla+lisää+kymmeniä+tuhansia.+Kaikki+pakolaiset+ja+matut+ovat+siinä+kolmekymppisiä+sotilaita."Kaikki+pakolaiset+eivät+suinkaan+ole+edes+miehiä,+vaan+esim.+Idlibistä+pakolaisiksi+viime+kuukausina+joutuneista+n.80%+on+naisia+ja+lapsia.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Joukossa on myös aidosti vainottuja.

    ”Kukaan ei ole pakolainen, kaikki ovat laittomia siirtolaisia”

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ”Kukaan ei ole pakolainen, kaikki ovat laittomia siirtolaisia”

    Valehtelet.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Valehtelet.

    YK:n raportti paljastaa: Eurooppaan saapuvat siirtolaiset eivät ole vainottuja – tavoitteena on parempi toimeentulo
    26.10.2019
    YK:n vastikään julkaistu raportti kertoo koruttomasti Afrikasta saapuvien ihmisten motiiveista jättää maanosansa. Heitä ei vaivaa suunnaton köyhyys tai poliittinen vaino. Massasiirtolaisuuden pääasiallinen syy on halu saada parempi toimeentulo, vaikka suurin osa tulijoista hakeekin turvapaikkaa Euroopasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    YK:n raportti paljastaa: Eurooppaan saapuvat siirtolaiset eivät ole vainottuja – tavoitteena on parempi toimeentulo
    26.10.2019
    YK:n vastikään julkaistu raportti kertoo koruttomasti Afrikasta saapuvien ihmisten motiiveista jättää maanosansa. Heitä ei vaivaa suunnaton köyhyys tai poliittinen vaino. Massasiirtolaisuuden pääasiallinen syy on halu saada parempi toimeentulo, vaikka suurin osa tulijoista hakeekin turvapaikkaa Euroopasta.

    Huoh. Eurooppaan hakeutuvien siirtolaisten joukossa on aivan varmasti myös aitoja pakolaisia, jotka pakenevat kotimaansa vainoja.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Huoh. Eurooppaan hakeutuvien siirtolaisten joukossa on aivan varmasti myös aitoja pakolaisia, jotka pakenevat kotimaansa vainoja.

    Turkki on kuskannut rajalle vuosia Turkissa asuneita siirtolaisia sekä tyhjentänyt vankiloitaan ja käskenyt heidän mennä EU:n puolelle. Kreikka on torjunut nämä tulokkaat, jotka ovat yrittäneet väkisin rajan yli mm. rajavartijoita kivittämällä. Poliitikkojen puheet ovat olleet päätöntä pyöritystä ja hurskastelua.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Joukossa on myös aidosti vainottuja.

    Turkkiin juuttuneille siirtolaisille on kuitenkin suureltaosin siinä, että Turkki ei ole ollut tyytyväinen Syyrian voittoisaan taisteluun eri kapinallisryhmiä, kuten myös Isis-terroristeja vastaan. Isis-terroristihan ovat Israelin ja Yhdysvaltojen, kuten myös Turkin tukemia rikollisjoukko Syyrian Bašar al-Assad hallinnon kukistamiseksi.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Joukossa on myös aidosti vainottuja.

    Kreikan viranomaisten viime viikon aikana perjantaihin mennessä pidättäneistä siirtolaisista 64 prosenttia oli afgaaneja, 19 prosenttia pakistanilaisia, 5 prosenttia turkkilaisia, 4 prosenttia syyrialaisia, kun taas loput olivat irakilaisia, iranilaisia, marokkolaisia, etiopialaisia, bangladeshiläisiä ja egyptiläisiä.

    – Kukaan ei tule sodasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turkki on kuskannut rajalle vuosia Turkissa asuneita siirtolaisia sekä tyhjentänyt vankiloitaan ja käskenyt heidän mennä EU:n puolelle. Kreikka on torjunut nämä tulokkaat, jotka ovat yrittäneet väkisin rajan yli mm. rajavartijoita kivittämällä. Poliitikkojen puheet ovat olleet päätöntä pyöritystä ja hurskastelua.

    Poliitkot EU:ssa ovat saaneet aikaan Turkin kanssa sopimuksen, jonka perusteella Turkki on pitänyt pakolaiset alueellaan. Ilmeisesti Erdogania ei enää tyydytä tuo sopimus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kreikan viranomaisten viime viikon aikana perjantaihin mennessä pidättäneistä siirtolaisista 64 prosenttia oli afgaaneja, 19 prosenttia pakistanilaisia, 5 prosenttia turkkilaisia, 4 prosenttia syyrialaisia, kun taas loput olivat irakilaisia, iranilaisia, marokkolaisia, etiopialaisia, bangladeshiläisiä ja egyptiläisiä.

    – Kukaan ei tule sodasta.

    Ei kukaan ole väittänytkään, että Kreikan rajalle kuskatut pakolaiset olisivat paenneet nyt Syyrian sotaa. Ne syyrialaiset, jotka ovat joukossa mukana ovat paenneet jo aikaisemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turkkiin juuttuneille siirtolaisille on kuitenkin suureltaosin siinä, että Turkki ei ole ollut tyytyväinen Syyrian voittoisaan taisteluun eri kapinallisryhmiä, kuten myös Isis-terroristeja vastaan. Isis-terroristihan ovat Israelin ja Yhdysvaltojen, kuten myös Turkin tukemia rikollisjoukko Syyrian Bašar al-Assad hallinnon kukistamiseksi.

    Valehtelet.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Valehtelet.

    Kreikassa ruiskuttivat sianpaskaa raja-aidalle. Rannat täyteen sikoja vain.

    Äänestä

Myös Venäjän sotalaivastot ovat suunnanneet nokkansa välimerelle.

Äänestä

Tämä juttu on MV-lehden valeuutinen.

Äänestä
  • Ja aloittajakin oli vielä sensuroinut siitä Venääjää koskevat osuudet. Kaikenlaista.

    Äänestä

No sitäkös se Haavisto kävi jenkkilässä.

Äänestä
  • Ei. Ne kävi alan poikien klubilla.

    Äänestä

Laivojen seurantaa ja merenkulkua käsittelevä portaali Marine Traffic -sivusto esitti raportissaan , että USS Dwight D. Eisenhower ylitti Gibraltarin salmen ja tuli Välimerelle lauantai-iltana.

Portaalin mukaan 40-vuotiasta lentotukialusta, joka kulkee kutsumerkillä IKE, saattoi useita muita Yhdysvaltain laivaston sota-aluksia, kuten USS San Jacinto ja USS Vella Gulf Tomahawkin aseelliset ohjatut ohjusristeilijät sekä hävittäjälaivue, joka koostuu USS Stoutista, USS James E. Williamsista ja USS Truxtonin hävittäjistä.

Äänestä

Siellä se USS Dwight D. Eisenhower on nyt Sisilian kupeessa, kohta alkaa jytinät...

Äänestä
  • YES! Onko sillä tarpeeksi ydinaseita mukana?

    Äänestä

Suomeksi sanottuna usa ja nato tukevat Turkin hyökkäystä Syyriaan, ”Turkin operaatio” on kummallista sievistelyä.

Äänestä
  • USA ja NATO eiväät avusta Turkkia sen hyökkäyksessä SSyyriaan.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    USA ja NATO eiväät avusta Turkkia sen hyökkäyksessä SSyyriaan.

    Suomen natoon liittyminen on perustuslakimme vastainen.
    Maanpetoslaissa kohta 1) Aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi.

    Jos Suomea painostetaan liittymään Natoon, niin silloin Suomi asettaa itsensä vaaraan, koska aiheuttaa Venäjää kohtaan sotilaallisen provokaation.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen natoon liittyminen on perustuslakimme vastainen.
    Maanpetoslaissa kohta 1) Aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi.

    Jos Suomea painostetaan liittymään Natoon, niin silloin Suomi asettaa itsensä vaaraan, koska aiheuttaa Venäjää kohtaan sotilaallisen provokaation.

    "Suomen natoon liittyminen on perustuslakimme vastainen."

    Ei ole. Ja perustuslakiakin voidaan muuttaa.

    "Maanpetoslaissa kohta 1) Aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi."

    Suomen jättäminen ilman NATO-jäsenyyttä juuri altistaa Suomen vaaralle ja vieraan vallan alaiseksi.

    "Jos Suomea painostetaan liittymään Natoon, niin silloin Suomi asettaa itsensä vaaraan, koska aiheuttaa Venäjää kohtaan sotilaallisen provokaation."

    Eihän siinä ole mitään provokaatiota, että suojaamme itsemme Venäjän painostukselta ja hyökkäyksiltä. Kyllä Venäjä tietää, ettemme sitä mitenkään uhkaa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Suomen natoon liittyminen on perustuslakimme vastainen."

    Ei ole. Ja perustuslakiakin voidaan muuttaa.

    "Maanpetoslaissa kohta 1) Aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi."

    Suomen jättäminen ilman NATO-jäsenyyttä juuri altistaa Suomen vaaralle ja vieraan vallan alaiseksi.

    "Jos Suomea painostetaan liittymään Natoon, niin silloin Suomi asettaa itsensä vaaraan, koska aiheuttaa Venäjää kohtaan sotilaallisen provokaation."

    Eihän siinä ole mitään provokaatiota, että suojaamme itsemme Venäjän painostukselta ja hyökkäyksiltä. Kyllä Venäjä tietää, ettemme sitä mitenkään uhkaa.

    Ei me uhatakkaan, mutta naton läsnäolo luo uuden tilanteen, koska me emme sanele mitä nato tekee. Oli se miten oli niin Venäjä ja Nato se sotii jos joku täällä sotisi. Suomi joutuisi silloin mukaan sotaan. Jos olemme ulkona natosta, niin silloin olemme ulkona sodastakin, jos nyt sellasta tulisi. Eli natosta olisi haittaa suomelle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei me uhatakkaan, mutta naton läsnäolo luo uuden tilanteen, koska me emme sanele mitä nato tekee. Oli se miten oli niin Venäjä ja Nato se sotii jos joku täällä sotisi. Suomi joutuisi silloin mukaan sotaan. Jos olemme ulkona natosta, niin silloin olemme ulkona sodastakin, jos nyt sellasta tulisi. Eli natosta olisi haittaa suomelle.

    Ei ole pienintäkään mahdollisuutta siiihen, että jos Venäjä aloittaisi sodan NATO:a vastaan, etteikö se samalla tai jo aikaisemmin olisi hyökännyt Suomeen.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    USA ja NATO eiväät avusta Turkkia sen hyökkäyksessä SSyyriaan.

    Iranin kansainvälinen uutistoimisto PressTV on koonnut tiedot ympäri Syyriaa siitä, että kuinka paljon taistelijoita kuuluu Turkin tukemiin terroristeihin ja militantteihin Syyrian alueilla.

    Tietojen mukaan 38 500 militanttia operoi National Front of Liberation -ryhmittymässä, joka on liittouma 15 eri osasta, mukaan lukien Sham Legion ja Ahrar al-Sham. Nämä militantit ovat levittyneet Syyrian alueella Haman ja Latakian pohjoisosiin, kuten myös Aleppon ja Idlibin alueille.

    Al-Qaidan terroristiorganisaatioon kuuluva äärimielinen Hayat Tahir al-Sham (HTS) kuuluu Turkin tukemiin militantteihin. Aiemmin ryhmittymä tunnettiin nimellä al-Nusra Front ja Jabhat Fatah al-Sham. Noin 18 000 militantin terroristijärjestöä johtaa Abu Muhammad al-Golani.

    Lisäksi Turkki tukee Syyrian laillista hallitusta ja maan kansallista armeijaa vastaan taistelevaa ”Vapaan Syyrian Armeijaa” (FSA) johon kuuluu noin 22 000 militanttia, jotka pitävät hallintaa Aleppon maaseudulla. Ryhmittymää johtaa Haitham al-Ofeisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Iranin kansainvälinen uutistoimisto PressTV on koonnut tiedot ympäri Syyriaa siitä, että kuinka paljon taistelijoita kuuluu Turkin tukemiin terroristeihin ja militantteihin Syyrian alueilla.

    Tietojen mukaan 38 500 militanttia operoi National Front of Liberation -ryhmittymässä, joka on liittouma 15 eri osasta, mukaan lukien Sham Legion ja Ahrar al-Sham. Nämä militantit ovat levittyneet Syyrian alueella Haman ja Latakian pohjoisosiin, kuten myös Aleppon ja Idlibin alueille.

    Al-Qaidan terroristiorganisaatioon kuuluva äärimielinen Hayat Tahir al-Sham (HTS) kuuluu Turkin tukemiin militantteihin. Aiemmin ryhmittymä tunnettiin nimellä al-Nusra Front ja Jabhat Fatah al-Sham. Noin 18 000 militantin terroristijärjestöä johtaa Abu Muhammad al-Golani.

    Lisäksi Turkki tukee Syyrian laillista hallitusta ja maan kansallista armeijaa vastaan taistelevaa ”Vapaan Syyrian Armeijaa” (FSA) johon kuuluu noin 22 000 militanttia, jotka pitävät hallintaa Aleppon maaseudulla. Ryhmittymää johtaa Haitham al-Ofeisi.

    Kertoiko PressTV myös kuinka paljon Iranin armeijan ja iranin tukemia proxyjoukkoja on Syyriassa hallituksen puolella teurastamassa siviilejä?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    USA ja NATO eiväät avusta Turkkia sen hyökkäyksessä SSyyriaan.

    Mediaraportin mukaan Syyrian taistelukentillä on noin 80 000 militantti-terroristia, jotka nauttivat tukea Turkilta taistelussa Syyrian laillista hallintoa ja armeijaa vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mediaraportin mukaan Syyrian taistelukentillä on noin 80 000 militantti-terroristia, jotka nauttivat tukea Turkilta taistelussa Syyrian laillista hallintoa ja armeijaa vastaan.

    Et ymmärtänyt kysymystä. Paljonko siellä on Iranin armeijan ja iranin tukemia proxyjoukkoja hallituksen puolella teurastamassa siviilejä?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Et ymmärtänyt kysymystä. Paljonko siellä on Iranin armeijan ja iranin tukemia proxyjoukkoja hallituksen puolella teurastamassa siviilejä?

    Teurastamassa siviilejä. Ei ketään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Teurastamassa siviilejä. Ei ketään.

    On siellä, tuhansia.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Suomen natoon liittyminen on perustuslakimme vastainen."

    Ei ole. Ja perustuslakiakin voidaan muuttaa.

    "Maanpetoslaissa kohta 1) Aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi."

    Suomen jättäminen ilman NATO-jäsenyyttä juuri altistaa Suomen vaaralle ja vieraan vallan alaiseksi.

    "Jos Suomea painostetaan liittymään Natoon, niin silloin Suomi asettaa itsensä vaaraan, koska aiheuttaa Venäjää kohtaan sotilaallisen provokaation."

    Eihän siinä ole mitään provokaatiota, että suojaamme itsemme Venäjän painostukselta ja hyökkäyksiltä. Kyllä Venäjä tietää, ettemme sitä mitenkään uhkaa.

    "Ja perustuslakiakin voidaan muuttaa." Niin kuin muutettiin silloin ku liityttiin EU:hun ja rahaliittoon perustuslain vastaisesti. Muutettiin sit vain lakia myöhemmin. Toimiiko demokraattinen valtio sillai?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Ja perustuslakiakin voidaan muuttaa." Niin kuin muutettiin silloin ku liityttiin EU:hun ja rahaliittoon perustuslain vastaisesti. Muutettiin sit vain lakia myöhemmin. Toimiiko demokraattinen valtio sillai?

    ""Ja perustuslakiakin voidaan muuttaa." Niin kuin muutettiin silloin ku liityttiin EU:hun ja rahaliittoon perustuslain vastaisesti. Muutettiin sit vain lakia myöhemmin. Toimiiko demokraattinen valtio sillai?"

    Ei liitytty:

    https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=EU perustuslain vastaisestio

    "Väyrynen perustaa väitteensä menettelytapaan. Euroalueeseen liityttiin hallituksen tiedonannolla, jonka eduskunta hyväksyi värikkään keskustelun jälkeen äänin 135-61. Väyrysen mukaan päätös olisi pitänyt tehdä perustuslain säätämisjärjestyksessä, joka olisi vaatinut 2/3 enemmistön eduskunnassa.

    Perustuslakivaliokunta käsitteli asiaa ennen lopullista äänestystä ja antoi Lipposen hallitukselle puhtaat paperit.

    - Valtioneuvoston omaksumasta toimintatavasta ei ole huomautettavaa valtiosääntöoikeudellisin perustein, perustuslakivaliokunta toteaa lausunnossaan."

    Äänestä

Kantaako venäläiset lentotukialuksensa Syyriaan antamaan moraalista tukea?

Äänestä
  • soitellen sotimaan lähti jenkit taas piripäissään..f-35 kone pirkkalassakaan, ei päässyt edes ilmaan. ."tekninen vika".. HAHAHAHAHAHAHAAA!!!

    Äänestä

Missä päin, venäläisten lentotukialukset seilaa?

Äänestä
  • Jakavat ydinohjuksia.

    Äänestä

Yhdysvallat luultavasti lähettävät lentotukialuksen merkiksi osapuolille, ettei kenelläkään lähtisi mopo käsistä Syyriassa. Enpä usko, että turkkilaisia tukevat. Trump lupasi vetää USA:n pois USA:n kannalta turhista konflikteista.

Voi myös olla, että lentotukialus on tuenosoituksena Israelille.

Voi myös olla, että lentotukialuksella kuljetetaan pakolaisia EU:iin.

Äänestä
  • ” Voi myös olla, että lentotukialuksella kuljetetaan pakolaisia EU:iin.”

    = Tiltun touveuni?

    Äänestä

Isoveli saapuu paikalle pitämään jöötä, ettei pienemmät natomaat ajaudu sotaan keskenään.

Äänestä

Turkki on todella tukalassa tilanteessa aloittaessaan sodan Syyriaa vastaan. Maiden johtajien tapaamiset voivat laukaista Turkin epätoivoisen tilanteen. Sotilaallista ratkaisua ei ole.

Äänestä
  • Mutta olisiko turkilla, joka itsessään sotilasmahti, myös niin voimakkaita sotilasapu-valtiota, että Assad kaatuu?

    Äänestä

dyydydyyyy. . nyt kannattaa olla nopein ampuja , tai tulee noutaja..

Äänestä

"USA lähettää lentotukialuksen avustamaan Turkin hyökkäystä Syyriaan"

Lähettää? :D

Nuo välimerellä ja persianlahdella on täynnä jenkkien lentotukialuksia.

Äänestä
  • Ei Välimerellä ole kuin yksi, eli USS Dwight D. Eisenhower, mikä tuli suoraan harjoituksista Atlantilta.

    Äänestä

"soitellen sotimaan lähti jenkit taas piripäissään..f-35 kone pirkkalassakaan, ei päässyt edes ilmaan. ."tekninen vika".. HAHAHAHAHAHAHAAA!!!"

Yllättävä tekninen vika 800 vikaa käsittävän vikalistan valikoimasta?

MUAHAHAHAHAHAHAHAHA!

Äänestä

Jenkkivampyyrit on haistaneet veren hajun ja purjehtivat paikalle

Äänestä

Kyllä peli pitää voida viheltää poikki silloin, kun naapuri käyttää ihmisten liikkeelle työntämistä painos­taakseen. Ja siitä tässä selvästi on kyse. Kreikan ja Turkin rajalla on käynnissä Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoğanin operaatio.

Äänestä

Jerusalem Studiossa professori sanoi tietävänsä, että Putinin ja Netanyahun yhteistyö on paljon läheisempää kuin kuvitellaan. Bibikin on siis maanpetturi kuin on uumoiltukin.

Äänestä
  • Juutalaisten höpinät ovat niiden omalta "höpönaszzun pesältä" peräisin.

    Äänestä

YES!

Maailmansota syttymäisillään!

Pankaas nyt jenkit vauhtia jotta nähdään oikea maailmanlaajuinen ILOTULITUS!

Äänestä
  • Ilotulitukseen tarvitaan mukaan se Admiral Kuznetsov. Siinä on parhaat savueffektit sano Venäjän suursmurfffi.

    Onkos se milloin lähdössä? Vai tullooko siitä koralliriutta kaloille?

    Äänestä

  • Jenkeillä oli lentotukiALUKSIA Vietnamilla ei ainuttakaan.

    Kampi vai Kumpi voitti? ;)

    Vai kuka sieltä lähti helikopterin jalaksissa roikkuen.

    Äänestä

Tulisippa kunnon sota ja Suomikin pääsisi siihen mukaan. Aina natottajat sanovat että Venäjä hyökkää eikä kuitenkaan hyökkää. Aina joutuu pettymään.

Äänestä

Venäjä on jo ollut pitkään sodassa eri puolilla maailmaa.

Tiedonantajan mukaan ei sodassa vaan ruokkimassa nälkää näkeviä tovereita sekä heidän lapsia.

NATO ei ole sotimassa missään. Kuinka se suu pannaan toverit???

Äänestä

Venäjällä ei ole lentotukialusta eikä su-57 konetta lentävänä versiona. Armata tankkeja voisi lähettää mutta you know the problem?

No Armata ei kulje eikä se supersooninen armatan kuljetuskone ole kuin vasta piirustuslaudalla.

Novitsokin ruiskutus käsipumpuilla on paras vaihtoehto. Sen voi tehdä suomalaiset trolli ystävät, maailman parhaat pikku pioneerit.

Äänestä
  • Tankki armadanko lähettävät.

    Äänestä

Jos jenkit tohon projektiin lähtee mukaan ni, ouh my god, joku väitti ettei venäjä saa kalustoa nopeesti paikalle, ni onhan ne isot rahtikoneet, niis tulee mukavasti lastia ja olihan ne fregatit tulossa vahvistuksiin

Äänestä

"Jenkeillä oli lentotukiALUKSIA Vietnamilla ei ainuttakaan.

Kampi vai Kumpi voitti? ;)

Vai kuka sieltä lähti helikopterin jalaksissa roikkuen."

Jenkeillä on jokaisella maailmankolkalla lentotukialuksia ja sotavoimia. Ei mitään mukavaa sakkia nuo jenkki vajakit.

Äänestä
  • Venäjä yritti rakentaa lentotukialuksia ja jopa maailman suurimpia. Kansalle esitettiin videoita sekä taiteilijan kuvia kuinka Su-57 nousevat niiltä.
    Rysäpöksyn trollit uskoivat kaiken ja hehkuttivat pöksyt märkinä kuinka niitä on enemmän kuin jenkeillä.

    Nyt on jorjotus loppunut ja lentotukialukset on paholaisesta....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjä yritti rakentaa lentotukialuksia ja jopa maailman suurimpia. Kansalle esitettiin videoita sekä taiteilijan kuvia kuinka Su-57 nousevat niiltä.
    Rysäpöksyn trollit uskoivat kaiken ja hehkuttivat pöksyt märkinä kuinka niitä on enemmän kuin jenkeillä.

    Nyt on jorjotus loppunut ja lentotukialukset on paholaisesta....

    Kumpi vai Kampi? Niin. Ehkä psykologisi voi auttaa sinua tässä visaisessa monivalinta tehtävässä Nato Tiltu.

    Mmmmm. Toisaalta nato, mutta...toisaalta 4/5 Suomalaisenemmistö?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjä yritti rakentaa lentotukialuksia ja jopa maailman suurimpia. Kansalle esitettiin videoita sekä taiteilijan kuvia kuinka Su-57 nousevat niiltä.
    Rysäpöksyn trollit uskoivat kaiken ja hehkuttivat pöksyt märkinä kuinka niitä on enemmän kuin jenkeillä.

    Nyt on jorjotus loppunut ja lentotukialukset on paholaisesta....

    Itkitkö kun kirjoitit esseesi?

    Äänestä

  • rambo se roikku helikopterin jalaksissa, viime tipassa jenkit pelastivat sen, kun huomasi ettei vietnamia joutzkalla ja rambo puukolla vallata.

    Äänestä

Trump tulee ymmärtämään lentotukialusten valtavat taloudelliset rasitteet sekä sen, että niitä ei käytetä Yhdysvaltojen puolustamiseen. Alukset tarjouskilpailutuksella romuttamo-varustamoille. USA vetäytyy Afganistanista. Yhdysvaltoja puolustetaan muurein ja ohjuspuolustuksella. Proxy-sotien aika on ohi! Maailman ongelmat eivät ole meidän.

Äänestä

Venäjä lähettää häive admin kuzzen paikalle. Se kulkee pohjia pitkin.

Äänestä

Usa ja nato- hyökkäysliitto aiheuttamassa sekasortoa eu-alueelle josta ryssäkin tykkää

Äänestä

Nato Tiltusta on aika ajanut ohi.

Äänestä

Viimeistä Venäjän Dildua viedään.

Äänestä

Hyvin tuomittava Syyrian valtion rajojen loukkaamisena. Kuinka monta syyrialaisia yrittää hyökätä Yhdysvaltoja vastaan sen rajojen loukkaamiseksi?

Äänestä

Onko se USS Roosevelt?

USA:ssa korona­virus vei vuoro­kaudessa hengen lähes 1 800 ihmiseltä, miten lentotukialuksilla pärjätään.

Äänestä
  • Syyria käyttää koronan aiheuttamaa jenkkien laivaston lamaannusta hyväkseen ja on aloittamassa viimeisten terojen häätämistä Idlipistä.

    Äänestä

"USA lähettää lentotukialuksen välimerelle avustamaan Turkin hyökkäystä Syyriaan ja koko venäjä ongelma on ratkaistu."

Nato Tiltujen mielenterveys ongelmat ovat silti edelleeen ratkaisematta. :D

Varsinainen PÄÄ ongelma!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Välimerellä on käynnissä kaksi huomattavasti eskaloitunutta konfliktia, joissa NATO-maa Turkilla on huomattava rooli. Libyassa raivoaa täysimittainen sisällissota ja sotilaalliset jännitteet Turkin ja Syyrian välillä ovat puhjenneet avoimiksi sotatoimiksi viikonlopun aikana.

Yhdysvallat on vakuuttanut tukevansa Turkin sotilasoperaatiota (Operation Spring Shield) Syyriassa, joka käynnistyi lauantaina ja vahvistettiin virallisesti alkaneeksi eilen sunnuntaina. Mikäli Turkin viranomaisten sunnuntaina antamat tiedot operaatiosta pitävät paikkaansa, Turkki ja sen tukemat terroristijärjestöt Idlibissä ovat avoimessa sodassa Syyrian armeijaa vastaan, jota Venäjä tukee.

Yhdysvallat on lähettänyt Välimerelle lentotukialus USS Dwight D. Eisenhowerin taisteluosastoineen, joka purjehti merialueelle Gibraltarin salmen lävitse lauantain ja sunnuntain välisenä yönä.

Lentotukialuksen taisteluosastoon kuuluvat tietojen mukaan useita USA:n laivaston sotalaivoja, kuten USS San Jacinto ja USS Vella, jotka ovat ohjusristeilijöitä. Lisäksi osastoon kuuluu kolme hävittäjälaivaa, USS Stout, USS James E. Williams ja USS Truxton.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu