Halla-aho ei ole kertonut syytä sivariuteensa. Onko siinä jotain häpeämistä? Pekka Haavistokin on kertonut sivariutensa syyt.
PS: Halla-aho on kova natoilija.
PS: Halla-aho on kova natoilija.
Miksi Halla-aho on sivari?
Anonyymi
98273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Joskus syyt voivat olla psyyken puolella ja sellaista hävetään. En tosin tiedä, mistä ko. tapauksessa on kyse.
Halla-Ahon punaposket saattavat olla se syy, miksi häntä ei hyväksytty armeijaan: punaiset posket paljastuvat vihollisen lämpökamerassa ja saattavat koko joukkueen vaaraan. Toinen syy voi olla se kurkusta tuleva klums-ääni, joka paljastaa myös
Psyykeongelmaisille tarjottiin vapautusta. Fyysiset ongelmat armeijassa ajoivat joitain sivariin.
Tuohan se huvittavaa on että siviilipalvelusmies, eli uuninpankkopoika johtaa isänmaallisuudella ratsastavaa puoluetta. Vielä huvittavampaa on se, että häntä kutsutaan mestariksi :)
Huvittavaa on se, että joku on niin typerä, että yhdistää Isänmaallisuuden ja armeijan käymisen, niillä kun ei mitään tekemistä toistensa kanssa. Vielä huvittavampaa on se, että tuntuu vain palstahäirikkö antipersu kutsuvan Halla-ahoa mestariksi - kenellä ne ongelmat siis onkaan 🙄😄
Kyllä armeijan käyminen on isänmaallisuutta. Se kertoo yksilön tahdosta sitoutua maanpuolustamiseen sekä henkilökohtaista kykyä osallistua siihen.
Kaikista ei vain ole niihin hommiin. Kuten esimerkiksi Halla-Ahosta.
Onhan Halla-aho kertonut syyn miksi ei mennyt armeijaan vaan on sivari. Hän oli nuorena vihreä.
Kumpiko sinusta on isänmaallisempaa, tutkia kirkkoslaavia vai käydä intti?
Isänmaallisuus ja maanpuolustustahto ei liity armeijaan, osansatosipaikan tullessa voi tehdä mainiosti, myös ilman armeijaa. Sitoutuneisuus maanpuolustukseen ei ilmene armeijassa, ja hyvin harvalla viime vuosikymmeninä ei sen jälkeenkään. Armeija ei siis ole mikään mittari, eihän armeija tee miestä, eikä edes hyvää sotilasta, ne ominaisuudet syntyvät ja näkyvät tarvittaessa aivan muualla.
Kummassakaan ei ole mitään isänmaallista sinäänsä, sen kokee jokainen tavallaan.
Nyt myös tuvat ja parisängyt armeijassa naisille ja miehille
armeija ajattelee myös syntyvyyttä
"Isänmaallisuus ja maanpuolustustahto ei liity armeijaan"
Se on vähän sama asia kuin että kun toiset lähtee rintamalle niin kotiin jäävä on ihan yhtä isänmaallinen kuin ne jotka lähtevät puolustamaan maataan.
Jos Halla-Aho olisi käynyt armeijan, niin sanoisit sitä isänmaalliseksi. Mutta kun ei ole käynyt, niin yrität tehdä kaikkesi jotta Halla-Ahon siviilipalvelus näyttäisi hyvältä toiminnalta. Se on juuri tätä persuilu-populismia.
Armeija mittaa tasan sen, pystytkö sitoutumaan yhteiseen tavoitteeseen vai luistatko velvollisuudesta. Jussi ei pystynyt.
Se vaan ei ole mitenkään sama asia, ilman armeijaa suoritetaan aivan yhtä tärkeintä asioita maanpuolustukselle kuin ne rintamalle lähtevätkin. Takalinjoilla olevat joukot pitävät käynnissä ne etulinjan porukat.
Minua ei sinäänsä kiinnosta pätkääkään, onko Halla-aho käynyt armeijaa, ja kuka muu on tai ei ole käynyt. Nyppii vaan se ylimielisyys jolla hyödytön palstalla roikkuva heittelee isänmaallisuudesta täysin poskettomia juttuja - ihan vaan tyhmyyttään vahvistaen.
Armeija ei mittaa yleisesti yhtään mitään, armeija on edelleenkin pääsääntöisesti aikuis-ikää lähestyvien leikkikoulu. Se ei kerro isänmaallisuudesta, velveollisuudentunnosta mitään.
Tietysti voi pitää hiukan junttimaisena sellaisen tyypin kirjoitteluja palstalla, joka roikkuu palstalla 24/7/12 ja haloottaa isänmaallisuutta ja velvollisuudentuntoa, armeijalla.
Normaali ihminen voisi tietysti ajatella, että kansanedustajat nyt kaikissa puolueissa ainakin kokevat olevansa isanmaallisia ja hoitavan velvollisuuksiaan eduskunnassa. Tietystikin vihervasemmistolainen hampputukka joka viettää ja on viettänyt aikaansa jo vuosikausia isänmaallisesti kotona, työelämää vältellen, yhteiskunnan elätettävänä kokee armeijan merkitykselliseksi kampanjoidessaan muiden hampputukkien (ei armeijaa käyneiden) puolesta, ilmastopolitiikkaa ja sosialismia, joka tukee hampputukkien elämäntapaa, yhteiskunnan kustantaessa sen.
Huvittaako sekin, että monta entistä sosialistia ja anarkistia on nyt kovan luokan isänmaallisia, nationalisteja? Ovat huomanneet, mihin tämä järjetön mamutus johtaa. Milloin sinäkin heräät todellisuuteen ja tajuat, mitkä ovat ainoat keinot pelastaa Suomi.
Monen muunkin olisi syytä vaihtaa poliittisia mielipiteitään, eikä ummistaa silmänsä sekä taloudellisen että etnisen yltiöliberalismin tuhoilta.
Eipä ihme, että asepalvelukseen kelpasi vielä muutama vuosi sitten alaikäisiä vapaaehtoisiksi. Noita on helppo kusettaa ja johdatella, ovat vielä halukkaita muutenkin sotaleikkeihin. Nyt lakia on muutettu, lapsien hyväksikäyttö on kielletty, joten 17-vuotiaat eivät enää pääse asepalvelukseen koska ovat alaikäisiä.
En usko että siviilipalveluksen käymisellä pelastetaan Suomi. Miltä muuten Suomi pitäisi sinun mielestäsi pelastaa, sehän jäi epäselväksi kun kirjoituksesi oli niin sekava.
Keitä nämä sinun mainitsemasi "entiset sosialistit ja anarkistit" ovat? Nimeäpä muutamia.
"Se ei kerro isänmaallisuudesta, velveollisuudentunnosta mitään."
Kyllä se kertoo sen, että oletko kiinnostunut oppimaan niitä tietoja ja taitoja, joilla maata puolustetaan kriisitilanteissa.
Jussi ei ollut kiinnostunut näistä asioista.
Jos Halla-aho olisi käynyt armeijan, häntä syytettäisiin entistä enemmän natsisti, koska hän olisi varmemmin ollut armeijan kannattajia.
Idiootit yrittävät kääntää minkä tahansa ominaisuuden vastustamaansa henkilöä vastaan. En ymmärrä Halla-ahon vastustajia, ilmeisesti ainoa heidän vaikuttimensa on pelätä vasemmiston heräävän ja lopettavan vasemmiston kannattamisen, koska nämä ovat erehtyneet tarrautumaan epätoivoisesti vanhaan oppiinsa eli työläisten olevan samaa joukkoa eri maissa, riippumatta kielestä ja kansallisuudesta. Tällä ajattelulla ei pitkälle pötkitä, se on jonkinlainen uskonto, selkeää shittiä.
Nyt on kyse siitä, että Suomi pitää pelastaa häviämisestä maailman kartalta. Tänne ei saa ottaa vieraita kansoja suuressa määrin, mielellään ei lainkaan. Islami on pahin uhka, sitten englannin kielen valta-asema maailmalla, talousliberalismi, korruptio, rikollisuuden kasvu jne.
Persuthan ovat mestarilleen tittelin mestari antaneet.
:D
Oli vihreä, mutta ei Halla-aho sitä ole kertonyt syyksi sivariuteen.
Alkoholistiperheestä ja koulukiusattu. Pelkäsi intissä kiusaamista?
Traumatisoitunut kuten eräs korpraali Itävallasta?
Ihmisellä on vapaus valita armeija tai siviilipalvelus ja se on kaikkien oma päätös. Kyllähän totuus kuitenkin on se että jos ylimielisenä edustaa itseä suomen puolustajana ja pelastajana kansallismielisenä puolueena niin odottaisi käyvän armeijan. Valitessaan sivarin hän jättää puolustamisen muille. Toki sodan tullessa voi räksyttää maahanmuutosta..
Jos vähänkin muistelee Suomen historiaa niin kyllä Suomen on pelastanut idän laumoilta armeija eikä käpykaarti. Armeijan käyminen on varautumista pahan päivän varalle. Mitä muuta armeijan käyminen voisi olla kuin isänmaallisuutta? Vastaavasti, mitä muuta siviilipalvelus voisi olla kuin epäisänmaallisuutta? Eri asia tietysti on, jos lääketieteellisistä syistä ei kelpaa armeijaan.
Nyt varmaan aloitetaan solvaaminen vihervasemmistosilakaksi ja vastaavaksi, mutta ennen sitä voin ilmoittaa olevani kaikkea muuta kuin vihervasemmistolainen
"Jos Halla-aho olisi käynyt armeijan, häntä syytettäisiin entistä enemmän natsisti, koska hän olisi varmemmin ollut armeijan kannattajia."
Mistä niin päättelet että näin olisi?
"Nyt on kyse siitä, että Suomi pitää pelastaa häviämisestä maailman kartalta."
Mitä tarkoitat? Kuka Suomea uhkaa? Mikä edes on Suomi tai suomalainen, aloitetaanko siitä?
Näyttää että olet itsellesi luonut jonkinlaisen käsityksen siitä mikä on Suomi ja liittänyt uhkakuvan siihen. Ei Suomi ole homogeeninen paikka, jossa kaikki ovat samanlaisia ja näyttävät samalta. Suomi on paras paikka silloin, kun jokainen tekee työtä Suomen eteen ja mahdollistaa omalla toiminnalla muille suomalaisille mahdollisuuksia - ikään, väriin, sukupuoleen, tulotasoon tai uskontoon katsomatta.
Sinäkin olet saanut niitä mahdollisuuksia osaksesi, jonka joku toinen suomalainen on mahdollistanut.
Syntyvyydestä puheen ollen, montako lasta Halla-aholla lopulta on? Siitäkin hän on antanut ristiriitaista tietoa! Voikohan sellaiseen mieheen luottaa missään asiassa?
Aikoinaan sotaankin kelpasi seitsemäntoistavuotias. Mutta siinä iässä ei olut tarpeeksi aikuinen viinaa juomaan. Aika paradoksaalista.
"Halla-aho kertoo maahanmuuttokysymyksen olevan ainoa syy, jonka takia hän on mukana politiikassa."
Yhden asian "mestari". Eikä kannattajatkaan muusta tajua.
Tuo on sellainen asia joka ei kuulu kenellekään ulkopuoliselle. Mitä tekemistä sillä on asian kanssa, että Haavisto on kertonut syysnsivariuteensa, se on hänen valintansa.
Halla-Aho käy taistelunsa netissä. Siellä hän johtaa joukkojaan kenraalin pätevyydellä.
Joka on huomattavasri enemmän, kuin sinulla super-intin käyneenä hinttinä :D
Mites se korona leviää iranissa kun piti muslimaat olla niin puhtaita?
johtajat kippaa ensimmäisenä -toki ikä kaikilla n. 90 vuotta
Trumpin koira
""Halla-aho+on+kova+natoilija.""
Sellaisia+en+ole+Naton+suhteen+nähnyt+Halla-aholta,+enkä+niiltä+80+%+armeijan+kapiaisistakaan.+Päivävanvaloa+kestäviä+selityksiä.
"Sellaisia en ole Naton suhteen nähnyt Halla-aholta"
En minäkään ole nähnyt Halla-aholta mielestäni pitäviä perusteita Natoon liittymiselle. Mutta natoilija hän kertoo olevansa ja olleensa jo kauan. Niin hän on kuitenkin sanonut, että tällä hetkellä Natoon liittyminen ei ole realistista.
Minäkin olen isänmaallinen enkä ole käynyt varusmiespalvelua. Vähentääkö käymättömyys ihmisarvoani?
Jos isoisäni olisi saanut valita, tai näiden vuosikymmenten jälkeen voisi valita uudelleen, hän tuskin antaisi terveyttään Suomen itsenäisyydelle. Miksi tappaa vastustajia, jotka olivat samalla tavalla ase ohimolla pakotettuja sotimaan rajoen puolesta - joilla 2002 jälkeen ei ole enää mitään merkitystä.
Jos Suomen armeija ei vuonna 1939 ja uudellen 1941...44 puolustanut rajoja, olisi Viipuri, Käkisalmi ja vaikkapa Helsinki saman maan sisällä, mutta maan nimi ei olisi Suomi. Näin jatkoa ajatellen, kannattaa käydä armeija ja näin varautua pahimpaan.
Käpykaartilaiset eivät Suomea jatkossakaan pelasta
Miehille armeija on suurin isänmaallisuuden osoitus. Loppu ja piste! Sivari on ontto valehtelija tässä asiassa.
Miksi juuri persut on tässäkin etunenässä rapauttamassa isänmaata?
Osaat ihailtavasti hokea persua, muttet sanoa mitään fiksua......
Sinun kommenttisi sen sijaan osoittaa häikäisevää älyä
Armeija eiole issänmaallisuuden osoitus, se vain on yksi osaa antaa peruskoulutus pääasiassa punkan petaamiseen ja vaatekaapin järjestelyyn. Mikään sankariteko ei ole armeijan käynti ja siitä "selvityminen".
Isänmaata rapauttavat kaltaisesi tyhjäpäät, jotka kirjoittelevat mitä sattuu ja koettavat rikkoa sitä isänmaallisuutta kaikin keinoin, ollen "eu-kansalaisia".
Armeijan käyminen on yleensä vain tietynlaisten suomijunttien maailmankuvassa jokin "perustelemattakin pakollinen" vaihe, tai jokin meriitti mieskuvalle. Suomen lait sallivat siviilipalveluksen, mikäli on selkeä este palvelukseenastumiselle. Miksi suomijuntit ei ymmärrä, että on monia asioita, joiden vuoksi pääse armeijaan, vaikka haluaisikin? Ansaitseeko sellaiset ihmiset teidän vähä-älyisen vittuilun? Minunkin poikani pääsy evättiin pahan astman vuoksi, vaikka hän halusi päästä ryynäämään. Armeijassa et opi mitään muuta kuin aseiden käytön, sekä käkkimisen ja odottelun jalon taidon. Armeijasta päästyä olet ihan sama yhtä tyhmä tai viisas, kuin olit ennen armeijaakin. Itse olen PSPionK-korpraali, enkä pidä sitä minään meriittinä tai kehuskelun aiheena. Tunnen vain myötähäpeää näiden härmäläisten suomijunttien vuoksi.
En minäkään korpraalin natsoilla vielä kehuisi.
Sinullahan niitä natsoja ei ole lainkaan, ja jouduit googlettamaan millaiset on ne korpin natsat 😂
Olen sentään sattumakorppi, jolla voin pöyhistellä rinta ryhdikkäänä.
Annan sinulle tehtävän: etsi kauluslaatta, jossa on kaksi pientä heraldista ruusua, joiden välissä on tanko.
Sivusta vastaan. Yliluutnantin natsat.
Muistaakseni sotahullu puolustusministeri Jussi Niinistö on yliluutnantti. Ex-persu ja petturi persujen mielestä:)
Siis ex-puolustusministeri...
No kylläpäs persuille on armeija herkkä aihe! Kaliseeko kalikka? Onko putin maksanut teille hilloa että nakerratte suomea?
Persut tuntien on putin päässyt halvalla.
Miksi Arhinmäki, Haavisto ja Andersson ovat sivareita???
Onko liian herkkä aihe ;DDDDDD
Kerrohan vasuri.
Kuka Andersson? Liikö? Onko hän sivari? Höpöhöpö.
Tässä Haavisto kertoo itse.
https://www.youtube.com/watch?v=qP1ynRh3fo0
Arhinmäen motiiveista en tiedä, mutta sivilipalveluksensa hän suoritti hoitoalalla.
Touko homoklubilla pudotti kannatuksen...
Touko Aalto on sotilaspoliisi.
Haavisto on kuitenkin ollut kansainvälisiä kriisejä purkamassa, joten ei hän ainakaan pelänne.
Haavistolla on ainoastaan kansainvälinen purkautuva kriisi peräpuolella.
Onko tuo persumaista asiakeskustelua?
Tarkoitatko Li Anderssonia? Ei todellakaan ole sivari! Naisilla ei ole asevelvollisuutta, jos et satu tietämään!
Muuten Halla-ahista, epäilen, että on ns. kruunun raakki.
Jospa syy hänen inttiin kelpaamattomuudessaan selittyy nieleskelystä? Sillä eihän sellainen soturi herätä vihollisessa kunnioitusta eikä pelkoa joka niellä klunksauttelee lähes tauotta.
Aatelkaapa vaikka ite: "Hakkaa klunks päälle klunks Suomen klunks poika klunks ettei klunks meitä klunks toiset klunks voita!"
Hahaa! Ei klunksauttelu vakuuttaisi ainakaan kovanaama Lavrovin kanssa keskustellessa.
Armeija ilman kokemusta oikeasta sodasta on täyttä pelleilyä. Pelkkää julkisen puolen tyhjäntoimittamista. Sivari taitaa olla järkevämpi, jos saa työkokemusta.
No persuna ajattelet noin. Me muut olemme isänmaallisia,emme feikkisellaisia.
Siksi esim. entisiä isis-sotilaita on kohdeltava kunnioituksella, he tietävät mitä sota on, toisin kuin nämä meidän omat patrioottiöyhöttäjämme.
Enemmän niissä on miestä kuin Halla-Ahossa.
Haluatko siis sotaa vai lopettaa armeijan?
Niin no millainen?
Halla-Aho makoilee uuninpankon päällä lämpimässä kun muut tetsaavat metsäleirillä.
Toiset pakenevat sotaa henkensä edestä, ja Halla-Aho keskittyy suojatyöpaikasta arvostelemaan pakolaispolitiikkaa.
Eihän tuo kovin hyvältä näytä. Edes uuninpankkopojallekaan.
Halla-aho ei ole sydämeltään sivari, vaan pelkästään olosuhteiden pakosta. Monien muiden Suomen sisulaisten tavoin Jussikin harrastaa aseita ja ampumista, ja kukapa tietää vaikka Jussilla olisi Parabellumi aina mukana käsilaukussaan.
Ei Halla-Aho olisi miesten joukossa pärjännytkään armeijassa.
Siinä meillä varsinainen nössö.
Totta, Halla-Aho olisi joutunut samanlaisen kiusauksen kohteeksi mitä hän koki kouluaikanaan. Tuo koulukiusaaminen muuten selittää paljon hänen blogikirjoituksiaan ja tämänhetkisiä tekoja. Ei esim uskalla vastustaa puolueensa möläyttelijöitä
Ne möläyttelijät ovat niitä pahimipia vässyköitä.
Miksi aloittaja on suvakki kommari ?
Miksi itse olet isänmaan vihollinen?
Eikö se ole itsestään selvää?
Hallikainen on niin heiveröinen, ettei kehtaa mennä tosimiesten joukkoon????
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1007135
miksi kokoomus poliitikot ei ymmärrä historiaa?
kysymyksiä riittää kyllä
Vian ei tarvitse olla suuri, jos sen on päässä. Niisku Niisku Niisku
PS fasisteja ei Suomen armeijan riveihin oteta. Ovat yli-impulsiivisia ja palvelukseen kelpaamattomia. Mihin Suomi muutenkaan sellaisia kansalaisia kaipaa? Sahalle töihin?
https://demokraatti.fi/li-andersson-avautuu-uudelleen-en-ole-ollut-tietoinen-ex-tyontekijan-perustaman-tilin-vihatwiiteista/
liikin on muuta kuin sotilas
tasa-arvo
Miksi Sipilä sai 14000 ääntä maahanmuuttopolitiikasta?
terve kansa?
Tony Halme sai 16 000 2003 EK-vaaleissa. Hommat vaan meni ihan persuksilleen.
Mutta tuollaisia persut äänestävät. Hyödylliset idiootit.
Tuommoinen nörtti hiiri olisi hivutettu alle aikayksikön.
Sipilä on kapteeni.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1007135
miksi stubb ja käteinen sai lähdöt...
Perussuomalaiset ovat Nato-kriittisiä ja venäjämielisiä.
Persut kannattavat Suomen rajojen puolustusta, kunhan ei tarvitse siihen itse osallistua.
Perussuomalaisten ajatusmaailmaan kuuluu, että muut tekevät työn Suomen puolustamisessa.
Puheenjohtajan siviilipalvelustausta todistaa asian.
Aika säälittävää tuo itkusi, mutta niinhän sinä olet, Halla-aho pakkomielteesi kanssa.
"Halla-aho kertoo maahanmuuttokysymyksen olevan ainoa syy, jonka takia hän on mukana politiikassa."
Voi voi sentään, kun niitä asioita on muitakin, jotka pitäisi hoitaa.
Tosiasioiden toteaminen ei ole pakkomielle. Tosiasioiden kiistäminen ja kieltäminen on on pakkomielle.
Tosiasia on, että Halla-Aho on sivari, joka ei ole osallistunut maanpuolustukseen. Sekin on tosiasia, että sivarina olemisen merkitystä yritetään vähätellä kun kyseessä on Halla-Aho.
Kumma kun persut eivät ole tuota Halla-ahon kommenttia kommentoineet.
Tämäkin threadi kertoo vasemmistöräyhisten synkästä ajatusmaailmasta ja heikosta älystä. Mitä alkukantaisempi, sen pelkurimpi ja päällekäyvämpi. Mistä näitä ihmistä muistuttavia räksyttäjiä oikein sikiää?
Aiotko kaasuttaa? Ne Halla-ahon mainitsemat "erityiset syyt" ?
Pidätkö itseäsi jollain muotoa älykkäänä ? Jos pidät, miksi ihmeessä ?
Pulla-aho. Pullamössösukupolvea. Ei varmaan vaan huvittanut.
Ehkä oikeampi kysymys olisi, miksi Halla-aho haluaa salata sivariutensa syyt? Moni muukin on sivari, mutta ei Halla-ahon tavoin salaa sivariutensa syitä, jos kysytään.
Halla-aho on kertonut kysyttäessä sen verran, että syyt olivat jotain, mitä hän ei halua kertoa..
Narkki(omien sanojensa mukaa) se on/oli. Ei sillon mihkä inttiin kykene.
Halla-ahohan yleensäkin kiertää epämieluisat kysymykset.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006076789.html
Sellaista sananvapautta persuilta!
Itse olen työläisperheestä. Armeijan käynti oli itsestäänselvyys, olihan perheeni isänmaallinen . Lisäksi varusmiehenä oppi kaikenlaista. Lisäksi yhtenä ryhmänätoiminen opetti meitä kaikkia.
Kiitos! Sinun kaltaisia tarvitaan. Ei pelkureita öyhöttäjiä.