https://yle.fi/uutiset/3-11171797?fbclid=IwAR0QtmURczIaKWE9dQ1YuO61Bshvbp9m1R4ZPOC929G1NRe7ObbOEfi4slk
Hyvä esimerkki tämäkin, millaisia vahingollisia asenteita ja tapoja lähi-idästä ja afrikasta rantautuu Eurooppaan. Alkeellisemmista olosuhteista sivistysmaihin tulevat sopeutuvat huonosti uuteen ja haasteelliseen ympäristöön, jonka seurausta on mm. jengiytyminen, syrjäytyminen, sekä rikolliset toimintatavat. He ovat myös kotimaissaan itsensä ja toistensa pahimpia vihollisia, eikä uusissa elinympäristöissä opitut tavat mihinkään häviä.
Uuden elinympäristön haasteellisuuden, sekä tulijoiden omista syistä johtuvista, seurauksista tietenkin mielellään syyllistetään kantaväestöä, valkoista rotua yms., vaikka kuitenkin jokainen maa pyrkii tarjoamaan tulijoille parhaansa mukaan sopeutusta ja muuta apua. Käytetäänhän siihen rahaa miljardeja rahayksiköitä, sekä löytyy hiottuja suunnitelmia, aktiviteetteja yms. tavoitteineen päivineen. Siitä huolimatta alkeellisimmista olosuhteista tulevien sopeuttaminen on pääsääntöisesti epäonnistunut. Miksi? Koska resurssit yksinkertaisesti ei riitä, eikä sitä haluta myöntää. On helppoa osoittaa sormella kantaväestöä ja valkoista rotua.
Syyllinen ongelmille kuitenkin löytyy muualta. Se on päättäjät itse, jotka päättää toimia niin, että sillä on negatiivisia seurauksia. Esimerkiksi meillä Suomessa on lainvoimainen 'pakolaiskiintiö', joka tässä tapauksessa nimenomaan perustuu rajalliseen kykyyn hallita tiettyä määrää alkeellisimmista olosuhteista tulevia. Kun kiintiö ylitetään, herra paratkoon!, kymmenillä tuhansilla, on ongelmakenttä valmis. Kun tulijoita haalitaan vain lisää ja lisää, kun vihervasemmisto kitisee "perheettömistä lapsista" yms., ongelmakenttä tietenkin vain laajenee ja vahvistuu resurssien puutteen vuoksi. Miksi vihervasemmistoa ei haittaa yhteiskunnalle aiheutuvat ongelmat?
Tällaisella mentaliteetilla, ja epäammattimaisella itsensä toteuttamisella ongelmakenttään tulee muitakin ongelmia, kuten populismi, joka jakaa yhteiskuntaa mm. harhaanjohtavilla tiedoilla ja kiihottamisella yksipuolisiin mielipiteisiin ja asenteisiin.
Lopputulos on se, että ongelmat kasvaa ja syyllinen päättää pestä kätensä projisoimalla ongelmat koko yhteiskunnan harteille, tai jopa vain tietyn kansanosan harteille. Rasismi, natsismi, fasismi, muukalaisviha, persuilu, haluttomuus auttaa jne. ovat muodostuneet suosituimmiksi (teko)syiksi. Kritiikki on kuitenkin ollut perusteltua, sillä tiedämme faktat, vaikka kritiikkiä ja totuuksia on monisyisellä valheiden verkolla ja vihapuheilla yritetty demonisoida ja vaientaa. Seuraukset näkyy, syyllinen löytyy eduskunnasta. Meitä kansalaisia on turha tästä kardinaalimunauksesta syyttää, eikä maksattaa huonoa työtään meillä.
Hyvä esimerkki tämäkin, millaisia vahingollisia asenteita ja tapoja lähi-idästä ja afrikasta rantautuu Eurooppaan. Alkeellisemmista olosuhteista sivistysmaihin tulevat sopeutuvat huonosti uuteen ja haasteelliseen ympäristöön, jonka seurausta on mm. jengiytyminen, syrjäytyminen, sekä rikolliset toimintatavat. He ovat myös kotimaissaan itsensä ja toistensa pahimpia vihollisia, eikä uusissa elinympäristöissä opitut tavat mihinkään häviä.
Uuden elinympäristön haasteellisuuden, sekä tulijoiden omista syistä johtuvista, seurauksista tietenkin mielellään syyllistetään kantaväestöä, valkoista rotua yms., vaikka kuitenkin jokainen maa pyrkii tarjoamaan tulijoille parhaansa mukaan sopeutusta ja muuta apua. Käytetäänhän siihen rahaa miljardeja rahayksiköitä, sekä löytyy hiottuja suunnitelmia, aktiviteetteja yms. tavoitteineen päivineen. Siitä huolimatta alkeellisimmista olosuhteista tulevien sopeuttaminen on pääsääntöisesti epäonnistunut. Miksi? Koska resurssit yksinkertaisesti ei riitä, eikä sitä haluta myöntää. On helppoa osoittaa sormella kantaväestöä ja valkoista rotua.
Syyllinen ongelmille kuitenkin löytyy muualta. Se on päättäjät itse, jotka päättää toimia niin, että sillä on negatiivisia seurauksia. Esimerkiksi meillä Suomessa on lainvoimainen 'pakolaiskiintiö', joka tässä tapauksessa nimenomaan perustuu rajalliseen kykyyn hallita tiettyä määrää alkeellisimmista olosuhteista tulevia. Kun kiintiö ylitetään, herra paratkoon!, kymmenillä tuhansilla, on ongelmakenttä valmis. Kun tulijoita haalitaan vain lisää ja lisää, kun vihervasemmisto kitisee "perheettömistä lapsista" yms., ongelmakenttä tietenkin vain laajenee ja vahvistuu resurssien puutteen vuoksi. Miksi vihervasemmistoa ei haittaa yhteiskunnalle aiheutuvat ongelmat?
Tällaisella mentaliteetilla, ja epäammattimaisella itsensä toteuttamisella ongelmakenttään tulee muitakin ongelmia, kuten populismi, joka jakaa yhteiskuntaa mm. harhaanjohtavilla tiedoilla ja kiihottamisella yksipuolisiin mielipiteisiin ja asenteisiin.
Lopputulos on se, että ongelmat kasvaa ja syyllinen päättää pestä kätensä projisoimalla ongelmat koko yhteiskunnan harteille, tai jopa vain tietyn kansanosan harteille. Rasismi, natsismi, fasismi, muukalaisviha, persuilu, haluttomuus auttaa jne. ovat muodostuneet suosituimmiksi (teko)syiksi. Kritiikki on kuitenkin ollut perusteltua, sillä tiedämme faktat, vaikka kritiikkiä ja totuuksia on monisyisellä valheiden verkolla ja vihapuheilla yritetty demonisoida ja vaientaa. Seuraukset näkyy, syyllinen löytyy eduskunnasta. Meitä kansalaisia on turha tästä kardinaalimunauksesta syyttää, eikä maksattaa huonoa työtään meillä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eikö valkoinen rotu koskaan tajua?
Kantaväestön populismi on suurin syy valtaisiin maahanmuuttajaryhmien suorittamiin rikoksiin.
Paas kattoen peiliin, näet siellä emävalehtelijan!