Ikivanha maailma

Anonyymi

16

94

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuoreet tutkimustulokset antavat ymmärtää, että varhainen Maa, jota asuttivat hyvin alkukantaiset elämänmuodot, on voinut olla täysin mantereeton.

      Tutkimus väittää, että planeetan pinta olisi ollut todennäköisesti yhden jättiläismäisen valtameren verhoama noin 3,2 miljardia vuotta sitten.

      Oppikijoissa opetetaan hieman toisin.
      https://peda.net/kalajoki/peruskoulut/merenojankoulu/oppiaineet2/biologia/9-luokka/marjo/9b/ihminen/evoluutio_perusteet/ke
      Evouskovainen tarvitee tulivuoren, salamoita, meteoriittipommituksia. Toisin sanoen jauhaa paskaa minkä ehtii.

      • Anonyymi

        "Evouskovainen tarvitee tulivuoren, salamoita, meteoriittipommituksia."

        Kretulle riittää kamelikuskien mielikuvitus ja luja usko niin kaikki on selitetty.

        Päinvastoin kuin tavallinen ihminen, joka tarvitsee maailmaa ymmärtääkseen tietoa, niin kretulla tieto vain haittaa uskon kautta saatuja selityksiä.

        Tässä vaiheessa pitää muistuttaa ja korostaa että aina kun kretu puhuu omista tiedoistaan hän tosiasiassa tarkoittaa uskomuksiaan. Lähtökohtaisesti kretu ei tiedä mistään yhtään mitään eikä hänellä ei ole rationaalista ajattelukykyä sen vertaa että hän pystyisi millään tasolla arvioimaan omien uskomustensa todenperäisyyttä. Käytännössä kretulla ylintä tietämyksen tasoa edustaa sitaattisontiminen ja kuten tunnettua, sekään ei ole muuta kuin ulkoaopeteltua apologetiaa. Tietämyksen ja ymmärryksen kanssa tällä apologetialla ei ole mitään tekemistä.


      • Anonyymi

        Evoluutio oli ollut 3,2 miljardia vuotta vanhassa maassa käynnissä jo 400 - 500 miljoonaa vuotta. Se on geologisestikin melkoinen ajanjakso. Elämän synnyn aikoihin ei tutkimuksessa viitata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Evouskovainen tarvitee tulivuoren, salamoita, meteoriittipommituksia."

        Kretulle riittää kamelikuskien mielikuvitus ja luja usko niin kaikki on selitetty.

        Päinvastoin kuin tavallinen ihminen, joka tarvitsee maailmaa ymmärtääkseen tietoa, niin kretulla tieto vain haittaa uskon kautta saatuja selityksiä.

        Tässä vaiheessa pitää muistuttaa ja korostaa että aina kun kretu puhuu omista tiedoistaan hän tosiasiassa tarkoittaa uskomuksiaan. Lähtökohtaisesti kretu ei tiedä mistään yhtään mitään eikä hänellä ei ole rationaalista ajattelukykyä sen vertaa että hän pystyisi millään tasolla arvioimaan omien uskomustensa todenperäisyyttä. Käytännössä kretulla ylintä tietämyksen tasoa edustaa sitaattisontiminen ja kuten tunnettua, sekään ei ole muuta kuin ulkoaopeteltua apologetiaa. Tietämyksen ja ymmärryksen kanssa tällä apologetialla ei ole mitään tekemistä.

        Evokki on tyhmä. Vähän yksinkertainenkin. Tukeutuu uskomusopiin evoluutio Ei ymmärrä todellisuudesta tuon taivaalista. Yritää selitää aikakaudesta toiseeen eri versioilla elämää kuten RNA maailman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evokki on tyhmä. Vähän yksinkertainenkin. Tukeutuu uskomusopiin evoluutio Ei ymmärrä todellisuudesta tuon taivaalista. Yritää selitää aikakaudesta toiseeen eri versioilla elämää kuten RNA maailman.

        "Evokki on tyhmä. Vähän yksinkertainenkin. "

        Kyllähän ne kieltämättä vähän yksinkertaisilta vaikuttavat. Mutta silti onnistuivat voittamaan Imperiumin pahat sotilaat. Ei paha!

        "Tukeutuu uskomusopiin evoluutio Ei ymmärrä todellisuudesta tuon taivaalista."

        Ja sama suomeksi, kiitos!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio oli ollut 3,2 miljardia vuotta vanhassa maassa käynnissä jo 400 - 500 miljoonaa vuotta. Se on geologisestikin melkoinen ajanjakso. Elämän synnyn aikoihin ei tutkimuksessa viitata.

        En usko evokkien saarnoihin.


    • Anonyymi

      Linkkiotsikossa on pilkkuvirhe (32 vs 3,2)

    • Anonyymi

      Kreationistit ovat niin epätoivoisia että heille kelpaa vesimaailma 3,2 miljardin vuoden takaa

    • menee jo aikas epätoivoiseksi....

    • Anonyymi

      Muistaakseni jo ainakin 1970-l. koulukirjoissa oli piirroskuvia muinaisesta vesimaailmasta. Eli ei ole uusi hypoteesi.

      • Anonyymi

        Ei sentään valokuvia?
        Piirroksethan ovat käytössä animaatioissakin kun fiktioita esitetään.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Jos luit TM:n jutun läpi, niin ryhmään kuulumaton tutkija epäili tuloksen olevan virheellinen ja hyvin perustelluista syistä.

        "Ryhmän käyttämät väriaineet ovat pahamaineisia siitä, että ne voivat antaa virheellisiä positiivisia tuloksia.
        ”Monet näistä muka ihmeellisesti säilyneistä eloperäisistä materiaaleista on väärintunnistettu mikroskooppitutkimuksissa”, Saitta sanoi Gizmodolle antamassaan lausunnossa."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos luit TM:n jutun läpi, niin ryhmään kuulumaton tutkija epäili tuloksen olevan virheellinen ja hyvin perustelluista syistä.

        "Ryhmän käyttämät väriaineet ovat pahamaineisia siitä, että ne voivat antaa virheellisiä positiivisia tuloksia.
        ”Monet näistä muka ihmeellisesti säilyneistä eloperäisistä materiaaleista on väärintunnistettu mikroskooppitutkimuksissa”, Saitta sanoi Gizmodolle antamassaan lausunnossa."

        Maailma on täynnä todisteita. Ihmiset tekevät niistä olettelukuvitelmiaan.
        Kuvitelmat eivättole totisteita. Sitäpaitsi ne muuttuvat koko ajan.
        Raamattu on todiste joka ei muutu. Siitäkin tehdyt tulkinnat muuttuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on täynnä todisteita. Ihmiset tekevät niistä olettelukuvitelmiaan.
        Kuvitelmat eivättole totisteita. Sitäpaitsi ne muuttuvat koko ajan.
        Raamattu on todiste joka ei muutu. Siitäkin tehdyt tulkinnat muuttuvat.

        Raamattu muuttuu aina kun löydetään jokin aikaisempia vanhempi käsikirjoitus, joka on selvästi erilainen kuin tähän saakka tunnetut.


    • Anonyymi

      > todistaa pyhän kirjan ensijakeet, sekä Pietarin että taivaineen tuhottiin silloinen vedenpaisumuksessa.

      Niin, Raamatun perusteella alussa oli vain veden peittämä planeetta , kunnes Jumala erotti kuivan maa-alueen. Aika hyvin, että Raamattu tietää tälläiset jo tuhansia vuosia ennen moderneja tieteilijöitä.

      http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.html

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei sua enään tunnista

      Kun olet vanhentunut ja lihonut.
      Ikävä
      129
      6020
    2. Huomenet naiselle

      Harmittaa ettei ehkä nähdä enää koskaan. Näillä mennään sitten.
      Ikävä
      57
      4346
    3. Mikä kaivatussasi kolahti?

      Mikä oli erityistä?
      Ikävä
      58
      2771
    4. Etsin vastaantulevista sua

      Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s
      Ikävä
      28
      2628
    5. Kaikesta muusta

      Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko
      Ikävä
      16
      1865
    6. Hyvää yötä.

      Miten äkäpussi kesytetään? 😉 pus
      Ikävä
      15
      1534
    7. Ajatteletko koskaan

      Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹
      Ikävä
      34
      1392
    8. Tekis mieli lähestyä sua

      Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗
      Ikävä
      24
      1351
    9. Kyllä hävettää!

      Olla taivalkoskelta jos vuoden taivalkoskelainen on tuommoinen tumpelo.
      Taivalkoski
      27
      1187
    10. T, miten mun pitäis toimia

      Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest
      Ikävä
      43
      1131
    Aihe