https://tekniikanmaailma.fi/muinainen-maa-oli-ehka-vesimaailma-koko-maapallo-oli-ehka-veden-peitossa-32-miljardia-vuotta-sitten-kertoo-tutkimus/?shared=1049470-90ef4827-500 todistaa pyhän kirjan ensijakeet, sekä Pietarin että taivaineen tuhottiin silloinen vedenpaisumuksessa.
Ikivanha maailma
Anonyymi
16104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuoreet tutkimustulokset antavat ymmärtää, että varhainen Maa, jota asuttivat hyvin alkukantaiset elämänmuodot, on voinut olla täysin mantereeton.
Tutkimus väittää, että planeetan pinta olisi ollut todennäköisesti yhden jättiläismäisen valtameren verhoama noin 3,2 miljardia vuotta sitten.
Oppikijoissa opetetaan hieman toisin.
https://peda.net/kalajoki/peruskoulut/merenojankoulu/oppiaineet2/biologia/9-luokka/marjo/9b/ihminen/evoluutio_perusteet/ke
Evouskovainen tarvitee tulivuoren, salamoita, meteoriittipommituksia. Toisin sanoen jauhaa paskaa minkä ehtii.
"Evouskovainen tarvitee tulivuoren, salamoita, meteoriittipommituksia."
Kretulle riittää kamelikuskien mielikuvitus ja luja usko niin kaikki on selitetty.
Päinvastoin kuin tavallinen ihminen, joka tarvitsee maailmaa ymmärtääkseen tietoa, niin kretulla tieto vain haittaa uskon kautta saatuja selityksiä.
Tässä vaiheessa pitää muistuttaa ja korostaa että aina kun kretu puhuu omista tiedoistaan hän tosiasiassa tarkoittaa uskomuksiaan. Lähtökohtaisesti kretu ei tiedä mistään yhtään mitään eikä hänellä ei ole rationaalista ajattelukykyä sen vertaa että hän pystyisi millään tasolla arvioimaan omien uskomustensa todenperäisyyttä. Käytännössä kretulla ylintä tietämyksen tasoa edustaa sitaattisontiminen ja kuten tunnettua, sekään ei ole muuta kuin ulkoaopeteltua apologetiaa. Tietämyksen ja ymmärryksen kanssa tällä apologetialla ei ole mitään tekemistä.
Evoluutio oli ollut 3,2 miljardia vuotta vanhassa maassa käynnissä jo 400 - 500 miljoonaa vuotta. Se on geologisestikin melkoinen ajanjakso. Elämän synnyn aikoihin ei tutkimuksessa viitata.
Evokki on tyhmä. Vähän yksinkertainenkin. Tukeutuu uskomusopiin evoluutio Ei ymmärrä todellisuudesta tuon taivaalista. Yritää selitää aikakaudesta toiseeen eri versioilla elämää kuten RNA maailman.
"Evokki on tyhmä. Vähän yksinkertainenkin. "
Kyllähän ne kieltämättä vähän yksinkertaisilta vaikuttavat. Mutta silti onnistuivat voittamaan Imperiumin pahat sotilaat. Ei paha!
"Tukeutuu uskomusopiin evoluutio Ei ymmärrä todellisuudesta tuon taivaalista."
Ja sama suomeksi, kiitos!
En usko evokkien saarnoihin.
Linkkiotsikossa on pilkkuvirhe (32 vs 3,2)
Kreationistit ovat niin epätoivoisia että heille kelpaa vesimaailma 3,2 miljardin vuoden takaa
menee jo aikas epätoivoiseksi....
Muistaakseni jo ainakin 1970-l. koulukirjoissa oli piirroskuvia muinaisesta vesimaailmasta. Eli ei ole uusi hypoteesi.
Ei sentään valokuvia?
Piirroksethan ovat käytössä animaatioissakin kun fiktioita esitetään.
https://tekniikanmaailma.fi/loytyiko-75-miljoonaa-vuotta-vanhasta-fossiilista-todella-dinosauruksen-soluja-ja-dnata-jarisyttava-tutkimus-heratti-epailyksia/?shared=1049908-a9a86b7c-500 onkohan tiede tehnyt mokan, vai onko mahdollista säilyä myös Nooan vedenpaisumuksen lisäksi muinaisen enkelimaailman lankeemuksen vedenpaisumuksen ajalta asti?
Jos luit TM:n jutun läpi, niin ryhmään kuulumaton tutkija epäili tuloksen olevan virheellinen ja hyvin perustelluista syistä.
"Ryhmän käyttämät väriaineet ovat pahamaineisia siitä, että ne voivat antaa virheellisiä positiivisia tuloksia.
”Monet näistä muka ihmeellisesti säilyneistä eloperäisistä materiaaleista on väärintunnistettu mikroskooppitutkimuksissa”, Saitta sanoi Gizmodolle antamassaan lausunnossa."
Maailma on täynnä todisteita. Ihmiset tekevät niistä olettelukuvitelmiaan.
Kuvitelmat eivättole totisteita. Sitäpaitsi ne muuttuvat koko ajan.
Raamattu on todiste joka ei muutu. Siitäkin tehdyt tulkinnat muuttuvat.
Raamattu muuttuu aina kun löydetään jokin aikaisempia vanhempi käsikirjoitus, joka on selvästi erilainen kuin tähän saakka tunnetut.
> todistaa pyhän kirjan ensijakeet, sekä Pietarin että taivaineen tuhottiin silloinen vedenpaisumuksessa.
Niin, Raamatun perusteella alussa oli vain veden peittämä planeetta , kunnes Jumala erotti kuivan maa-alueen. Aika hyvin, että Raamattu tietää tälläiset jo tuhansia vuosia ennen moderneja tieteilijöitä.
http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.html