Taas voi kysyä, miten kuuden kantasuomalaisen täysi-ikäisen miehen, joista yksi 25-vuotias, toteuttama 14-vuotiaan hyväksikäyttö ja tämän hyväksikäytön videokuvaus ja tallenteen levittäminen olisi käsitelty oikeudessa? Kahdet standardit. Vai estetäänkö tällä syrjäytymistä ja radikalisoitumista?
Ulkomaalaistaustaiset nuoret miehet olivat vuorotellen yhdynnässä 14-vuotiaan kanssa – käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/fbacx6/ulkomaalaistaustaiset_nuoret_miehet_olivat/
Ulkomaalaistaustaiset nuoret miehet olivat vuorotellen yhdynnässä 14-vuotiaan kanssa – käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/fbacx6/ulkomaalaistaustaiset_nuoret_miehet_olivat/
Vastaukset 36
Vanhimmat
En nyt ymmärrä. Jos 19-vuotias myöntää olleensa sukupuoliyhteydessä 14-vuotiaan kanssa niin eikö tämä ole kaikissa tapauksissa rikos? Aikuinen ihminen ja justiin murrosikään mahdollisesti tullut tyttö.
Hän oli poika. Kyse oli sellaisesta suuntauksesta.
"Aikuinen ihminen ja justiin murrosikään mahdollisesti tullut tyttö."
Kyseessä oli 19 vuotias poika ja 14 vuotias poika.
Eikö syyttäjä valita? Entä tytön holhooja?
Myös perussuomalaisilla on kahdet standartit. Puolue älämölöi raiskaukista. Samaan aikaan raiskaaja Matti Putkonen on puolueen johtotehtävissä.
Naisten ahdistelemisesta tuomittu Hakkarainen on taas löytänyt uuden potentiaalisen uhrin, Koska luemme taas ikäviä otsikoita.
Sehän oli demari, kun sai tuomion.
Huono trollausyritys.
Vain valkoinen heteromies saa raiskata.
Ja sen johdosta saikin potkut demareista mutta persuihin tottakai toivotettiin tervetulleeksi!
Hyi helvetti. Miksi videon levittämisestäkään ei tullut rangaistusta? Axl smithkin sai vaikkei edes levittänyt.
Siis tuohan on normaalia käytöstä näiden miesten kotimaassa ja kulttuurissa. Jos tyttö olisi pannut hanttiin, hänet olisi voitu tapaa ja sekin olisi ollut ihan normaalia.
14-vuotias oli poika. Siksi nämä anaalit ja oraalit.
"Jutussa syytettyinä olleet ulkomaalaistaustaiset miehet olivat kaikki alle 20-vuotiaita, lukuun ottamatta yhtä, joka oli 11 vuotta 14-vuotiasta vanhempi."
Voisi olettaa että kun kirjoitetaan miehistä, he kaikki olivat täysi-ikäisiä, muutenhan oltaisiin mainittu alaikäiset tai nuorukaiset.
Ulkomaalaisten kohdalla valtamediassa aivan varmasti.
Tällä "Jutussa syytettyinä olleet ulkomaalaistaustaiset miehet olivat kaikki alle 20-vuotiaita, lukuun ottamatta yhtä, joka oli 11 vuotta 14-vuotiasta vanhempi" sanavenkoilullakin koitetaan vain hämärtää tekijöiden ikää.
Hauska tapa saada vanhimman tekijän ikä piiloon piilottamalla se laskutehtävän muotoon. Näin vältetään isomman numeron 25 mainitseminen. Kysymnyksessä on tunnettu psykologinen trikki joka menee täydestä kiireiseen tai vähän tyhmempään lukijaan.
Toimittajat kiertyvät työssään aina vain kierommalle kierteelle ulkomaalaistaustaisten tekemien rikosten vähättelyssä.
Kaikki matut täysi-ikäisiä eli kyseessä ei ole mikään vähäinen ikäero. Käräjäoikeus on täynnä hulluja.
Koko suomalainen oikeuslaitos on mädätetty. Muslimit saa aina "alennusta" tuomioista ja jopa jätetään syyttämättä.
Pahasti on perseellään asiat näiltä osin Suomessa, joka muistaa kuuluttaa olevansa "oikeusvaltio".
Tuo on sallittua sharia-lain mukaan joten heitä ei voi tuomita.
Oulu ratkaisi ongelman piip nuolenta ohjeilla! Sairasta touhua! Ei sanaakaan itse ongelman syyhyn! Hyvä soomi!
Olet myös "nuoret säkissä, ei mitään tietoa heille" - tyyppi. Parempi se on saada tietoa tässä maailmassa vaikka nuolemisesta. Eivätpähän ole aikuisia, jotka hihittävät kaikelle, kun ei ole tietoa.
Tuo lähde on taitanut lisätä 2 miestä uutiseensa, jos neljä oli käräjillä.
Ja valtamedioilta unohtunut kertoa koko asia😣
Niinpäniin! Suomessa tytöt on vapaan kasvatuksen saaneita, vapaasti antelijoita. Alaikäiset tytöt voi juoksennella yömyöhään pitkin raittia baarista toiseen ja kiehnätä miesten kämpillä.
Tyttösillä ei ole vanhempia jotka katsoisivat perään ja vaatisivat kotiintulo aikoja. Suomalaiset tytöt on tyhmiä.
Miksi lasta seksiinsä käyttävä poika/mies/ukko ei ole häpeäksi mielestäsi. Kyllä häpeä on sillä puolella. Emme voi tietää miten moni nuori tyttö tai poika on täysin vapaaehtoisesti eikä näinollen nosta syytettä. Nämä ovat nostaneet.
Millainen on avain joka avaa kaikki lukot? Äärimmäisen pätevä.
Millainen on lukko joka aukeaa millä tahansa avaimella? Arvoton.
Mieti sitä.
Aivan käsittämätöntä. Oikeus ei ole enää oikeus!
Tällä moraalittomalla touhullako tuomarit yrittää vähentää raiskauksia? Jätetään vaan niiden tekijät tuomitsematta - problem solved!
No, Jumalalle tulevat vastaamaan.
Jumalilleko vai allahille nämä tuomarinrentut vastaavat antamistaan tuomioista?
Jospa tuomarien sukupuoli vaikuttaa tuomioihin?
Korruptoitunut oikeuslaitos ja sen toimijat.
Joku kiristää tuomaria, jollain omilla seksikuvilla tai tuomari saa omaa hyvää jos ei tuomitse.
Muurari, joka on suorittanut oman sitouttavan panonsa ja sitä kiristetään sillä.
Eihän tässä ole muuta mahdollisuutta.
On teko ja on laki.
On jopa etiikka ja ihmisoikeudet.
Miten vaikeaa se voi olla.
Jos tuomari ja oikeus kehtaa tehdä tällaisia julkisia päätöksiä, ie. sontia julkisesti koko systeemin päälle, mitä muuta se kehtaa.
Kuka valvoo tuomareiden toimintaa, riippumattomuutta ja päätöksiä? Ne itse, kiristäjät, yhtä sekopäät...ei kukaan.
Millainen maa tästä on tullut?
14 vuotias 6 äijän kanssa.
Muslimit ja kokoomuslaiset poliitikot ovat Suomessa lakien yläpuolella.
Toiminto on mahdollinen kolmen toimiston kustannuksella.
Miestä on joskus ikävä. Sellaista miestä joka oli paikallaan.
Tuomarit suomessa ovat lahjottavissa ja se näkyy päätöksissä räikeästi. Raha liikkuu selän takana rajusti. Eritoten noita 2-1 päätöksiä korkeimmilla oikeusasteilla voi ja pitääkin arvostella rankasti. Nuo käräjäoikeuksien tuomarit nyt ovat mitä ovat. Virkaheittoja taikka harjoittelijoita, siksi mainitunlaisia emämunauksia tulee. Taso on katastrofalisen surkea. Ammattitaidotonta ja osaamatonta väkeä kertakaikkiaan. Onneksi tuomareiden nimet ovat julkisia ja tulevaisuus ammatissaan on jotakuinkin taputeltu. Koko kansat vihat siihen päälle.
Kuinka nöyryyttävää ja alistamista on se, jos alaikaisille tytöille laitetaan kotiintuloajat ja heitä kielletään lähtemästä vieraitten miesten mukaan?
Eikö todellakaan 14-vuotiaalla ole vanhempia tai huoltajaa, joka katsoisi hiukan lapsen perään ja vaatisi sääntöjen noudattamista?
Pelottaako suomalaisvanhempia laittaa tytölle joitakin sääntöjä siksi, ettei vaan joku luule heidän kasvatustapaansa samanlaiseksi, kuin muslimitytöillä on?
Edes raiskausriskistä ei voi varoittaa, ettei vaan komeat, tummat pojat loukkaantuisi!
Voiko olla sairaampaa???
Rasismista ei ole kysymys jos vaaditaan tämän saastan lopettamista, on kysymyksessä minkä värinen ihminen tahansa! Hävetköön rasistiksi haukkujat!
Fiksumpia ihmisiä suorastaan oksettaa teot joita he tekee.
Raiskaajien kotimaiden kulttuurissa vääräuskoisten lasten raiskaaminen on sallittua ja suosittua kansanhuvia. Itse Profeetta on luvan, jopa vaatimuksen siitä ilmoittanut ja tuon ilmoituksen pyhään kirjaansa kirjannut. Se joka tämän ilmoituksen kiistää, kiistää koko pyhän kirjan, Profeetan ja Jumalan.
Kun asia on näin, niin suomenkin oikeuslaitos tätä ilmoitusta käytännön tasolla kumartaa. Lakiinhan tätä ei ole kirjattu, vielä. Mutta sitä odotellessa noudatetaan jo Profeetan ilmoitusta siitä, mitä vääräuskoisten lapsille on lupa tehdä.