Koska aina tahtoo mennä varjonyrkkeilyksi kun puhutaan

Anonyymi

Suomen oloista Ruotsin tai Venäjän vallan alla niin pyydän nyt aivan selvää ja asiallista luetteloa mieluummin perusteluineen siitä mitkä asiat Suomessa ja suomalaisilla olivat Ruotsin vallan aikana paremmin kuin Venäjän vallan aikana. Siis ne seikat, jotka Suomen alueella muuttuivat huonommiksi autonomian aikana verrattuina Ruotsin vallan aikaan.

16

77

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Teepä tarjous.

      Katsotaan sitten.

      • Anonyymi

        Itselläsi on siis täysin tyhjä pää, mitään ei sieltä tule ulos?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itselläsi on siis täysin tyhjä pää, mitään ei sieltä tule ulos?

        Yrityksesi mustamaalata historiaa on aina yhtä tyhjäpäinen.Mitään et pysty esittämään itse.

        Tietysti kehitys eri vuosisadoilla on aina erilainen,vaikka et sitä ymmärrä.
        Autonomian ajan kehityksen Suomessa hoiti oma hallintomme keisarin suostumuksella Ruotsin ajan sivistykseen ja lainkuuliaisuuteen perustuen.
        Tosin Nikolai II yritti meidät nujertaa, vaikka stallarit sortokaudet kiistävätkin.

        Suomen kieli nousi käyttöön ruotsinkielisen sivistyneistön nostamana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrityksesi mustamaalata historiaa on aina yhtä tyhjäpäinen.Mitään et pysty esittämään itse.

        Tietysti kehitys eri vuosisadoilla on aina erilainen,vaikka et sitä ymmärrä.
        Autonomian ajan kehityksen Suomessa hoiti oma hallintomme keisarin suostumuksella Ruotsin ajan sivistykseen ja lainkuuliaisuuteen perustuen.
        Tosin Nikolai II yritti meidät nujertaa, vaikka stallarit sortokaudet kiistävätkin.

        Suomen kieli nousi käyttöön ruotsinkielisen sivistyneistön nostamana.

        "Suomen kieli nousi käyttöön ruotsinkielisen sivistyneistön nostamana."

        Ruotsin kieli oli tarkoitus korvata virallisena kielenä venäjällä, suomen kieli ei ollut virallinen kieli ennen kielimanifestia.

        Kesäkuun 20. päivänä 1900 keisari-suuriruhtinas allekirjoitti kielimanifestin, joka määräsi, että venäjän kieli on vähitellen otettava Suomessa käyttöön pääkielenä maan hallintoa koskevia asioita käsiteltäessä. Määrättiin että Pietarissa oleva Suomen valtionsihteerivirasto sekä sen yhteydessä oleva passitoimisto ja Helsingissä oleva kenraalikuvernöörin kanslia käyttäisivät venäjää ainoana virkakielenään. Myös Senaatin talousosasto, läänihallitukset ja ylihallitukset saivat saman määräyksen. Samaten määrättiin venäjän kielen opettamista huomattavasti lisättäväksi oppilaitoksissa.[151]

        Aivan samoin kuten oli aikaisemmin toimittu Itämeren maakunnissa, tapahtui Suomessakin, maan virkakoneisto pyrittiin venäläistämään, jolloin uskottiin, että maan erikoisaseman hävittäminen kävisi helpoksi. Senaatissa oli käyty keskustelua manifestin julkaisemisesta, lopullisessa äänestyksessä julkaisemista kannatti 12 senaattoria ja 6 vastusti. Puolesta äänestäneitä senaattoreita solvattiin ja vastaan äänestäneille osoitettiin kunnioitusta ja kiitosta kansan taholta.[152]

        Vuonna 1902 kielimanifestia täydennettiin suomen kielen asemaa vahvistavalla asetuksella. Vasta silloin suomen kieli pääsi täysiarvoiseen asemaan hallinnossa ja tuomioistuimissa.[153]


    • Ei tuollaista luetteloa voi tehdä, koska ruotsinvalta oli keskiajalta vuoteen 1809, ja venäjänvallan aika 1809 - 1917. Eli kyseessä olisi vain vertailu eri aikakausien välillä. 1800-luku oli kaikkialla teollisen kehittymisen aikaa, samoin kehittyi koululaitos, terveydenhoito ym. Nämä olisivat kehittyneet Suomessa, siitä huolimatta oliko se osa Ruotsia vai Venäjää. Täytyy muistaa että Suomi ei ollut mikään Ruotsin alistettu siirtomaa, vaan kiinteä osa Ruotsia.

      • Anonyymi

        Kirjoitat pakoreaktiosi puolusteluja, eikö niin. Maailma oli 1800-luvulla melkein pelkkiä siirtomaita eikä teollistuvia yhteiskuntia. Vertailukohteita löytyy yltä kyllin jos vertailla halutaan. Kaikki eivät halua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitat pakoreaktiosi puolusteluja, eikö niin. Maailma oli 1800-luvulla melkein pelkkiä siirtomaita eikä teollistuvia yhteiskuntia. Vertailukohteita löytyy yltä kyllin jos vertailla halutaan. Kaikki eivät halua.

        Surkeaa valetta.

        Teollistuminen lähti täyteen käyntiin useissa maissa juuri 1800-luvulla.Myös Suomessa
        Samalla tehtiin useat tekniset keksinnöt.

        Stallarien tiedot historiasta supistuvat heidän surkeaan Suomi-vihaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surkeaa valetta.

        Teollistuminen lähti täyteen käyntiin useissa maissa juuri 1800-luvulla.Myös Suomessa
        Samalla tehtiin useat tekniset keksinnöt.

        Stallarien tiedot historiasta supistuvat heidän surkeaan Suomi-vihaansa.

        Sinulla on sama ongelma kuin muillakin rähjillä. Kovasti olet aina Venäjää vastaan hyökkäämässä ja sen pahuutta kuuluttamassa mutta kun konkretiaa kysytään niin mitään et kuitenkaan kykene esittämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surkeaa valetta.

        Teollistuminen lähti täyteen käyntiin useissa maissa juuri 1800-luvulla.Myös Suomessa
        Samalla tehtiin useat tekniset keksinnöt.

        Stallarien tiedot historiasta supistuvat heidän surkeaan Suomi-vihaansa.

        ------Stallarien tiedot historiasta supistuvat heidän surkeaan Suomi-vihaansa.-----

        Hahaa, olet luusereista surkeinta sakkia, ihan sitä pohjasakkaa. Kun pyydetään esittämään näyttöjä ja listauksia Venäjän pahuudesta Suomea kohtaa niin sinä alat huutaa sitä pyyntöä Suomen vihaamiseksi. Noin tekevät vain parantumattomat niljakkeet, todellinen ihmiskunnan pohjasakka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ------Stallarien tiedot historiasta supistuvat heidän surkeaan Suomi-vihaansa.-----

        Hahaa, olet luusereista surkeinta sakkia, ihan sitä pohjasakkaa. Kun pyydetään esittämään näyttöjä ja listauksia Venäjän pahuudesta Suomea kohtaa niin sinä alat huutaa sitä pyyntöä Suomen vihaamiseksi. Noin tekevät vain parantumattomat niljakkeet, todellinen ihmiskunnan pohjasakka.

        Valehtelet. Jäät aina kiinni valeista ja perättömistä väitteistä.

        Venäjän sortotoimet ovat jokaisen historiaan perehtyneen tiedossa,mutta stallarien mukaan niitä ei ole ollut lainkaan.

        Suomen vihaajia ovat punikit ja stalalrit ikuisessa Suomi-kaunassaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet. Jäät aina kiinni valeista ja perättömistä väitteistä.

        Venäjän sortotoimet ovat jokaisen historiaan perehtyneen tiedossa,mutta stallarien mukaan niitä ei ole ollut lainkaan.

        Suomen vihaajia ovat punikit ja stalalrit ikuisessa Suomi-kaunassaan.

        -----stallarien mukaan niitä ei ole ollut lainkaan.-----

        Hahaa, avauksessa pyydetään selvää vertailua mutta sen laatimiseen eivät surkeat kykysi riitä. Kykenet ainoastaan jatkamaan alatason valeitasi Pietarissa trollikursseilla opitun mukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -----stallarien mukaan niitä ei ole ollut lainkaan.-----

        Hahaa, avauksessa pyydetään selvää vertailua mutta sen laatimiseen eivät surkeat kykysi riitä. Kykenet ainoastaan jatkamaan alatason valeitasi Pietarissa trollikursseilla opitun mukaisesti.

        Teehän se vertailu itse,kun kerran kaipaat.Et pysty, koska et tunne historiaa ja tehtäväsi Venäjän kyberagenttina on Venäjä/NL:n ylistäminen ja Suomen mustamaalaus.

        Tosiasia on, että Venäjän ajan kehityksen hoitivat suomalaiset itse Ruotsin ajan sivistykseen ja hallintojärjestelmään nojautuen. Pari keisaria suostui ystävällisesti neuvonantajiensa ja Suomen edustajien esityksiin.

        Stallarien on syytä muistaa, että vasta1863 lähti suurempi kehitys käyntiin ja senkin Venäjän hallinto pyrki sortokausilla mitätöimään.

        Esimerkiksi yleinen äänioikeus oliseuraus tappiosta Japanin sodassa, ei keisarin jalomielisyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teehän se vertailu itse,kun kerran kaipaat.Et pysty, koska et tunne historiaa ja tehtäväsi Venäjän kyberagenttina on Venäjä/NL:n ylistäminen ja Suomen mustamaalaus.

        Tosiasia on, että Venäjän ajan kehityksen hoitivat suomalaiset itse Ruotsin ajan sivistykseen ja hallintojärjestelmään nojautuen. Pari keisaria suostui ystävällisesti neuvonantajiensa ja Suomen edustajien esityksiin.

        Stallarien on syytä muistaa, että vasta1863 lähti suurempi kehitys käyntiin ja senkin Venäjän hallinto pyrki sortokausilla mitätöimään.

        Esimerkiksi yleinen äänioikeus oliseuraus tappiosta Japanin sodassa, ei keisarin jalomielisyyttä.

        -----senkin Venäjän hallinto pyrki sortokausilla mitätöimään.-----

        Ns. sortokausilla ei Suomen kehitystä pyritty mitenkään estämään tai mitätöimään, äärioikeiston valeita. Venäjän toimet liittyivät ihan muihin asioihin kuin kehitykseen.

        Ruotsin vallan aika oli koko ajan 50 kertaa pahempaa sortoa, riistoa, ryöstöä ja alistamista mitä ns. sortokauden pahimmillaankaan. Mutta sehän ei oikeistopoikaa haittaa ollenkaan kun rosvo oli läntinen. Ne saavat toki rötöstellä ihan miten mieli tekee ja niiden rötöksiä vain stallari arvostelee, muut senkun kiittelee.


    • Anonyymi

      Norjalaiset halusivat myös pois Ruotsin vallan ikeestä.
      Asiasta järjestettiin kansanäänestys, itsenäisyyden puolesta äänesti 368,208 ja Unionin puolesta 184. Yli 99% norjalaisista kannatti itsenäisyyttä.

      • Anonyymi

        Eli Norjassakin oli se yksi prosentti paikallisia Tiituja toimimassa Ruotsin asialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli Norjassakin oli se yksi prosentti paikallisia Tiituja toimimassa Ruotsin asialla.

        Suomessa on vieläkin, Norjassa ei ole enää yhtään. Miksi Suomessa onkin ihan supisuomalaisissa noin paljon vanhan valloittaja-sortajan puolustajia ja ihailijoita ? Mitä se kertoo meistä suomalaisista.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. MIksi suurin osa persuista on alkoholisteja?

      Tätä jäin pohdiskelemaan....
      Maailman menoa
      93
      4059
    2. 61
      3349
    3. Kehutaan vaihteeksi Perussuomalaisia

      Perussuomalaiset ovat olleet melkoisen lokakampanjoinnin kohteena, vaikka ovat saaneet paljon hyvää aikaiseksi. Nyt on
      Maailman menoa
      160
      3042
    4. Putin lähti takki auki sotaan....

      Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,
      Maailman menoa
      67
      2999
    5. SDP ylivoimainen ykkönen

      En ole koskaan viitsinyt käydä äänestämässä, mutta nyt SDP:n etumatka on niin kutkuttava, että pakkohan se on vaivautua.
      Maailman menoa
      77
      2486
    6. Suomalainen lähti ilman takkia sotaan

      Malli oli "kajander", johon kuului pelkästään kokardi, ja sotilaan itse metsästä katkoma puukeppi ryssien huitomiseen.
      Maailman menoa
      5
      2316
    7. Patteriauton ovia ei saatu auki - kuljettaja koki hirvittävän kuoleman!

      ”Oviongelma johti kuskin kuolemaan kolarissa – tämä ratkaisu saatetaan kieltää kokonaan Sivulliset pyrkivät tempomaan a
      Maailman menoa
      28
      2014
    8. Polttomoottoriauto on köyhän merkki

      Kun ei ole varaa ostaa sähköautoa, niin joutuu köyhän autoa käyttämään.
      Maailman menoa
      183
      2008
    9. Roiskeläpät takaisin niin alkaa lasit kestämään

      "Tuulilaseja hajottava talvi-ilmiö on ehkä ratkennut" Tämän päivän autoissa kun on esimerkiksi vanhempaa autokalustoa s
      Yleistä autoilusta
      64
      1969
    10. Kaivattusi ominaistuoksu?

      Itse vastaan juustonaksu 😅
      Ikävä
      95
      1393
    Aihe