alkoi Suomen sisällissota. Porvarihallitus julisti suojeluskunnat hallituksen joukoiksi 25.1.18 ja esitti silloin ja oikeastaan jo sitä ennen Punakaarteille ehdottoman antautumisen vaatimuksen. Tällä rumalla teollaan hallitus lakkasi virallisestikin olemasta koko Suomen kansan hallitus, mitä se tosin käytännössä ei ollut ollut enää vähään aikaan vaan muuttui virallisestikin suojeluskuntien poliittiseksi siiveksi ja katto-organisaatioksi.
Näin tehdessään porvaristo tiesi aivan hyvin, että sotahan tästä tulee mutta sotaahan nimenomaan haluttiin. Järjestäytynyt työväki piti päästä murskaamaan ja lyömään matalaksi Suomessa ikiajoiksi. Venäjän otteen herpaannuttua nähtiin tilaisuuden koittaneen patavanhoillisen keisarillisen Saksan ja Ruotsin upseeriston avulla.
Jos porvaristo olisi malttanut sotaisen mielensä ja käynyt neuvotteluihin niin sotaa ei olisi tullut. Punainen puoli ei ollut julistanut missään vaiheessa neuvottelujen tietä katkaistuksi, sen katkaisun tekivät porvarit.
Kerrataas ihan selvästi mistä syystä tammikuussa 1918
55
403
Vastaukset
- Anonyymi
Hallitus toimi viime tingassa.
Punikit olivat valmistelleet vallankaappauksen bolsevikkien tuella.
Nyt ne purkavat harmiaan epäonnistumisestaan. Pikkuisen myöhässä.
Saamme olla kiitollisia itsenäisyydestämme Svinhufvudille ja Mannerheimille.
Ei ihme,että punikit ja stallarit mustamaalaavat kilvan molempia.- Anonyymi
…..Hallitus toimi viime tingassa.....
Ei vaan ensitingassa, ettei mainio tilaisuus painaa työväki maan rakoon vaan lipsahtaisi ohi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
…..Hallitus toimi viime tingassa.....
Ei vaan ensitingassa, ettei mainio tilaisuus painaa työväki maan rakoon vaan lipsahtaisi ohi.Punikit olivat valmistelleet kaappauksen.Mannerheimin aloitti aseistariisunnan sattumalta samaan aikaan hallituksen vielä toppuutellessa neuvottelujen toivossa bolsevikkien kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
…..Hallitus toimi viime tingassa.....
Ei vaan ensitingassa, ettei mainio tilaisuus painaa työväki maan rakoon vaan lipsahtaisi ohi.JA HÖPÖ HÖPÖ!
Molempien osapuolien tavoitteet poikkesivat niin suuresti toisistaan, että ajautuminen ratkaisemaan ”voittava kanta” oli sota!
Niinpä se käytiin ja ratkaisu löytyi!
- Anonyymi
Aloitus on sikäli oikeassa, että vaikka punaiset eivät olisi tehneet mitään, valkoiset joukot olisivat ryhtyneet riisumaan aseista punakaarteja ja käyttäneet näitä kohtaan aseellista voimaa. Tuhansia punakaartilaisia olisi vangittu ja he olisivat joutuneet vaikeisiin olosuhteisiin vankileireille, joissa osa heistä olisi kuollut nälkään ja tauteihin.
Luultavaa on kuitenkin, ettei mitään valkoisia teloituskomppanioita olisi toiminut, mutta jos punakaarti olisi ryhtynyt jossakin vastarintaan, kaikki olisi epäilemättä ammuttu "kapinallisina".
Mielenkiintoista on pohtia, olisiko SDP:n annettu toimia enää puolueena eduskunnassa ja valtuustoissa. Todennäköisesti ainakin tärkeimmät sen johtajat olisi vangittu ja keksitty sopivat syytteet "järjestysvaltaa vastaan nousemisesta".- Anonyymi
Punakaartilaiset olisi täysin pelastanut aseiden luovutus ja kotiinlähtö.
Saihan sdp toimia kapinan jälkeenkin. Ilman kapinaa olisi maltillinen siipi säilyttänyt johtoasemansa ja demarit olisivat voittaneet seuraavat vaalit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punakaartilaiset olisi täysin pelastanut aseiden luovutus ja kotiinlähtö.
Saihan sdp toimia kapinan jälkeenkin. Ilman kapinaa olisi maltillinen siipi säilyttänyt johtoasemansa ja demarit olisivat voittaneet seuraavat vaalit.-----Punakaartilaiset olisi täysin pelastanut aseiden luovutus ja kotiinlähtö.-----
Täyttä roskaa, jo pelkkä Punakaartien perustaminen ja aseistautuminen luettiin kapinaksi mikä tietää sitä, että kaikki Punakaarteihin kuuluneet antautumisesta huolimatta olisi viety kuolemanleireille ja ampumiset aloitettu. Hehän olivat valkoisten sanoin joka tapauksessa nousseet ase kädessä laillista esivaltaa vastaan ja heidät kuului tuomita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Punakaartilaiset olisi täysin pelastanut aseiden luovutus ja kotiinlähtö.-----
Täyttä roskaa, jo pelkkä Punakaartien perustaminen ja aseistautuminen luettiin kapinaksi mikä tietää sitä, että kaikki Punakaarteihin kuuluneet antautumisesta huolimatta olisi viety kuolemanleireille ja ampumiset aloitettu. Hehän olivat valkoisten sanoin joka tapauksessa nousseet ase kädessä laillista esivaltaa vastaan ja heidät kuului tuomita.Ei ole kapinaa ennen toimintaan ryhtymistä.
Mitään kuolemanleirejä ei ollut.
Punikki on aina yhtä tietämätön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Punakaartilaiset olisi täysin pelastanut aseiden luovutus ja kotiinlähtö.-----
Täyttä roskaa, jo pelkkä Punakaartien perustaminen ja aseistautuminen luettiin kapinaksi mikä tietää sitä, että kaikki Punakaarteihin kuuluneet antautumisesta huolimatta olisi viety kuolemanleireille ja ampumiset aloitettu. Hehän olivat valkoisten sanoin joka tapauksessa nousseet ase kädessä laillista esivaltaa vastaan ja heidät kuului tuomita.” kaikki Punakaarteihin kuuluneet antautumisesta huolimatta olisi viety kuolemanleireille ja ampumiset aloitettu. Hehän olivat valkoisten sanoin joka tapauksessa nousseet ase kädessä laillista esivaltaa vastaan ja heidät kuului tuomita”
Tämä on tuttua Tarkkispojan itsensä rakastamaa ”kaikki tapetaan”-propagandaa, jota hän itse projisoi toisille ja väittää näiden haluavan! Sisällissota luo kstamistarvetta, mutta jos murhia ei olisi tehty alunpitäen olisi taistelutkin voineen jäädä käymättä eikä juuri kenenkään olisi tarvinnut kuolla! - Anonyymi
” kaikki olisi epäilemättä ammuttu "kapinallisina".”
SOTA RATKESI VALKOISTEN VOITTOON eikä siltikään ”kaikkia ammuttu kapinallisina”!
Tiltu karkaa aina mopo lepikkoon!
- Anonyymi
Todellinen syy oli jo 1917 , kun oikeisto Kerenskin tuella kaappasi vallan kansanedustolta Heinäkuussa ja miehitti sen !?
SDP 103 paikkaa oli juuri saanut valmiiksi valtalain, Kunnallislain ja 8 tunnin työaikalain, joka kaappauksella kumottiin !?
Oikeisto-säädyt ei kannattaneetkaan O.V. Kuusisen edotusta Pietarissakaan Suomen täydellisestä itsemääräämis oikeudesta, Tammikuussa 1917 ja pitivät Kerenskin kanssa ehdotusta kapinana !?- Anonyymi
Peruskoulupudokas sotkee vellit japuurot. Ei jää paljoakaan tavanomaisista punikkivaleista.
- Anonyymi
Kapina alkoi Viipurissa melkein viikko ennen varsinaista julistamista tammikuun lopussa, mutta kapinoitsijat olivat suojeluskuntalaisia, jääkäri Kalle Mata ampui viilari Anderssonia rintaan Pietisen tehtaassa. Punaiset piirittivät rakennuksen nopeasti, ja alkoi tulitaistelu.
- Anonyymi
Suojeluskuntalaisia taisi olla kolme.He eivät kapinoineet,vaan puolustautuivat aseellisia punikkeja vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suojeluskuntalaisia taisi olla kolme.He eivät kapinoineet,vaan puolustautuivat aseellisia punikkeja vastaan.
Marraskuun yleislakon aikana kaartit kykenivät ottamaan hallintaansa pääosan kaupungeista ja tehtaat olivat tämän jäljiltä. Pitäväksi lakko alkoi muodostua vasta kun työväestön järjestyskaartit ryhtyivät valvomaan lakkoa ja lakkolaisten turvallisuutta suojeluskuntia vastaan. Pietisen tehtaan aseellisesta kapinasta seurasi se, että Helsingin virastoissa valtaan nostettiin punakaartien voimalla kansanvaltuuskunta. Voidaan katsoa, että kapina alkoi sk:n asekätkennästä. Miksi Matan gängillä oli 40 reikärautaa ja he pakenivat tehtaasta ampuen myös sivullisia kohti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marraskuun yleislakon aikana kaartit kykenivät ottamaan hallintaansa pääosan kaupungeista ja tehtaat olivat tämän jäljiltä. Pitäväksi lakko alkoi muodostua vasta kun työväestön järjestyskaartit ryhtyivät valvomaan lakkoa ja lakkolaisten turvallisuutta suojeluskuntia vastaan. Pietisen tehtaan aseellisesta kapinasta seurasi se, että Helsingin virastoissa valtaan nostettiin punakaartien voimalla kansanvaltuuskunta. Voidaan katsoa, että kapina alkoi sk:n asekätkennästä. Miksi Matan gängillä oli 40 reikärautaa ja he pakenivat tehtaasta ampuen myös sivullisia kohti.
” Miksi Matan gängillä oli 40 reikärautaa ja he pakenivat tehtaasta ampuen myös sivullisia kohti.”
Väitätkö, että punakaartti oli sitten vastaavasti aseeton? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Miksi Matan gängillä oli 40 reikärautaa ja he pakenivat tehtaasta ampuen myös sivullisia kohti.”
Väitätkö, että punakaartti oli sitten vastaavasti aseeton?Sk tiesi tämän, oli tahallinen kahakka. Tapahtumasta sk myös valehteli koko Pohjois-Suomelle, että venäläiset olisivat olleet punakaartin mukana, venäläiset vain ilmiantoivat asekätkön, Viipurin siparit saivat taas tanssia Belvederessä lakkotansseja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sk tiesi tämän, oli tahallinen kahakka. Tapahtumasta sk myös valehteli koko Pohjois-Suomelle, että venäläiset olisivat olleet punakaartin mukana, venäläiset vain ilmiantoivat asekätkön, Viipurin siparit saivat taas tanssia Belvederessä lakkotansseja!
Punikkien on turha valehdella.
Pietisen tehtaalla oli suojeluskunnan asevarasto,jolla oli kolme miestä aseita kunnostamassa. Punikit saivat asiasta vihiä ja lähettivät joukon tarkastamaan. Jääkäri Mata ampui yhden tehtaalle tulleen.
Seurauksena oli sitten Viipurin ja ympäristön suojeluskuntien hälytys,joka lopulta päätyi ylivoiman edestä tapahtuneseen väistymiseen Viipurinlahdelle Venäjänsaareen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punikkien on turha valehdella.
Pietisen tehtaalla oli suojeluskunnan asevarasto,jolla oli kolme miestä aseita kunnostamassa. Punikit saivat asiasta vihiä ja lähettivät joukon tarkastamaan. Jääkäri Mata ampui yhden tehtaalle tulleen.
Seurauksena oli sitten Viipurin ja ympäristön suojeluskuntien hälytys,joka lopulta päätyi ylivoiman edestä tapahtuneseen väistymiseen Viipurinlahdelle Venäjänsaareen.HHhihhiihhii!
Valkoiset pitivät salaista ase- ja räjähdevarastoa Pietisen tehtaalla Viipurissa, tehtaassa tehtiin puutöitä, tuskin oli edes määräysten mukaista käsitellä siellä aseita tai ammuksia paloturvallisuuden takia.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Miksi Matan gängillä oli 40 reikärautaa ja he pakenivat tehtaasta ampuen myös sivullisia kohti.”
Väitätkö, että punakaartti oli sitten vastaavasti aseeton?Muun Suomen tapaan yhteiskunnallinen tilanne oli myös Viipurissa kiristinyt syksyn 1917 yleislakosta lähtien. Samalla työläiset ja porvaristo perustivat omia aseellisia kaartejaan. Viipurin työväen järjestyskaarti (myöh. punakaarti) perustettiin pari viikkoa ennen lakon alkua ja siihen kuului noin 4 000 miestä. Suojeluskunta oli aloittanut toimintansa jo kesäkuussa, mutta jäi vahvuudeltaan paljon pienemmäksi, eikä siinä ollut kuin joitakin satoja jäseniä. Sodan näyttäessä jo ilmeiseltä tammikuussa 1918, muodostui strtegisesti tärkeän Viipurin hallinta merkittäväksi molemmille osapuolille.
Tilanne Karjalassa kärjistyi entisestään 18. tammikuuta, kun suojeluskuntalaiset takavarikoivat Taavetissa työväen järjestyskaartin Mikkeliin matkalla olleesta asejunasta 70 kivääriä ja 10 000 patruunaa. Vuorokautta myöhemmin he saivat selville, että Pietarista on tulossa uusi asejuna. Punaiset puolestaan alkoivat Viipurissa etsimään suojeluskuntalaisten aseita, estääkseen heitä kaappaamasta myös tätä junaa. Punaiset saivat lopulta selville, että asevarasto oli kansanedustaja Matti Pietisen omistamassa puusepäntehtaassa, joka sijaitsi Linnoituksen kaupunginosassa Aleksanterinkadun (myöh. Karjalankatu) ja Keisarinkadun (myöh. Luostarinkatu) kulmauksessa. Rakennus on edelleen olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muun Suomen tapaan yhteiskunnallinen tilanne oli myös Viipurissa kiristinyt syksyn 1917 yleislakosta lähtien. Samalla työläiset ja porvaristo perustivat omia aseellisia kaartejaan. Viipurin työväen järjestyskaarti (myöh. punakaarti) perustettiin pari viikkoa ennen lakon alkua ja siihen kuului noin 4 000 miestä. Suojeluskunta oli aloittanut toimintansa jo kesäkuussa, mutta jäi vahvuudeltaan paljon pienemmäksi, eikä siinä ollut kuin joitakin satoja jäseniä. Sodan näyttäessä jo ilmeiseltä tammikuussa 1918, muodostui strtegisesti tärkeän Viipurin hallinta merkittäväksi molemmille osapuolille.
Tilanne Karjalassa kärjistyi entisestään 18. tammikuuta, kun suojeluskuntalaiset takavarikoivat Taavetissa työväen järjestyskaartin Mikkeliin matkalla olleesta asejunasta 70 kivääriä ja 10 000 patruunaa. Vuorokautta myöhemmin he saivat selville, että Pietarista on tulossa uusi asejuna. Punaiset puolestaan alkoivat Viipurissa etsimään suojeluskuntalaisten aseita, estääkseen heitä kaappaamasta myös tätä junaa. Punaiset saivat lopulta selville, että asevarasto oli kansanedustaja Matti Pietisen omistamassa puusepäntehtaassa, joka sijaitsi Linnoituksen kaupunginosassa Aleksanterinkadun (myöh. Karjalankatu) ja Keisarinkadun (myöh. Luostarinkatu) kulmauksessa. Rakennus on edelleen olemassa.Vaikuttaa selvälle, että tammikuussa 1918 ajauduttiin kohti sotaa molempien osapuolten toimesta ja selkeää aloittajaa on mahdoton nimetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa selvälle, että tammikuussa 1918 ajauduttiin kohti sotaa molempien osapuolten toimesta ja selkeää aloittajaa on mahdoton nimetä.
Toivo Kuulaa ette pilkkaa.
https://www.etlehti.fi/artikkeli/matkaopas/vuosi-1918-murjoi-viipuria-historiotsija-teemu-keskisarja-paljastaa-sodan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivo Kuulaa ette pilkkaa.
https://www.etlehti.fi/artikkeli/matkaopas/vuosi-1918-murjoi-viipuria-historiotsija-teemu-keskisarja-paljastaa-sodanKukaan ei ole pilkannut ketään eikä hänen nimeään ole edes mainittu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HHhihhiihhii!
Valkoiset pitivät salaista ase- ja räjähdevarastoa Pietisen tehtaalla Viipurissa, tehtaassa tehtiin puutöitä, tuskin oli edes määräysten mukaista käsitellä siellä aseita tai ammuksia paloturvallisuuden takia..” tuskin oli edes määräysten mukaista käsitellä siellä aseita tai ammuksia paloturvallisuuden takia..”
HeHe! Niinpä! Ne asetukset kun ovat sodassa tärkeintä:-) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” tuskin oli edes määräysten mukaista käsitellä siellä aseita tai ammuksia paloturvallisuuden takia..”
HeHe! Niinpä! Ne asetukset kun ovat sodassa tärkeintä:-)Röötkaartistit lainkuuliaisia poikia.
- Anonyymi
Koronan aikana Jumala itse kuitenkin vielä jaksaa kutsua.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006428006.html
Vihanlietsonnasta vastaa vihan alkajat. - Anonyymi
----Näin tehdessään porvaristo tiesi aivan hyvin, että sotahan tästä tulee mutta sotaahan nimenomaan haluttiin. ----
Olikohan tämä vaatimus Mannerheimista lähtöisin, liekö kukaan koskaan selvittänyt asiaa, onko uskallus puuttunut.- Anonyymi
Osapuolia oli kaksi: punaiset ja valkoiset ja sotaan ajauduttiin, kun ei oltu yksimielisiuä siitä, miten jatkossa maata hallitaan!
Valkoinen osapuoli oli sotijana paremmin organisoitu ja ammattitaitoisempi sotija ja peri sodassa voiton! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osapuolia oli kaksi: punaiset ja valkoiset ja sotaan ajauduttiin, kun ei oltu yksimielisiuä siitä, miten jatkossa maata hallitaan!
Valkoinen osapuoli oli sotijana paremmin organisoitu ja ammattitaitoisempi sotija ja peri sodassa voiton!----sotaan ajauduttiin, kun ei oltu yksimielisiuä siitä, miten jatkossa maata hallitaan!----
Ei kai kun valkotpuoli ei edes halunnut neuvotella vaan halusi murskata työväenlikkeen totaalisesti ikiajoiksi.
- Anonyymi
Harvoin sitä kapinaan ryhtyneiden kanssa mitään konsensustulosta aletaan neuvottelemaan.
- Anonyymi
Osapuolia oli kaksi: punaiset ja valkoiset ja sotaan ajauduttiin, kun ei oltu yksimielisiä siitä, miten jatkossa maata hallitaan!
Valkoinen osapuoli oli sotijana paremmin organisoitu ja ammattitaitoisempi sotija ja peri sodassa helpon voiton!- Anonyymi
Ja huomattavasti raaempi vangeille
- Anonyymi
Sitä emme voi tietää, miksi tilanne kärjistyi niin pahaksi. Enemmän minua hämmästyttää, että mitään ei ole opittu. Kaikki vihollisuudet ovat poliittisia.
- Anonyymi
Jos punaiset olisivat voittaneet niin punainen Suomi oliusi väistämättä sulatettu Neuvostoliiton osaksi halusipa punainen osapuoli sitä tai ei!
- Anonyymi
Mannerheimin ainut sota jonka voitti 🤣 Mannerheim on todella yliarvostettu.Lapinsotaa ei lasketa kun ei ollut oikea sota vaan entisen liittolaisen ajaminen maasta pois
- Anonyymi
Sota se oli Lapin sotakin!
Stalinin tehtävä oli Suomen kohdalla helpompi kuin marskilla. Hänen piti vain päihittää 3,5 miljoonainen kansa 200 miljoonan turvin! Marskilla oli päinvastainen tilanne! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sota se oli Lapin sotakin!
Stalinin tehtävä oli Suomen kohdalla helpompi kuin marskilla. Hänen piti vain päihittää 3,5 miljoonainen kansa 200 miljoonan turvin! Marskilla oli päinvastainen tilanne!Tapahtuiko myös tuo 1918?
- Anonyymi
----Jos punaiset olisivat voittaneet niin punainen Suomi oliusi väistämättä sulatettu Neuvostoliiton osaksi ----
Jos Saksa olisi voittanut Maailmansodan niin Suomi olisi väistämättä sulautettu Saksan osaksi sillä olivathan valkoiset jo luovuttaneet Suomen Saksan tahdottomaksi vasalliksi.- Anonyymi
Venäjän bolsevikkien päämäärä oli maailmanvallankumous ja Suomen piti olla osa sitä, jonka jälkeen se Suomi olisi alistettu täydellisesti heidän valtansa alle.
Kun tutkii historiaa, niin ymmärtää mikä kauhistuttava katastrofi se olisi ollut Suomelle ja suomalaisille.
"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".
Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän bolsevikkien päämäärä oli maailmanvallankumous ja Suomen piti olla osa sitä, jonka jälkeen se Suomi olisi alistettu täydellisesti heidän valtansa alle.
Kun tutkii historiaa, niin ymmärtää mikä kauhistuttava katastrofi se olisi ollut Suomelle ja suomalaisille.
"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".
Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.--- ja Suomen piti olla osa sitä, jonka jälkeen se Suomi olisi alistettu täydellisesti heidän valtansa alle.----
Kyllä neukkulan bolsuilla oli oikeus kuvitella ja toivoa mitä tahansa mutta keinoja tuohon heillä ei olisi ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
--- ja Suomen piti olla osa sitä, jonka jälkeen se Suomi olisi alistettu täydellisesti heidän valtansa alle.----
Kyllä neukkulan bolsuilla oli oikeus kuvitella ja toivoa mitä tahansa mutta keinoja tuohon heillä ei olisi ollut.Etkö sinä osaa lukea?
Venäjän bolsevikit yllyttivät ja vaativat suomalaisia sosialidemokraatteja ryhtymään vallankumoukseen ja kun nämä siihen ryhtyivät, niin aseisti heitä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/lenin-tunnusti-suomen-itsenaisyyden-ja-nama-olivat-hanen-syynsa/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
--- ja Suomen piti olla osa sitä, jonka jälkeen se Suomi olisi alistettu täydellisesti heidän valtansa alle.----
Kyllä neukkulan bolsuilla oli oikeus kuvitella ja toivoa mitä tahansa mutta keinoja tuohon heillä ei olisi ollut.Miksei olisi ollut? Etenkin jos ja kun punaiset olisivat voittaneet sisällissodan niin loppu molisi ollut helppo nakki!
Suuri osa punaisten johtohenkilöistä pakeni Venäjälle ja tuolloin monet ajattelivat, että aattellisuus oli kansallisuutta tärkeämpää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei olisi ollut? Etenkin jos ja kun punaiset olisivat voittaneet sisällissodan niin loppu molisi ollut helppo nakki!
Suuri osa punaisten johtohenkilöistä pakeni Venäjälle ja tuolloin monet ajattelivat, että aattellisuus oli kansallisuutta tärkeämpää!----Suuri osa punaisten johtohenkilöistä pakeni Venäjälle j----
Miksi olisi pitänyt jäädä valkoisten tapettaviksi kun sota oli jo hävitty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Suuri osa punaisten johtohenkilöistä pakeni Venäjälle j----
Miksi olisi pitänyt jäädä valkoisten tapettaviksi kun sota oli jo hävitty.Venäjän bolsevikkien yllyttämät ja aseistamat suomalaiset sosialidemoktaatit ryhtyivät kapinaan Suomen laillista hallitusta vastaan ja samalla vallankumoukseen, jonka päämäärä oli kommunismidiktatuuri Suomessa.
On ymmärrettävää, ettei maanpetokselliseen toimintaan ryhtyviä käsitellä silkkihansikkain.
Epäonnistuttuaan maanpetoksellisessa yrityksessään Suomen tasavaltaisen hallitusmuodon lakkauttamisessa ja kommunismidiktatuurin pystyttämisessä sen tilalle, pakeni rikokseen syyllistyneitä sosialidemokraatteja Venäjälle, jossa he perustivat syyskuussa 1918 Suomalaisen kommunistisen puolueen, jonka päämäärä oli edelleen aseellinen vallankumous Suomessa.
"Suomalaisen Kommunistisen Puolueen perustamislausunto"
Näillä perusteilla Suomalainen Kommunistinen Puolue lausuu:
1. Työväen on tarmokkaasti valmistauduttava aseelliseen vallankumoukseen, eikä suinkaan pyrittävä palaamaan siihen vanhaan eduskunnalliseen, ammatilliseen ja osuustoiminnalliseen taisteluun, jonka kannalla Suomenkin työväenjärjestöt olivat ennen vallankumousta.
2. Ainoastaan sellainen työväenliike ja toiminta, josta on takeita, että se edistää kommunismin leviämistä sekä työväen tulevan vallankumouksen voitolle pääsyä on hyväksyttävää ja sellaista on tarmokkaasti ajettava — toisellaisella kannalla esiintyvää toimintaa työväen keskuudessa on jyrkästi tuomittava, paljastettava ja vastustettava.
3. Vallankumouksen kautta on otettava työväenluokan omiin käsiin kaikki valta ja perustettava rautainen työväen diktatuuri, — on siis pyrittävä porvarillisen valtion hävittämiseen, eikä suinkaan kansanvaltaan, ei ennen vallankumousta, eikä vallankumouksen kautta.
4. Työväen diktatuurivallan kautta on luotava kommunistinen yhteiskuntajärjestys pakkoluovuttamalla kaikki maa ja kapitalistinen omaisuus sekä järjestyneen työväen omalla toiminnalla järjestettävä kaikki tuotanto ja tuotteiden jako; — ei siis ole, ei vallankumouksen kautta eikä ennen sitä, pyrittävä vain korjailemaan kapitalistista riistojärjestelmää siedettävämmäksi.
5. Työväen kansainvälisen vallankumouksen syntymistä ja voittoa on edistettävä mahdollisimman tarmokkaasti sekä kaikin voimin tuettava Venäjän proletariaatin Sosialistista Neuvostotasavaltaa."
https://www.histdoc.net/historia/1917-18/moskova1918.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Suuri osa punaisten johtohenkilöistä pakeni Venäjälle j----
Miksi olisi pitänyt jäädä valkoisten tapettaviksi kun sota oli jo hävitty.NIIN? MIKSI OLISI? SIELLÄ HEISTÄ KEHKEYTYI ENEMPI VENÄLÄÖISIÄ KUIN SUOMALAISIA JA SUOMEN KANNALTA KATSOEN MAAN PETTUREITA VUOSINA 1939-1940!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Suuri osa punaisten johtohenkilöistä pakeni Venäjälle j----
Miksi olisi pitänyt jäädä valkoisten tapettaviksi kun sota oli jo hävitty.Kyllä niistä Venäjälle karkuun luikkineista punaisista joutui suuri joukko tapetuiksi sielläkin.
https://www.ts.fi/uutiset/1074072158
- Anonyymi
Porvarit olisivat voineet tuon röyhkeän antautumisvaatimuksen asemesta esittää työväelle kutsun yhteistyöhön Venäjän joukkojen häätämiseksi.
- Anonyymi
Tai punikit olisiuvat voineet aloittaa hääätäömään venäläisiä joukkoja heyi kunb saivat etelään perille kaksi Leninin järjestämäöä asejunaa ja samalla kutsua valkoiset autrtamaan! Eikös vaan?
Jostain syystä niin ei tehty. Etenkin kun osa venäläisestä sotajoukoista kannatti bolseviikkejä ja liittyi punaisiin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai punikit olisiuvat voineet aloittaa hääätäömään venäläisiä joukkoja heyi kunb saivat etelään perille kaksi Leninin järjestämäöä asejunaa ja samalla kutsua valkoiset autrtamaan! Eikös vaan?
Jostain syystä niin ei tehty. Etenkin kun osa venäläisestä sotajoukoista kannatti bolseviikkejä ja liittyi punaisiin!Ei voinut enää porvariston katkaistua 25. tammikuuta ehdottoman antautumisen vaatimuksellaan punaisten ja valkoisten välillä rauhanomaisen ratkaisun. Eivät punaiset voineet alkaa sotimaan samaan aikaan valkoisia ja venäläisiä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voinut enää porvariston katkaistua 25. tammikuuta ehdottoman antautumisen vaatimuksellaan punaisten ja valkoisten välillä rauhanomaisen ratkaisun. Eivät punaiset voineet alkaa sotimaan samaan aikaan valkoisia ja venäläisiä vastaan.
Miten "porvaristo" tarkkaan ottaen vaati ehdotonta antautumista ja keneltä?
- Anonyymi
Nykyään tönkkösuolattuna raatona lasipurkissa pötköttävä Vladimir Iljitsh Lenin vaati eläessään suomalaisia sosialidemokraatteja tekemään vallankumouksen ja nämähän sitä sitten asevoimaa käyttäen yrittivät, tunnetuin seurauksin.
"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".
Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158. - Anonyymi
Aina ruikutetaan miten kapina alkoi kun Hesan työväentalon torniin sytytettiin punainen lyhty. Pötyä, ensinnäkään kyseessä ei ollut kapina vaan oikeutettu puolustustaistelu. Toisekseen, sota alkoi jo 25.1. kun lahtarikaartiin liittynyt ns. hallitus antoi antautumisuhkavaatimuksensa.
- Anonyymi
Sisällissota alkoi jo 9.1.1918 Viipurista. Valkoisten rosmo ampui punaista aseita etsinyttä kaartilaista revolverilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sisällissota alkoi jo 9.1.1918 Viipurista. Valkoisten rosmo ampui punaista aseita etsinyttä kaartilaista revolverilla.
Eikös rosvo ole se, joka yrittää ottaa toisen asetta.
- Anonyymi
Alle kuukausi aikaa allekirjoittaa, käy antamassa äänesi tärkeän asian puolesta:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/15394
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 224224
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu323488Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka543364Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu203318Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1232910Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod272657Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1162350Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint122341MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142155Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S291757