Kyllä niin mieltä lämmittää kun Alliance Defending Freedom (ADF) -verkosto antaa kaiken tukensa Päiville. Järjestö on Amerikan kristityistä huippujuristeista ja tuomareista koostuva järjestö. Juristeja on palveluksessa 3500 ja he ovat kunnostautuneet puolustaesssaan kristillisen vakaumuksen vuoksi vainottuja ympäri maailman. Jos Räsästä vastaan nostetaankin syyte Suomessa, on nyt Päivin oikeusapu taattu ja parhaalla mahdollisella tavalla.
ADF Päivi Räsäsen apuna
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Luin uutisen tuosta asiasta myös. Mielenkiintoista maininta, että tämä
ADF arvokonservatiinen, kristillinen oikeisto järjestö on sekin paikallisen vihervasemmiston mielestä vihajärjestö.
Ilmeisesti kaikki mikä ei aja vihervasemmiston agendaa on heidän kirjoissa liitettävissä aina jotain kautta vihajärjestöksi. Yllätyitkö? Minä en.
Luulin Jumalan rittävän palvelijoidensa puolustamiseen ?
Tässä ammutaan tykillä kärpästä.
Taitaa hameenhelma Päivillä vipattaa ja polvet lyödä loukkua. Tuomio on korkeintaan sakkoja ja tuskin se on sitäkään. Siihen mitään jenkkilän huippujuristeja tarvitse.
Kysymys onkin paljon suuremmista kokonaisuuksista kuin yhdestä sakotuomiosta. Kysymyksessä on ennakkotapaus, joka vielä ruoditaan juuriaan myöten. Tarvittaessa punnitaan koko Euroopan Unionin ihmisoikeudet ja uskonnonvapaus.
Vähemmistöryhmien mollaaminen ei kuulu ihmisoikeuksiin eikä myöskään uskonvapauteen. Mutta siinähän nolaatte itsenne.
Tuo onkin mielenkiintoinen dilemma, kun kyseessä on yhden filosofian (uskonnon) harjoittama ihmisoikeuksien polkeminen uskonnon varjolla.. eli että onko tämä katsottava nyt ennakkotapauksena uskonnon periaatteita vastaan vai niiden puolesta ? Ja kenen ihmisoikeuksista silloin on kysymys, kivittäjien vai kivitettävien.
Muista tuo kun muezzin jollottaa muhammadanisminharhaisia aamurukoukseen kotikadullasi ja imaami vaatii vääräuskoisten kivittämistä hengiltä!
Taikauskonnonvapaus ei voi olla rajaton.
Koko jutussa on kysymys poliisin jo kerran hylkäämä keissistä , jonka eduskunnan oikeusapunainen avasi poliittisista syistä johtuen. Räsänen kirjoitti kirjoituksensa luterilaisen kirkon julkaisuun ja kertoi oman kantansa Raamatun valossa. Hän ei käskenyt kivittämään miehimyksiä, ei sortamaan, ei asettamaan eriarvoiseen asemaan yhteiskunnassa. Koska keskustelua käytiin kristillisen kirkon kontekstissa, ei maallisilla tuomioistuimilla ole silloin sananvaltaa eikä syytä ottaa asiaan kantaa.
Valitettavasti Räsänen ei ole tutustunut Uuteen Testamenttiin.
Nimenomaan Uuteen testamenttiin. Paljolti Paavalin kirjoituksiin koskien miehimyksiä. Niistä kirje roomalaisille etunenässä. Raamattu kokonaisuudessaan on hyvin luonnonläheinen ja tuomitsee luonnottomuuden. Mutta kyllähän elukatkin homostelevat, sanot kenties. Elukat ovatkin turmeluksen orjuudessa, kykenemättä näkemään syntisyyttään, ja odottavat vapauttajaa taivaista niin kuin kristitytkin. Ettekö te kuule kuinka pellot huokaa, valittaa? Kyseli Fredi Siitonenkin jo kauan sitten.
Puhumatta paras. Syvä hiljaisuus on oikea tie.
Emme tietenkään vaikene. Sitähän rienaavat, ja omasta mielestään viisaat, juuri toivovatkin. Jos kristityt eivät huuda Jumala panee kivet huutamaan. Se ei kuitenkaan ole kivien tehtävä, vaan se on suotu kristityille.