Talouskriisi iskostui syyskuussa 1991 kansalaisten mieliin, kun Suomen Pankki otti SKOP:n hallintaansa. Syynä tähän oli se, että SKOP ei enää omin voimin pystynyt saamaan lyhytaikaistakaan rahoitusta toimintansa jatkamiseksi muiden pankkien menetettyä uskonsa sen maksukykyyn. Suomen Pankki otti taatakseen SKOP:n vastuut, jotta rahamarkkinoiden toiminta ei häiriintyisi.
SKOP:n pääjohtaja Christopher Wegelius joutui eromaan. Hän kertoi päiväkirjoihinsa perustuvassa kirjassaan lokakuussa 1992, että keskustalainen kauppa- ja teollisuusministeri Kauko Juhantalo, joka erosi ministerin virasta heinäkuussa 1992, oli kesäkuussa 1992 yrittänyt käyttää väärin ministerin asemaansa saadakseen anteeksi omia ja yritystensä velkoja. Juhantalo oli yrittänyt Wegeliuksen mukaan "koplata" yhteen Tampellan valtionavut ja omat velkansa ehdottamalla, että jos valtio antaa rahaa Tampella pelastamiseen, Tampellaa rahoittanut SKOP antaisi anteeksi hänen ja hänen yritystensä velat. SKOP ei suostunut tarjoukseen.
Juhantalon neljä suurinta yritystä haettiin konkurssiin marraskuussa 1992. Velkoja niillä oli yhteensä 44 milj. markkaa ja varoja 3 milj. markkaa. Valtakunnanoikeus tuomitsi Juhantalon ehdolliseen vankeuteen lahjusten vaatimisesta, ja eduskunta erotti hänet eduskunnan jäsenyydestä joulukuussa 1993 äänin 134-41.
SKOP:n pääjohtaja Christopher Wegelius joutui eromaan. Hän kertoi päiväkirjoihinsa perustuvassa kirjassaan lokakuussa 1992, että keskustalainen kauppa- ja teollisuusministeri Kauko Juhantalo, joka erosi ministerin virasta heinäkuussa 1992, oli kesäkuussa 1992 yrittänyt käyttää väärin ministerin asemaansa saadakseen anteeksi omia ja yritystensä velkoja. Juhantalo oli yrittänyt Wegeliuksen mukaan "koplata" yhteen Tampellan valtionavut ja omat velkansa ehdottamalla, että jos valtio antaa rahaa Tampella pelastamiseen, Tampellaa rahoittanut SKOP antaisi anteeksi hänen ja hänen yritystensä velat. SKOP ei suostunut tarjoukseen.
Juhantalon neljä suurinta yritystä haettiin konkurssiin marraskuussa 1992. Velkoja niillä oli yhteensä 44 milj. markkaa ja varoja 3 milj. markkaa. Valtakunnanoikeus tuomitsi Juhantalon ehdolliseen vankeuteen lahjusten vaatimisesta, ja eduskunta erotti hänet eduskunnan jäsenyydestä joulukuussa 1993 äänin 134-41.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9809/980917/9809170177.html
t:jarmo
Nämä luut olisi jo luullut kalutun loppuun, joten siihen on turha puuttua. Kysymys kuitenkin t:jarmolle? Onko hänellä uutta tietoa, kun vertaa näitä asioita. Juhantalo koplasi etua itselleen. Arja Alho ei ymmärtääkseni koplannut mitään eikä hakenut etua itselleen. Hän kyllä pienensi Sundqvistin korvausvelvollisuutta ja sai siitä erittäin ankaran poliittisen tuomion. Olisi mielenkiintoista saada vielä jarmon arvio satakuntalaisten kepulaisten ja helsinkiläisten sosialidemokraattisten äänestäjien moraalisesta tasosta tämän tapauksen perusteella.
Uutta tietoa sen verran, että Arja Alho on pyrkimässä SDP:n puheenjohtajaksi ja on tuollaisin taustoin varmasti oikein sopiva tehtävään.
Ja tästä liittyen suoraan toiseen kysymykseesi satakuntalaisten ja helsinkiläisten välillä on se, että helsinkiläiset demarit röhnivät toisten rahoilla (Helsingin juhlaviikot yms.) paskantavat toisten nurkkiin (Ämmässuo) mutta Satakunnassa kepulaiset ovat yrittäjiä omalla riskillä.
t:jarmo
En nyt oikein ymmärrä. Jos satakuntalaisilla yrittäjillä viitataan Juhantaloon, hän on kyllä jakanut yrittämisensä riskiä myös monilla muille ja koplauksessa oli kai kysymys siitä, että hän halusi edelleen laajentaa riskin kantajien piiriä niin, että oma riski pienenisi. Vastauksesta kai voi päätellä, että ainakaan satakuntalaisia kepulaisia yrittäjiä lait eivät koske ja heitä ei saisi tuomita, joten siltä osin jarmo vastasi kýsymykseeni moraalista. Stadilaiseksi tunnustautuneen jarmon patologiseen vihaan helsinkiläisiä kohtaan on turha ottaa kantaa, kun ei ole asiantuntija. Tietysti olisi mielenkiintoista tietää, mitkä henkilökohtaiset kokemukset ovat johtaneet siihen. Asiallista kantaa siihen, että satakuntalaiset valitsivat tuomitun Juhantalon ja helsinkiläiset pudottivat Alhon, jota ei edes tuomittu, oli tietysti turhaa odottaa.
tuo idiootti, joka nosti ikivanhan juhantalo-skeidan muka tärkeäksi aiheeksi - sai takaisin demareiden harjoittamista laittomuuksista. Arja Alho pääsi kirjoitukseeni vastakonnaksi ihan sattumalta, sillä Helsingin demareissa löytyi paljon muitakin konnia.
Tämä tässä.
t:jarmo
Se siitä.