kommunismihysteria

Tämä on yleistä somessa.

Kommunistihysterian laajuus on ennenkuulumaton. Tämän päivän somessa aitokommunisteiksi leimattiin presidentti Niinistö (ent. kok), ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja Erkki Tuomioja (sdp). Ainakin kahta ensimmäistä kommunistiksi esitti perussuomalainen (puoluekanta oli näkösällä).
Kommunistien salaliitto on siis mahtava. Se käsittää jo kaksi porvaripuoluetta ja demarit. Palstalla persut yrittävät kuitenkin vähätellä kommunisteiksi vain kourallisen kansalaisia. Laura Huhtasaari puolestaan (ps varapuheenjohtaja) esittää heistä vasemmalla istuvat kommunisteiksi eli myös kristilliset, RKP, KOK ja Kepu vasemmistolaisten lisäksi.

On siis totta. Aaave kummittelee Suomessa - kommunismin aave.
Kommunistit puhuvat kuitenkin vain kommunismin esiasteesta sosialismista joka tekee tuloaan kaiken aikaa.
Äärioikeistolaisten väitteessä on tiettyä perää. Työntekijöiden sosiaalinen turva ei olisi edennyt vuosisadoissakaan ellei porvarilliset puolueet olisi hyväksyneet osia työväen vaatimuksista. Tässä on esillä historiallisen materialismin perustotuus: Aineellisen elämän muutokset muuttavat yhteiskunnallista päällysrakennetta.
Työväestö muuttaa sitä tietoisina vaatimuksistaan, rahaporvaristo vastahankaan soutajana antaa myönnytyksiä ettei kaikki heidän edut menisi. Muutos kuitenkin tapahtuu.

Somessa parjataan yleisesti maajusseja maatalouskommunisteiksi!!!!!!
Sama taho esittää kommunistit fasisteiksi. Niinpä keskustapuoluetta ja kokoomusta äänestävät maajussit olisivat kommunistifasisteja.
Ketä tällainen massavalehtelu palvelee? Jäljet johtaa sylttytehtaalle. Hitlerin natsipuolueella oli samanlainen politiikka ennen valtaantuloaan.
SKP on tyytyväinen jäsenmääräänsä ja kannatukseensa, joten sieltä ei levitetä valhetietoa.

Kommunismihysteria? Mitähän se on? Missä sitä on?
Kun kukaan muu ei ole asiasta kuullut kuin arv. nimim. Partacus.
Viimeinen kerta, kun ao. ilmiöstä hieman laajemmin puhuttiin, oli ~30v takaperin kommunismin romahtaessa. Silloinkin hysteerisinä olivat vanhan komuänkyrät, kun lopultakin tuli rehellisesti pivänvaloon koko aatteen mädännäisyys.

Sen koommin asioista ei olekaan kohistu. Mitä nyt Venezuelan kommunistikaaos, jossa kansa kärsii. Siinäkään ei ole mitään uutta, sillä kommunismissa on aina kansa kärsinyt. Eikä siitä ole koskaan kommuniminen diktatuuri välittänyt.

Ja - Partacuksen tavan mukaan - tähänkin on kirjoitettava Perussuomalaisista:
Ihan oikea puolue, kuulu puoluerekisteriin. Suomen suurin puolue vaaleissa ja uusimmankin gallupin mukaan. Suomen kansan vapaasta tahdosta. Sama tahto on työntänyt SKP:n pois rekisteristä muuttaen sen merkityksettömäksi pikku-pikku porukaksi.

Ystävällisesti
TimoEspoosta

Taas se Partacusi lykkää sitä ihteään! Ihan menee komuloisen käsikirjan jälkeen!

Ei ole natokapitalismia! Arabit taas tappelevat koska eivät tiedä minkä linjan mukaan sitä Allahia pitää kumartaa. Siihen jotta arabit sotivat ei tarvita sen enempää kapitalismia kuin NATO:akaan!

Meillä kapitalismissa sentään on finanssisektori, jota voi korjata tarpeen tullen, kommunismissahan on aina ollut vain pulaa ja kurjuutta, hyvinvointia on kommunismissa ollut vain juhlapuheiden säestyksenä, kuten aikoinaan se paratiisin rakentaminen!

Onko kapitalismissa pahuutta? Mitä pahaa siinä on jos ihmisille annetaan mahdollisuus haluitessaan hyvinvointiin, kuten meillä suomalaisilla on tänään ja monessa muussakin maassa löytyy, vaan ei sosialismissa koskaan eikä missään. Neuvostoliittohan osoitti sen ettei sosialistiin voi luottaa, se vain halusi riistää muita kuten naapureitaan ja alistaa niitä pakkovaltansa alle. Se ei hyväksynyt vapaata demokratiaa, joka lienee kuitenkin toistaiseksi paras linja yhteiskunnan hallintaan.

Mitä valehtelua kommunismin ongelmista on mahtanut päästä silmieni ohi livahtamaan Partacusi? Mahtaisiko voida muutaman luetella perustellen miksi ne ovat valehtelua ja mikä on se totuus niiden osalta. Sinä komuloisten tyyliin syyttelet mutta et edes esimerkin vuoksi tuo esiin mitään reaalista! Se osoittaa sinun olevan joron jäljillä, kuten kommunistit yleensäkin sillä tuskin siihen joukkoon reilu ja rehellinen edes kelpaa!

Te Extyökkäri olette parhain äärioikeiston puhetorvi palstalla. Oikea torvi. Muusta somesta ei tarvitse etsiä äärioikeiston poliittisia tavoitteita. Te paljastatte ne verekseltään.
Te kerrotte myönteisesti, silloin kun erehdytty asiaa analysoimaan, myös marxilaisia näkemyksiä ratkaisuksi. Siitäkin ollaan palstalla iloisia.

Koska puolustatte myös marxilaisuutta niin emme kerro taustaryhmällenne, luultavasti ss-miesten perinnekerho, toistuvasti esiintuomianne marxilaisia näkemyksiä. Vai pitäisikö?

Politiikassa ja historian esittelyssä on vuosien ajan esitetty kaiken pahan liittyvän sosialismiin tai Neuvostoliittoon. Jos joku arvosteli USA-Englannin hyökkäystä Irakiin, se torjuttiin "mutta Neuvostoliitossa ja kommunistit" .... jne..

Tämä trendi kulkeutui oikeistolaisiin piireihin ja varsinkin äärioikeistoon. Ilman mitään loogisia yhteyksiä esim. 2017 tapahtuneista asioista edesmenneeseen Neuvostoliittoon se tuomittiin syylliseksi tapahtumaan. Toisin sanoen vedetään yhteyksiä vailla vähäistäkään logiikkaa. Yksi konsti on leimata esittävä persoona. Hän saattoi olla 1970 luvulla työväen vappumarssilla ja sitten tämän perusteella vuonna 2019 sanottu leimattiin komuksi tai taistolaiseksi ja varsinainen asia kuittautui sillä.
Tällainen trendi näkyy palstalla mainiosti persutrollien taholta. Jopa toinen maailmansota muunnetaan kommunistien aloittamaksi maailmanvalloitussodaksi.

Harhautuspropagandan tarkoitus on luoda poliittisiin vastustajiin negatiivinen leima. Epämieluisan porvarin päällee luodaan katteeton komuleima ja siten tuhotaan jopa psyykkisesti eri mieltä oleva. Nythän jopa presisentti Niinistöä parjataan kommunistipresidentiksi (mm. Huhtasaari ja Halla-aho).

Äärioikeistolla on pidempään ollut foorumi, josta se ammentaa antisemistismin (juutalaisviha) avulla juutalaiskommunistien salaliittoa porvarillista maailmaa vastaan. Tällä palstallakin (persut!) esitellään epähistorioitsija Juhani Putkisen fasismimyönteistä historiankirjoitusta. Komut olisivat olleet roistoja II maailmansodassa kun järjestivät sotaa liittoutuneiden kanssa sekä partisaanitoimintaa Saksan valloittamissa maissa.

Yksi äärioikeiston tarkoitusperä on vääristää nuorten historiantuntemus sekä sosialismin olemus. Toiseksi, pelotella demokraatteja olemaan olematta vastakkain äärioikeiston suhteen tai heidät parjataan henkirievuksi somessa. Käsittäkseni komuleimapainostus kohdistuu eniten tällä hetkellä Vihreisiin. Perussuomalaisten taholta Vihreät ovat hampaissa enemmän kuin ennen.

Jälkiä voi seurata sodan jälkeen fasistisina lakkauttettujen järjestöjen perinnekerhoihin. Ne uusintavat isiensä pahoja tekoja puhtaiksi mutta harrastavat myös edellä mainittua. Kolmantena voidaan todeta uskonnollis-poliittinen poikki puoluerajojen toimiva taantumuksellinen ryhmittymä.

Perussuomalaiset ovat taitavia valheuutisoinnissa. He kirjaavat muutaman pääteesin mm. maahanmuuttajat, laativat siitä lyhyen perusversion, siteeksi asiaa, johtopäätös rasistinen ja alustapahvi trolleille someen levitettäväksi. Yhtä ja samaa toistetaan kuukausikaupalla. Samassa viestiketjussa sitä toistetaan usein. Jokunen älykkäämpi saattaa osat muuttaa sanajärjestystä.

Logistiikka: Johtaja lausuu madonluvut, koulutetut laativat perusversion, toimeentulotuella elävät trollit toistavat. Trolli ei uskalla mennä perusversion ulkopuolelle pelätessään munausta, koska itse ei ymmärrä sanoman sisältöä - siksi toisto toiston perään. Näin toimii perustrollaus somessa.
Totuus asiasta hämärtyy ja katoaa.

Sananvapaus ja vihapuhekeskustelu on saanut vääristyneitä muotoja.
Äärioikeisto vaatii rajoittamatonta sananvapautta mutta useimmat heidän edustajistaan olisivat laittamassa työväenliikkeen pannaan.
Oikeisto kohdistaa hyökkäystä oikeustointa vastaan viittaamalla sen takana vaikuttuvan edesmennyt NL ja sen kommunistit tai NL:n kaltaisen järjestelmän salakuljettamista Suomeen. Samalla parjauksen kohteena ovat tuiki tavalliset porvarit.

Suomessa toimii yhdistys "Demokraattiset lakimiehet" ja jota palstalla voimakkaasti parjasi "Halla-ahon äänestäjä".
Demla ei ole oikeuslaitos. Se huomattakoon. Demla toimii juristipiireissä demokratian puolesta ja antaa lausuntoja.
Vasta hiljan "Oikea Media" tuotti ohjelman (TV7) Päivi Räsäsen homovihaisten kannanottojen puolesta ja yleensä raamatun näkemysten puolesta ohi vallitsevien lakien. Oikeisto kampanjoi raamattua "perustuslaiksi" ja sen pohjalle muodostuvia lakeja mm. rikoslakeja. Jos niin meneteltäisiin, inkvisitio sata kertaa pahempana palaisi takaisin.
Demlaa syytetään epämääräisesti vasemnmistolaisten salaliitoksi lakia vastaan kun asia on todellisuudessa päinvastoin. Demla puolustaa lakia ja humaanisuutta.
Nuorisoa johdetaan tälläkin tavalla harhaan

Uskontoa käytetään yhtä lailla kuin kommunistipeikkoa valheellisen tiedon levittämisessä. Perussuomalainen porvari kunnostautuu muiden porvarien periaatteettomassa parjaamisessa rohkeimmin.
Hitler toimi samoin. Hän parjautti demokraatteja juutalaisbolsevikkinimityksellä.

Ja oiotaanpa sitten jälleen kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacuksen patologista valehtelua.

"Jopa toinen maailmansota muunnetaan kommunistien aloittamaksi maailmanvalloitussodaksi."

Katsotaanpa sitten sitä miten kansallisosialistinen Saksa ja Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto todellakin aloittivat toisena maailmansotana myöhemmin tunnetun sodan Euroopassa hyökkäämällä syyskuussa 1939 Puolaan, ja jakamalla maan Josif Stalinin ja Adolf Hitlerin tekemän sopimuksen mukaisesti.

https://histdoc.net/historia/dogo1939.html

https://histdoc.net/historia/nichtang.html

https://histdoc.net/pic/pravda1939-08-24.jpg

""RKKA:n propagandatyöntekijä ja agitaattori", nro 21, marraskuu 1939:

NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON
1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO

Neuvostoliiton ulkopolitiikasta

Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939.

Toverit kansanedustajat!"

-

" Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseen sotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta"

-

"Mitä tulee sotasaaliiseemme Puolassa, se käsittää enemmän kuin 900 tykkiä, yli 10000 konekivääriä, yli 300 tuhatta kivääriä, yli 150 miljoonaa kiväärin patruunaa, noin 1 miljoona tykin ammusta, lähes 300 lentokonetta jne."

https://histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html

Saksa ja Neuvostoliitto juhlistivat Puolan valtausta yhteisin paraatein ja muin juhlallisuuksin.

"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/

https://www.youtube.com/watch?v=9IFmBQS8FDc

Suomen osalta toinen maailmansota alkoi Neuvostoliiton puna-armeijan hyökätessä maahamme 30. marraskuuta 1939, sille annetun päämärän oltua koko Suomen valloitus, mikä olisi toteutuessaan tiennyt maamme joutumista Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjavaltioksi.

"Uutuuskirja Stalinin salaisista mapeista - Diktaattori haaveili Suomen sovjetisoimisesta

Suomi piti miehittää vuonna 1939 nopeasti ja alistaa nukkehallituksen ja kansanarmeijan saappaan alle, ”kansanviholliset” piti vangita."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710182200468729

Otto "Suomensyöjä" Kuusinen, jolle Lenin antoi tuon lisänimen Kuusisen paasattua Suomen osan olevan hävitä historiasta, toimi tuolloin Terijoen nukkehallituksen johtajana, jossa roolissa hän kutsui puna-armeijan hyökkäämään Suomeen ja toteuttamaan Suomen itsenäisyyden lakkauttamisen.

"Suomen Kansanhallitus, ollen varmasti vakuutettu siitä, ettei Neuvostoliitolla ole minkäänlaisia maamme riippumattomuutta vastaan tähdättyjä tarkoituksia, hyväksyy täydellisesti Punaisen Armeijan toiminnan Suomen alueella ja kannattaa sitä."

https://histdoc.net/historia/kuusinen.html

Tuota rikollista hanttapulia, Otto Suomensyöjä Kuusista, Suomalaiset Kommunismidiktatuurin Puuhastelijat ylistävät omissa julkaisuissaan, palvoen häntä poliittisena pyhimyksenään.

Kuten tiedämme, niin myttyynhän se meni Otto Suomensyöjän, Josif Stalinin ja muun Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin rikollisjoukkion imperialistinen valloitussuunnitelma Suomen osalta, eikä koko Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria ole enää laisinkana kun taas itsenäinen ja demokraattinen Suomi on, ja tuokos se vasta kyrsii Suomalaisia Kommunismidiktatuurin Puuhastelijoita vallan, mutta meidän tervejärkisten mielestä se on tietysti mitä mainioin tosiseikka.

Timo Soini ei keksinyt uskonnollispoliittista populismia vaikka olikin suomalaisen pehmeän populismin isä. Aito porvari.

Nykyaikainen oikeistolainen populismi liittyy juutalaisvihamielisyyteen ja jota Soini ei julkisesti esittänyt. Uskonnollispoliittinen populismi kehittyi viime vuosikymmenen alussa teologien piirissä.
Ainakin yhtenä sen isänä voidaan pitää teologian tohtori Juha Ahviota Patmos Lähetyssäätiöstä. Patmos-säätiö edustaa kirjaimellista raamatun oppien kannattamista eli taantumusta.

Ahvio vuonna 2012:
”Nykyisellä kulttuurimarxilaisesti painottuneella kansainvälisellä äärivasemmistolaisella liikehdinnällä on edelleen samat ideologiset ohjaajat kuin 1960–70-luvuillakin. Edellä mainitut marxilaishenkiset aivoriihet – yhtä hyvin kuin radikaalivasemmistolaiset rahoittajat kuten miljardööri George Soros säätiöverkostoineen."

George Soros on Unkarin juutalaisia ja josta äärioikeistolaiset tekivät sopivan syntipukin, juutalaisbolsevikin. Suomen nouseva uusfasismi pitäytyi sivustoillaan antisemitismiin mutta Timo Soini ei noin arkaaiseen sortunut.
Ahvio loi linjan Suomessa; Juutalaiset ja juutalaiskommunistit tuhoavat ihmiskunnan.

Vuonna 2013 saattoi Johanna Korhonen kirjoittaa vastapamfletin Ahvion ahdasmieliselle ihmiskuvalle:
”Kuulun itse siihen väestönosaan, jota rasismi, ulkomaalaisvastaisuus, suppea kansallismielisyys, näköalaton itsekkyys ja näiden populistinen markkinointi kauhistuttavat…Uhkia ovat hahmoton ’kansainvälisyys’, se, joka vie tavalliset suomalaiset työpaikat Aasiaan; ulkomaalaiset, koska he kilpailevat samoista käsillä tekemisen työpaikoista kuin suomalaiset vähän koulutetut; monikulttuurisuus, koska se tekee pelikentästä liian monimutkaisen; sekä kaikenlaiset uudet aatteet, jotka sekoittavat ’perinteistä suomalaista arvopohjaa’ ja vähentävät turvallisuudentunnetta entisestään. Näitä edelleen uusilta tuntuvia aatteita ovat muun muassa ympäristöliike, feminismi sekä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien puolustaminen.”
Sivulla 65 Korhonen sivuaa myös kirkkopoliittisia teemoja:
”Maailman nopea muuttuminen on nostanut Suomessa esiin uuskonservatiivisen virtauksen, joka osuu yksiin populististen aatteiden nousun kanssa. Samoin kuin eräät äärikristilliset ryhmät, myös Perussuomalaiset vastustavat seksuaalivähemmistöjen avioliitto- ja adoptio-oikeutta…Eräät kristilliset ryhmät ja ääriliikkeet ovat viime vuosina nostaneet profiiliaan muun muassa vastustaessaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia…”

Johanna Korhosen arvio vuodelta 2013 pitää täysin paikansa. Halla-ahon johtamassa Perussuomalaisessa puoleessa uskonnollis-polittinen ohjelma täydellistyi. Jeesus otettiin kuvioon ihmisten perusoikeuksien kalvamisen avuksi. Persuissa ( KD:ssa) kehittyi teesi "vääräuskoisuus" ja vihervasemmisto, nykyisin jopa Kokoomus kommunistisena puolueena, yhteiskuntaa kalvavana voimana. Äärioikeistolaisuus syntyi siis tietämättömien ihmisten piirissä, jonne tarvitsi heittää pieninä murusina "homot Jumalan vastaisia", "Aasia syö suomalaisen leivän", "komut paholaisen kakaroita" ja kakku oli valmis. Edesvastuuttomat johtajat näkivät hyvän kala-apajan vähätietoisessa väestössä ja iskivät.

Viitetause: Äärioikeistolainen vihapolitiikka syntyi uskonnon ja taantumuksellisen politiikan yhteistyönä jo 10 vuotta sitten väärien valheellisten tunnusten kera.
Tämä liitto elää kukoistuskauttaan mutta toivottovasti kukistuu. Jos se kasvaa se uhkaa pahemman kerran suomalaista demokratiaa.

Edellisessä viestissä saksalaista fasismia puolustava "persuhistorioitsija" toimii joko tietoisesti valhemedian edustajana ja vilpittömästi suree fasismin häviötä ja liittoutuneiden voittoa tai on yksinkertaisesti joutunut valhgemedian uhriksi.

Oiotaanpa sitten jälleen kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacuksen patologista valehtelua.

Liittolaisina toimineiden Saksan ja Neuvostoliiton aloitettua syyskuussa 1939 Puolaan hyökkäämällä toisena maailmansotana myöhemmin tunnetun sodan Euroopassa, johti tämä kahden diktatuurin yhteistyö ja kumppanuus, punatähden liitto hakaristin kanssa, varsin lämpimiin keskinäisiin kannanottoihin Berliinissä ja Moskovassa.

Katsotaanpa mitä muuan Arvo Tuominen tuumasi Kremlin kellot-teoksessaan.

"Kun sitten sota alkoi olla ovella vuonna 1939, niin kuka oli se mies, joka ensimmäisenä kiiruhti natsismia tukemaan? Se oli tietysti Stalin, joka tekemällä liiton Hitlerin kanssa auttoi tätä aloittamaan toisen maailmansodan. Ja sama Dimitrov, joka pitkässä puheessaan oli tuominnut kaikki natseja avustaneet puolueet, valtiomiehet ja valtiot, joutui Kominternin pääsihteerinä siunaamaan Hitlerin Puolaan kohdistuneen hyökkäyksen, ja sitten ymmärtämään niitä sähkösanomia, joita Molotov lähetti Hitlerille, kun tämä oli valloittanut Tanskan, Norjan, Hollannin ja Belgian ja hyökkäsi täydellä voimalla Ranskaan. Silloinhan Molotov Neuvostohallituksen nimissä jokaisen tämmöisen suuren voiton jälkeen onnitteli Hitleriä ja Kominternin johtajisto aina selitti, että Hitler oikeastaan taistelee edistyksen puolesta, koska maailman taantumusta edustivat juuri Hitlerin vastustajat, lähinnä Englanti ja Ranska, tietysti myös Amerikka. Tämmöiseen kummalliseen valoon joutuivat jo neljä vuotta myöhemmin Kominternin viimeisen kongressin suuret puheet ja päätöslauselmat. Otan vielä näytteeksi kongressin päätöslauselmasta lainauksen, joka sekin kuvaa tilannetta hyvin sattuvasti:

Jos jokin heikko valtio joutuu hyökkäyksen alaiseksi yhden tai useamman imperialistisen suurvallan taholta, jotka haluavat tuhota sen kansallisen riippumattomuuden ja kansallisen yhtenäisyyden tai panna toimeen sen jakamisen, niin kuin historiassa esim. Puolan jaossa on tapahtunut, voi tuollaisen maan kansallisen porvariston sota tuon hyökkäyksen torjumiseksi saada vapaussodan luonteen, vapaussodan, johon maan työväenluokka ja kommunistit eivät voi olla sekaantumatta. Tuollaisen maan kommunistien tehtävänä on - käyden sovittelematonta taistelua työväestön ja työtätekevien talonpoikien ja kansallisten vähemmistöjen taloudellisten ja poliittisten asemien turvaamiseksi - tulla samalla eturivin taistelijoiksi kansallisen riippumattomuuden puolesta ja käydä vapaussota loppuun asti antamatta "oman" porvariston tehdä sovintoa hyökkäävien valtioiden kanssa oman maan etujen kustannuksella.

Olen ottanut tämän erityisesti osoittamaan, kuinka irvokkaasen valoon joutuivat Kominternin päätökset silloin, Hitler Stalinin luvalla hyökkäsi Puolaan syyskuun 1. pnä 1939; silloin heti Komintern Dimitrovin ja Manuilskin suun kautta tuomitsi jokaisen puolalaisen, joka asettui vastustamaan tuota imperialistisen suurvallan hyökkäystä. Ei vain tämä riitänyt, vaan kun 17 päivää myöhemmin Stalinin oma armeija hyökkäsi Puolan kimppuun, löi puukon verta vuotavan Puolan selkään, niin samalla tavalla leimattiin pettureiksi kaikki kansallisen vapauden puolesta taistelevat työläiset. Siis ne, jotka puolustivat Puolan itsenäisyyttä ja vapautta Hitleriä vastaan, olivat pettureita, ja tietysti kaksin verroin pettureita olivat ne, jotka yrittivät puolustaa sitä Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan.
Nämä muutamat esimerkit osoittavat, kuinka epäitsenäinen Komintern todellisuudessa oli, kuinka se oli vain Neuvostoliiton ulkoministeriön erikoiselin tai tarkemmin sanottuna Stalinin käsikassara, joka pantiin tekemään häränpyllyjä, häpäisemään omat päätöksensä ja omat poliittiset linjansa."

Arvo Tuominen, Kremlin kellot, ss. 159-160.

https://www.finna.fi/Record/selma.134890

https://fi.wikipedia.org/wiki/Arvo_”Poika”_Tuominen


Moskovan rauhansopimus solmittiin 13. maaliskuuta 1940.

Vilkaistaanpa kuitenkin vielä mitä Vjatsheslav Molotov ilmoitti Liettuan ulkoministeri Vincas Kreve-Mickeviciukselle kesäkuussa 1940, kun Suomen ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin maaliskuun rauhansopimuksesta oli kulunut vasta reilu kolme kuukautta.

> "Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."

https://yle.fi/uutiset/3-5784861

Eli se mitä Neuvostoliton kommunismidiktatuuri oli yrittänyt Suomelle hyökkäyssodalla talvella 1939-1940 oli kesäkuussa 1940 edelleen voimassa - Suomen itsenäisyys oli lakkautettava ja maamme alistettava Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjavaltioksi.
Sekään ei onnistunut, ja Suomalaisten Kommunismidiktatuurin Puuhastelijoidenkin toiveet Suomen demokratian lakkauttamisesta jäivät siten toteutumatta.

"Stalinin 105 häpeän päivää – eli tarina siitä, miten pieni Suomi nöyryytti neuvostodiktaattorin"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5912a6e0-1439-4d4d-a52e-acfee6acb9a8

Kiitos kaikille talvella 1939-1940 Suomea puolustaneille.

Meidän on pakko pysyä Perussuomalaisissa. Muuten ei voida ymmärtää nykyailaisen rasismin ja fasimin esiinmarssia Suomessa. PS-puolue on se, jossa yhtyy parhaiten uskonnollispoliittinen fasistinen politiikka. KD-puolue on sittemmin liittoutunut Perussuomalaisten kylkeen.

Unkarinjuutalainen G. Soros johdattaa sylttytehtaalle. Äärioikeistolaisten sivustoilla viime vuosikymmenellä he nostivat Sorosin kommunismiin kytkeytyneenä syntipukkina. Otettiin juutalaisuskoinen oligarkki Soros syntipukiksi marxilaisuutta vastaan ja verukkeeksi vaatimuksille mm. ammattiliittojen lakkauttamisen aatteelle.
Idea ei suinkaan ollut uusi. Se on esitetty Hitlerin "Mein Kampf" kirjassa. Siinä juutalaiset rikkaat olisivat kommunisteja ja tuhoaisivat salaliitossa porvarillisen yhteiskunnan
Suomalaisen ja ulkomaisen äärioikeistolaisuuden perusjuuret ovat natsi-ideologiassa.
Juutalaiset bolsevikkirikkaat olisivat muodostaneet saaliiton maailman hallitsemiseksi. Salaliiton keskusvaltioksi nimettiin Neuvostoliitto. Neuvostoliiton olemassaolo olisi todisteena juutalaisbolsevikkien maailmanvalloitushalusta.
Natsit saivat Hitlerin aivoituksesta "oikeutuksen" tuhota juutalaiset viimeiseen mieheen.

Perussuomalaiset trollit esittäessään NL-vihaa, homovihaa, marxilaisuuden vihaa tekevät sitä Hitlerin natsipuolueen ohjelman mukaisesti itse sitä tietämättä.
2010 kuvulla mm. Suomen Vastarintaliike, persujen johtaman Suomen Sisun edellä ollut liike linkitti ahkerasti "juutalaissalaliittosivustoille".
Tästä huuhaasta, juutalaissalaliitosta, eurooppalainen äärioikeisto kehitti teorian EU:n pyrkimyksestä vaihtaa kristillinen eurooppalainen väestö islaminuskoiseen väestöön.

ps. Kommunistit toimivat avoimesti sosialismin puolesta. Mitään salaliittoja ei tarvita. Terrorismi on kielletty politiikan väline. Kysymys on talouspolitiikasta ja poliittisesta vallasta, siitä minkä yhteiskuntaluokan käsissä on valtiollinen valta, pienen omistajien ryhmän käsissä vai suuren työtätekevien joukon käsissä.

Aloituksen aiheeseen linkkejä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vastarintaliike
https://www.vastarinta.com/
https://yle.fi/aihe/termi/yle/18-155647/suomen-vastarintaliike
https://fi.wikipedia.org/wiki/ZOG_(salaliittoteoria)
https://fi.wikipedia.org/wiki/MV-media

Timo Soini levitteli enimmäkseen käsiään, "te oikealla ja te vasemmalla" mutta se antoi potkua fasistiselle oikeistolle. Lopulta Halla-aho saattoikin todeta, että eduskunnassa kaikki muut paitsi persut ovat isänmaan vihollisia.
Soininkin lanseeraama vihervasemmisto koskee siis nykyään haukkumasanana jopa Kokoomuspuolueen.

No, aloituksesta voisi todeta lyhyesti että kommunistien puheet voi jättää ihan omaan arvoonsa, vai oletteko joskus kuulleet että "herra" Lavrov olisi puhunut totta?

Kristillinen Eurooppa on vainonnut satoja vuosia juutalaisuskoisia. Perusväite on, että juutalaiset tapattivat Jeesuksen. Fasismi teki juutalaisvihasta opinkappaleen.
Hitler yhdisti "kirotut" juutalaiset Neuvostoliittoon ja kommunisteihin salaliittolaisina kristillistä ja kapitalistista Eurooppaa vastaan.

Natsien pääideologi Alfred Rosenbergia pidetään suurena juutalaissalaliiton keksijänä. Hän olisi esittänyt näkemyksen Hitlerille vuonna 1920 ja sitä kautta natsioppiin. Hitler käytti tehokkaasti teesiä "juutalaisbolsevikkien salaliitto". Se oli yhtenä pontimena sisäpolitiikassa vaatia germaaneille siirtomaita idästä slaavien asuttamilta alueilta. Sitä käytettiin "jumalansanana", kun hyökkäys Neuvostoliittoon alkoi.
Termiin "juutalaisbolsevikki" yhtyi toinenkin teesi. Iljettävät, täiset, juutalaisuskoiset ja miten kaikin puolin natsin parjasivat, heidät tulisi hävittää maan päältä. Sanoista tekoihin ja natsit surmasivat teollisesti yli 6 miljoonaa juutalaisuskoista lyhyessä ajassa noin kolmessa vuodessa.
Perussuomalaiset mainitessaan vihervasemmiston pahuuden kaikkeen, esittävät tietämättään aatetta, jonka lähtökohta oli agressio juutalaisuskoisia vastaan.

Huom. Juutalaiset eivät ole kansallisuus. Se ei ole ollut sitä satoihin vuosiin. Uskonto yhdistää kaikkien maapallon kansallisuuksien juutalaisia. Alkuperäiset juutalaisuskoiset seemiläiset ovat sulautuneet muihin kansallisuuksiin.
Israeliin on muuttanut satojen kansallisuuksien edustajia, joiden uskonto on Tooran kirjoituksiin uskominen (1-5 Mooseksen kirjat). Israel on luultavasti maailman monikansallisin valtio.

Uskonnollispoliittinen äärioikeisto.
Jocke Rantanen naamakuvassaan ei edusta Perussuomalaisia.

Jocke Rantanen US-blogissa keskusteluosiossa tänään.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mpmaenp/paivi-rukka-ja-piispa-laajasalon-tarakka-tussahdus/
Kyseessä on Päivi Räsäsen kuolemanuhkaukset homoille ja Helsingin piispan Laajasalon tuki Räsäselle:
"Kun yhteisö lakkaa tukemasta omia jäseniään yhteisön perusasioissa on siitä seurauksena yhteisön hajoaminen. Piispa tekee tässä hyvää työtä kommunistien eduksi. Hän on ryhtynyt kommunistien työkaluksi näiden kristinuskoa vihaavassa ideologiassaan.
Vaikka olen ateisti tuen täysin Päivi Räsästä kun kommunistit syyttäjän ja piispan johdolla hyökkäävät hänen kimppuunsa."

Rantasen mukaan lut.kirkossa vallitsee kommunistien salaliitto ja jossa majailee jopa piispa Laajasalo.
Asia ei ole näin. Rantanen sekoilee.

Räsäsen kuolemantuomio homoille ei perustu raamatun Paavalin sanomisiin..
Räsänen sanoi, että homoille kuuluu kuolema ja tämä lausunto ei perustu raamattuun.
Raamatun UT:n mukaan mukaan tietyt väestöryhmät joutuvat kuolemansa jälkeen Jeesuksen johtaman taivaan helvettiosastoon Jeesuksen apulaisen Paholaisen ikuisesti kiusattavaksi. Homot, varkaat, huorintekijät, Jeesukseen uskomattomat ym. joutuvat ikuiseen kidutukseen.
Räsäsenen olisi tullut sanoa, että UT:n mukaan homot eivät pääse paratiisin vaan ikuisen kidustuksen kohteeksi. Raamatun VT käskee tappaa homot verekseltään.

Räsänen sanoi, että homoille kuuluu kuolema. Kuolema tulee jokaiselle ihmiselle sanomattakin. Ei sitä tarvitse toistaa. Räsäsen lausunnosta saa sen kuvan, että homoille tulee antaa ennenaikainen kuolema. Silloin ei olla uskonnossa lainkaan mukana vaan ollaan tuomitsemassa tiettyjä väestöryhmiä ennenaikaiseen kuolemaan.

Lehtiartikkelin mukaan Laajasalo, vaikka kehoittaakin rakastamaan homoseksuaaleja, antaa kuitenkin samassa yhteydessä tuen Räsäselle eli tietylle kansanmurhapuheelle. Piispakaan ei tunne oikein raamatun sanomisia!!!!! Rantanen tuskin senkään vertaa.

Rantanen edustaa uskonnollispoliittista oikeistoa parjaamalla (perusteettomasti) aiheettomasti Laajasaloa kommunistiksi ja Räsästä oikeaksi uskovaksi sanoissaan sekä syyttäjää..
Homovastaista kampanjaa käydään vertaamalla homoja kommunisteiksi. Samalla unohdetaan Räsäsen puhuneen "ylimääräisestä" kuolemasta homoille.
Samassa yhteydessä Rantanen väittää kommunistien suosivan islaminuskoisia ja -uskoa. Koulutettu ihminen valehtelee tietoisesti. Kommunistit arvostelevat kaikkien uskontojen ideologiaa suhteessa tieteelliseen tietoon puolustaen tieteellisiä näkemyksiä. Rantanen iskosti lausunnollaan väärää tietoa nuorisolle ja muullekin väestölle.

Muistetaan Engelsin lausunto: Ihmiset saavat uskoa jumaliin. Se on yksityisasia.

Uskonnollispoliittinen äärioikeisto.

Blogi: Henna Kajava, la 07.03.2020 12:49
Maahanmuutto vie nuorilta asunnot
https://oikeamedia.com/o1-133400

Kirjoitus on äärioikeiston masinoimalta sivustolta "Oikea Media". Kirjoittaja ilmottautuu perussuomalaiseksi.

Kajava käsittelee tärkeää asiaa asunnottomuutta.
Artikkelia kuitenkin siivittää Halla-ahon ohje liittää kaikkeen mamujen pahuus. Niinpä otsikolla synnytetään mielikuva mamuista paikallisten asuntojen viejinä.
Ulkomailta muuttaneet vähäiset ihmismäärät valtaisivat asunnot paikallisen vallan tuella.
Hyvä ja tärkeä asia vesittyy ulkomaalaisten parjaamiseksi. Miten he onnistuvat viemään asunnot paikallisilta. Tietenkin valtion johdossa olevan kommunistiklikin avulla!!!!!!!!
Kajavan kirjoituksella sivuutetaan tosiasiat.

Oikea Media on syntynyt MV-lehden jälkeen ehkä tärkeimmäksi oikeiston propagandatorveksi.

Sinänsä uskondogmeista on turha käydä oikeutta. Niistä tulee taittaa peistä totuuden etsimisen nimissä julkisesa keskustelussa.
KD:n kansanedustaja Päivi Räsänen edustaa linjaa, että raamatun kirjoitukset menevät vallitsevien lakien yli. Hän ottaisi asianomaisesta kohdasta raamatun määräyksen lakipykäläksi. Esimerkiksi varkaalta tulisi katkaista käsi ja kaikkea muuta järjetöntä mm. Mooseksen 3 -5 kirjoissa esitettyjä houreita.
Lakiehdotuksiakin voi tehdä. Ei siinä mitään. Kannatetaan tai ei.

Räsäsen esitys homoille annettavasta ennenaikaisesta kuolemasta on vakava juttu. Sitä ei voi sivuuttaa. Väitteessä pedataan kansanmurhaa tiettyä väestöryhmää kohtaan.

Silloin harvoin kun kommunismidiktatuurin puuhastelija sattuu lipsauttamaan totuuden, kuten tässä alla olevassa toisen keskusteluketjun sitaatista voimme nähdä, on syytä kannustaa häntä.
Kerrassaan hienoa Partacus!

Puolueet / Suomen Kommunistinen puolue

"Mitä fasismi tarkoittaa nykyajassa"

Partacus
18.12.2019 17:32

> "Tämän päivän Venäjä on kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio"

Erikoista tosin on se, että itseään kommunistiksi kutsuva on tuon sanottuaan kuitenkin valmis puolustelemaan "kiistatta fasistisen" Venäjän "militaristista" "imperialismia" Ukrainassa, jossa Partacus on muun muassa siteerannut hyväksyvään sävyyn Ukrainan kommunistisen puolueen puheenjohtajan Petro Symonenkon haastatteluun Suomalaisten Kommunismidiktatuurin Puuhastelijoiden lehdessä, jossa tämä vaati pakotteiden poistoa "kiistatta fasisistiselta" Venäjältä, ja niiden suuntaamista Ukrainaa vastaan.
Symonenko ja Partacus ovat siis sitä mieltä, että rikollisen, siis Venäjän, tulee päästä kuin koira veräjästä, ja rangaistus on heidän mielestään syytä kohdentaa rikoksen uhrille, Ukrainalle.
Semmosia vekkuleita ja Kremlin edessä konttaajia ne nämä kommunismidiktatuurin puuhastelijat maasta riippumatta.

Tältä blogistilta löytyy erinomaisia kirjoituksia niin Ukrainasta kuin Venäjän ja suomalaisten Kremlin edessä konttaajien yhteistyöstäkin.

https://vartiopaikalla.blogspot.com/


Keskusteluketjussa esiin nostettu MV-lehtikin on osa "kiistatta fasistisen" Venäjän propagandakoneistoa/trollitehdasta, ja se levittää äärioikeiston sanomaa Suomessa hajottaakseen suomalaista yhteiskuntaa.
Suomalaiset Kommunismidiktatuurin Puuhastelijat ovat pylväspyhimyksensä Otto Suomensyöjä Kuusisen tapaan Kremlin kuuliaisia pikkuapulaisia ja Partacus, kuten Suomalaiset Kommunismidiktatuurin Puuhastelijat yleisemminkin, hyväksyvät kyllä riemumiellä Venäjän militarismin ja imperialismin aivan samalla tavalla kuin he hyväksyivät Neuvostoliiton vastaavat, kun taas Suomen maanpuolustus on näille kommunismidiktatuurin uskontoa tunnustaville yhtälailla kauhistus kuin Päivi Räsäsen jumalalle homoseksuaalisuus.

Uskonnollisen äärioikeiston juurilla.

Homojen ihmisoikeuksien vastustaja teologi Ahvio kirjoittaa miljardööri George Sorosista kulttuurimarxistien rahoittajana (juutalaisten!) maailmanvalltoitushankkeista. "Mutta miksi miljardööri pitää vapaata markkinataloutta uhkana suurimmille haaveilleen ja miksi miljardööri Soros lobbaa miljoonillaan sosialistisia hankkeita ajavia liikkeitä? Koska Soros ei kannata aitoa vapaata kilpailua eikä hajautunutta omistamista, vaan kaiken varallisuuden saattamista pienen ja omasta mielestään muita huomattavasti valistuneemman valtaeliitin monopolistiseksi pääomaksi ja omaisuudeksi."

Kuten näemme niin Ahvion analyysi kääntyy itseään vastaan. Soros ei lainkaan ole sosialisti saatikka kommunisti.
Porvarillisesti politisoitunut talousasiaintuntemus varoittaa yleisesti nykyisenkaltaisen riistokapitalismin loppua tai ainakin suuria vaurioita ellei se suuntaudu demokratian tielle. Porvarillinen taloustiede käytännössä varoittaa: Antakaa oligarkit vapaaehtoisesti kansoille varoja sosiaalisiin rakenteisiin tai vallankumous vie teiltä kaiken.
Oleva kapitalismi on kaukana alkuperäisestä vapaasta kilpailusta. Miljardöörit ja biljonäärit ovat kartellissa keskenään ja jakavat markkinat keskenään. Näennäistä kilpailua on lähinnä pienyritysten kilpailuttamisessa.
Ahvio kääntää yleisen tendenssin päinvastaiseksi ja ainakin vääristää rajusti todellisuutta - peloittelee sosialismin peikolla. Aiheellisesti kylläkin, koska sosialismi on ratkaisu kapitalismin ongelmiin.

Ahvion näkemyksiä Sorosin kirjoituksista:
"USA:n poliittiset ja taloudelliset rakenteet ovat sortorakenteita; Israel on apartheid-valtio, joka rikko arabien ihmisoikeuksia; vasemmistolaisten poliitikkojen valituksi tuleminen vaaleissa kautta USA:n; avoimien rajojen, laajamittaisen maahanmuuton ja vallitsevien maahanmuuttolakien muuttamisen edistäminen; veronkorotuksilla rahoitettujen sosiaalipalveluiden radikaali laajentaminen; kaikille laittomille maahanmuuttajille armahdus ja täydet sosiaaliedut; radikaalin ympäristöliikkeen tukeminen; USA:n ulkopolitiikan saattaminen YK:n valvontaan ja sosialististyyppisten talousratkaisuiden edistäminen maailmanlaajuisesti."

Ahvio esittää käänteisesti ne teesit, joita uskonnollinen oikeisto lähinnä Perussuomalaisen puolueen kautta levittää. Kulttuurimarxismi sitä ja tätä pahaa!!!
Mikäli Soros ja luultavasti on esittänytkin mainittuja teesejä niin ne ovat teesejä porvarillisen demokratian laajentamiseksi eivätkä vielä välttämättä johda sosialismiin.
Soros puhuu Apartheidia vastaan, jonka vastine oli ja on vieläkin jossain määrin USA:ssa. Aparteheid vastaa yhdysvaltalaista rotusortojärjestelmää, joka virallisesti lakkasi 1970 luvulla mutta Israelissa jatkuu. Sorosin teesit ovat demokraattisemman kapitalismin teesejä sitä vastaan että tulisi vallankumousten sekasorto muutoksen airuena.
Soros: Demokratisoikaa kapitalismia tai työväenluokka ottaa vallan itselleen.

Jälkipuhe: Kuka tahansa demokraatti, jopa kommunistikin voi asettua Sorosin näkemysten taakse. Kuka voisi vastustaa demokraattisia uudistuksia. Jos ne toteutetaan, väkivallan kierre voidaan estää ja kulkea rauhanomaista tietä sosialismiin.
Taantumusporvaristo ei halua luopua sentistäkään puhumatta eurosta. Se ei hyväksy rahvaalle senttiäkään enempää kuin se tarvitsee elossa pysyäkseen.

Suomessa demokraattisten porvareiden varoitukset kapitalismin suurista ongelmista ovat oikeita. Riistoa tulee löysätä. Aseistautumista vähentää. Sosiaalisia rakenteita vahvistaa. Näistä seikoista puhuvat myös kommunistit.

Avainasia:
Timo Soini ei vielä luotsannut PS-puoluetta fasismin suuntaan vaikka heiluttelikin käsiään vasemmalle ja oikealle. Se tapahtui Halla-ahon vallankaappauksen jälkeen. Halla-aho kirjautti uudelleen perustavaa laatua olevat ohjelmat natsismin suuntaan.
Kahakka nuorisojärjestön kanssa vain vahvisti Halla-ahon asemaa ja poliittista natsilaisuutta.

George Soros on tuiki tavallinen porvari, josta äärioikeisto tekee kommunistia. Normaali kuvio. Oligarkia ei hyvällä silmällä hyväksy voittojen vapaaehtoista jakoa hyväntekeväisyyteen.
Soros on tyypillinen porvari, mutta joka antaa varoja hyväntekeväisyyteen. Hän yksi niistä porvareista, jotka varoittavat liiaallisen riiston voivan johtaa omaisuuksien kansallistamiseen. Tästä on kysymys eikä muusta.

On totta sellainen väite, että perussuomalaisista ei koskaan tule Suomessa diktatuurin puolue. Ajatuskin on mahdoton. Äärioikeisto yrittää vyöryttää mutta ei onnistu.
Persudiktatuurin haave on jo kuopattu. Demokratian voimat kävelevät rasismiaatteiden yli.

Sisäpoliittisesti suurin uhka on uskonnollinen oikeisto. Se käy kynsin hampain ihmisoikeuksien kimppuun. Sille kelpaa stalinit ja hitlerit apupojiksi kunhan vain raamatulliset kliseet saataisiin sisäpolitiikan ohjenuoraksi. Tietyt uskovaispiirit alkavat muistuttaa Yhdysvaltain raamattupiirin kiihkeitä uskonlahkoja, joissa ei suvaita muuta kuin raamattu elämän ohjenuoraksi.
Jos Jeesus kaikkivoipana on vastuussa mm. virusepidemiasta niin miksi lahkojohtajat eivät vaadi Jesseltä toimia epidemian lopettamiseksi. Ratkaisu olisi helppo.
Uskonnon vararikko on selvä tosiasia. Sen varaan ei koskaan ole voinut rakentaa mitään. Ihmiset oman älynsä turvin ovat saaneet aikaiseksi jotain. Ihmisten ulkopuolelta mitään ei ole tullut.

Ja höpö höpö.

Partacuksen mielikuvitus on lähtenyt laukalle.

"Oikea Media" näyttää olevan uskonnollisen äärioikeiston propagandafoorumi.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=oikea media

Sinne kelpaa kaikki moska mitä vieroksutaan sivistyneemmillä foorumeilla. OM jatkaa kunniattoman perussuomalaisten suosikkimedia mv-lehden surkuhupaisaa politiikkaa.
Homo parjauksessa Kristillisdemokraatit saivat tukeseen Perussuomalaisten virallisen tuen.
OM julkistaa kaikki sellaiset mm. juutalaisvihamielisyyden, arabien ym periaatteettoman arvostelun. Useimmissa kolumneissa marxilaisuus yhdistetään saatanalliseksi aatteeksi.
OM:n takana on suuren rahan mahti tukena ja josta pers'aukiset mm. persutrollit hakevat aineistoa poliittisen valehtelun tueksi.

Oikeaan mediaan kirjoittaa vihajournalismia myös kaikkien porvarillisten puolueiden edustajat. Ne jotka asennoituvat puolueidensa oikealle laidalle.
Oikeaa Mediaa voi luonnehtia suurella rahalla ostetuksi äärioikeiston mediaksi muokkamaan ihmisten mielipiteitä jopa fasismille suotuisaksi.

Selasin viestiketjun läpi.
Porvaritrollit ovat avuttomia totuudessa mutta erinomaisia valehtelussa.
Sosialismin tulevaisuus näyttää valoisalta. Palstan trollit edustavat oikeistolaisinta porvariajattelua. He pelkäävät sosialismia kuin ruttoa. Heidän täytyy parjata jo pappejakin sosialismin rengeiksi.

Pelätkää rauhassa. Sosialismi tulee ja voittaa maailman mitassa. Natot ja muutkaan sota-liitot eivät pidä oligarkkeja vallassa. Miksi?
Työväenluokka on taloutta ylläpitävä voima demokraattisen sivistyneistön kanssa. Trollit voivat trollata mielensä mukaan mutta taloudelliset ehdot muuttuvat yhä yhteisöllisempään suuntaan.
USA:n kohtalo huolettaa pikkuporvareitamme erityisesti. Oligarkkien luvatussa maassa nousee yhteisöllisyyden aate, sosialismin aate, harppoen. Rotusorron rippeitä raivataan sivuun. Kansallisuusvihaa poistetaan pakosta. USA on monietninen valtio eikä siellä suomalaiskaltainen persuismi enää vetele naruista.
Suomessakin persuismi on jo kuollut aate. Kokoomus menee samaa tietä yhtyessään persuismin liittolaiseksi.
Porvaritrolleilla on todella pulma. Sosialismin peikko häärii jo heidän unissaankin.

Taas tulee huuhaata tuutin täydeltä. Neukkukommunismi loppui 30 vuotta sitten. -Kiina on ihan eri juttu - Kiinalla ei ole mitään tarvetta mihinkään ideologiseen lähetystyöhön - bisnes määrittää askelmerkit. Suomessa kommareiden kannatus on luokkaa 0. 1 % - joten ei siitä sen enempää.

"Sosialismin aave siis kummittelee. Miksi? Koska se on ratkaisu ongelmiin mutta jota rahaporvari pelkää kuin ruttoa......"

Voi Partacus parka.....

Aiheetta enempään .....

"Kiinalla ei ole mitään tarvetta mihinkään ideologiseen lähetystyöhön - bisnes määrittää askelmerkit"

Siinä seisoo totuus.
USA on yhtä kuin nato.
Nato on julistanut poliittiseen sodan Kiinalle. Liian myöhään. Lännen rahaporvari meni lankaan olettaessaan saavansa Kiinan talouden käsiinsä. Imperilaismin siirtomaapolitiikka meni harakoille. Siirtomaakausi on takana. Sosialismin edistymisen tiellä on vain yksi ongelma, jok ei ole ongelma. Rahakapitalismi voi yrittää sodalla estää rauhanomaisen kehityksen sosialismiin. Sotakin on mahdoton. Maailman työläiset eivät enää lähde oligarkkien tykinruoaksi.
Kiina vetää veturina tuotantovoimia korkeammalle tasolle ympäri maailmaa ja muutos tuotantosuhteissa on normaali ilmiö.