Miksi ihmiset pitävät pahana kirkosta eroamista? Onko kirkossa pysyminen pakollista? Tekeekö kirkon jäsenyys ihmisestä paremman? Pelastaako kirkon jäsenyys taivaaseen?
Täytyyhän ihmisillä olla nykyaikana oikeus ajatella omilla aivoillaan. Täytyy olla oikeus itse päättää, haluaako kuulua kirkkoon vai ei.
Täytyyhän ihmisillä olla nykyaikana oikeus ajatella omilla aivoillaan. Täytyy olla oikeus itse päättää, haluaako kuulua kirkkoon vai ei.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ja vielä yksi kysymys. Vainotaanko Suomessa kirkkoon kuulumattomia ja levitetäänkö heistä vihapuhetta?
Juu, Supo kerää listaa kirkkoon kuulumattomista. Ja sitten ne pannaan kirkon mäelle jalkapuuhun. :)
Kaitse lampaitani!Helvettiin eksytys ei oo sitä.Liberaaliteologia on kapinaa javalhetta.
Onko kirkon ulkopuolella terveempi hengellinen ilmapiiri kuin kirkon sisällä?
On.
Riippuu siitä miten terve ilmapiiri on omien korviesi välissä. Toisten vioista pääsee eroon, mutta omat kulkee aina mukana.:)
Minusta tyhmät ihmiset jättävät eroamatta. Hölmöä kuulua yhteisöön joka esim kannattaa homojen tappamista sekä aivopesee lapsia ja käyttää jatkuvasti psyykkistä väkivaltaa.
Puhumatta siitä että kaikkien pakko, heiluttaa käsiä, hihkua ja kaatuilla kun muka ollaan niin hurmoksissa ja Jumalan pieru vaikuttaa kirkkosalissa. Sitten otetaan joku sairas joka kaadetaan ja tämä kieriskelee ja kouristelee papin käsittelyn jälkeen maassa suu vaahdossa. Siis sairasta touhua. Inhottaa osallistua kirkon messuihin tai muihinkaan tapahtumiin kun nykyään meno on moista sotaa.
Onko torontolaisuus jo tunkeutunut luterilaiseenkin kirkkoon?
Ei hajuakaan. Mutta Ylellä on ollut usein ohjelmia näistä kirkon menoista. Ensin pappi huutaa Herran nimeen kuin sikaa veisi teuraalle ja tönäisee nurin luokseen kutsumansa seurakuntalaisen niin että hyvä jos säästyy vammoilta. Sitten kaikki puhuvat kielillä, ovat hurmoksessa ja hihkuvat käsiä heiluttaen. Jos ei puhu niin pakotetaan puhumaan. Koko sessio on monille kristinuskon taakse jättänelle ollut psyykkisesti liian raskasta ja traumaattista.
"Täytyyhän ihmisillä olla nykyaikana oikeus ajatella omilla aivoillaan. Täytyy olla oikeus itse päättää, haluaako kuulua kirkkoon vai ei."
Täh? Kuka kyselee ympäristön mielipidettä tällaisista asioista. Ei ainakaan kukaan aikuinen.
Eivät ihmiset katso pahalla, jos joku eroaa kirkosta. Mutta esim. tohtori Luther piti kristityn merkkinä, että käy vähintään kerran vuodessa kirkossa. Muuten ei saata henkilöä sanoa kristityksi. Luther oli käsittääkseni Daniel 11 PIENI APU eli Timoteuksen kirjeessä mainittujen kolmen pienemmän pyhän hengen inkarnaatio: Rakkaus, Voima ja Terve harkinta.
Apostoli Paavalin lähetti matkaan perustamaan seurakuntia juuri Pyhä Henki ja ensimmäisen kirkolliskokouksen Jerusalemissa noin 44 jKr, jossa kiisteltiin ympärileikkauksesta tärkeä vaikuttaja oli Pyhä Henki.
Voidaan siis päätellä, että erityisen tärkeä asia kirkossa käyminen on PYHÄLLE HENGELLE. Kirkkokansa on Voimaa, Rakkautta ja Tervettä harkintaa.
Mutta asiat muuttuvat. Intialaiset veedauskonnot pitävät PYHÄÄ HENKEÄ eli Shivaa puolijumalana eivätkä arvosta häntä yhtä korkealle kuin Kristityt. Islamille Puolustaja, Totuuden Henki, Hän ovat puolestaan luultavasti Profeetta (saas), Ahmad ja Mahdi. Islamille Pyhän hengen työn kunnioitus on niin tärkeää, että voidaan uskosta luopunutta kirkollista virkamiestä rangaista ankarasti jos hän luopuu uskosta.
Miksi sitten valitetaan koko ajan, että Räsäsen takia on eronnut paljon ihmisiä kirkosta?
Eihän se ole mikään rikos erota kirkosta. Melkeinpä päinvastoin.
Siksikö sitä Räsästä kuulustellaan.
Jokaisen oma asia kuuluko kirkkoon vai ei . Ei tietenkään ole pakollista pysyä silloinhan eroaminen ei olisi mahdollista . Kirkon jäsenyys ei pelasta kuten ei muissakaan seurakunnissa käyminen. Moni ateisti tosin antaa mielummin rahansa luterilaiselle kirkolle kuin valehtelevalle saarnaajalle. vaikkei satuihin uskokkaan mutta ihan ihan vaan koska kirkko sentään yrittää tehdä yhteisölleen hyvää . Toisin kuin helluntai ynnä muut lahkot lähinä kunnostautuvat henkisen väkivallan rintamalla
Eikö tuo ole nyt vihapuhetta? Iske todisteita lautaan.
Kummallista, että "kristilliseen seurakuntaan" voi kuulua ateistejakin, jotka rahoittavat kirkon toimintaa. Oikeissa Jumalan seurakunnissa ateisteja ei siunata seurakuntaan.
Jos minä olisin uskovainen en ainakaan homo kirkkoon kuuluisi.
Ovatko kaikki luterilaiset kilttejä uskovaisia? Rakastavatko he uskonveljiään? Pitävätkö he huolta toisistaan? Rakastavatko he Jumalaa ja Jumalan Sanaa? Rakastavatko he vihollisiaankin?
Vai onko luterilainen seurakunta susiseurakunta? Susi on ihminen ihmiselle.
Mikä on luterilaisen kirkon funktio?
Olla parempi kuin katolinen kirkko ja puhtaampi. Luther halusi palata alkujuurille, takaisin Raamattuun ja karsia pois turhat röyhelöt ja krumeluurit. Luther ajatteli että yksinkertainen on kaunista. Luther myös vastusti anekauppaa ja selipaattia, Lutherin mukaan ehtoollisessa ei ole magiaa, Luther ajatteli että kirkon sisätiloja ei tarvitse vuorata lehtilulla ka täyttää patsailla. Luther ei halunnut perustaa uutta kirkkoa, mutta paavi karkotti luterilaiset. Siinä funktio näin lyhyesti tiivistettynä.
Luther kuitenkin hyväksyi väärän kastefunktion luterilaiseen kirkkoon. Myös nikolaiittain opin ja väärän pelastusopin.
Lutherin mukaan pelastus on yksin armosta. Ihminen ei voi vaikuttaa omaan pelastukseensa omilla teoillaan, sanoillaan tai rahalahjuksin. Se kuka pelastuu, sen päättää yksin Jumala oman tahtonsa mukaan. Ihminen voi vain luottaa pelastukseen ja rukoilla. Eikä Lutherin hyväksymässä kasteopissa ole myöskään mitään vikaa. Kasteoppi on tismalleen sama kuin katolisella ja ortodoksisella kirkolla. Ainoastaan kaste seremoniaa on rukattu yksinkertaisemmaksi karsimalla siitä kaikki turha ja ylimääräinen pois. Kasteessa kuitenkin edelleen siunataan kastevedellä lapsi osaksi Kristuksen seurakuntaa ja siunataan, mikä suojaa lasta pahalta. Kummit toimivat kasteen todistajina. Luther ei halunnut öuoda kirkkoa, mutta katolinen kirkko pakotti luterilaiset muodostamaan omam erillisen kirkon. Vasta viimeisten 50 vuoden aikana on onnistuttu viimein lähentymään toisiaan.
"Ihaninta ihmisessä on hänen laupeutensa." Ovatko luterilaiset ihania?
Entä toimiiko armolahjat luterilaisten kautta. Eihän Jumalan armo voi ilman armolahjoja välittyä. Ihmisissä kun ei ole Jumalan armoa.