Räsäsen olisi opittava kunnioittamaan sitä linjaa ja pidättäydyttävä halventavista ja tuomitsevista vihapuheista.
Piispat vastaavat kirkon linjasta, ei Räsänen
Anonyymi
79204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Kiitos, piispa Laajasalo! Oikeassa olet Räsäsen suhteen!
Eikös Päivi ole valtion homokirkon jäsen?
Miksi hän haukkuu omaa kirkkoaan?
Maallistuneet piispat ei mitään linjoja vetele!
Linjat pitää tulla raamatusta.
Nimenomaan kirkon piispoilta raamatun linja tuleekin. Piispoihin luotetaan eikä mihinkään hörhöihin.
Piispat ovat liittyneet Raamatun vääristäjien
Joukkoon.Kiitos Päivi oikeasta välittämisestä.
Päivin puheet eivät vaikuta yhtään mihinkään. Arkkipiispan kanta ratkaisee. Aivan sama, jos tämä ilkeä nainen saa mukaansa vihapuhujien pienen lauman ja pitää melua somessa. Räsäsen olisi syytä luopua piispojen herjaamisesta. Hän on äärimmäisen typerä ja uppiniskainen jatkaessaan vihapuheitaan ja jankuttaessaan omaa tulkintaansa. Jos kirkon kanta ei jotakin ryhmää miellytä, kirkosta voi myös erota.
Opilliset linjavedot on koottu tunnustuskirjoihin. Lisäapua tulkintoihin voi etsiä esim. lukemalla vanhan kirkon kirkkoisien kirjoituksia.
Hyvin ovat piispat ja piispatar hajoittaneet kirkkoa ja tuhonneet sitä. Verovaroja on jäänyt saamatta typerien piispojen takia hirvittävät määrät.
Räsänen taas on täysin oikeassa lausunnoissaan, oli pilipalipiispat ihan mitä tahansa mieltä.
Räsänen on vain huomionkipeä typerys ja loputtoman ahne poliitikko, jolla ei ole mitään tekemistä oikean raamatun tulkinnan kanssa.
koraani ei kysele se toteuttaa suomessakin
ei kysele ateismikaan
se toteuttaa, kuten päivinkin tapaus osoittaa
Eivät piispat ole ateisteja. Mene jo herjaamasta kirkkoa!
ateisti tekee ateistin tekoja
Ei osa piispoista toeuta kuitenkaan raamattua. Onko silloin väärä henkilö piispana
Entäs jos piispa alkaa julkihomoksi...?
Kyllä toteuttaa. Sinä et sitä vain käsitä.
Kirkon linjaukset muuttuu lähes päivittäin. Raamattua kun voi lukea ja tulkita miten vaan.
Kirkko on johdonmukainen. Se ei lähde vihapuheeseen mukaan. Kyllä näitä kiihkoilevia ääriryhmiä on nähty maailman sivu, mutta kirkko pysyy lujana.
Onneksi konservatiivit ovat pieni vähemmistö.
Kovin uskonnollisten linjojen myötä onkin hyvä tutkistella Sanaa.
Arkkipiispa Tapio Luoma ei näe, että valtakunnansyyttäjän määräämissä esitutkinnoissa kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) lausuntoihin liittyen olisi kyse uskonnonvapauden rajoittamisesta. Arkkipiispa Luoma sanoo Lännen Median haastattelussa, että hänen mielestään niissä haetaan rajoja sille, milloin uskonnonvapauden nimissä käytetystä kielestä tulee loukkaavaa.
Räsänen kertoi torstaina joutuneensa kahteen uuteen esitutkintaan. Räsänen tiedotti valtakunnansyyttäjän määränneen esitutkinnan kahdesta hänen julkisesta esiintymisestään mediassa.
Jo aiemmin valtakunnansyyttäjä on määrännyt toimitettavaksi esitutkinnan kahdesta muusta tapauksesta, jotka liittyvät Räsäsen näkemyksiin seksuaalivähemmistöistä.
Räsänen on useissa eri yhteyksissä todennut homoseksuaalisuuden olevan syntiä ja vastoin Jumalan tahtoa ja Raamatun opetusta.
"Kristityn tehtävänä ei ole loukata tai leimata mitään ihmisryhmää. Tämä on minusta aivan selvä asia. Se, että yksittäinen ihminen tai jokin ihmisryhmä leimataan ja nimitetään syntiseksi, ei tuo ketään lähemmäksi kristinuskoa", Luoma sanoo Lännen Median haastattelussa.
Kiitos Laajasalo ja Luoma. Näinä päivinä vain tällaisten oikeudenmukaisten ja inhimillisesti ajattelevien piispojen ansiosta kirkko voi pysyä oikealla kristillisen rakkauden pohjalla.
Ei vaan näiden piispojen toimesta alkaa kirkon alasajo. Tämän seuraus voi olla se, että perinteinen kristillisyys joutuu ulos kirkosta. Mitä silloin jää jäljelle, tyhjät penkit.
Eroa kirkosta, jos kirkko ei miellytä.
Piispat pitävät ihmiset kirkossa, koska puolustavat kristillistä rakkautta. Räsänen ajaa väkeä ulos järjettömillä tulkinnoillaan.
Nimenomaan!
Kirkko ei kaadu jos muutama homovainooja eroaa kirkosta. Päinvastoin.
Paavalin kirjeestä roomalaisille: Sen vuoksi jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä luojaa. Siksi Jumala on jättänyt heidät häeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syyttynyt himo toisiaan kohtaan.
Ellei papit ja piispat ole löytäneet Raamatusta kyseistä kohtaa jatkoineen, niin kovasti ihmettelen kuinka voivat muistakaan kohdista olla perillä.
Päivi on oikeassa piispat on ruvenneet ottamaan
verirahaa.
Paksua ja valheellista panettelua. Ällöttävää. Räsänen ulos kirkosta.
Räsänen on yllyttänyt ihmisiä tulkitsemaan raamattua sellaisilla tavoilla, jotka rikkovat Suomen lakia.
Aika yksiselitteistä. Räsänen ei myöskään haukkunut homoja ihmisinä, vaan tuomitsi heidän tekonsa. Kirkko ei myöskään ole sama asia kuin kristinusko. Uskoa ei siis ole monopolisoitu kirkolle.
Homostelun sanominen synniksi ei ole vihapuhetta. Koska se yksiselitteisesti Raamatun mukaan sitä on.
Räsänen on parjannut heitä kehityshäiriöisiksi. Taitaa itsellään olla melkoinen kehityshäiriö kun ei pysty hillitsemään törkeää kielenkäyttöään.
Räsäsellä on oikeus ja suorastaan velvollisuus puuttua kirkon linjaan silloin kun se ei noudata kirkon omia sääntöjä.
Lakia ei saa rikkoa, eikä vihapuheilla ihmisiä loukata. Räsäsen kannalla on kirkon sisällä vain kourallinen ihmisiä. Suuri enemmistö kristityistä arvostaa aitoa lähimmäisenrakkautta.
Taitaapi suhdeluku olla toisinpäin
Niin sanot sinä ymmärrettävistä syistä. Ahdasmielisistä vanhoillisista liikkeistä virtaa koko ajan varsinkin nuoria pois, enemmistö nuorista, vaikka jäävätkin kirkkoon.
Kannattaa lukea Piispojen puheenvuoro tieteiden arvosta ja tehtävästä Jumalan luomakunnassa. Siellä sanotaan mm.: "Kristillinen teologia haluaa olla avointa tieteen tuloksille. Siksi sen tulee jatkuvasti arvioida kriittisesti omia, vanhoista maailmankuvista periytyneitä traditioita nykytieteen valossa. Sokea usko on epäuskon serkku. Ilman jatkuvaa vuoropuhelua uusimman tutkimuksen kanssa usko on vaarassa vääristyä. Parhaimmillaan tiede voi myös auttaa tulkitsemaan ilmoitusta tuoreella tavalla."
Tätä tieteen ja teologian välistä vuoropuhelua on käyty jo satoja vuosia, niinpä myös raamatun tulkinta on muuttunut aina ajassa.
Entä sitten miten niiden sivilisaatioiden, joissa ollut paljon homoutta jne ne ovat tuhoutuneet. Kyse ei ole siitä, ettei heirä lähimmäisenä rakasteta. Jos rakastaa, niin silloin myös väärästä sanotaan. Eikö enää saa käyttää synti sanaa.
Käytä sitä sanaa omalla kohdallasi.
Vihapuhe ei ole rikos. Sen sijaan on säädetty erilaisia rikokseksi tulkittavia puheenparsia. Toisaalta laissa on myös säädetty (perusihmisoikeuksiin kuuluvasta) sananvapaudesta. Valtakunnansyyttäjä on nauta, joka yrittää käytännössä romuttaa sananvapauden Kiinan tai muhamettilaisten maiden tasolle. Kyllähän niissäkin on ihmisillä vapaus sanoa mitä tahansa, joskaan sanomisen jälkeen vapaus voi olla mennyttä kuin entisessä neukkulassa konsanaan.
"Valtakunnansyyttäjä on nauta". Hienoa puhetta taas, Päivi. Kuka sinut on kasvattanut? Ei ainakaan kristillinen perhe. Valtakunnansyyttäjä puolustaa niitä, joita sinä olet solvannut kehityshäiriöisiksi. Solvaamiasi ihmisiä puolustavat myös piispat. Meni jo itseesi.
Suurin osa ihmisistä inhoaa homostelua. Myös suvaitsevaisista, vaikka muuta väittävät. Tämä on todistettu tieteellisessä tutkimuksessa.
Ihmiset voivat esittää 'suvaitsevaista', kun heiltä asiaa kysytään, mutta he eivät ole tajunneet kokonaisutta. Mitä seuraamuksia kansakunnalle on jos homoilu on vain yksi 'tasa-vertainen' seksuaalisuuden ilmenemismuoto, vieläpä lailla turvattu? Tämä johtaa vääjäämättä rappioon ja lopuksi meillä on yhteiskunta jossa 'syödään lapsia', koska muusta ei saada enää kiksejä.
Tämä on nähty historiasta.
Homoja on aina ollut ja tulee olemaan. Homostelun oikea paikka on syrjäiset, pimeät, likaiset sivukujat ja tekijöiden pitää hävetä himojaan. Yhteiskunnan normaaliksi toiminnaksi tätä saastaista toimintaa ei pidä ottaa.
Missä mennään, kun kiistellään tulkinnoista? Kristityn pitää lähimmäistä rakastaa, ei erotella jyviä akanoihin. Ei tuomita, ei sormella osoitella. Rakastaa niin kuin Kristus esimerkillään osoitti. Luther aikoinaan puolusti tavallisen kansan oikeutta kristinuskoon, yli paavinvallan sanelun. Luther itse oivalsi armon ja oikeuden eri tavalla, eihän siihen asti ollut sallittu esimerkiksi papeille avioliittoja. Nyt he voivat olla aviossa, ja nainenkin voi olla pappi. Maailma muuttuu. Mikä sitten on se alkuperäinen linja? Kukaan ei tiedä. Raamattuun on hyväksytty tietty kokoelma kirjoituksia kirkolliskokouksissa, joissa Jeesus itse ei ollut läsnä. Ne ovat pappien tekemiä päätöksiä. Mutta sydämessä se punnitaan, kyky hyväksyä ja rakastaa. Se kirkko, joka puolustaa meitä kaikkia niin kuin Kristus esimerkillään teki, on oikea kirkko. Hän oli aina siellä, missä farisealaisilla oli paheksumista.
Ihmisillä näyttää menevän jatkuvasti sekaisin Suomen ev.lut. kirkon arvostelu ihmisten arvostelun kanssa. Samoin menee jatkuvasti sekaisin tekojen ja ihmisten arvostelu. Elämme idiotian aikakautta, jossa monien ihmisten ainut elämän tarkoitus on kerjätä hyväksyntää tuntemattomilta ihmisiltä ja pahoittaa mielensä, jos joku tuntematon ihminen moittii heidän tapojaan.
Päivi on oikeassa.
Päivi on väärässä. Hän on se farisealainen.
Päivi Räsänen ei ole kirjoittanut Raamattuun kirjettä roomalaisille, eikä teksti muutu homoutta suosivaksi vaikka koko kristikunta olisi toista mieltä.
Oulussa tapahtui monen tytön raiskaus, 10 vuotiasta tyttöä raiskasi useat turvaa Suomesta hakeneet miehet, ko. tyttöä myös pahoinpideltiin. Yksikään piispa tai pappi ei kritisoinut tapauksia. Kun Oulussa oli töhritty moskeijan seinää heti esittivät nimilistan paheksuen "pyhänpaikan" töhrimistä.
Päivi on väärässä ja sen lisäksi Päivi puhuu vihapuheita.
"Suvaitsevaisto" ja "liberaalit" alkavat hiljalleen vaarallisesti lähestyä kristalliyön käynnistämistä perinteisiä kristittyjä kohtaan.
Tarkoita kristillisen yön homovainoja.
Eniten raiskauksia tapahtuu kantasuomalaisten piirissä, perheväkivaltaa tai tuttu raiskaa.
Toki insestiä on lahkoissa hälyttävän paljon.
Iljettävää on. Lahko hallitsee ja ihmisen elämä menee lopullisesti pilalle..
Joskin joillakin etnisillä taustoilla on suhteellisesti ottaen raiskausrikosten määrä huimasti kantasuomalaisten lukemaa suurempi. Vähän samaan tapaan kuin tavikset tekevät eniten rikoksia mutta kyllä silti rikollisjärjestöjen jäsenet tekevät määräänsä nähden huimasti enemmän rikoksia keskimäärin kuin tavikset tekevät rikoksia keskimäärin.
Väestömäärään nähden ulkomaalaistaustaisten tekemät raiskauset on moninkertaiset
verrattuna suomalaisten tekemiin raiskauksiin. (rikostilasto)
Suomalaisia rikollisia ei puolustella vertaamalla että kyllä ruotsalaiset,norjalaiset ja esm.venäläisetkin tekevät rikoksia.
Ketjussa mainittu moskeijan töhriminen verrattuna pikkutytön raiskausiin ja pahoipitelyihin ovat rikoksina aivan eriluokkaa. Raamatusta löytyy kohta jossa lukee minkä olet tehnyt yhdelle pienimmistä jne. papeille se ilmeisesti tarkoittaa moskeijan seinää.
Raiskauksen uhrin kannalta puheesi on törkeää, typerää ja loukkaavaa. Uhrin kannalta ole mitään väliä mikä on väkivaltaisen tekijän ihonväri tai uskonto. Väkivalta haavoittaa ja lamauttaa AINA. Teko on aina yhtä tuomittava. Vai luuletko ettei uhri vammaudu kantasuomalaisen raiskauksesta tai insestistä? Väitätkö sen olevan jotenkin oikeutetumpaa, koska kantasuomalaiset olemme valkoihoisia ja moni teon tekijä myös kristitty?
Suomi on ollut pitkään yksi väkivaltaisimmista maista kun katsotaan naisiin ja lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, kauan ennen kuin maahanmuuttajia edes tuli. Se on ollut tabu ja se on kulttuuriperimäämme. Tästä olisi jo aika kasvaa ulos. Se ei todellakaan tapahtu sillä tavoin, että osoitellaan vain maahanmuuttajia, suuri enemmistö raiskaajista on kantasuomalaisia.
Syyttelyssä persut ja KD ovat yhtä typeriä, syntipukit tarvitaan eikä koskaan syy löydy omasta itsestä.
Raiskaajat, murhaajat, ryöstäjät ja pahoinpitelijät ovat rikollisia eikä uskonnolla pitäisi olla mitään puoltavaa tekijää, mutta valitettavasti näyttää olevan.
Kysyin eräältä vihreältä miksi he eivät kritisoi ihmisoikeuksien rikkomisesta kun turvapaikanhakijat tappavat suomalaisia.Mutta kun vapaaehtoisesti Irakiin palannut tapettiin Irakissa eduskunnassa kovasti paheksuitte. Hän ilmoitti tylysti, olet rasisti.
Turvapaikanhakijoiden uhreiksi joutuneille myötätunnon osoittaminen tulkitaan mieluusti flirttailuksi rikosilla, sensijaan flirttailu rikollisten kanssa on suvaitsevaisuutta.
Joten moskeijan seinän töhriminen on pahempi rikos kuin lapsien raiskaaminen, kyllä papit tietävät.
Ihmisoikeusrikkomukset ovat aina väärin uskonnosta riippumatta. Puhut melko sekavia.
Suomessa rikotaan vanhusten ihmisoikeuksia joka päivä. Laitoksissa ja kotihoidossa on hoitajapula mutta halutaan vain lisää "kotoutettavia" ja hoivataan etteivät radikalisoidu. Ihmisoikeudet prioisoidaan riippuen kansallisuudesta ja päättäjien omahyväisestä suvaitsevaisuudesta.
Alaikäisiä omaishoitajia arvellaan olevan noin 1000, huolehtivat isovanhemmista, vanhemmista ja muista lähiomaisista ilman mitään yhteiskunnan tukea.
Itse asiassa aloittaja on väärässä. Luterilaisten tunnustuskirjojen mukaan, jos piispat hylkäävät Raamatun sanan, niin seurakuntalaisten ei tarvitse eikä kannata välittää piispojen tyhjänpäiväisistä/harhaoppisista jorinoista.
Syytöksesi piispoja kohtaan on täysin perusteeton ja seurakuntalaisten enemmistö on eri mieltä kuin Päivi. Luther-säätiöhän on jo miltei irti kirkosta? Päivin puolustajat eivät myöskään ole kirkon jäseniä.
Hmmm.... Raamatussa sanotaan yksiselitteisesti että homoilu on syntiä ja Jumalalle kauhistus.
Ensimmäistä kertaa kristikunnan historiassa on pappisukupolvi joka sanoo ette, 'ei ole syntiä'.
Ketä pitäisi uskoa?
Minulle tulee sellainen tunne että nykypapit, homouden hyväksyvät, ovat Saatanan asialla.
Tuossa kirjoituksessahan ei syytetty ketään mistään. Taisi se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa :)
Tyhmää puhetta.
Sana on linjassa kirjojen kirjassa.
Kirkko ja piispat eivät ole tehneet mitään virheitä vaikka Päivi osoitteleekin sormellaan myös sinnepäin. Päivin toiminta sen sijaan on tutkinnassa, eikä sellaista aivan herkästi tehdä.
Piispat voisivat aloittaa oman linjansa selkiyttämisen esimerkiksi sillä, että kertovat, uskovatko vanhan kirkon kolmeen uskontunnustukseen, jotka ovat myös luterilaisen kirkon opissa mukana.
Olisi nimittäin tärkeää saada tietää, onko piispojen linja ristiriidassa kirkon opin kanssa. Tuskinpa noilla olisi selkärankaa ilmoittaa olevansa eri linjoilla kirkon opin kanssa, vaikka olisivatkin.
Kirkon oppi on varsin selkeä. Mutta tälläkin palstalla melskaa Räsäsen puolesta henkilö, joka ei ole edes kirkon jäsen.
Kirkon oppi on tosiaan selkeä: http://tunnustuskirjat.fi/
Kannattaa tutustua :)
Tälläkin palstalla melskaa henkilö joka ei ole kirkonjäsen. Tämä palsta ei ole kirkon yksityiskäytössä, eikä rajoitettu keskustelua vain kirkonjäsenille. Sananvapauteen ei tarvita kirkolta lupaa, se on perustuslaissa oikeutettu kaikille.
Raamatussa ei myöskään missään kohdassa mainita luterilaisten erioikeuksista mihinkään.
Sitä vartenhan internet on tehty, että samasta paikasta löytyy misinformaatiota, disinformaatiota, relevanteinta faktaa, aiheesta hitusen ohi menevää faktaa, huonoja vitsejä ja jonninjoutavaa lätinää. Ihmiselle on sen takia Luoja järkeä päähän suonut, että ihminen voi etsiä kulloinkin itselleen kiinnostavaa sisältöä.
"Raamatussa ei myöskään missään kohdassa mainita luterilaisten erioikeuksista mihinkään."
Luther oli innokas antisemitisti.
Kirkko ei syrji ketään sukupuolen ja etnisen ryhmän perusteella, ei kiihota solvaamaan ja vainoamaan muiden uskontojenkaan edustajia. Raamatussa ei sellaiseen käsketä eikä sellaista hyväksytä. Se on väärä tulkinta, jos joku niin väittää raamatussa käskettävän. Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, tämän käskyn Jeesus antoi ja se on kaikkein tärkein.
raamatussa ei myöskjään käsketä tappamaan kivittämällä tai muuta kivaa :-)
Unohtuiko virkkeen tärkein loppu. Ja Jumalaa yli kaiken. Siis yli kaiken. Yli piispojen ja hallitsijoiden, tai maallisen näin.
Matkustuslinjat on toteutumassa. Haittamatkustuslinjoja sen sijaan kunnioitetaan omista syistä, mitä ne kenelläkin ovat. Turhat puheetkin on loppumassa.
Räsänen tuskin välittää yhtään mitään kristillisestä elämästä. Hänellä tuntuu olevan tärkeämpää kohottaa omaa profiiliaan poliitiikassa. Vielä löytyy niin tyhmiä, jotka äänestävät häntä. Siihen hän laskelmoi.
Ei vaikuta ollenkaan siltä, että Räsänen yrittäisi kohottaa omaa profiiliaan yhtään missään.
Piispat eivät päätä Räsäsen mielipiteistä eikä siitä, mitä Raamattu opettaa.
Räsänen ei ole puhunut kenestäkään halventavasti eikä ope puhunut tuomitsevaa vihapuhetta.