Kolem neljästä (225) Manner-Suomen kunnasta teki negatiivisen tuloksen 2019.
Helsinki puolestaan teki tosi vahvan positiivisen tuloksen.
Asian voi tiivistää toteamalla: "Mitä kepulaisempaa sen negatiivisempaa"
Helsinki puolestaan teki tosi vahvan positiivisen tuloksen.
Asian voi tiivistää toteamalla: "Mitä kepulaisempaa sen negatiivisempaa"
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei Helsingin tulos ole positiivinen oikeasti, kun maa jakaa sinne rahansa.
Jos Helsinki aidattaisiin ja toiminta sinne kieletty, maa säästäisi paljon.
Hyvä että kepun kannatus kasvoi ja vihervasujen laski. Se oli hyvä että perussuomalaiset pysyivät suurimpana. Mutta sitä minä ihmettelen ,että kepu on mukana suomen taloutta syövässä hallituksessa ja valitsi vasemmiston apuriksi. Vihavasemmisto on masinoinut kepu persuja vastaan , mm silakkaliikkeen,antifan ym vihavasemmiston järjestöt ja yksi pääarkkitehti LII ANDERSSON istuu samassa hallituksessa. Kepun ja perussuomalaisten kannattajista kun suurin osa ajattelee isänmaatamme.
"Vanhojen omakotitalojen hintakehityksen ero repesi loppuvuonna: pääkaupunkiseudulla lähes 10 prosentin nousu, muualla maassa laskua."
Missä kepu siellä kurimus...
Kepuhallituksen päätöksiin pohjautuen...Ilman satunnaisia tuottoja kuntataloudet olisivat kokonaisuutenaan päätyneet lähelle 2000- luvun heikointa tulosta.
Jo hesan eliitin lentely vie monen kunnan rahat.
Sosiaaliraha menee pääosin helsingin lämmitetyille kaduillea tallajille.
pehmeitä puheita...
kepuviljelijöistä+100%+elää+yhteiskunnan+tuilla
afrikasta+tulleista+maahanmuuttajista+vain+19%