Onko perusteltua väittää että olemme astumassa puna-vihreän Pahuuden Akselin aikakauteen?

Kirjailija Leo Hohmann väittää sekä kirjassaan että omilla verkkosivuillaan julkaisemassaan artikkelissa että Kulttuuri-Marxilais-Islamilainen Pahuuden Akseli on teroittamassa sarviaan tänään. Mitkä ovat hänen perustelunsa väitteelleen? Alla lainauksia netti-artikkelistaan.

Yksi perusteluistaan on se miten Nancy Pelosi, USA:n Demokraatti-puolueen johtaja, antoi muslimien ja progressiivisten feministien, toisinsanoen uudistuneen Demokraatti-puolueen jästenten, määrätä yhteistyössä Muslim Brotherhood -järjestö CAIR:in kanssa mitä uudessa uskovaisiin kohdistuvan vihapuheen vastaisessa julkilausumassa sanotaan. Pitkässä jutussaan Leo Hohmann taustoittaa tätä väitettään seuraavasti:

Pelosi poisti kaikki epäilyt siitä kuka todella hallitsee Capitol Hilliä. Se ei ole vanhan linjan demokraatit eli liberaalit, vaan niin kutsutut progressiivit. Näemme vihreiden ja punaisten liiton, puna-vihreän akselin manifestoituvan suoraan silmiemme edessä.

Punainen on marxilainen ideologia, ja vihreä on islam. Nämä toimivat yhdessä muuttaakseen kokonaan sen minkälainen USA on jatkossa.

He määräävät mikä on hyväksyttävää poliittista puhetta Washingtonissa. Kaupallinen valtamedia tukee heitä herkeämättömällä propagandalla. Tulevina kuukausina ja vuosina he tulevat yhä rajummin hyökkämään judeo-kristillisiä arvoja puolustavien ja myös kyseisten arvojen mukaisesti elämäänsä viettävien kimppuun. Luota minuun. Nämä ihmiset eivät halua olla kilttejä. He haluavat poistaa työmme, automme, liiketoimintamme ja aseemme. Ja lapsemme tullaan tunkemaan julkisen sektorin päiväkoteihin. Keitä eivät voi likvidoida, he indoktrinoivat.

Puhemies Pelosi on vahvistanut pahimmat pelkomme tukemalla radikaaleja kuten Ilhan Omar, Rashida Tlaib ja Alexandria Ocasio-Cortez. Uudet Demokraatit ovat avoimesti vallankumouksellisen sosialismin, avointen rajojen, anti-semiittisen juutalaisvihan, paperittomien äänestysoikeuden, vapaan abortin – ja kyllä – nyt myös vauvojen murhaamisen, eli synnyttämisen jälkeisen abortin – puolue.

(Juuri mainittu) Ilhan Omar tuli maahan USA:n Valtionkonttorin avustuksella, YK:n pakolaisohjeman myötä. Hän on harras muslimi ja syntyjään Somali.

Moniko teistä tietää että YK valitsee 95% niistä jotka matkaavat pakolaisina kotimaahamme? Globalistit tajuavat että Demografia on Kohtalonkysymys. He tietävät myös että paras menetelmä toteuttaa globalistinen sosialismi on ujuttaa kansojen keskelle täysin sopeutumishaluttomia Kolmannan maailman asukkaita. Tämä luo rinnakkaisyhteisön, kansakunnan valtion sisälle. Olen dokumentoinut tämän kaiken kirjassani, heidän omin sanoin.

Artikkelissa mainitaan myös se mistä aloitin, eli että kun Demokraattien johtaja Pelosi päätti antaa uskonnonvastaisen vihapuheen klausuulin suunnittelun Viher-Puna -akselin tehtäväksi, nämä päättivät ”unohtaa” kristinuskon kokonaan listasta vihapuheelta suojeltavia uskontoja. Vaikka kristityt ovat maailman eniten vainottu uskovaisten ryhmä. Joka kuukausi murhataan yli 220 kristittyä koska ovat kristittyjä. Tekstissä lukee myös näin:

Ilhan Omar twiittasi että ”kristillinen kulttuuri on tyhmä”, ja hyvä amerikkalainen on vain oma itsensä. Kun siis Ilhan Omar vaati kirjeesään tuomareille että Amerikkaan palaavia ISIS-terroristien pitää kohdella silkkihanskain, hän oli vain oma itsensä?


Lähteet:

https://leohohmann.com/2019/03/10/knowing-your-enemy-the-red-green-axis-of-evil-shows-its-face-in-washington/

Leo Hohmannin kirjan pitäisi olla pakollista luettavaa maamme parlamentaarikoille:

https://bookfortoday.com/all/leo-hohmann-stealth-invasion/

Nancy Pelosi suuttui kun presidentti Trump ilmaisi vastenmielisyyttään vastasyntyneiden vauvojen murhaamiselle ”abortilla”.

https://culturewatchnews.com/nancy-pelosi-gave-an-answer-about-late-term-abortion-that-will-make-your-jaw-drop/
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Siinä on oltu jo pitemmän ajan.

Äänestä

Kova väittämä mutta siltähän tämä kaikki järjettömyys alkaa näyttää?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kirjailija Leo Hohmann väittää sekä kirjassaan että omilla verkkosivuillaan julkaisemassaan artikkelissa että Kulttuuri-Marxilais-Islamilainen Pahuuden Akseli on teroittamassa sarviaan tänään. Mitkä ovat hänen perustelunsa väitteelleen? Alla lainauksia netti-artikkelistaan.

Yksi perusteluistaan on se miten Nancy Pelosi, USA:n Demokraatti-puolueen johtaja, antoi muslimien ja progressiivisten feministien, toisinsanoen uudistuneen Demokraatti-puolueen jästenten, määrätä yhteistyössä Muslim Brotherhood -järjestö CAIR:in kanssa mitä uudessa uskovaisiin kohdistuvan vihapuheen vastaisessa julkilausumassa sanotaan. Pitkässä jutussaan Leo Hohmann taustoittaa tätä väitettään seuraavasti:

Pelosi poisti kaikki epäilyt siitä kuka todella hallitsee Capitol Hilliä. Se ei ole vanhan linjan demokraatit eli liberaalit, vaan niin kutsutut progressiivit. Näemme vihreiden ja punaisten liiton, puna-vihreän akselin manifestoituvan suoraan silmiemme edessä.

Punainen on marxilainen ideologia, ja vihreä on islam. Nämä toimivat yhdessä muuttaakseen kokonaan sen minkälainen USA on jatkossa.

He määräävät mikä on hyväksyttävää poliittista puhetta Washingtonissa. Kaupallinen valtamedia tukee heitä herkeämättömällä propagandalla. Tulevina kuukausina ja vuosina he tulevat yhä rajummin hyökkämään judeo-kristillisiä arvoja puolustavien ja myös kyseisten arvojen mukaisesti elämäänsä viettävien kimppuun. Luota minuun. Nämä ihmiset eivät halua olla kilttejä. He haluavat poistaa työmme, automme, liiketoimintamme ja aseemme. Ja lapsemme tullaan tunkemaan julkisen sektorin päiväkoteihin. Keitä eivät voi likvidoida, he indoktrinoivat.

Puhemies Pelosi on vahvistanut pahimmat pelkomme tukemalla radikaaleja kuten Ilhan Omar, Rashida Tlaib ja Alexandria Ocasio-Cortez. Uudet Demokraatit ovat avoimesti vallankumouksellisen sosialismin, avointen rajojen, anti-semiittisen juutalaisvihan, paperittomien äänestysoikeuden, vapaan abortin – ja kyllä – nyt myös vauvojen murhaamisen, eli synnyttämisen jälkeisen abortin – puolue.

(Juuri mainittu) Ilhan Omar tuli maahan USA:n Valtionkonttorin avustuksella, YK:n pakolaisohjeman myötä. Hän on harras muslimi ja syntyjään Somali.

Moniko teistä tietää että YK valitsee 95% niistä jotka matkaavat pakolaisina kotimaahamme? Globalistit tajuavat että Demografia on Kohtalonkysymys. He tietävät myös että paras menetelmä toteuttaa globalistinen sosialismi on ujuttaa kansojen keskelle täysin sopeutumishaluttomia Kolmannan maailman asukkaita. Tämä luo rinnakkaisyhteisön, kansakunnan valtion sisälle. Olen dokumentoinut tämän kaiken kirjassani, heidän omin sanoin.

Artikkelissa mainitaan myös se mistä aloitin, eli että kun Demokraattien johtaja Pelosi päätti antaa uskonnonvastaisen vihapuheen klausuulin suunnittelun Viher-Puna -akselin tehtäväksi, nämä päättivät ”unohtaa” kristinuskon kokonaan listasta vihapuheelta suojeltavia uskontoja. Vaikka kristityt ovat maailman eniten vainottu uskovaisten ryhmä. Joka kuukausi murhataan yli 220 kristittyä koska ovat kristittyjä. Tekstissä lukee myös näin:

Ilhan Omar twiittasi että ”kristillinen kulttuuri on tyhmä”, ja hyvä amerikkalainen on vain oma itsensä. Kun siis Ilhan Omar vaati kirjeesään tuomareille että Amerikkaan palaavia ISIS-terroristien pitää kohdella silkkihanskain, hän oli vain oma itsensä?


Lähteet:

https://leohohmann.com/2019/03/10/knowing-your-enemy-the-red-green-axis-of-evil-shows-its-face-in-washington/

Leo Hohmannin kirjan pitäisi olla pakollista luettavaa maamme parlamentaarikoille:

https://bookfortoday.com/all/leo-hohmann-stealth-invasion/

Nancy Pelosi suuttui kun presidentti Trump ilmaisi vastenmielisyyttään vastasyntyneiden vauvojen murhaamiselle ”abortilla”.

https://culturewatchnews.com/nancy-pelosi-gave-an-answer-about-late-term-abortion-that-will-make-your-jaw-drop/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu