Panssarit eivät taistelleet II maailmansodassa keskenään kuin vain poikkeustapauksissa. Steven Zalogan mukaan Sherman-miehistöjen käyttämistä kranaateista vain 19% oli panssarikranaatteja. Nekin tutkimusten mukaan käytetty suurimmalta osalta etupäässä kevyitä panssariajoneuvoja vastaan.10% oli savuammuksia ja 71% sirpaleammuksia. Zalogan mukaan saksalaisten vaunumiehistöjen ammusjakauma oli suurinpiirtein sama. Itärintamalla T-34 miehistöjen käyttämistä ammuksista samoin vain hieman yli 20% oli panssarikranaatteja.
Totuus: Panssarit eivät juuri taistelleet toisiaan vastaan. Unohda videopelit ja sotafantasiat. Panssarien päämaalitauluja olivat ns. pehmeät kohteet eli ihmisliha.
Totuus: Panssarit eivät juuri taistelleet toisiaan vastaan. Unohda videopelit ja sotafantasiat. Panssarien päämaalitauluja olivat ns. pehmeät kohteet eli ihmisliha.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Panssariajoneuvot olivat kiistatta vähemmistössä, mutta panssarikranaatti tai ei-panssarikranaatti ei automaattisesti kerro mitään kohteesta. Esim. tietyissä panssaridivisioonissa taistelukertomusten mukaan suosittiin fosforikranaattien, eli noiden savuammusten, käyttämistä panssaroituja kohteita vastaan, eikä räjähdyskranaatitkaan olleet tehtävässä tavattomia, mikäli pyrittiin vaurioittamaan vaunujen telakoneistoja.
"Totuus: Panssarit eivät juuri taistelleet toisiaan vastaan. Unohda videopelit ja sotafantasiat. Panssarien päämaalitauluja olivat ns. pehmeät kohteet eli ihmisliha."
Vielä parempaa, käytä aiheeseen enemmän kuin kaksi minuuttia niin huomaat doktriinin painottaneen juuri sitä ;)
///MeAgaln
Siis venäläiset eivät voineet käydä panssaritaisteluja, siihen läpimurtovaunu Is2 oli liian kömpelö ja T34 liian heikko, jälkimmäistä oli kuitenkin saatu aikaan lastentaudeista vapaana runsaastikin, joten ne ohjattiin saksalaisen jalkaväen päälle. Kurskissa niillä jouduttiin käymään kiinni saksalaistankkeihin, mutta Tigerien ollessa harvalukuisia, se jotenkin onnistui. Tilanne muuttui Bagrationiin mennessä saksalaiset eivät voineet enää haastaa panssareilla venäläisiä kuin suora-ammunnalla kaukaa asemiensa väleistä.
Suurin+osa+panssarivaunuista+jos+ylipäätänsä+tuhoutui+(monet+hylättiin+kentälle+ja+miehistö+räjäytti+sen)+tuhoutui+pst-haaralavettitykin+tulessa.+Brittien+tutkimuksessa+saksalaiset+panssarivaunut+aiheuttivat+1943-45+vain+14%+panssaritappioista.+Rynnäkkötykkien+osuus+oli+hieman+suurempi+mutta+vielä+suurempi+oli+pst-tykki.+Kanadalaisten+mukaan+25%+tai+jopa+40%+vaunuista+menetettiin+teknisistä+ja+maastollisista+syistä.+Panssarit+vs.+panssarit+oli+luultua+harvinaisempi+näky+taistelukentillä.
Ei kannata edes väittää että sotivilla osapuolilla olisi ollut 3000-4000 panssaria rintamalla. Esim, marraskuussa 1943 koko laajalla itärintamalla oli saksalaisilla vain 920 hyökkäysvaunua rintamajoukoilla toiminnassa. NL:lla oli tuossa vaiheessa 2300 hyökkäysvaunua. Määrät olivat ällistyttyvän vähäisiä. Todennäköisyys että vaunut olisivat kohdanneet toisensa oli aika vähäinen. Se mitä varmuudella oli luvassa oli vihollisen pst-tykit, miinakentät ja mahdollisesti lähitorjunta sekä melkoisella varmuudella tykistön tuli-iskut.
Kunnon vaunutaisteluja ei ole kai nähty II ms jälkeen , vähän Israel vs Egypti Siinailla -67 ja -73.
Kannaksen suurhyökkäyksestä voidaan jotain päätellä, ainakin neuvostojoukkojen panssarien ja rynnäkkötykkien määrästä verrattuna pst-tykkeihin. Niitä pst-tykkejä oli keskimäärin lähes 30 divisioonaa kohden. 500 divisioonassa niitä olisi ollut 15 000 eli lähes 3 kertaa enemmän kuin hyökkäysvaunuja. Pst-tykkien määrä myös taistelujen jatkuessa kasvoi ylivoimaiseksi panssarien teknisten ongelmien kasvaessa.
Panssarivaunut eivät olleet ratkaisevassa roolissa II maailmansodassa. Brittikenraalit totesivat tämän Allenbrookin kanssa jo 1943. Syynä oli se että pst-tykki oli tullut hyvin tehokkaaksi. Ja niitä oli kaikilla joukoilla. Jos panssarit ylittivät läpimurtoa kenttätykistä jota ilmavoimat suojasivat isku rumputulen ja pian oli taistelukentällä paljon vaurioituneita vaunuja.
Panssarivaunufanit ovat irronneet todellisuudesta. Kaikenmaailman tiikereillä ei sotia voiteta.
##Panssarivaunut eivät olleet ratkaisevassa roolissa II maailmansodassa.##
Mitenkäs se Ranskan valtaus sujuikaan 1940?
Jotain+kertoo+sekin+että+kaikenlaiset+taistelupanssarit+telatykkejä+myöten+veivät+vain+3.8%+Usan+sotatuotannon+arvosta+tammikuussa+1945.+Niistäkin+monet+toimitettiin+Ranskalle,+Britannialle+ja+Neuvostoliitolle.+Paljon+marginaalisempi+aselaji+kuin+mitä+yleensä+luullaan.
Ei nähty tarpeelliseksi kehittää liikkuvuutta ja vakaajaa, panssarista tuli dinosaurus, jonka saattoi tuhota ritsalla (onteloammus).