Ei sellaista saa syyttää!
Hän uskoo raamatun tarinoihin joita on kerrottu aavikolla, nuotioiden ympärillä.
OK
Raamatun mukaan miehimykset ovat ansainneet kuoleman ja kaikkea shittiä, jotkut vaan ovat lumoutuneet sekavaan satumaailmaan jossa toki on elementtejä myös todellisuudesta. Esim. Historiallisia paikkoja jne.
Hän uskoo raamatun tarinoihin joita on kerrottu aavikolla, nuotioiden ympärillä.
OK
Raamatun mukaan miehimykset ovat ansainneet kuoleman ja kaikkea shittiä, jotkut vaan ovat lumoutuneet sekavaan satumaailmaan jossa toki on elementtejä myös todellisuudesta. Esim. Historiallisia paikkoja jne.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Suomessa saa nykyään uskoa vain Koraanin tarinoihin.
Näin on, kun uskoo satukirjaa.
Tosin Räsänen tulee varmasti kieltäytymään mielentilatutkimuksesta, joten rangaistus vaan kovimman mukaan.
Jumalatjalassa
Ei kai mielentilatutkimuksesta saa kieltäytyä? Tuskin sitä määrätään, mutta silti.
Ei tietenkään, jos oikeus määrää.
Suomessa kuitenkin tuohon satukirjaan uskovia pidetään täysijärkisinä.
Toisin sanoen Räsäsen pitäisi itse vaatia mielentilatutkimusta.
Sitä hieman epäilen.
Jumalatjalassa
Näkisin mielelläni, että syyttäjä vaatisi mt-tutkimusta, jos oikeuteen mennään. Rikos on kuitenkin kevyehkö ja tutkimus maksaa, joten tokkopa vaatii.
Jos rikosta on edes tapahtunut.
Ei Räsäsen mielenterveyden tutkiminen silti turha satsaus olisi. Ei ole normaalia tuollainen kiinnostus miespuolisten homoseksuaalien tekemisiin heteronaiselta.
Ahaa. Olet ymmärtänyt koko käydyn keskustelun aiheesta väärin. Näitä sattuu varsinkin teille äänekkäimmille kommentoijille.
Itse asiassa mt-tutkimus tosiaan tehdään vaiheessa, jossa ei välttämättä ole täyttä varmuutta siitä, onko rikosta edes tapahtunut. Tällaisissa yhden mahdollisen syyllisen tapauksissahan oikeus ottaa kantaa siihenkin sitten.
>> heteronaiselta <<
???
Nih, Biblia (1776)
Joh. 8:32 Ja teidän pitää totuuden ymmärtämän, ja totuuden pitää teidät vapahtaman.
Oli miten oli, mutta Räsäsen tapaus on pahimman luokan henkistä kiusaamista.
" Ohisalo sanoi mamutulvan vastustajien olevan natseja!? Ja kuinka tuo nainen ei kuulemma pelkää natseja?"
Minua on loukattu, olen muka natsi kun en hyväksy hallitsematonta mamutulvaa maahamme.
Räsästä kuulustelleet poliisit näkivät raamatun jupakan takana, eli syyllisenä, mutta pitivät raamatun hallussapidon kieltämistä mahdottomana toteuttaa.
Lähde?
Eihän sille mitään voi, jos uskoo Raamattuun ja apostolien tarinoihin ja syntiin ja häpeään ja armoon ja pelastukseen. Ja sitten vielä osaa erottaa kontekstista Vanhan Liiton ja Uuden Liiton epäselvyydet ja ristiriitaisuudet.
Uskovien kanssa ei kannata keskustella muusta kuin säästä ja muuttolinnuista. Jos vähänkin alkaa keskustelemaan syvemmin ihmisen luontoon kuuluvista ilmiöistä, niin sieltä alkaa tulla....mutta kun Raamattu ja Jumala sanoo niin ja näin, että tuo syntiä ja tuo taas ei. Kaikkeen löytyy raamatusta vastaus.
Oletan, että uskovilla on todella vaikea elää syntisen maailman mukaan paitsi silloin, kun ovat vahvasti ulkoistaneet uskonsa ulkopuolelle itsensä.
Katsoin juuri Päivi Räsäsen ja Päivärinnan keskustelun, niin mieleen jäi vain kuinka uskolla kiemurellaan asiallisetkin kysymykset pois.
Uskovien kanssa keskustelu on kuin tuuleen heittäisi omat mielipiteet. Uskovat sortavat uskottomia!
Ei Raamatussa ole mitään epäselvää sille joka lukee sitä samassa Hengessä jossa se on kirjoitettu.
Hyvin simppeliä, mutta keltaisesta klöntistä pikkuhiljaa kehittyneille se pysyy suljettuna kirjana.
En tiedä mutta ehkä noin 500 000 suomalaista on eronnu kirkosta sen juttujen takia.
Kalliiksi on Päivi käynyt kirkolle. 😁😇😁💪
Paljonko kirkollisvero tuottaa tulosta per vuosi/jäsen?
Jos 500€ X 500 000 = 250 000 000€
Hyvin leikattu.
Olipas heillä kovin heikko usko kun yks pieni harmaa naisihminen saa porukan pakosalle vaikka piispat ja papit levittäisivä heille siipensä!?
outoa porukkaa.
Jeesuksen opetuslapsilta Hän kysyi, tahdotteko tekin mennä pois?
--no mihinkäs me menisimme, sinulla on iankaikkisen elämän sanat!
Haavisto on hylännyt äitinsä nimen,siitä voitte
ajatella millaiset limanuljaskat painostaa Päiviä.
Päivi on rehellinen ja oikeudenmukainen kaikkia
kohtaan.
Olipa kerran Suomi- niminen hyvä maa.
sen pituinen se.
"Vihreiden uusi puheenjohtaja Ohisalo sanoi mamutulvan vastustajien olevan natseja!? Ja kuinka tuo nainen ei kuulemma pelkää natseja?"
Viherpunikeilla on vapaus sanoa mitä lystää eikä mitään syytteitä heille jaeta.
Jos natsiksi nimittely ei ole vihapuhetta niin mikä on tuosta pahempaa vihapuhetta ?
Oikeustajun mukaan satukirjan jutuista ei pitäisi tuomita ketään. Eihän ne ole totta. Sama olisi silloin jos kerrotaan mitä prinsessa Ruusunen on sanonut, niin olisi aika kornia vaatia siitä jotain oikeuden eteen.
Toinen asia on sitten jos on pieni epäilys, että ne satukirjan jutut onkin totta. Silloin tietenkin kaikki nousevat takajaloilleen, että ei noin saa puhua, vaan kauniita valheita. Silloin ärhäkkyys on aivan ymmärrettävää sekä menee aivan siten kuten satukirjassa on kerrottu tulevaisuuden suhteen.
Jos ministeri puhuu jotain satuja niin sitä ihmettelen ja missä sisäministeri niitä natseja näkee ?
"Ja kuinka tuo nainen ei kuulemma pelkää natseja? "
Natsit olivat Saksassa ja he joutuivat syytteeseen teoistaan, eikä sen jälkeen enää natseja ole ollut, mutta silti tämä vainoharhainen ministeri niitä näkee ?
Olisiko nyt syytä tämän ministerin tutkituttaa päänsä ja mennä hoitoon.
Ehkä hän on sekoittanut natsit ja fasistit keskenään?