Kun jotkut maat sotivat, miksi sotaan osallistumattomat EU-maat joutuvat maksajiksi? Syyrian sotaa on käyty vuosia ja siviilejä ja sotilaskarkureita on kertynyt miljoonia sota-alueilta leireille, sinne on pakkautunut myös osa Afrikkaa, irakilaisia, iranilaisia, afgaaneja jne.
Amerikka, Turkki ja Venäjä ovat pääpukareita, eikö heidän kuuluisi huolehtia leirien asukkaista. En ymmärrä, miksi kaikki on kuitenkin sälytetty EU:n kontolle. EeUun on maksettava Turkille porukan säilytyksestä ja kuluista, EeUun on otettava miljoonat pakolaiset alueelleen. Ei mikään Euroopan maa ole siellä sotimassa, ei mikään Euroopan maa ole syyllinen siihen sotimiseen, miksi siis maksu- ja ottovelvollisuus? Eikä Turkki ole edes EeUussa.
Amerikka, Turkki ja Venäjä ovat pääpukareita, eikö heidän kuuluisi huolehtia leirien asukkaista. En ymmärrä, miksi kaikki on kuitenkin sälytetty EU:n kontolle. EeUun on maksettava Turkille porukan säilytyksestä ja kuluista, EeUun on otettava miljoonat pakolaiset alueelleen. Ei mikään Euroopan maa ole siellä sotimassa, ei mikään Euroopan maa ole syyllinen siihen sotimiseen, miksi siis maksu- ja ottovelvollisuus? Eikä Turkki ole edes EeUussa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
EU:lla ei ole vaihtoehtoa.On maksettava tai otettava miljoonia pakolaisia.
Kokemus vuodelta 2015 ( noin 1,3 miljoonaa) oli karmaiseva. Nyt uhkana on monin kertainen määrä.
Ainoa ratkaisu olisi saada Syyrian sota loppumaan ja miljoonat pakolaiset palaamaan. Se vaatisi Assadin hallituksen kaatamista, mihin Venäjä ei suostu. Sille sopii EU:n vaikea tilanne ja Naton rakoilu.
Apua olisi tietysti myös Afganistanin ja Irakin rauhoittumisessa. Huonolta näyttää.
” EU:lla ei ole vaihtoehtoa.On maksettava tai otettava miljoonia pakolaisia.”
On olemassa muukin vaihtoehto: EI OTETA PAKOLAISIA!
"On olemassa muukin vaihtoehto: EI OTETA PAKOLAISIA!"
Sen yksi edellytys on Turkille maksaminen.
Toista vaihtoehtoa harjoitellaan nyt Kreikassa.
Assadin hallituksen kaatuminen ei ihan varmasti toisi rauhaa alueelle vaan nimenomaan ainoa mikä voi lopettaa pakolaisvirran, on Assadin voitto sodassa.
Saddamin hallintoa pakeni hyvin pieni määrä irakialaisia, nykyistä "vapaata" hallintoa pakenee puoli maata. Suurin osa Lähi-idästä Eurooppaan tulevista ei tule sodan runtelemasta Syyriasta vaan Irakista. Aivan sama kohtalo odottaa Syyriaa, jos Assad häviää.
Vaikka nyt kuinka olisi "lännen puolella", niin kannattaisi sentään jonkinlainen realismi säilyttää.
On totta, että lasku pakolaisista tulisi lähettää suurvalloille, jotka alueella sotivat. Tai sitten vaatia niitä ottamaan pakolaiset vastaan ja huolehtimaan heistä. Eurooppa on aivan liian kiltti. USA hyötyy tavattomasti Lähi-idän öljykaupan hallinnasta. Jos se sen tehdäkseen tuhlaa rahaa aseisiin, se on sen oma ongelma eikä mikään tekosyy siivouttaa jälkensä eurooppalaisilla.
Tästä sekasotkusta ei asiaan perehtyneetkään enään ole täysin selvillä, kuinka siis me jotka median tietojen varassa ollaan "jotain mieltä". Minä en ainakaan enään tiedä muuta kuin Syyrian pommittaminen ulkopuolisten maiden osalta pitäisi lopettaa. MIKSI suuret maat sekaantuvat pienen maan moukaroimiseen.
Jälleenrakentamista piisaa jospa 10v kuluttua pommitus loppuisi, ja taas Suomi riemuiten rahoittajana EUn etujoukoissa.
Kun tulee tällainen ongelma niin sen aiheuttaa monta tekijää.
Osa pakolaisista toki lähtee Syyriasta sodan takia,
MUTTA
esim. Afganistanista, Iranista, Irakista ja Keski-Aftikasta väkeä lähtee pakoin levottomia tai epämieluisia oloja ja potentiaalisia lähtijöitä olisi helposti kymmeniä miljoonia, jos vain EU ottaisi heidät avosylin vastaan!
Kannatta huomioida, ettei niin tyhmää pakolaista juuri ole, että pyrkisi Venäjälle köyhyyteen ja Turkki ei myöskään juuri miellytä.
Jos EU ottaisi kaikki halukkaat niin yhteisön talous romahtaisi! Kreikka tekee nyt juuri sen, mikä olisi pitänyt tehdä jo aiemmin! Kieltäytyy ottamasta ketään vastaan!
Syyriassa on nyt jo laajoja rauhallisia alueita joille voisi palata. Ongelma on se, että pakolaiset eivät halua lähteä Turkista kotimaahansa vaan ilmeisesti kärkkyvät Eurooppaan pääsyä.
Tsemppia Kreikalle ja rautaa rajalle !
EUn pitäisi maksaa Turkissa olevien 4 miljoonan Syyrian pakolaisen elätys vaikka EU ei Syyriassa sodikaan ???? On se vaan niin väärin että ihan mieleni pahoitin.
Minä pahoitin mieleni siitä,että Venäjän tukema Al Assad on raunioittanut maansa ja ajanut noin 10 miljoonaa kansalaista sisäiseen tai ulkoiseen maanpakoon.
Kiittäkää siis Putinia.
Hallelujaa.
EU:lle tulee halvemmaksi maksaa Turkin diktaattorille,kuin ottaa miljoonia pakolaisia.
Vuosi 2015 muistetaan kauhulla.
Länsi muuten Syyriassa pani tuhon alulle 2011 järjestämällä ns. Arabikevään Assadin kaatamiseksi ja lännelle mieluisan hallinnon saamiseksi. Nolo loppu Arabikeväälle, eikö. Meni pieleen kuten meni Irakissa ja Libyassakin ja vielä tulee menemään Afganistanissakin.
Saisi USA:kin osallistua pakolaisten elätykseen ja maan jälleenrakennukseen, sehän oli aktiivisimpana tuhoa alullepanemassa.
Ns. Lännen osuus Syyrian sodassa on tosiaan pyytämättä ja yllättäen puuttuminen sen sisäisiin asioihin. Loputon sotiminen ja erilaisten osapuolten kuten isis, nousu tai oikeammin nostatus pahensi tilannetta kunnes apuun pyydetty Venäjä alkoi saada sotaa rauhoitettua.
Mutta onko Irakin jälleenrakennuksesta jo unohtunut miten sekin sälytettiin sellaisten maiden kustannettavaksi jotka eivät olleet lainkaan osallisia koko hyökkäyksessä.
No niin, tulihan sieltä poliittinen trollikin mukaan keskusteluun myymään Putinin vihaamista.
Putin on käyttänyt kovia otteita joissakin paikoissa, mutta hänen jäljiltään ei ole seurannut pakolaistulvia. Syyrian sota ei ole Putinin ja alueen suurimmat pakolaismäärät syntyivät aikoja ennen Putinin puuttumista asiaan.
Eräiden toisten toimista taas on seurannut vuosikymmenien pakolaisvirtoja, ihan siinä Syyrian naapurissa.
EU:n pitää muuttua vähitellen tunteettomaksi ja kovaksi kuin fasistis- imperialistinen Venäjä ja ajaa vain omaa etuaan. EU:ta viedään muuten kuin pässiä narusta. Tässä maailmassa ei näytä pärjäävän kuin vain tosi itsekkäät ja röyhkeät. Inhimillisyyden ja empatian aikakausi on ainakin vähäksi aikaa jäämässä taka-alalle
Koska Putin....
Kuten vanha sanonta kuuluu, ei se ole tyhmä joka pyytää VAAN se joka maksaa!
Oliskohan nyt aika viheltää tämä peli poikki ja sulkea kaikki tämänlaiset rahahanat Turkille SEKÄ laittaa "lappu luukulle" eli EU:n ulkorajat kiinni elintasopakolaisilta!
Koko turvapaikan hakukriteerit pitää uusia asap siten että mistään TURVALLISESTA maasta ei voi tulla EU:n alueelle anomaan turvapaikkaa! Tämän lisäksi turvapaikanhakuoikeudet pitää rajata niin että lähimmät turvalliset maat ovat ne ensisijaiset paikat joista turvapaikkaa haetaan EIKÄ NIIN KUIN NYT että "maailman ääristä" voidaan vaeltaa tänne Eurooppaan ja hakea täältä sitten turvapaikkaa.
Outoa tässä on, että Eurooppa maksaa. Mitä varten meillä on YK? Sotien ja kriisien hoito on nimenomaan sen vastuulla ja se on aivan varmasti selvää, että Turkki tarvitsee apua sellaisen alueelleen tulleen ihmismäärän elättämiseen. Ja niin tarvitsee myös Kreikka. Mutta eihän tässä maksajana pidä olla EU, vaan tuki tulee tulla YK:lta, joka voi sitten jakaa kustannukset jäsentensä kesken.
Kyllä sotijoilla on vastuu uhrien auttamisesta.
Siksi että maailma ei ole oikeudenmukainen!
No ketkäs sitä eniten haluaa - mielestäni Trump, Putin, Erdogan, Orban ja näiden miesten kannattajat ympäri maailman. Kannattaa miettiä ketä kannattaa kannattaa ja miten sen mukaan voi toivoa maailmassa ja omassa maassaan tapahtuvan.
Turha rytistellä sitten enää, kun paskat on housussa - ihan oma vika!
Nämäkään siirtolaiset ja turvapaikan hakijat Kreikan rajoilla eivät ole syyllisiä suurvaltojen päättäjien vallanhimossa sodan käyntiin.
Turvaa hakevia on autettava, jos eivät voi omaan maahansa palata - se on inhimillistä ja humanitääristä ajeattelua meiltä kaikilta inhimillisesti ajattelevilta ihmisiltä!!!