Onko olemassa jokin laki, että kaikki maailman valtiot ovat velvoitettuja ylläpitämään ja elättämään ihmisiä jotka hakevat turvapaikkaa?
Miksi turvapaikkahakemusta ei rinnasteta muihin hakemuksiin esim. viisumihakemus? Hakemushan pitää tehdä aina ennen ko. maahan menoa.
Onko niin, että esimerkiksi venäläiset jotka eivät saa Suomeen viisumia voivat marssia rajalle ja sanoa hakevansa turvapaikkaa vedoten jehovaan jolloin Suomi maksaa heille majoituksen ja ruuan shoppailuviikon ajaksi? Viikon jäkeen voi sitten perua hakemuksensa ja ottaa sen mukaan kotiin odottamaan seuraavaa lomaviikkoa.
Miksei velvoiteta, että hakemus EU:hun tehtäisinn vaikkapa Turkista? Turkissa on kyniä ja papereita joten miksi osa EU:n mepeistä velvoittaa Kreikkaa ottamaan elättejä asumaan ja syömään kreikkalaisten veronmaksajien piikkiin odottelemaan, että virkamiehet kirjottaisivat heille hajemukset? Miksei perusteta pientä kioskia Turkin rajaseudulle joka jakaisi lomakkeita ja kyniä hakemuksia varten?
Mielestäni Kreikka ei riko mitään lakeja turvapaikkahakemuksien kanssa kun niitä hakemuksia ei vaan ole!
Miksi turvapaikkahakemusta ei rinnasteta muihin hakemuksiin esim. viisumihakemus? Hakemushan pitää tehdä aina ennen ko. maahan menoa.
Onko niin, että esimerkiksi venäläiset jotka eivät saa Suomeen viisumia voivat marssia rajalle ja sanoa hakevansa turvapaikkaa vedoten jehovaan jolloin Suomi maksaa heille majoituksen ja ruuan shoppailuviikon ajaksi? Viikon jäkeen voi sitten perua hakemuksensa ja ottaa sen mukaan kotiin odottamaan seuraavaa lomaviikkoa.
Miksei velvoiteta, että hakemus EU:hun tehtäisinn vaikkapa Turkista? Turkissa on kyniä ja papereita joten miksi osa EU:n mepeistä velvoittaa Kreikkaa ottamaan elättejä asumaan ja syömään kreikkalaisten veronmaksajien piikkiin odottelemaan, että virkamiehet kirjottaisivat heille hajemukset? Miksei perusteta pientä kioskia Turkin rajaseudulle joka jakaisi lomakkeita ja kyniä hakemuksia varten?
Mielestäni Kreikka ei riko mitään lakeja turvapaikkahakemuksien kanssa kun niitä hakemuksia ei vaan ole!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Suomessa se toimii näin nykyisen hallituksen ansiosta. Lisäksi loman jälkeen maksetaan kaikille ulkomaalaisille lomaltapaluuraha 5000 euroa sekä ilmaiset matkat kotiin. Hölmöhän se on joka ei käytä tätä etua!
Suomi on koko maailman hölmölä ja kaikkialla meille nauretaan!
Suomi liityi EU:n silloin syntyi ihan uudet Puollustus rajat.EU:n itäraja tuli Suomen
puolustettavaksi.Presidentimme näyttää olevan päivän lehdessä jo Puolustus voimain
varustuksissa.Kreikalla on omaraja jota Turkki käyttää hyväkseen kun Syyrialaisia
ajetaan evakkoon,Ei näytä enää auttavan EU:n eurotkaan.Kotimaasta on paettavat
kun seläntakana on "Luoti" ja vaihto ehtona Kreikan raja tai Kuolema "Välimereen"
josta osa on selvinnyt.(Vanhukset ja sairaat saavat jäädä sodan jalkoihin).
Yksi vaihtoehto olis että ne 30.000 tuhat Suomalaista eläkeläistä jotka makoilee
ulkomailla ymmpäri vuotta,"Kototaisiin" kotimaahansa,ja heidä tilalleen voisi jäädä
sotaa pakenevia evakkoja.Suomen Itäraja on pitkä puolustettava,EU:ta ei paljoakaan kiinnosta miten Suomi sitä puolustaa.Suomalaista politiikkoa viedään eurojen voimalla,jolloin kärsijäksi jäävät,eturintamaan laitettavat "Köyhät"
"Yksi vaihtoehto olis että ne 30.000 tuhat Suomalaista eläkeläistä jotka makoilee
ulkomailla ymmpäri vuotta,"Kototaisiin" kotimaahansa,ja heidä tilalleen voisi jäädä
sotaa pakenevia evakkoja."
Nyt siis 30 000 ihmistä tuo asuinpaikalleen rahaa ja ostaa sieltä tuotteita ja palveluja maksaen myös ainakin arvonlisäveron jokaisesta ostoksestaan. Ehdotat, että heidät korvattaisiin ihmisillä jotka eivät maksa vuokria, eivät osta ruokaa eivätkä palveluita joita kuitenkin hankitaan ja kustannukset otetaan muiden maksamista veroista.
Miten ihmeessä rakennat jonkun rahoitusmallin jonka eurooppalaisittain pieni ja köyhä kansantalous kestää?
Sen rajan takia meidän pitäisi olla Natossa!
Ei ole mitään lakia. On vain niin kutsuttu YK:n ihmisoikeusjulistus, joka on haihattelua, mahdoton toteuttaa.
Turvapaikkakäsite syntyi taannoin 1950 luvulla, siis USSR:n aikaan, kun lännessä oli halua auttaa poliittisen vainon kohteeksi joutuneita yksittäisiä toisinajattelijoita rautaesiripun takana tai sietä pois. He olivat yleensä kirjailijoita, toimittajia, poliitikkoja, taiteilijoita yms kansakunnankynttilöitä. Poliittinen vaino tarkoittaa siis selkosuomeksi vainoa vallankahvassa olevin taholta, diktaroriaalista vainoa.
Senkus ukkeli lampsii vaan Torniosta yli ja sanoo asylum vai miten se oli niin jo vain annetaan heti oma asunto ja kaikki palvelut, sairaanhoito ja tulkki ja ruoka ja känny ja ajokortti ja hampulilääkäri ja kelakortti ja töllö ja pesukoneet ja asiat ja liinavaatteet ja taskurahaa elämän tappiin saakka ilman työntekovelvoitetta.
Sitten saa kansalaisuuden ja sitten saa kutsua koko kylänsä Suomeen koska ne on sukua ja ne lennätetään tänne yksityiskoneella nääs.
Olet ihan pihalla! Tutustu maahanmuuttajiin ja heidän elämään, niin huomaat, ettei painajaisesi ole totta! Käy heidän kanssaan leipäjonossa ja auta kun he korjaavat ilmaiseksi saatua pikkuvikaista pesukonetta.
Leipäjonoissa ei matuja näy, korkeintaan venäläisiä turisteja, jotka käyvät hakemassa ilmaiset sapuskat lomamatkan ajaksi.
Pesukoneet ja muut tarpeelliset vehkeet ostetaan Gigantista maksusitoumusta vastaan. Kuljetus-ja asennuspalvelun kanssa tietenkin.
Kannattaa kenteies vilkaista.
https://www.helsinginuutiset.fi/blogi/846178-kotouttaminen-voi-toimia-vasta-kun-ongelmat-myonnetaan-ja-sitten-korjataan
Olen itse ollut tulkkina mamuille leipäjonossa! Älä siis jaa valheellista tietoa!!
Olen itse ollut mukana ja auttamassa kun mamu yrittää korjata ilmaiseksi saatua risaa pesukonetta! Älä siis väitä, että näkemäsi painajaiset olisivat tosielämässä tapahtuvia asioita. ÄLÄ VALEHTELE!
Ehhehhehhee. Sprnatsi on palannut.
Syytä olisi lisätä velvollisuus lähteä pois kun turvapaikkaa ei enää tarvita. Alla oleva tieto eriarvoisuudesta ei myöskään paranna tilannetta.
"Toimeentulotuen saajien osuus osassa maahanmuuttajaryhmistä on korkea kantaväestöön verrattuna vielä vuosien maassaoloajan jälkeen. Esimerkiksi pakolaismaista tulleiden henkilöiden nostamat toimeentulotuet olivat keskimäärin 15-kertaiset vielä 20 massaolovuoden jälkeen verrattuna kantaväestöön.
Myös kaikkien suurimpien maahanmuuttajaryhmien lapset, eli toisen sukupolven maahanmuuttajat, saavat tukia jopa moninkertaisesti enemmän kuin samanikäiset kantaväestön nuoret.
Luvut selviävät tutkija Samuli Salmisen kokoamasta Maahanmuuttajien toimeentulotuet -tutkimusraportista. Salminen on käyttänyt raportissaan tilastokeskuksen kokoamaa rekisteriaineistoa, jonka taustalla ovat THL ja Kela."
Jatkuu >>> www.helsinginuutiset.fi/blogi/846178-kotouttaminen-voi-toimia-vasta-kun-ongelmat-myonnetaan-ja-sitten-korjataan
Ei ole. On vain sopimus, johon melkein kaikki maailman maat ovat liittyneet. P-Korea on poikkeus. Pari muutakin maata...
Miten moni Euroopan maa noudattaa tällä hetkellä tuota sopimusta kirjaimellisesti?
Liian harva.
Toimiiko euroopan ulkopuolella ?
Joissain maissa paremmin, joissain huonommin. Joissain ei ollenkaan.
Esimerkiksi Turkissa toimii huonosti. Siksi Euroopan pakolaisia ei olisi pitänyt sinne ulkoistaakaan.
Eivät ne "pakolaiset" halua turvapaikkaa sen enempää turkista kuin Kreikastakaan, vaan haluavat hakea sitä mahdollisimman korkean sosiaaliturvan maista.
Ja siihen ei mikään kansainvälinen sopimus velvoita.
NIIN KUTEN TUOSSA EDELLÄ KIRJOITETTIIN, HÖLMÖÄHÄN SE OLISI JOS EI KÄYTÄ HYVÄKSEEN NÄITÄ SUOMEN TARJOAMIA ETUJA.
MUTTA MYÖSKIN KANSAIVÄLISIÄ ETUJA ON TARJOLLA SUOMESSA, SUOMI
ON TEHNYT ERILAISIA SOPIMUKSIA, JOTKA VELVOITTAA MAKSAMAAN.
TÄMÄ VAIN TIEDOKSI ETTÄ VARATKAAHAN RAHAA RIITTÄVÄSTI, ETTEI VELKAA ENÄÄ SAISIKAAN.
Eikös noissa sopimuksissa luvata antaa hädänalaisille turvaa. Kuka keksi, että turvaa onnannetta vakaikille jotka väittävät sitä tarvitsevansa? Mitä jos tuo Turkissa kärkkyvä 3,6 miljoonan porukka joka ei siis halua lähteä rakentamaan kotimaataan täydennettäisiin vaikkapa 36 miljoonalla kotimaahansa tyytymättömällä afrikkalaisella? Olisiko kaikilla siis oikeus tulla tänne täysihoitoon?
Voiko suomalainen hakea turvapaikkaa Hawaijilta tai Floridasta kylmän ilmaston vuoksi? Tietysti siten, että saa siellä elää ilmaiseksi ainakin käsittelyajan? Näinhän Suomessa toimitaan.
Luultavasti jenkeissä laitetaan telkien taakse ja palautetaan laskun kera. Tosin ensin kuulustellaan ja heivataan tarvittaessa vaikka guantanamoon.
Suomessa on hallitusta myöten luotu tämä elättäjämalli. YK joka on tämän kaiken takana ohjeistaa, että vain välttämätön hengissäpito ja jonkinasteinen oikeudellinen auttaminen on taattava maahan tulleelle turvapaikanhakijalle.
Tässä se kuuluisa kansainvälinen sopimus jossa ei mainita tätä suomalaisten keksimää, vuosikausia kestävää täyshoitoa, tulkkeja, erikoissairaanhoitoa ja isopalkkaisia juristeja sisältävästä hoivasta.
Tein käännöksen alkuperäisestä engl. tekstistä:
Kansainväliset standardit edellyttävät, että yksilöillä on mahdollisuus saada oikeudellista neuvontaa ja edustusta, pääsy ajantasaisiin, arvovaltaisiin ja julkisiin alkuperämaata koskeviin tietoihin; kirjalliset perusteet päätöksille; ja mahdollisuus valittaa tosiseikoista ja oikeudellisista asioista. Tällaisten käytäntöjen mukaisesti tehdyt päätökset ovat puolustettavissa ja kestävät julkisen valvonnan ja kyseenalaistamisen, kun taas päätökset, jotka on tehty (tai jotka näyttävät olevan tehty) ottamatta asianmukaisesti huomioon asianmukaista prosessia ja puolueettomuutta, voidaan edelleen kritisoida. Lukuisissa toimeenpanevan komitean päätelmissä korostetaan, että UNHCR: lle olisi annettava pääsy turvapaikanhakijoihin. Ennen kaikkea turvapaikanhakijoita ei saa kohdella julmalla, epäinhimillisellä tai halventavalla tavalla
Terveisin
Kukkahattusuvakki
Miksi minä elätän alaoittajaa työlläni?
Alaoittaja on sänkysi alla toimiva karkuri.
Aloittaja elättää, on jo elättänyt kohta 40 vuotta itsensä omalla työllä josta maksaa niin paljon veroja. että jokunen syrjäytynyt kotimainenkin valittaja sillä saadaan elätettyä.
Paluuhalukkaita on ollut mutta vähän. Jugoslavian hajoamisen jälkeisen sodan aikana Suomeen saapui Kosovon albaanimuslimeja.
Pieni osa kotoutui ja sulautui yhteiskuntaamme, työ- ja harrastuselämään kuten se futisheppujen perhe.
Kun sota päättyi teki suuri osa albaaneista lähtöä takaisin.
MEIDÄN hyysäritantatjarruttelivat. "Älkää nyt ihmeessä menkö! Siellähän on rakennuksia sortunut ja muutenkin asiat huonosti. Jääkää vaan tänne"!
Siis meikäläiset hyysärit!
Jotkut albaanit sanoivat, että jos haluatte auttaa niin lähettäkää Kosovoon rakennustarvikkeita. He hoitavat itse rakentamisen.
Kun tämä on viranhaltijoidemme henki ja asenne niin ei tarvitse ihmetellä matujen viihtymistä täällä.
Ovatko nämä osallisemme hulluja, hölmöjä vai pelkästään asennevammaisia?
EUhun tulo on määrätty niin että tulijoita valvotaan ulkorajoilla ja oleskelulupaa tai turvapaikkaa on haettava ensimmäisestä maasta johon EUn alueella saavutaan.
Samoin turvallisena pidetystä maasta tullessa ei voi hakea turvapaikkaa.
Suomen rajanaapureina ei ole muita kuin turvallisina pidettyjä maita, joten esim. Ruotsista tuleville ei kuulu turvapaikka Suomessa.
Lentomatkustaminen ilman matkustusasiakirjoja on myös laitonta.
Suomen pakolaisista lähes kaikki ovatkin laittomia maahantulijoita.
Jopa Sipilä myönsi tuon tv haastattelussa. Z sanoi naureskellen, etti meidän olisi tarvinnut ottaa Ruotsista yhtä ainoaa turvapaikan hakijaa.
Miksi hiivatissa ei tälläisen gurun lausumaa nämä nykyiset noteeraa.
Kun Venäjältä punki pohjoisessa Suomeen turviksia niin ehdotin, että tehddän svedujen mallin mukaan. Bussit rajalle jasitä mukaa kun bussi äyttyyvenäjän turviksista niin lasti Ruotsiin.
Turkissa on suomalaisillakin loma-asuntoja, myös suosittu lomakohde! Hakisivat ensisijaisesti sieltä turvapaikkaa nämä ei sota-alueelta tulleet; pitkin Afrikkaa ja Lähi-itää!
Irakilainen turvapaikanhakija Suomessa puukottaa perheensä kuoliaaksi ja pakenee seuraamuksia Suomesta - Irakiin!!!
Tämä tarina on tosi.
Hakemus voidaan jättää tutkimatta Suomessa, jos
Turvapaikanhakija on saapunut turvallisesta maasta, jossa hän on saanut turvapaikan tai toissijaista suojelua tai muuten riittävää suojelua ja jonne hänet voidaan palauttaa (turvallinen turvapaikkamaa).
Turvapaikanhakija on saapunut turvallisesta maasta, jossa hän olisi voinut saada turvapaikan tai toissijaista suojelua tai muuten riittävää suojelua
Voidaan jättää... Mutta jätetäänkö?
Systeemihän tarjoilee mahdollisuuden hakea aina parempaa turvapaikkaa toisesta maasta.
Suomi on ilmeisen houkutteleva hölmölä, huippuedut ja kaikki uskotaan.
Ainoastaan joissai törkeissä rikoksissa on mahdollisuus että jää kiinni muissa maissa tehdyistä hakemuksista tai huijauksista.
Yk:n+tutkimuksen+mukaan+85%+eurooppaan+tulevista+pakolaisista+on+elintaso+pakolaisia+ts+tulee+vain+paremman+elintason+vuoksi