Koronavirus, nimeltään SARS-CoV-2, on aiheuttanut epidemian useassa maassa. Tähän tautiin liittyy useita epävarmuustekijöitä, joiden vuoksi sen tappavuudenkin arviointi on vaikeaa.
1) Lievät tapaukset jäävät huomiotta, tappavuus pienempää kuin tilastot kertovat.
2) Tunnistusmenetelmien puute, kuolinsyyksi tulee joku muu (keuhkokuume?) sairaus. Tappavuus onkin tilastojen osoittamaa pahempi.
3) Mahdolliset variaatiot. Tappavuus riippuu siitä, mikä SARS-CoV-2 -variaatio (L,S,?) on potilaassa. Variaatiota ei kuitenkaan tunnisteta, joten taudista saadaan kahtalaisia tappavuusarvioita.
Verrattaessa COVID-19-pandemiaa muihin epidemiohin pitiäsi kuitenkin tietää kohtien 1 ja 2 virhearviot niistäkin.
Jos sitten ajatellaan kokonaiskuolleisuutta, niin hyvin tappavat taudit, kuten ebola, eivät olekaan ehkä vaarallisimpia. Nimittäin jos kaikki sairastuneet kuolevat, tautihan ei leviä niin helposti, ainakaan syrjäiseltä seudulta. COVID-19 näyttäisi olevan hyvä leviämään, niinpä kokonaiskuolleisuus on enemmän kuin ebolassa, MERS:issä ja SARS:issa yhteensä. Nyt kuolleita on n. 3000 ja sairastuneita n. 100000, josta saadaan 3% kuolleisuus. Sairauden läpikäyneistä (toipuneista ja kuolleista) laskettuna kuolleisuus on 6%. Menee siis yli WHO:n alakanttiarvioiden.
1) Lievät tapaukset jäävät huomiotta, tappavuus pienempää kuin tilastot kertovat.
2) Tunnistusmenetelmien puute, kuolinsyyksi tulee joku muu (keuhkokuume?) sairaus. Tappavuus onkin tilastojen osoittamaa pahempi.
3) Mahdolliset variaatiot. Tappavuus riippuu siitä, mikä SARS-CoV-2 -variaatio (L,S,?) on potilaassa. Variaatiota ei kuitenkaan tunnisteta, joten taudista saadaan kahtalaisia tappavuusarvioita.
Verrattaessa COVID-19-pandemiaa muihin epidemiohin pitiäsi kuitenkin tietää kohtien 1 ja 2 virhearviot niistäkin.
Jos sitten ajatellaan kokonaiskuolleisuutta, niin hyvin tappavat taudit, kuten ebola, eivät olekaan ehkä vaarallisimpia. Nimittäin jos kaikki sairastuneet kuolevat, tautihan ei leviä niin helposti, ainakaan syrjäiseltä seudulta. COVID-19 näyttäisi olevan hyvä leviämään, niinpä kokonaiskuolleisuus on enemmän kuin ebolassa, MERS:issä ja SARS:issa yhteensä. Nyt kuolleita on n. 3000 ja sairastuneita n. 100000, josta saadaan 3% kuolleisuus. Sairauden läpikäyneistä (toipuneista ja kuolleista) laskettuna kuolleisuus on 6%. Menee siis yli WHO:n alakanttiarvioiden.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuohon pitäisi lisätä EBOLA eli EBOLA-SARS-COVID-19 pandemia.
Ebola siitä syystä, että oireet samat, koska virus tuhoaa verisuonia keuhkoista.
Vakava asia, mutta suomen thl ja muut viranomaiset vähättelevät virusta.
Virusta maahan ovat tuoneet Italiassa lomailleet suomalaiset.
On täysin vastuutonta ja ajattelematonta matkustaa Italiaan, jossa koko maa on epidemia aluetta.
Päättäjiltä suurta vastuuttomuutta, kun eivät laittaneet Italiasta saapuvia eristyksiin ja eivät asettaneet italiaa heti matkustus kieltoon, ettei sinne matkusteta, eikä sieltä lennetä tänne.
Ministerit perustelivat matkustelua, ettei sitä voida rajoittaa, koska jokaisella on oikeus matkustaa ja syyt matkustamiseen jokaisen henkilökohtaisia asioita, joihin ei voida puuttua ja muistaa vain noudattaa varovaisuutta epidemia alueella matkatessaan.
Ei meillä Suomessa mitään vaaroja ole, jos tulkinta vähänkin noudattelee entistä totuttua. Pelkkää tarkentunutta diagnostisointia kaikki tyynni.
Influenssarokotteiden käyttöönoton jälkeiset influenssan kasvuluvut on toki helpompi selittää tieteellisellä tarkennuksella kuin rokotteista seuranneilla immuniteetin häiriötiloilla.
Itse asiassa kaikki terveydenhoidossa tuntuu olevan pelkkää tarkennusta. Autismikirjon kasvuluvut lapsissa onnistuttiin myös ujuttamaan samaisen tarkennuksen piiriin, samoin dementian yleistyminen. Syöpääkin on tullut viime vuosista aina vaan tarkennettua lisää.
Kansalaisten omaan ajattelukykyyn terveydenhoidossa ei juurikaan ole luotettu. Hurahtaneina on näitä omia tarkentajia totuttu pitämään, ja THL Isoisena Veljenä on saanut sanella sen, mitä kulloinkin on halunnut tieteellisen todeksi tarkentaa.
Korona noudattanee samaa periaatetta. Aiemmin ei vain ole tullut hoksatuksi, kuinka yleistä tuo on.
SARS-CoV-2 ylitti juuri 100 000 sairastuneen rajan:
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Lukema tällä hetkellä 100 242
Tuohon lukemaan littyy toki noita epävarmuustekijöitä, mutta kyllä niitä epävarmuustekijöitä on kaikissa mittauksissa.
Sivuhuomioina vielä tämä, että vaikka viruksen nimi onkin SARS-CoV-2, tätä SARS-epidemiaan suoraan viittaavaa nimeä ei juuri koskaan näy COVID-19-taudin raportoinnissa, esimerkiksi WHO:lla. Tokihan sitä voi puhua isorokko-viruksesta, kun tarkoittaa variolaa, mutta kyllä tuo viruksen nimikin saisi olla useammin esillä. Ehkä kertoisi, ettei ole kevätflunssassa kyse.