Todistan sen, että Jumala ei ole kaikkivaltias eikä edes olemassa.
Jos Jumala on olemassa, niin estäköön minua juomasta keskiolutta tästä hetkestä alkaen!
Jos ei estä, niin tuskinpa hän on edes olemassa.
Voit testata tätä kristittyjen mielikuvitusystävää monin eri tavoin. Voit olla varma, että ei puutu millään tavalla elämääsi tai tekoihin tai yleensä mihinkään, mitä maailmassa tapahtuu. Täysin näkymätön ja ilman vaikutusta oleva ystävä siis...
Jos Jumala on olemassa, niin estäköön minua juomasta keskiolutta tästä hetkestä alkaen!
Jos ei estä, niin tuskinpa hän on edes olemassa.
Voit testata tätä kristittyjen mielikuvitusystävää monin eri tavoin. Voit olla varma, että ei puutu millään tavalla elämääsi tai tekoihin tai yleensä mihinkään, mitä maailmassa tapahtuu. Täysin näkymätön ja ilman vaikutusta oleva ystävä siis...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jumala ei estä sinua juomasta keskiolutta tällä hetkellä, koska hänellä on ehkä muita suunnitelmia varallesi (tulet uskoon myöhemmin tai edesautat jonkun toisen henkilön uskoontuloa tai autat häntä muutoin) tai keskioluen juominen kuuluu hänen suunnitelmiinsa ja on siten hänen tahtonsa (se johtaa johonkin hyvään, mikä on Hänen tahtonsa mukaista) tai sitten hän vain sallii moisen pahan teon tässä ajassa ja rankaisee siitä tulevassa ajassa ja maailmassa...
Onko siis mitään, mikä todistaisi sen, että Jumala ei ole kaikkivaltias tai että hän ei ole olemassa?
Ei. Ei ole olemassa mitään, mikä todistaisi sen, että Jumala on kaikkivaltias tai että hän ei ole olemassa. Kaikki todistaa Jumalan olemassa olon puolesta ja hänen kaikkivaltiutensa ei estä rajoitetusti vapaiden olentojen tekemisiä vaan edellyttää juuri sitä.
Lasten raiskaamiset siis puhuvat kaikkivaltiaan jumalan olemassaolon puolesta?
Massamurhat, kansanmurhat ja vähemmistöjen halveksunta?
Lienen asiallisella asialla halveksuessani moista hirviötä ja erityisesti haistattaessani paskat tuollaisen palvojille.
Kyllä. Kaikki luotujen olentojen tekemä paha puhuu kaikkivaltiaan luojan puolesta, sillä eihän luoja niitä pahoja tekoja tee vaan ne olennot sitä tekevät, joille se on mahdollista, mutta ei pakko.
Ihmisten ei ole pakko raiskata, ryöstää, valehdella ja tappaa, mutta niin jotkut heistä tekevät.
Toista se on meidän enkelien kanssa... ! :)
Jos ihmisten olisi pakko raiskata, ryöstää, valehdella ja tappaa, niin miksi ateistit eivät niin tee vaan ainoastaan teistit heidän mielestään?
Niin - ei se ole pakko ateistille eikä teistillekään, joten mitä oikein inisette, ateistit?
Lupasin tappaa jumalan, jumala pelkää minua vaikka peruisin ja sanoisin olevani jumalan kaveri ei jumalaa ole missään.
Miten voit tappaa sellaisen, joka ei voi kuolla?
Puhut pehmoisia, Atte-parka!
Jumala ei kyennyt auttamaan rautavahvisteisia sotavankkureitakaan vastaan kertoo Raamattu.
Mitä tekemistä Jumalalla on Raamatun kanssa ja vaikka jotakin tekemistä olisi, niin miksi olisi pitänyt tehdä jotakin sellaista, jota ihmiset häneltä toivovat tai pyytävät, mutta jota hän itse ei ole tahtonut tehdä?
Jos jumala on täydellinen, pitää sen olla myös epätäydellinen sillä ei voi olla täydellinen ilman epätäydellisyyttä.
Epätäydellisyys on olemassa ja fakta, joten jos se puuttuu ei ole täydellinen. Siis miten nämä kaksi sovitetaan toisiinsa?
No mutta eikö se Raamattu sanokin, että Jumala katui tehneensä ihmisen ja toimii muutenkin niin kuin ihminen Raamatun lehdillä, joten jos Raamattu on Jumalan vaikutuksesta syntynyttä kirjallisuutta, niin eikö se todista Jumalan olevan epätäydellinen? Eihän se piruparka onnistunut luomaan kerralla edes sellaista maailmaa olentoineen, jotka eivät syntiä tee, mutta toisella kerralla aikoo siihen pystyä? Saas ny nährä...
> Jos Jumala on olemassa, niin estäköön minua juomasta keskiolutta tästä hetkestä alkaen!
Täytyyhän sinulla edes joku ilo olla.
Miksi haluat Jumalan todistavan sinulle olemassaolonsa?
Jumala on ujo.
En usko, että Jumala on olemassa, joten piruilin avauksessa teisteille ja etenkin kristityille, jotta näkisivät, miten avuton ja onneton heidän mielikuvitusystävänsä on. Ja huomaahan sen, että Raamatussa on valheita, sillä esim. Johanneksen evankeliumin mukaan Jeesuksen opetuslapsen pitäisi saada kaikki se, mitä Isältä uskossa Jeesuksen Kristuksen nimessä pyytää, mutta eipä saa, vaikka se monien mukaan Jumalan tahto olisikin. Vai ovatko kaikki sairaat parantuneet ja kuolleet heränneet, kun sitä on uskossa Isältä Jumalalta Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä pyydetty? Eivät! Ei yksikään! Eikös se pane vähän miettimään sitä kristinuskon Jumalaa tai vähintään Johanneksen evankeliumia, että onko se Jumala totinen ja onko se evankeliumi Jumalan hengen vaikutuksesta syntynyt vai ei?
Saunatontustakin on enempi havaintoja.
Älä valehtele! Kristinuskon enkeleistä, Jeesuksesta ja Jumalasta on varmasti yhteensä enemmän havaintoja (silminnäkijöiden ja kuulijoiden todistuksia eli henkilökohtaisia kokemuksia) kuin saunatontuista!
Patologinen valehtelija kekek-kekek oli taas äänessä...
Se, että mietit moista, tarkoittaa että elät etsikkoaikaa ja jos oikein arvaan niin päädyt sinäkin uskomaan Jeesukseen Kristukseen.
Koska Jeesus nyt vaan antaa parhaan vastauksen kaikkiin mahdollisiin inhimillisiin kysymyksiin mitä on.
Ihminen ressukka kuvittelee olevansa jotain kun on meillä tämä tärkeä tiede.
Mutta eipä ole tieteet paljoakaan tehneet. Edes jotain syöpää ei osata parantaa vaikka hitosti on teorioita kuinka pitäisi oikein elää ettei syöpään sairastuisi.
Minusta siinä on ristiriita. Tiedetään kuinka syöpä tulee, muttei osata sitä yhtään lääkitä.
Ohjeistetaan kuinka vältytään syövältä, muttei hajuakaan kuinka siitä parannutaan.
Jatkuvasti etusivun löppeinä uutisia missä kerrotaan, että syöpä voitetaan. Koskaan ikinä sen jälkeen ei asiasta kuulla.
Älkää jumalauta ostako enää lehtiä jos ne huutavat että nyt on syöpään keksitty lääke. Suurinta huijausta ikinä!
Oleteko koskaan kuulleet hyvistä uutisista uudestaan?