Miehen ja naisen välinen avioliitto juontaa juurensa niin kauaksi historiaan, että sen tarkkaa alkuperää ei enää tunneta. Kaikkien maiden lainsäädäntö hyväksyy sellaisen avioliiton, kunhan se on yhteiskunnan lakien ja asetusten tai kansan perinteisen tavan mukaan solmittu. Jopa ns. Common Law Marriage USA:ssa perustuu yhteisön yleisesti hyväksymään käsitykseen siitä, mikä on avioliitto ja mikä ei ole sitä, vaikka nykyiset avoliitot ovatkin hämmentäneet asiaa.
Hyväksyt ehkä ns. tasa-arvoisen avioliiton samaa sukupuolta olevien kesken ja tämä koskee myös sellaisia pareja, joista toinen tai molemmat ovat "korjanneet" oman sukupuolensa päinvastaiseksi kuin mitä se oli syntyessä. Se koskee myös avioliittoja, joissa toinen tai molemmat osapuolet ovat omasta mielestään sukupuoleltaan jotakin muuta kuin mies tai nainen. Mutta oletko aivan varma siitä, että tuo riittää tasa-arvon puolustamiseen, kun oikeutta avioliittoon vaaditaan kaikille ihmisille seksuaaliseen suuntaukseen tai sukupuoleen katsomatta?
Olet erehtynyt, jos luulet, että tuo riittää. Maailmassa elää nykyään suuri määrä ihmisiä, jotka tahtovat elää sellaisessa avioliitossa, jonka esivalta (laki ja asetukset) kieltää ja jota ns. suvaitsevaiset tasa-arvon puolustajat eivät hyväksy. Silti ne avioliiton muodot on hyväksytty menneinä aikoina eri kansoissa ja kulttuureissa laillisiksi. Oletko varma, että nykyinen länsimainen lainsäädäntö on oikeudenmukainen, kun määritellään sitä, millainen avioliitto on tasa-arvoinen ja milloin syrjitään ihmisiä, jotka tahtoisivat solmia avioliiton keskenään, mutta laki ja asetukset eivät sitä salli?
Joissakin kulttuureissa ja kansoissa on hyväksytty ja hyväksytään edelleen moniavioisuus. Yleistä on se, että miehellä voi olla monta vaimoa, mutta on tunnettua kansa, jossa naisella voi olla monta aviomiestä. Millä perusteella kiellät moniavioisuuden, mutta hyväksyt homoseksuaaliset liitot? Eikö sinun pitäisi tasa-arvon vuoksi hyväksyä myös moniavioiset liitot?
Nykyään ja lähihistoriassa on tunnettua ryhmässä elävät ihmiset, jotka harrastavat seksiä keskenään. Monet miehet ja naiset elävät yhdessä ja harrastavat seksiä keskenään. Sen seurauksena syntyy lapsia. Jos nämä henkilöt tahtoisivat mennä naimisiin keskenään, niin millä perusteella kieltäisit heiltä sen "oikeuden"? Oletko varma, että toimit oikein etkä riko tasa-arvoa heidän kohdallaan?
Ennen muinoin Egyptissä oli tapana, että farao meni naimisiin oman sisarensa kanssa. Aabrahamin vaimo oli hänen sisarpuolensa. Rooman keisarit menivät joskus naimisiin oman sisarensa tai sisarpuolensa kanssa. Sisarusten välinen avioliitto oli hyväksyttyä. Miksi se on kiellettyä nykyään? Eikö tämä riko tasa-arvoa?
Suomen laki ja asetukset kieltävät jopa serkusten avioliiton: siihen tarvitaan erikoislupa. Ennen vanhaan joissakin kansoissa ja uskonnoissa oli kiellettyä naida oma sisarpuoli tai äitipuoli, mutta nykyään se lienee sallittua monien maiden lainsäädännössä. Jos se olisi kiellettyä, niin miksi? Eikö se riko tasa-arvoa vastaan samoin kuin kieltää esimerkiksi serkusten välinen avioliitto?
Se ikä, jolloin nainen saa mennä naimisiin, on vaihdellut historian saatossa eri kansojen ja valtioiden sisällä. Raamatun aikoina oli tavallista, että sukukypsä 13-vuotias tyttö sai mennä naimisiin. Muslimit hyväksyvät sen, että 9-vuotias tyttö voi yhtyä aviomieheensä, koska profeetta Muhammed yhtyi vaimoonsa Aishaan tämän ollessa 9-vuotta vanha. Parisataa vuotta sitten naisen piti olla 24 tai 21 vuotta vanha, jotta hänen oli lupa mennä naimisiin. Sittemmin ikä on alennettu 18-vuoteen ja sitäkin nuoremmat voivat mennä naimisiin erikoisluvalla.
Eikö ole tasa-arvon vastaista kieltää sukukypsiä naisia ja miehiä menemästä naimisiin? Ennen vanhaan niin oli lupa tehdä ja niin myös tehtiin. Mikä tekee nykyisestä lainsäädännöstä paremman kuin mitä oli aiemmin? Eikö nykyinen lainsäädäntö pikemmin riko tasa-arvoa sen sijaan, että olisi sen puolesta? Entä sinä? Mitä mieltä sinä olet ja oletko varma siitä, että kannatat kaikissa tapauksissa tasa-arvoista avioliittoa ja sen myöntävää lakia?
Hyväksyt ehkä ns. tasa-arvoisen avioliiton samaa sukupuolta olevien kesken ja tämä koskee myös sellaisia pareja, joista toinen tai molemmat ovat "korjanneet" oman sukupuolensa päinvastaiseksi kuin mitä se oli syntyessä. Se koskee myös avioliittoja, joissa toinen tai molemmat osapuolet ovat omasta mielestään sukupuoleltaan jotakin muuta kuin mies tai nainen. Mutta oletko aivan varma siitä, että tuo riittää tasa-arvon puolustamiseen, kun oikeutta avioliittoon vaaditaan kaikille ihmisille seksuaaliseen suuntaukseen tai sukupuoleen katsomatta?
Olet erehtynyt, jos luulet, että tuo riittää. Maailmassa elää nykyään suuri määrä ihmisiä, jotka tahtovat elää sellaisessa avioliitossa, jonka esivalta (laki ja asetukset) kieltää ja jota ns. suvaitsevaiset tasa-arvon puolustajat eivät hyväksy. Silti ne avioliiton muodot on hyväksytty menneinä aikoina eri kansoissa ja kulttuureissa laillisiksi. Oletko varma, että nykyinen länsimainen lainsäädäntö on oikeudenmukainen, kun määritellään sitä, millainen avioliitto on tasa-arvoinen ja milloin syrjitään ihmisiä, jotka tahtoisivat solmia avioliiton keskenään, mutta laki ja asetukset eivät sitä salli?
Joissakin kulttuureissa ja kansoissa on hyväksytty ja hyväksytään edelleen moniavioisuus. Yleistä on se, että miehellä voi olla monta vaimoa, mutta on tunnettua kansa, jossa naisella voi olla monta aviomiestä. Millä perusteella kiellät moniavioisuuden, mutta hyväksyt homoseksuaaliset liitot? Eikö sinun pitäisi tasa-arvon vuoksi hyväksyä myös moniavioiset liitot?
Nykyään ja lähihistoriassa on tunnettua ryhmässä elävät ihmiset, jotka harrastavat seksiä keskenään. Monet miehet ja naiset elävät yhdessä ja harrastavat seksiä keskenään. Sen seurauksena syntyy lapsia. Jos nämä henkilöt tahtoisivat mennä naimisiin keskenään, niin millä perusteella kieltäisit heiltä sen "oikeuden"? Oletko varma, että toimit oikein etkä riko tasa-arvoa heidän kohdallaan?
Ennen muinoin Egyptissä oli tapana, että farao meni naimisiin oman sisarensa kanssa. Aabrahamin vaimo oli hänen sisarpuolensa. Rooman keisarit menivät joskus naimisiin oman sisarensa tai sisarpuolensa kanssa. Sisarusten välinen avioliitto oli hyväksyttyä. Miksi se on kiellettyä nykyään? Eikö tämä riko tasa-arvoa?
Suomen laki ja asetukset kieltävät jopa serkusten avioliiton: siihen tarvitaan erikoislupa. Ennen vanhaan joissakin kansoissa ja uskonnoissa oli kiellettyä naida oma sisarpuoli tai äitipuoli, mutta nykyään se lienee sallittua monien maiden lainsäädännössä. Jos se olisi kiellettyä, niin miksi? Eikö se riko tasa-arvoa vastaan samoin kuin kieltää esimerkiksi serkusten välinen avioliitto?
Se ikä, jolloin nainen saa mennä naimisiin, on vaihdellut historian saatossa eri kansojen ja valtioiden sisällä. Raamatun aikoina oli tavallista, että sukukypsä 13-vuotias tyttö sai mennä naimisiin. Muslimit hyväksyvät sen, että 9-vuotias tyttö voi yhtyä aviomieheensä, koska profeetta Muhammed yhtyi vaimoonsa Aishaan tämän ollessa 9-vuotta vanha. Parisataa vuotta sitten naisen piti olla 24 tai 21 vuotta vanha, jotta hänen oli lupa mennä naimisiin. Sittemmin ikä on alennettu 18-vuoteen ja sitäkin nuoremmat voivat mennä naimisiin erikoisluvalla.
Eikö ole tasa-arvon vastaista kieltää sukukypsiä naisia ja miehiä menemästä naimisiin? Ennen vanhaan niin oli lupa tehdä ja niin myös tehtiin. Mikä tekee nykyisestä lainsäädännöstä paremman kuin mitä oli aiemmin? Eikö nykyinen lainsäädäntö pikemmin riko tasa-arvoa sen sijaan, että olisi sen puolesta? Entä sinä? Mitä mieltä sinä olet ja oletko varma siitä, että kannatat kaikissa tapauksissa tasa-arvoista avioliittoa ja sen myöntävää lakia?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Höpö höpö. Tällaisiin vuodatuksiin ei kannata juuri muuta kommentoida.
Niin mikä "vuodatuksessa" on väärin? Voisitko perustella.
Muutaman vuoden kuluttua tuo kirjoitus vie jo oikeuteen kun loukattu moniavioisen sekä lapsiin sekaantujien ihmisoikeuksia. Onneksi ei puhuttu mitään eläinten kanssa olemisesta, niin ei tule niin kova tuomio.