Räsänen yrittää päästä rynnäköllä ulos itse aiheuttamastaan motista ja on ottanut vaihteeksi homojen sijaan Helsingin hiippakunnan piispan Teemu Laajasalon maalikseen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3e2b5b8c-84e9-4497-ba37-3d47030a721f
Riittääkö Räsäskän röyhkeys hyökätä myös arkkipiispan kimppuun?
Maineensa ja kunniansa Päkä on jo menettänyt. Aikooko hän uhrata vielä taivaspaikkansakin?
Räsänen maalittaa Laajasaloa
Anonyymi
60
98
Vastaukset
- Anonyymi
" – Jos johdetaan harhaan, että jotkut synnit eivät olekaan syntiä, kyllä sillä johdetaan seurakuntaa ja seurakuntalaisia harhaan. Se on vakavaa. Jumala on se, joka määrittelee, mikä on syntiä, ei piispa eikä Päivi Räsänen, eikä kukaan muukaan ihminen".
Itseäni kiinnostaa että kuka on se jumalan tulkki!?
Montako sanaa jumala on kirjoittanut tai sanonut?
No ei sitten yhtään!
Ihmiset olevat kautta aikojen kirjoittaneet "jumalan sanaa" kukaan ei ole kuitenkaan koskaan keskustellut sen kanssa?
Kaikki jumala uskonnot perustuvat ainoastaan KUOLEMAN PELKOON!
Miksi pelkäisin kuolemaa?
Mehän olemme vain viljaa joka niitetään ja uudet siemet kylvetään.Jos joku tuhansia vuosia sitten elänyt profeetta tai kristus sanoo, että hän puhuu Jumalan sanoja eli niitä sanoja, jotka Jumala on käskenyt hänen sanoa ilmestyksessä tai vaikuttanut Pyhän Hengen kautta, niin eivätkö ne sanat silloin ole Jumalan erehtymätöntä ja virheetöntä sanaa niin kuin koko Raamattu, aivan sen mukaan, mitä seurakunnissa lampaille nykyään ja menneinä vuosikymmeninä on opetettu, ja peloteltu tutustumasta tieteelliseen Raamatun tutkimukseen, koska se saa ihmiset hylkäämään kristinuskon ja rahahanat ehtyvät?
- Anonyymi
Syntiä on juuri se mitä Räsänen ja teikäläiset Raamatusta tulkitsette? - ja sitä kaavaa pitäs kaikkien noudattaa, - syntilistaanne jonka olette noukkineet R:tusta? vaikkei siihen listaan uskoiskaan niin teidän mieliksenne pitäis noudattaa. - muuten te ette tyydy, mikäli ei aleta ainakin näennäisesti noudattamaan - mut mitä näennäisyys hyödyttäisi kun kaikki eivät kuitenkaan listaanne sydämestään"allekirjoittaisi" niinkuin ei koskaan ole ollutkaan. -Paitsi että teil olis parempi mieli näennäisyydenkin takia..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntiä on juuri se mitä Räsänen ja teikäläiset Raamatusta tulkitsette? - ja sitä kaavaa pitäs kaikkien noudattaa, - syntilistaanne jonka olette noukkineet R:tusta? vaikkei siihen listaan uskoiskaan niin teidän mieliksenne pitäis noudattaa. - muuten te ette tyydy, mikäli ei aleta ainakin näennäisesti noudattamaan - mut mitä näennäisyys hyödyttäisi kun kaikki eivät kuitenkaan listaanne sydämestään"allekirjoittaisi" niinkuin ei koskaan ole ollutkaan. -Paitsi että teil olis parempi mieli näennäisyydenkin takia..?
ps. Saisitte siis ainakin kuvitella että kaikki uskoo niin kuin te.. jos olis edes se näennäisyys pakko noudattaa listojanne, olisiko asia sitten nykyistä kummempi?
Onko se nykyään niin, että jos tuomitsee Raamatun kirjoitusten perusteella homoseksualisuuden kaikki muodot syntinä, niin joutuu itse helvettiin?
Oletpa kovan linjan sinäkin ottanut, mutta sehän on uskoville tyypilllistä, että tuomitsevat toinen toisensa helvettiin, jos ovat eri mieltä...Pitää nostaa tässä asiassa hattua Laajasalolle.
Paljon tärkeämpää on kuitenkin arkkipiispan "Väkevä kannanotto" Räsästä vastaan,
Arkkipiispan kannanotto antaa oikeuslaitokselle työrauhan ja uskaltavat siten tehdä oikeudenmukaisia päätöksiä, kun tietävät ettei kirkolta tule Räsäselle tukea.- Anonyymi
Laajasalo voisi etsiä vielä niitä puuttuvia kuitteja kirjanpitoon, vai menikö ne nautittujen juomien kanssa wc pöntöstä viemäriin.
- Anonyymi
Hyvä kanta. Räsänen pyrkii nostamaan itseään paitsiosta tule ia vaaleja varten. Miksi hän keskittyy aina seksiin.
- Anonyymi
Kirkko on jo kantansa sanonut, vaikka suuri osa sen jäsenistä on edelleen seksuaalivähemmistöjen elämäntapaa ja suuntausta vastaan.
On varmaa, että kirkko hyväksyy seksuaalivähemmistöjen "oikeudet" ja vihkii mitä erilaisimpia ihmisiä keskenään avioliittoon.
Sukupuoltaan korjannut vihitään avioliittoon toisen henkilön kanssa, olipa tämä mitä sukupuolta tahansa tai jotakin muuta sukupuolta kuin mies tai nainen.
Jotta uskonnon harjoittaminen olisi edelleen laillista, on lakia noudattavien kristillisten yhteisöjen muutettava opetustaan ja käytäntöään siten, että kaikenlaiset täysi-ikäisten ihmisten avioliitot hyväksytään.
Jostakin syystä Suomen hallitus ja Eduskunta eivät puolusta muslimien ja muiden uskonnollisten ihmisten oikeutta moniavioisuuteen vaan pitävät kiinni yksiavioisuudesta. Olisiko aika luopua tuostakin uusitestamentillisesta muita ihmisiä syrjivästä käytännöstä? Anonyymi kirjoitti:
Kirkko on jo kantansa sanonut, vaikka suuri osa sen jäsenistä on edelleen seksuaalivähemmistöjen elämäntapaa ja suuntausta vastaan.
On varmaa, että kirkko hyväksyy seksuaalivähemmistöjen "oikeudet" ja vihkii mitä erilaisimpia ihmisiä keskenään avioliittoon.
Sukupuoltaan korjannut vihitään avioliittoon toisen henkilön kanssa, olipa tämä mitä sukupuolta tahansa tai jotakin muuta sukupuolta kuin mies tai nainen.
Jotta uskonnon harjoittaminen olisi edelleen laillista, on lakia noudattavien kristillisten yhteisöjen muutettava opetustaan ja käytäntöään siten, että kaikenlaiset täysi-ikäisten ihmisten avioliitot hyväksytään.
Jostakin syystä Suomen hallitus ja Eduskunta eivät puolusta muslimien ja muiden uskonnollisten ihmisten oikeutta moniavioisuuteen vaan pitävät kiinni yksiavioisuudesta. Olisiko aika luopua tuostakin uusitestamentillisesta muita ihmisiä syrjivästä käytännöstä?Muslimeilta ei ole tullut ensimmäistäkään aloitetta moniavioisuuden sallimiseksi. Kysyntä on niin heikko, että tarjontaakaan ei ole tarvis funtsia.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Muslimeilta ei ole tullut ensimmäistäkään aloitetta moniavioisuuden sallimiseksi. Kysyntä on niin heikko, että tarjontaakaan ei ole tarvis funtsia.
Seksuaalivähemmistöt ovat jo nimensä mukaan vähemmistössä. Miten suuri vähemmistö pitäisi olla, jotta ei poljeta ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa?
Suomessa on kymmeniä tuhansia muslimeja ja monet uskonnottomatkin tahtoisivat perustaa perheen useamman kuin yden naisen kanssa, joten eikö heidän oikeuksiaan poljeta ja syrjitä heitä eli heitä ei kohdella tasa-arvoisesti enemmistön kanssa?
Minulla on tällä hetkellä kolme pysyvää parisuhdetta ja tahtoisin laillistaa ne kaikki avioliiton siten. Lapsiakin syntyy ja olisi helpompaa, kun ei tarvitsisi jokaista erikseen käydä tunnustamassa omaksi, jos olisin naimisissa jokaisen naiseni kanssa.
Olen uskonnoton ja niin ovat naisenikin. Anonyymi kirjoitti:
Seksuaalivähemmistöt ovat jo nimensä mukaan vähemmistössä. Miten suuri vähemmistö pitäisi olla, jotta ei poljeta ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa?
Suomessa on kymmeniä tuhansia muslimeja ja monet uskonnottomatkin tahtoisivat perustaa perheen useamman kuin yden naisen kanssa, joten eikö heidän oikeuksiaan poljeta ja syrjitä heitä eli heitä ei kohdella tasa-arvoisesti enemmistön kanssa?
Minulla on tällä hetkellä kolme pysyvää parisuhdetta ja tahtoisin laillistaa ne kaikki avioliiton siten. Lapsiakin syntyy ja olisi helpompaa, kun ei tarvitsisi jokaista erikseen käydä tunnustamassa omaksi, jos olisin naimisissa jokaisen naiseni kanssa.
Olen uskonnoton ja niin ovat naisenikin.Sinun pitää tehdä jotain asiasi eteen. Pelkäänpä vain että kovin harva pitää polygamian virallistamista toivottavana. Lopulta kaikki on kiinni siitä, mitä enemmistö ajattelee. Missään muussakaan länsimaassa ei ole mitään painetta moniavioisuuden laillistamiselle. Tuskinpa tuo lasten tunnustelukaan kohtuuttomasti aikaasi vie.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksuaalivähemmistöt ovat jo nimensä mukaan vähemmistössä. Miten suuri vähemmistö pitäisi olla, jotta ei poljeta ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa?
Suomessa on kymmeniä tuhansia muslimeja ja monet uskonnottomatkin tahtoisivat perustaa perheen useamman kuin yden naisen kanssa, joten eikö heidän oikeuksiaan poljeta ja syrjitä heitä eli heitä ei kohdella tasa-arvoisesti enemmistön kanssa?
Minulla on tällä hetkellä kolme pysyvää parisuhdetta ja tahtoisin laillistaa ne kaikki avioliiton siten. Lapsiakin syntyy ja olisi helpompaa, kun ei tarvitsisi jokaista erikseen käydä tunnustamassa omaksi, jos olisin naimisissa jokaisen naiseni kanssa.
Olen uskonnoton ja niin ovat naisenikin.On totta, että suurin osa moniavioisuutta tahtovista on uskovia, mutta onko oikein kohdella heitä syrjivästi ja tasa-arvon vastaisella tavalla, koska Suomen laki ja asetukset kieltävät heitä elämästä pyhässä avioliitossa keskenään?
Lainsäätäjät ja tasa-arvoisuutta puoltajat ovat heikoilla tässä asiassa, sillä jos he hyväksyvät kahden samaa sukupuolta olevan avioliiton, niin mikä estää heitä hyväksymästä yhden miehen ja monen naisen muodostaman avioliiton? Tai yhden naisen ja monen aviomiehen muodostaman liiton?
On selvää, että syrjintää tällä alueella tapahtuu ja sillä on lain suoja. Onkin ihmeteltävää, miksi vähemmistöjen oikeuksia puoltavat Vasemmistoliiton ja Vihreän puolueen sekä satunnaiset muiden puolueiden edustajat hyväksyvät homoliitot, mutta kieltävät moniavioiset liitot ja suorastaan vastustavat niitä!
Meillä monivaimoisilla ei ole Setan tapaista vaikuttavaa voimaa takanamme, joten kukaan ei aja meidän asiaamme. Koskan suurin osa Suomen monivaimoisista on muslimeja, ei asia ketään kiinnosta eikä kukaan aja meidän oikeuksiamme. Tarkoittaako se sitä, että meitä ei syrjitä ja meitä kohdellaan tasa-arvoisesti? Ei tietenkään!
Miksi tästä asiasta vaietaan? Onko meitä monivaimoisia liian vähän? Edustammeko me väärää uskontoa? Pitäisikö meidän kaikkien olla uskonnottomia ja ateisteja ennen kuin oikeutemme moniavioisuuteen hyväksytään Suomen laissa ja asetuksissa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko on jo kantansa sanonut, vaikka suuri osa sen jäsenistä on edelleen seksuaalivähemmistöjen elämäntapaa ja suuntausta vastaan.
On varmaa, että kirkko hyväksyy seksuaalivähemmistöjen "oikeudet" ja vihkii mitä erilaisimpia ihmisiä keskenään avioliittoon.
Sukupuoltaan korjannut vihitään avioliittoon toisen henkilön kanssa, olipa tämä mitä sukupuolta tahansa tai jotakin muuta sukupuolta kuin mies tai nainen.
Jotta uskonnon harjoittaminen olisi edelleen laillista, on lakia noudattavien kristillisten yhteisöjen muutettava opetustaan ja käytäntöään siten, että kaikenlaiset täysi-ikäisten ihmisten avioliitot hyväksytään.
Jostakin syystä Suomen hallitus ja Eduskunta eivät puolusta muslimien ja muiden uskonnollisten ihmisten oikeutta moniavioisuuteen vaan pitävät kiinni yksiavioisuudesta. Olisiko aika luopua tuostakin uusitestamentillisesta muita ihmisiä syrjivästä käytännöstä?"vaikka suuri osa sen jäsenistä on edelleen seksuaalivähemmistöjen elämäntapaa ja suuntausta vastaan."
Väärin. Suurin osa kirkkoon kuuluvistakin hyväksyy homojen oikeudet ja jopa kirkollisen vihkimisen. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Muslimeilta ei ole tullut ensimmäistäkään aloitetta moniavioisuuden sallimiseksi. Kysyntä on niin heikko, että tarjontaakaan ei ole tarvis funtsia.
Ei me he tarvitse siihen Suomen lakia. Heillä on oma avioliittolakinsa jossa moniavioisuus on normi. Eivät he käy kirkossa tai maistraatissa vihillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"vaikka suuri osa sen jäsenistä on edelleen seksuaalivähemmistöjen elämäntapaa ja suuntausta vastaan."
Väärin. Suurin osa kirkkoon kuuluvistakin hyväksyy homojen oikeudet ja jopa kirkollisen vihkimisen.Ateistien ääniä ei lasketa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei me he tarvitse siihen Suomen lakia. Heillä on oma avioliittolakinsa jossa moniavioisuus on normi. Eivät he käy kirkossa tai maistraatissa vihillä.
Sitten he eivät ole laillisesti naimisissakaan vaan avoliitossa.
Moniavioisuus on muuten länsimaiden muslimeilla hyvin harvinaista, sillä se edellyttää sotimisen tuottamaa naisylimäärää. Koska miehen pitää mennä naimisiin, ei ole mahdollista että monet keräisivät ympärilleen haaremia.- Anonyymi
Jos siis tapaus ei mene oikeuteen tai oikeudessa ei tule tuomiota, ei voi ainakaan kirkkoa syyttää oikeuden painostamisesta. Lehdistössä ja nettikirjoittelussa, etenkin S24:n luterilaisuuspalstalla on jo pitkään ollut käynnissä kampanja, jossa painostetaan syytteiden nostamiseen ja oikeutta painostetaan langettamaan langettava tuomio Räsäselle. Yksi pahimpia painostajia on Pe.ku opetuslapsineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kanta. Räsänen pyrkii nostamaan itseään paitsiosta tule ia vaaleja varten. Miksi hän keskittyy aina seksiin.
Miksi sinä jatkuvasti kirjoitat paniikissa Räsäsen valmistausumisesta seuraavia vaaleja varten? Hänellä on jo ikääkin sen verran, että voi senkin vuoksi jättää osallistumatta enää eduskutavaaleihin.
Seksistä nauttii enemmän jos siihen keskittyy. Miksi sinä keskityt jatkuvasti Räsäsen tavalla tai toisella seksiin liittyviin vastauksiin, kun häneltä aiheesta kysytään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta, että suurin osa moniavioisuutta tahtovista on uskovia, mutta onko oikein kohdella heitä syrjivästi ja tasa-arvon vastaisella tavalla, koska Suomen laki ja asetukset kieltävät heitä elämästä pyhässä avioliitossa keskenään?
Lainsäätäjät ja tasa-arvoisuutta puoltajat ovat heikoilla tässä asiassa, sillä jos he hyväksyvät kahden samaa sukupuolta olevan avioliiton, niin mikä estää heitä hyväksymästä yhden miehen ja monen naisen muodostaman avioliiton? Tai yhden naisen ja monen aviomiehen muodostaman liiton?
On selvää, että syrjintää tällä alueella tapahtuu ja sillä on lain suoja. Onkin ihmeteltävää, miksi vähemmistöjen oikeuksia puoltavat Vasemmistoliiton ja Vihreän puolueen sekä satunnaiset muiden puolueiden edustajat hyväksyvät homoliitot, mutta kieltävät moniavioiset liitot ja suorastaan vastustavat niitä!
Meillä monivaimoisilla ei ole Setan tapaista vaikuttavaa voimaa takanamme, joten kukaan ei aja meidän asiaamme. Koskan suurin osa Suomen monivaimoisista on muslimeja, ei asia ketään kiinnosta eikä kukaan aja meidän oikeuksiamme. Tarkoittaako se sitä, että meitä ei syrjitä ja meitä kohdellaan tasa-arvoisesti? Ei tietenkään!
Miksi tästä asiasta vaietaan? Onko meitä monivaimoisia liian vähän? Edustammeko me väärää uskontoa? Pitäisikö meidän kaikkien olla uskonnottomia ja ateisteja ennen kuin oikeutemme moniavioisuuteen hyväksytään Suomen laissa ja asetuksissa?Eivät Vasemmistoliitto, Vihreät ja SETA ole vähemmistöjen puolella, elleivät katso siitä jotain hyötyvänsä. Yksi ongelma yhden miehen ja useamman naisen suhteessa on se, että näistä syntyy lapsia, joten se on mm. Vihreiden agendan vastainen. Ongelmaksi nämä ryhmät katsovat myös sen, että lapsi saisi elää molempien vanhempiensa kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"vaikka suuri osa sen jäsenistä on edelleen seksuaalivähemmistöjen elämäntapaa ja suuntausta vastaan."
Väärin. Suurin osa kirkkoon kuuluvistakin hyväksyy homojen oikeudet ja jopa kirkollisen vihkimisen.Mitä tarkoitat "homojen oikeuksilla"?
Se, että kirkon jäsenistä moni hyväksyisi homopareille kirkollisen vihkimisen on asetelmana hieman vastaava kuin jos vaikka oikeiston kannattaja olisi jäsenenä vasemmistopuolueessa ja pyrkisi hajoittamaan sitä sisältä päin tai vasemmiston kannattaja olisi jäsenenä oikeistopuolueessa ja pyrkisi sitä hajottamaan sisältä päin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksuaalivähemmistöt ovat jo nimensä mukaan vähemmistössä. Miten suuri vähemmistö pitäisi olla, jotta ei poljeta ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa?
Suomessa on kymmeniä tuhansia muslimeja ja monet uskonnottomatkin tahtoisivat perustaa perheen useamman kuin yden naisen kanssa, joten eikö heidän oikeuksiaan poljeta ja syrjitä heitä eli heitä ei kohdella tasa-arvoisesti enemmistön kanssa?
Minulla on tällä hetkellä kolme pysyvää parisuhdetta ja tahtoisin laillistaa ne kaikki avioliiton siten. Lapsiakin syntyy ja olisi helpompaa, kun ei tarvitsisi jokaista erikseen käydä tunnustamassa omaksi, jos olisin naimisissa jokaisen naiseni kanssa.
Olen uskonnoton ja niin ovat naisenikin."Seksuaalivähemmistöt ovat jo nimensä mukaan vähemmistössä. Miten suuri vähemmistö pitäisi olla, jotta ei poljeta ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa?"
Siksi puhe ei olekaan ollut homoseksuaaleista vaan siitä, että Jumala kieltää seksisuhteet samaa sukupuoltaolevilta sekä heteroilta, homoilta että bi-ihmisiltä eli kaikenkaikkiaan kaikilta ihmisiltä. Ja kaikki maailman ihmiset eivät ole vähemmistö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laajasalo voisi etsiä vielä niitä puuttuvia kuitteja kirjanpitoon, vai menikö ne nautittujen juomien kanssa wc pöntöstä viemäriin.
Oliko laajojakin petoksia
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sinun pitää tehdä jotain asiasi eteen. Pelkäänpä vain että kovin harva pitää polygamian virallistamista toivottavana. Lopulta kaikki on kiinni siitä, mitä enemmistö ajattelee. Missään muussakaan länsimaassa ei ole mitään painetta moniavioisuuden laillistamiselle. Tuskinpa tuo lasten tunnustelukaan kohtuuttomasti aikaasi vie.
Polygamisia oliva mm muinaiset israelilaiset ja polygamian kielsivät vasta oppineet ja syynä oli sen tuoma naisten heikko asema ja sitä kautta ongelmat koko yhteisölle.
Hepr. raamattuhan polygamian sallii ja islam on tässä(kin) lähi-itäinen uskonto.
Islamissa naisten asema on kauttaaltaan huono, eikä asia ole islamin oppineita pahemmin häirinnyt vaikka se osaltaan myös estää muslimimaiden kehitystä.
- Anonyymi
Jos Räsäset eroavat kirkosta, tulee olemaan muiden eroajien määrä valtava.
Sepä olisikin kiintoisa momentum, kun kansanlähetysopiston reksi eroaisi kirkosta. Samalla hän nimittäin eroaisi myös mukavasti palkatusta toimestaan.
- Anonyymi
Peukut sille!
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sepä olisikin kiintoisa momentum, kun kansanlähetysopiston reksi eroaisi kirkosta. Samalla hän nimittäin eroaisi myös mukavasti palkatusta toimestaan.
Paljonko tienaa?
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sepä olisikin kiintoisa momentum, kun kansanlähetysopiston reksi eroaisi kirkosta. Samalla hän nimittäin eroaisi myös mukavasti palkatusta toimestaan.
Uskovien arvot eivät ole rahalla ostettavia.
Anonyymi kirjoitti:
Uskovien arvot eivät ole rahalla ostettavia.
Räsäsillä on ainakin sikäli, että vaikka mielipiteet viittaavat siihen että nykykirkko on ihan väärä viitekehys, siitä ei vaan erota millään ilveellä, vaan mieluummin saatetaan muita eroamisen ajatuksiin.
Ehkä sitten, kun ollaan eläkkeellä?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko tienaa?
N. 7000 euroa kuussa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Räsäsillä on ainakin sikäli, että vaikka mielipiteet viittaavat siihen että nykykirkko on ihan väärä viitekehys, siitä ei vaan erota millään ilveellä, vaan mieluummin saatetaan muita eroamisen ajatuksiin.
Ehkä sitten, kun ollaan eläkkeellä?Niilon duuni, Koivulan duuni ja monen muun duunit kirkon siipien suojassa tuntuu painavan taivastotuuksiin reagoimisessa kovin paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
N. 7000 euroa kuussa.
Enhemmhän tienhaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
N. 7000 euroa kuussa.
Lähde?
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sepä olisikin kiintoisa momentum, kun kansanlähetysopiston reksi eroaisi kirkosta. Samalla hän nimittäin eroaisi myös mukavasti palkatusta toimestaan.
Tuo toimi on sellainen, josta hän on saanut runsaasti hyvää palautetta ja hän on vaikuttanut merkittävästi positiivisesti monen nuoren ja aikuisen elämään. Toivottavasti pysyy tuossa tehtävässä eläkkeellejäämiseen asti.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Niilon duuni, Koivulan duuni ja monen muun duunit kirkon siipien suojassa tuntuu painavan taivastotuuksiin reagoimisessa kovin paljon.
Niinkö ajattelet? Millä perustelet? Kuinka sinun duunisi vaikuttaa nettikirjoituksiisi?
Päivi on oman tiensä valinnut ja on niin pahasti ajattelunsa sokaisema, ettei ymmärrä olevansa enää huono vitsi.
Kirkolle toki kiusallinen, mutta silti pelkkä vitsi.
Päivi on pelkkä huono vitsi siksi, ettei hänen uusimmat ulostulonsa, heikkoa ja hyvää tarkoittavaa naisparan esittäminen ja vainotuksi marttyyriksi ryhtyminen, ole saanut enää ihmisiä eroamaan kirkosta.
Päiviä ei oteta enää vakavasti.Mikään Räsäsen mielipide ei enää millään tavalla hätkähdytä. Se kun on sitä samaa aina vain: homot, homot, homot, homot. Jossakin välissä voidaan mainita abortti.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Mikään Räsäsen mielipide ei enää millään tavalla hätkähdytä. Se kun on sitä samaa aina vain: homot, homot, homot, homot. Jossakin välissä voidaan mainita abortti.
Räsänen on tosiaan aina ollut samaa mieltä joten se ihmetyttää kun homottajat jaksavat aina vaan niistä vaahdota.
- Anonyymi
Jos Päiviö ei otettaisi vakavasti, ei kukaan vaivautuisi nostaman koko ajan poliisitutkintoja.
a-teisti kirjoitti:
Mikään Räsäsen mielipide ei enää millään tavalla hätkähdytä. Se kun on sitä samaa aina vain: homot, homot, homot, homot. Jossakin välissä voidaan mainita abortti.
"Eroakirkosta.fi-palvelun mukaan Räsäsen viimeaikaiset rikosepäilyt ja puheet homoista eivät ole saaneet erityisiä kirkosta eroamisen ryntäyksiä aikaan."
Viime vuonna vielä sai, mutta ei enää. Päiviin on kyllästytty, hänestä on mennyt maku.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3e2b5b8c-84e9-4497-ba37-3d47030a721fqwertyilija kirjoitti:
"Eroakirkosta.fi-palvelun mukaan Räsäsen viimeaikaiset rikosepäilyt ja puheet homoista eivät ole saaneet erityisiä kirkosta eroamisen ryntäyksiä aikaan."
Viime vuonna vielä sai, mutta ei enää. Päiviin on kyllästytty, hänestä on mennyt maku.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3e2b5b8c-84e9-4497-ba37-3d47030a721fRäsäsen juputukseen tuntuu olevan turtunut jo niiden kohteetkin. Ja kuilukin Räsäsen fundamentalismin ja yhteiskunnassa valitsevien arvojen välillä kasvaa jatkuvasti.
a-teisti kirjoitti:
Räsäsen juputukseen tuntuu olevan turtunut jo niiden kohteetkin. Ja kuilukin Räsäsen fundamentalismin ja yhteiskunnassa valitsevien arvojen välillä kasvaa jatkuvasti.
Päivi on kaiketi mennyt jo sen rajan yli, että häneen edes suututtaisiin.
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on tosiaan aina ollut samaa mieltä joten se ihmetyttää kun homottajat jaksavat aina vaan niistä vaahdota.
Vitsihän onkin siinä, että maailma Räsäsen mielipiteiden ympärillä on muuttunut niin valtavasti. Hänen todellakin varsin staattisina pysyneet juttunsa eroavat kansan enemmistön ajattelusta ja moraalista huimasti enemmän nyt kuin 25 vuotta sitten.
- Anonyymi
"Päivi on oman tiensä valinnut ja on niin pahasti ajattelunsa sokaisema, ettei ymmärrä olevansa enää huono vitsi."
Ihan kuin kirjoittaisit itsestäsi. Kova paniikki sinulla tuntuu olevan, kun eduskuntavaalit kolkuttavat jo kolmen vuoden kuluttua. - Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Mikään Räsäsen mielipide ei enää millään tavalla hätkähdytä. Se kun on sitä samaa aina vain: homot, homot, homot, homot. Jossakin välissä voidaan mainita abortti.
Tuo kertoo vain siitä kuinka valitset lukemasi ja kommentoimasi materiaalin. Se kertoo myös siitä, mihin lehdistö keskittyy.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
"Eroakirkosta.fi-palvelun mukaan Räsäsen viimeaikaiset rikosepäilyt ja puheet homoista eivät ole saaneet erityisiä kirkosta eroamisen ryntäyksiä aikaan."
Viime vuonna vielä sai, mutta ei enää. Päiviin on kyllästytty, hänestä on mennyt maku.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3e2b5b8c-84e9-4497-ba37-3d47030a721fTai voi olla käynyt niin, että tietty kuona on poistunut kirkosta. Lähinnä ilmiö taitaa olla positiivinen.
- Anonyymi
Laajasalo on toiminut esimerkillisesti. Kirkko kuuluu kaikille ja kaikkien pitää olla sinne tervetullut. Kirkon on mentävä jokaiseen elämänalueen paikkaan näkyvästi, niin kapakkaan kuin myös esim. seksuaaliväjhemiistöjen pariin. Kirkko ei saa lämmetä vain sisään päin. Räsäsellä olisi vielä paljon oppimista.
Räsäsen kirkkohan olisi kirkko, jossa ainoa oikea oppi olisi Räsäsläisyys. Sopisi arkkipiispaksi ellei olisi nainen.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Räsäsen kirkkohan olisi kirkko, jossa ainoa oikea oppi olisi Räsäsläisyys. Sopisi arkkipiispaksi ellei olisi nainen.
Oma kirkosta eroamisperusteeni ei ole Päivi Räsänen. Vaan kirkonpäämies Laajasalo, joka vääristelee raamatun kirjoituksia tiettyä ideologiaa myötäileväksi.
Anonyymi kirjoitti:
Oma kirkosta eroamisperusteeni ei ole Päivi Räsänen. Vaan kirkonpäämies Laajasalo, joka vääristelee raamatun kirjoituksia tiettyä ideologiaa myötäileväksi.
Jep, osa eroaa koska kokee kirkon liian liberaaliksi ja siihen on tietenkin oikeus.
Anonyymi kirjoitti:
Oma kirkosta eroamisperusteeni ei ole Päivi Räsänen. Vaan kirkonpäämies Laajasalo, joka vääristelee raamatun kirjoituksia tiettyä ideologiaa myötäileväksi.
Tervepä menoa. Lähetyshiippakunta kaipaa kipeästi maksavia jäseniä.
- Anonyymi
Jos kirkko ei tee tehtäväänsä, ei siitä, että kaikki ovat tervetulleita tai että mennään jokaisen elämänalueen paikkaan näkyvästi, ole mitään hyötyä.
- Anonyymi
Räsänen ei maalita Laajasaloa. Päivi Räsänen ei ole maalittanut homoja.
Jos "Päkällä" tarkoitat Päivi Räsästä, niin erehdyt siinä, että hän olisi menettänyt kunniansa.
Oletko sinä säilyttänyt kunniasi? MIksi maalitat Päivi Räsästä? - Anonyymi
"Räsänen yrittää päästä rynnäköllä ulos itse aiheuttamastaan motista ja on ottanut vaihteeksi homojen sijaan Helsingin hiippakunnan piispan Teemu Laajasalon maalikseen."
Hyvä kun Päivi vastasi terävästi Laajasalon loukkaaviin ja röyhkeisiin väitteisiin. On selvää, että tämä Laajasalo-asia ei jää tähän vaan lisää aitoa Jumalan Sanaa opetetaan myös vastahakoiselle piispalle :)) - Anonyymi
Päinvastoin. Laajasalo maalittaa Räsästä.
- Anonyymi
Piispan pitäisi olla kirkon puhtaan opin puolustaja, tehtäväkuvansa mukaan, mutta nyt muutamat piispat ovatkin unohtaneet tämän erityisen tärkeän tehtävän, puhtaan opin tutkimisen ja sen puolustamisen ja vaihtaneet sen puhdasta oppia vastaan taistelemiseksi saadakseen suosiota ja taputtelijoita.
- Anonyymi
Kyllä Räsäsellä olisi jo aika päivittää tietonsa ajan tasalle. Kenties hänen tarkoituksensa onkin häikäilemättä vain omaa etuaan ajaen saada hölmöjä äänestäjiä taakseen. Vielä niitä aivottomia löytyy.
- Anonyymi
Päivi ei ole ehdolla, joten väitteellesi ei ole mitään perustaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi ei ole ehdolla, joten väitteellesi ei ole mitään perustaa!
Laajasalo on pelkkä oman ideologian piispa, ei perusta omia näkemyksiä raamattuun.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2282025Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101768Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse571279Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801165Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171018Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89954TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15950- 46915
- 70812
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42804