Jos lopettaisimme pakollisen ruotsinopetuksen siihen tilalle voisi ottaa jonkin hyödyllisen aineen .
mikä kouluaine pakkoruotsin tilalle
Anonyymi
17196
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 171
Vanhimmat
Joku toinen kieli.
Portugali.
Mielestäni järkevämpää jatkaa ruotsilla, kun siitä sentään saattaa olla täällä suomessa asuessa hyötyäkin. Muita kieliä voi opiskella itsenäisesti tai valinnaisina, jos haluaa.
Autokoulu.
Kyllä tuon tarpeettoman höpötyksen tilalle löytyisi tosiaan paljon muuta tarpeellista opittavaa .
Sitähän aloittaja kysyi. Mitä ehdotat, kun kerran sinulla on paljon muuta tarpeellista opetettavaa ?
Esimerkiksi ohjelmointia? Liiketalouden perusteet? Projektihallinnan perusteet?
Vaihtoehtoja on oikeasti tuhansia vaikkei rajoituttaisi vain kieliin.
Mutta pyhään pakkoenglantiin ei tietenkään sa missään nimessä koskea?
Muutenkin suuri osa koulussa opetettavista asioista on turhia, saisi vaihtaa johkin hyödyllisempään. Ruotsi tuskin on edes turhimmasta päästä.
Miksi sinä väität englantia pyhäksi?
Se vain tällä hetkellä sattuu olemaan kaikkein hyödyllisin kieli jota puhuu vähintään toisena kielenä suurin osa maailman ihmisistä.
Tuon takia. Englantia kun kiirehditään heti puolustamaan hömelöillä perusteilla jotka eivät kestä tarkempaa tarkastelua.
Esim. tuo "sattuu olemaan", se ei nyt vain satu olemaan, sen nykyisen aseman takana on paljon kärsimystä, sortoa ja määrätietoista valtapolitiikkaa.
Tuon takia. Englantia kun kiirehditään heti puolustamaan hömelöillä perusteilla jotka eivät kestä tarkempaa tarkastelua.
Esim. tuo "sattuu olemaan", se ei nyt vain satu olemaan, sen nykyisen aseman takana on paljon kärsimystä, sortoa ja määrätietoista valtapolitiikkaa.
Pystytkö perustelemaan mitä tarkoitat?
Englantia puhuu n. viidesosa koko maailman populasta, enemmän kuin mitään muuta kieltä.
Tilalle valinnainen tai syventävä englanti, saksa, ranska, venäjä tai espanja. Myös ruotsi voisi olla valinnainen.
Opetusviranomaiset ja asiantuntijat puolsivat alunperin peruskouluun pakollista englantia.
Mielestäni peruskoulussa minimivaatimuksena tulisi olla yksi vieras kieli, silloin mielellään englanti. Kannattaisi ainakin harkita. Kun siihen ehtii panostaa enemmän, oppimistulokset ja ääntäminenkin paranee.
Toisen ja kolmannen valinnaisen kielen sijaan voisi valita teknisen työn, taideaineita, käsityön, kotitalouden, taloustiedon ja/tai tietotekniikan.
Lukiossa kielivarantoa voisi lisätä. Pakkoruotsin poistuvat kurssit antaisivat tilaa siihen ja helpottaisivat myös laajan matematiikan opiskelijoiden mahdollisuuksia panostaa mieluisaan kieleen.
Niinpä, PYHÄÄN pakkoenglanttin ei tietenkään saa missään nimessä koskea,
Maailmassa+on+7,7+miljardia+ihmistä+ja+englanninkielisissä+maissa+asuu+10+%+ihmisistä.+Englanti+on+turha+kieli+ei+sitä+tarvita+Euroopassa+eikä+maailmalla.+Englanninkieli+on+brexitin+jälkeen+Euroopassakin+vähemman+puhuttu+kieli+kuin+suomenkieli.+Revi+siitä+persu.
Silti lähes kaikki EU:n kansalaiset osaa englantia ja sitä niille opetetaan,jopa venäjällä pärjää nykyisin englannilla.Ruotsissa puhuvat todella hyvää englantia kun ei ole pakkosuomea häiritsemässä että voisi luulla amerikan osavaltioksi.Jopa maahan saapuvat terroristit joiklaa lontoota revi siitä pakkis.
Ei englanti katoa brexitin myötä minnekään. Sitä puhutaan Iso-Britaniassa nyt ja brexitin jälkeenkin. - Taas tuli näyte svekomaanilogiikan kukkasista. - Sitä sisäsiittoisuudesta seuraa.
Englanti on tällä hetkellä tieteen, talouden ja poliittisen vaikutusvallan ykköskieli.
Ainakin koulutetuimmat henkilöt ymmärtävät englantia ympäri maailman.
Englanti on valtakieli Iso-Britanian ohella mm. Maltalla, Irlannissa, USA:ssa, Kanadassa, Australiassa ja Intiassa.
Brexitin myötä saksan ja ranskan merkitys lisääntyy EU-kuvioissa. Se ei tarkoita sitä, että englanti katoaa maailmasta, eikä se katoa edes Britaniasta.
Suomessa on nyt kiire panostaa lisää ranskaan, saksaan ja espanjaan. Pakkoruotsi pois. Se saa tehdä tilaa tärkeille maailmankielille.
Brexitin jälkeen englanninkieltä puhutaan EU:ssa Irlannissa ja Maltalla. Suomessa on enemmän suomenkieltä puhuvia kuin Irlannissa ja Maltalla on englanninkieltä puhuvia. Englanninkieli on brexitin jälkeen turhempi kieli kuinsuomenkieli ja tämä on asia joka nyppii jokaista anglifiilia. Muuttakaa sinne rakkaaseen Britanniaanne niin saate länqvisiteerata rallienklantia.
Sama huomio on yllättänyt. Aikaisemmin Venäjällä saksa oli tärkein ja parhaiten osattu kieli
Ruotsalaisilla on parempi englannin taito kuin suomalaisilla ääntämistä myöten. Siihen on selvästi panostettu.
Muissa Pohjoismaissa on myös ollut mahdollisuus panostaa kunnollan saksaan, ranskaan, espanjaan, ja se näkyy.
Missä?
Mainitsemasi kielet ovat tätä nykyä lähinnä maahanamuuttajien varassa, kantaruotsalaiset eivät osaa kuin pakkoenglantia.
Poistetaan mieluummin pakkoenglanti niin saadaan vielä enemmän tilaa tärkeille maailmankielille, koululuokan sijasta suoranainen ostoskeskus!
Revi pakkisi itse äläkä valehtele pyhän pakkoenglantisi puolesta.
Ihmisarvo riippuu siis siitä kuinka hyvin joku ääntää pyhää pakkoenglantia?
Siellä+nimenomaan+EI+voi+panostaa+kunnolla+näihin+kieliin,+kun+englanti+1.+kielenä+estää+tämän.+
Pakkoruotsitus vie ihmisarvon. Pakko on väkivaltaa.
Pakkoenglanti se vie ihmisarvon ja -oikeudet suomalaisilta. Kohta tässä maassa ei saa mitään palveluja suomeksi, ei työtä suomeksi, ei koulutusta suomeksi, ei kulttuuria tai viihdettä suomeksi.
"Englanninkieli on brexitin jälkeen Euroopassakin vähemman puhuttu kieli kuin suomenkieli. Revi siitä persu."
Etkö ole käynyt sivistysmaa Ruotsissa?
Siellä asuu 10 000 000 iloista pakkoenglannin lukijaa :-)
Itseasiassa siellä kyseenalaistetaan pakkoenglanti.
Suomella ei edes ole varaa nykyisen kaltaiseen keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpitoon. Pakkoruotsin opetus on siinä rahaläjässä vain pieni murto-osa.
Mutta pakkoruotsi on kansakunnalle hyväksi :-)
Kaksinkertainen hallinto on oikea rahareikä.
Pakkoruotsi pois, niin peruskoulussa olisi aikaa oppia englanti paremmin, ettei jää rallienglannin tasolle.
Koulussa on aivan liikaa pakkoenglantia jo nyt. Se tulisi korvata sivistyskielillä.
Yksinkertainen hallinto on vielä suurempi rahareikä.
tämä on kansallinen häpeä, englantia osaamattomat poliitikot.
Pakkoruotsiakaan kun eivät osaa, niin puhuvat myös ruotsalaisten kanssa englantia.
Mutta niin huonosti, että englannin opetusta täytyy lisätä huomattavasti.
sivistyskielillä ei tee mitään.
Kuten vaikka latina.
Sen sijaan käyttökielillä tekee.
Esim portugali on hyvä kieli englannin ja saksan ja ranskan ja venäjän ja kiinan ja japanin ohella.
Voi, voi, onhan se järkyttävää kun persujen pyhää pakkoenglantia loukataan huonolla ääntämyksellä.
Sinä olet rahareikä pahimmasta päästä. Koko koulutus on mennyt kohdallasi hukkaan.
Niinpä, pyhään pakkoenglantiin ei tietenkään saa koskea.
Jos lopettaisimme pakollisen englannnin opetuksen ja hypetyksen siihen tilalle voisi ottaa jonkin hyödyllisen aineen .
nyt on vain pakkoruotsi. lopeta valehtelu. jos joskus yrittäisit kirjoittaa jotain merkityksellistä, senkin uskottavuus kärsii. svekotrolli, sinulla on uskottavuusongelma.
Lopeta itse svekottelu ja valehtelu, niin olet uskottavampi.
Meillä on käytännön pakkoenglanti (ja Ahvenanmaalla ihan virallinen sellainen) ja myös pakkosuomi ruotsinkielisille, joten väitteesi "nyt on vain pakkoruotsi" on sinulta tietoista valehtelua.
Palkatut svekotrollit ja katkerat pakkoruotsin opettajat täällä kirjoittelevat olemattomasta pakkoenglannista. Kunnon argumentteja pakkoruotsin puolesta on mahdoton löytää. Ei niitä ollut edes silloin, kun pakkoruotsi tuotiin peruskouluun häpeällisellä poliittisella lehmänkaupalla; Koivisto pääsi ensimmäisen kerran pääministeriksi 1968 ja RKP sai pakkoruotsin suomenkielisten simputtamiseen.
Palkatut jenkkitrollit ja katkerat pakkoenglannin opettajat täällä kirjoittelevat olemattomasta pakkoruotsista. Kunnon argumentteja pakkoenglannin puolesta on mahdoton löytää. Ei niitä ollut edes silloin, kun pakkoenglanti tuotiin peruskouluun häpeällisellä epäpoliittisella lehmänkaupalla; Koivisto pääsi ensimmäisen kerran pääministeriksi 1968 ja Kok sai pakkoenglannin kyökin kautta suomenkielisten simputtamiseen.
Olisi suomalaisille valtava helpotus kun voisimme lopultakin jo myöntää että tämä typerä pakkoruotsitus on ollut virhe .
Ahvenanmaalaisille tietenkin annettiin kielivapaus ovathan he ruotsinkielisiä .
Olenko kuullut oikein kun kuulin että Lipponen P. perusteli peruskoulun pakkoruotsia sanomalla että eihän sitä muuten kukaan opettelisi , se taitaakin olla ainoa todellinen peruste .
Neitifennon "kielivapaus" = pakkoenglantia kaikille.
Valinnaiskieli tai lisäopetusta suomen kielessä
Niinpä, pyhään pakkoenglantiin ei tietenkään saa koskea.
Äidinkielen opetusta voitas varmasti lisätä ja ruotsin siasta voisi myös opettaa jonkun hyödyllisen kielen .
Miksei pakkoenglannin porsaasta?
Ai, niin pakkoenglanti on pyhä.
Totta puhut. Pakkoruotsista vapautuisi tunteja äidinkielen hiomiseen esim tutustumalla suomenkieliseen kirjallisuuteen. Ja tunteja vapautuisi muuhunkin tarpeelliseen, kuten edellä on ehdotettu.
Tarvetta näyttäisi olevan kuitenkin vielä suuremmalle määrälle tunteja kuin mitä ruotsista vapautuisi, joten eikö olisi paljon tehokkaampaa poistaa PAKKOENGLANTI?
Mikä kieli on muka Suomessa hyödyllisempi kun ruotsi? Englantia kaikki jo opettelee.
Äidinkielen opetustakaan tuskin tarvii oikeasti lisätä.
Pakkoruotsin ja virkamiesruotsin mukanaraahaaminen on maksanut maltaita ja kokoajan makass lisää .
Mistä saadaan rohkeutta myöntää tämä virhe ja päästään korjaamaan tämä pöljyys .
Kaikki pakkoruotsituksen perustelut ovat täysin tuulta ja taivasta , miten on mahdollista että tätä ei myönnetä ääneen .
Ei uskalleta katsoa peiliin - hei, hölmöläinenhän siellä
Pakkoenglannin ja mukakansainvälisyyden mukanaraahaaminen on maksanut maltaita ja kokoajan makass lisää .
Mistä saadaan rohkeutta myöntää tämä virhe ja päästään korjaamaan tämä pöljyys .
Kaikki pakkoenglannituksen perustelut ovat täysin tuulta ja taivasta , miten on mahdollista että tätä ei myönnetä ääneen .
No olishan noita aineita vaikka kuinka joista olisi hyötyä ihan globaalissakin mittakaavassa, kuten esim. vaikka uskontojen, erilaisten filosofioiden ja psykologian opettaminen.
Uskonnoista hyötyä, älä naarata.
Nyt on valinnaisaineiden aika.
Kyllä
Koskisiko tuo valinnaisuus myös "pyhää" pakkoenglantia?
Itseasiassa, jos halutaan lisätä suomalaisten kieltenopiskelua, pakollisuutta olisi lisättävä.
Ruotsin+tilalle+tulisi+toinen+kieli:+venäjä,+ranska,+saksa,+espanja...+Ruotsin+valitsisi+edelleen+45%,+eli+eipä+siinä+kovin+suurta+muutosta+tulisi.+Jotkut+toki+olisivat+kauhuissaan,+olisi+yhtäkkiä+PAKKO+lukea+venäjää...
Tulisi siitä suuri muutos jos pakkoruotsitus suomessa lopetettaisi , suomen typerä kaksikieliperiaate .
Ruotsi romukoppaan viimeinkin , puhukoot keskenään ruotsalaiset ruotsiaan ja sillä hyvä .
Suomen kaksikielisyys ei lopu, vaikka pakollisesta ruotsista luovuttaisiin. Olet ymmärtänyt nyt jotakin pahasti pieleen.
Niinpä, pyhään PAKKOENGLANTIIN ei tietenkään saa missään tapauksessa koskea, vaikka siltä vapautuisikin huomattavasti enemmän resursseja noiden TÄRKEIDEN maailman kielten opiskeluun.
Sen lisäksi että pakkoruotsin tilalla voisi olla hyödyllistä opittavaa inho ruotsia ja ruotsinkielisiä kohtaan voisi vähetä .
Olisi jo aika puhaltaa yhteiseen hiileen.
Pakkoruotsi romukoppaan. Suomi tarvitsee maailmankieliä - parempaa englantia, ranskaa, saksaa, espanjaa, siinä ensialkuun., ja voihan valita yhtä hyvin vapaaehtoisen ruotsin ja venäjän.
Olisi jo aika puhaltaa yhteiseen hiileen.
Pakkoenglanti romukoppaan. Suomi tarvitsee maailmankieliä - PALJON vähemmän englantia, PALJON enemmän ranskaa, saksaa, espanjaa, siinä ensialkuun., ja voihan valita yhtä hyvin vapaaehtoisen ruotsin ja venäjän.
Se on toiveajattelua että ruotsin tialle valitaan joku toinen kieli kuten Lipponen on aiemmin todennut. Asia on helposti todistettavissa:
Nykyoppilaiden laiskuus on helposti nähtävissä tilastoissa: vuonna 2006 lyhyen saksan kirjoittajia oli 4006 kpl, vuonna 2015 enää 1350 ja vuonna 2020 vain 1191. Samoin lyhyen ranskan osalta 2006 oli 2327 kirjoittajaa ja 2015 enää 904 ja vuonna 2020 vain 597. Lyhyen espanjan on sama kehitys: vuonna 2011 oli 1331 kirjoittajaa ja vuonna 2020 vain 700. Saamattomuus ja laiskuus on lisääntynyt lukiolaisten keskuudessa, mennään siitä missä aita on matalin.
Pakkoruotsifennomaani ennustaa, että suomalaiset puhuvat viiden vuoden päästä "pakkoruotsin" poistosta sujuvaa koreaa ja puolaa.
Katkera pakkoruotsittaja ei tunnusta, että oppilaiden vastahakoisuus ja passiivisuus seuraa mukana, kun katkera pakkoruotsi-ope opettaa saksaa, ranskaa tms. Kun ope on vastenmielinen, motivaatio laskee, tulokset laskee, ja silloin ei myösköön kannata kirjoittaa näitä lyhyitä kieliä. Sen sijaan panostetaan pakollisiin kieliin, reaaliin ja matematiikkaan, joista on myös hyötyä pääsykokissa.
Katkera pakkoenglannittaja ei halua tunnustaa että hänen pyhä pakkokielensä on kaikkien ongelmien alku ja syy.
Olisi tosiaankin hyödyllisiäkin kieliä opittaviksi tuon typerän ruotsin siasta .
Kieliä on hyödyllisiä monenlaisia, mutta jos ei ole kiinnostusta opiskella niitä, niin on aivan yksi lysti kuinka monta kieltä on tarjolla.
Olisi tosiaankin hyödyllisiäkin kieliä opittaviksi tuon typerän englannin porsaasta .
Ruotsin ope opettaa usein lisäksi saksaa, venäjää tai ranskaa. Olisiko siinä yksi syy, että niitä ei kirjoiteta paljoa. Nykyään valkolakin saa yli puolet yhä pienenevistä ikäluokista.
Moni menee lukioon, koska ei vielä 16-17 -vuotiaana osaa päättää, mille alalle haluaa. Silloin motivaatio panostaa moniin kieliin ei ehkä ole korkea. Jotkut lukiolaiset käyvät myös ilta- tai viikonlopputöissä.
Laajan matematiikan kurssit fysiikka, kemia vievät niin paljon aikaa, että tuntikehys ja vuorokausi ei riitä kolmanteen saatika neljänteen vieraaseen kieleen. Se kolmaskin vieras kieli täytyy ehkä keskeyttää lukion keskivaiheilla, koska pitkän matematiikan laudatur on tähtäimessä. Tyytyy ehkä kirjoittamaan ruotsin, pitkän vieraan kielen ja tynkäsaksan tai tynkäranskan, koska haluaa selvittää lukion kolmessa vuodessa..
Suurin syy ettei lyhyitä kieliä kirjoiteta niin paljon kuin ennen on niiden vapaaehtoisuus ja pyhä pakkoenglanti.
Kyllä lasten tulisi saada opetella ruotsin siasta joku hyödyllinen kieli .
Eihän enään ole kouluissa pakollista rukin käyttö opetustakaan , tai voin kirnuamista .
Kyllä lasten tulisi saada opetella englannin karjusta joku hyödyllinen kieli.
Eihän enään ole kouluissa pakollista tuluksen käutöytön tai kivikirveen teon opetusta.
Mikä tahansa aine olisi hyödyllisempi
Jotakin järkeä opetukseen
Eihän ruotsin opiskelu nytkään estä muiden kielten opiskelua, ainakaan kielipassiivien mielestä, joten kun ruotsinkielen pakollisuudesta aikanaan tullaan luopumaan niin ei siihen tilalle välttämättä mitään uutta kieltä tarvita!
Suomalaisiahan moititaan siitä että emme oikein osaa käydä rakentavaa väittelyä joka näkyy erittäin hyvin tälläkin palstalla. Ei ymmärretä mistä keskustellaan eikä kuunnella vastapuolta sekä viedään keskustelu pois itse asiasta kun omat argumentit loppuu tai huomataan että jäädään "häviölle".
Eli, suomalaisille pitäisi opettaa KESKUSTELU- JA VÄITTELYTAITOJA SEKÄ ASIALLISTA DEBATTIA jossa "asiat riitelee" eikä ihmiset!
Niinpä, pyhään pakkoenglantiin ei tietenkään saa koskea!
Olet malliesimerkki tapauksesta jossa asiaa yritetään viedä pois aiheesta kun itsellä ei ole mitään järkevää tai perusteluita kestävää mielipidettä tai sanottavaa!
"ruotsinkielen pakollisuudesta aikanaan tullaan luopumaan niin ei siihen tilalle välttämättä mitään uutta kieltä tarvita!"
Tämä kommentti kuvaa hyvin sitä, miksi kieliaktiivit eivät kykene käymään rakentavaa keskustelua koulujen kielten opiskelusta - heitä ei kielten opiskelu kiinnosta pätkääkään!
Osaatko lukea JA ymmärrätkö lukemasi? Sanoin VÄLTTÄMÄTTÄ!
Lisäksi vinkkinä sinullekin että ketjussa keskustellaan että mikä kouluaine pakkoruotsin tilalle?
No, jos et osaa ehdottaa mitään PERUSTELUINEEN niin eihän sille sitten mitään voi!
Miten niin pois asiasta? Pakkoenglanti ja sen ylivalta on nimenomaan asiaa.
Vilkases ny että mitä siinä aloituksessa kysytään?
Viisas puhuu asiasta jos kysymys on johdatteleva (ja erityisesti silloin)...
Tarpeettoman ruotsin tilalle voisi hyvin ottaa jonkun tarpeellia
sen kielen .
Mutta ei tiekenkään vielä tarpeettomamman pyhän pakkoenglannin, sitä on kaikkien opiskeltava, vaikka sitten hampaaat irvessä, sanoo nettifenno.
Mikä tahansa olisi täekeämpää vaikka paskan jauhanta ,
Ruotsalaisella käy kateeksi tarpeellisen englannin suosio .
Englanti hyödyllinen ruotsi tyhjänpäiväinen .
Neitifennon mielipide on tyhjänpäiväinen, raukka kun ei osaa muuta kuin palvoa pyhää pakkoenglantiaan.
Mannersuomeen kielivapaus niinkuin annettiin ruotsinkielisille ahvenanmaalla .
näin on , miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ruotsinkielisille
Ei ole annettu koskaan mitään. Ahvenanmaalaiset päättävät itse näistä asioista.
Neitifennon "kielivapaus" = pakkoenglantia kaikille.
... = ei tartte lukea kuin englantia
Englanninkielen taito on käytännössä pakollinen. Hyvä on osata joku toinenkin kieli, olipa se nyt sitten ruotsi, venäjä, saksa, espanja tai vaikka saame...
Ei ole. Ilman pyhää pakkoenglantia pärjää 5/7 maailman ihmisistä.
Moniko pärjää ilman pakkoruotsia ?
Kuinka moni tämän palstan kielifennomaani kykenee olemaan edes tunnin puhumatta 'pakkoruotsista' - veikkaan, että ei yksikään!
Keskustelutaidot ja käytöskoulu.
Nimenomaan ja pakkoruotsi hevon vi....n .
Äidinkieltä ja hyödyllisiä mailmankieliä halukkaille , siinä oiva ohje suomalaisille .
Ja tietysti sitä persuille tärkeintä: pyhää pakkoenglantia.
Suomalaisille pojille ehdottomasti hyvien käytöstapojen opettamista vähintään kahden viikkotunnin verran. Tytöille itseluottamuksen parantamista yhtä monta tuntia viikossa.
Tässä jo monta ehdotusta oikeasta opetuksesta typeryyden siaan .
Sinä voisit korvata englannin opiskelun äidinkielen opiskelulla.
Ei vaan turhan ruotsin kielen voi korvata melkein millä tahansa muulla ja aina lopputulos on parempi .
Ei vaan turhan englannin kielen voi korvata melkein millä tahansa muulla ja aina lopputulos olisi vielä parempi
Muinais-Aramean kieli tietystikin.
Juuri näin. Itse yläkoulussa opettavana aloitukseen on helppo yhtyä. Ruotsi on täysin turha kieli ja motivaatio siihen on suurimmalla osalla puhdas nolla. Olisi helppoa vaihtaa se johonkin oikeasti tärkeään ja motivoivampaan aineeseen. Saataisiin kouluviihtyvyyskin kohoamaan, jos tilalle voisi ottaa vaikka jonkin valinnassanneen. Esim tekniikkaa/matikkaa sovellusta, urheilua tai muita kieliä. Toki opettajan merkitys on myös todella suuri oppiaineessa kuin oppiaineessa. Väsyneet vanhat ukot ja akat museoon, jos työpäivät menee kiukutellen.
Juuri näin. Itse yläkoulussa opettavana aloitukseen on helppo yhtyä. PAKKOEnglanti on täysin turha kieli ja motivaatio siihen on suurimmalla osalla puhdas nolla. Olisi helppoa vaihtaa se johonkin oikeasti tärkeään ja motivoivampaan aineeseen. Saataisiin kouluviihtyvyyskin kohoamaan, jos tilalle voisi ottaa vaikka jonkin valinnassanneen. Esim tekniikkaa/matikkaa sovellusta, urheilua tai muita kieliä. Toki opettajan merkitys on myös todella suuri oppiaineessa kuin oppiaineessa. Väsyneet vanhat ukot ja akat museoon, jos työpäivät menee kiukutellen.
Kirkkoslaavi ehdottomasti.
Kyllä ehdottomasti kielivapaus koko suomeen eikä ainoastaan ahvenanmaalle .
Miksi ahvenanmaalaiset asetetaan parempaan asemaan
Nettifennomaanikon "kielivapaus" = pyhää pakkoenglantia kaikille.
Pakkoruotsin tilalla voisi olla joku hyödyllinen vieras kieli .
jotakin järkevää
Eli pakkoenglanti on poissuljettu vaihtoedoista?
näin ei voi jatkua
Ei niin, pakkoenglanti tuhoaa kokoajan suomenkieltä.
aivan sama
Pakkoruotsin tilalle olisi tusina hyödyllistä kieltä .
Valitettavasti pyhä pakkoenglanti estää niiden opiskelun.
Rahan säästön lisäksi hermot säästyisivät .
Ruotsin tilalle joku hyödyllinen kieli , semmoinen jolla voisi kommunikoida ulkomaalaisten kanssa .
Eikö ruotsilla voi muka kommunikoida ulkomaalaisten kanssa (esim. ruotsalaisten ja norjalaisten?) ja oletan, että sinulla on jo mielessäsi tietty pyhä pakkokieli ;-)
Ikävä kyllä, silläkään ei voi kommukoida kuin pienen osan kanssa maailman koko väestöstä.
Missä vaiheessa kieliaktiivi kiinnostui muusta kuin englannista?
Voisiko olla laulua tai matematiikkaa?
Fennomaaneille uskontoa.
Englanti olisi ehdottomasti hyödyllisempi pakkokieli kuin tyhjänpäiväinen ruotsi .
Lisää pyhää pakkoenglantia, sanoi nettifennomaanikko.
Nimen omaan englanti , saksa , espanja , portukali , ranska ja vaikka venäjä .
Pakkoruotsiakaan ei tarvitsisi kokonaan kieltää jos joku välttämättä sitä haluaisi opetella ja saataisiin kokoon järkevän kokoinen ryhmä niin opetelkoot .
Tampereella tarjotaan juuri näitä kieliä 1. kieleksi. Vanhemmat ja lapset tykkäävät. Hyvä Tampere!
Aivan , hyvä tampere mutta ruotsi kuitenkin jyrää koska on pakollinen , ruotsi vie aina yhden hyödyllisen vieraan kielen paikan .
Lisää pyhää pakkoenglantia, sanoi nettifennomaanikko, kun perunakuoppaansa sulkeutui.
Ja pyhä pakkoenglantisi ainakin kahden ellei peräti kolmen hyödyllisen vieraan kielen paikan .
Pakkoruotsi pois ja valinnaisuus tilalle
Pakkoruotsin sijaan esim. jotain vuorovaikutusta, taloustiedon perusteita, yhteiskuntaoppia ja terveystietoa lisää. Pakkoruotsin voisi korvata vaikka jollain luokkaretkellä affenanmaalle, jossa koettaisiin livenä ruotsinkielisten sivistymätön asenne suomenkielisiä kohtaan ja käytäisiin shoppailemassa ja syömässä ja hölistäisiin suomen kieltä niin maan prkeleesti...
Ei hullumpia ajatuksia , sattuuko joku tietämään minkä kouluaineen ahvenanmaalaiset ottivat suomenkielen tilalle ?
Pyhän pakkoenglannin?
Ovatko siis ahvenanmaalaiset valinneet väärin ?
Ovat.
Jos fennomaani ei opi ruotsia, ei se opi mitään muutakaan.
Voisit oikeasti ajatella, keskustella ja edistyä.
Miksi et itse tee niinkuin saarnaat?
Pakkoruotsin siasta tulisi opettaa jotakin hyödyllistä kieltä .
Pakkoenglannin possusta tulisi opettaa jotakin hyödyllistä kieltä .
Miksi meidät pakotetaan opettelemaan ruotsin kieltä ?
Miksi meidät pakotetaan opettelemaan englannin kieltä ?
Pakkolatina on tarpeellinen kieli joka sopisi hyvin pakkoruotsin tilalle tai vaikkapa pakkosuomen tilalle.
Englanti on hyödyllisempi .
Turharuotsi on tarpeeton .
Korjoon pakkoruotsi on turha ruotsi .
Virkamiesruotsi on kaikista pahin .
Kielipolitiikka suomessa on rasistinen ruotsinkielisille kielivapaus suomenkielisille pakkoruotsi .
Koululaisille tietenkin englanti ,saksa , ranska tai vaikka venäjä eikä pakkoruotsi .
Olisi moniakin hyödyllisiä kieli opeteltavaksi tarpeettoman pakkoruotsin tilalle .
kyllä turhan ruotsin tilalle pitäisi ottaa joku hyödyllinen kieli .
Taas lehdessä ja tv:ssä on valitettu suomalaisten huonosta kieltenopetuksesta .
Äidinkieltä ja englantia esim. .
Olisi moniakin hyödyllisiä kieliä opittaviksi turhan ruotsin tilalle , semmoisi kieliä joista olisi todellista hyätyä muillekkin kuin ainoastaan suomen ruotsinkielisille .
Mikä tahansa olisi paskoruotsia hyödyllisempi kouluaine .
Arvausleikki : kumpi on hyödyllisempi A paskoruotsi vai B englanti , oikea vastaus taitaa olla Bee vai mitä ruotsipelle meinaa .
Samaa mieltä .
Joku hyödyllinen maailmankieli , siitä olisi hyötyä oppilaalle jatkossakin .
mikä tahansa .
Kyllä olisi moniakin hyödyllisiä kieliä paskoruotsin tilalle .
Tämä on kyllä aiheellinen kysymys .