Vuonna 2017 Suomessa tuli voimaan ns. tasa-arvoinen avioliittolaki, joka perustuu vääristyneeseen käsitykseen tasa-arvosta.
Koko kysymys tasa-arvosta ei mitenkään sovi avioliittoon. Avioliitto on se mikä se on. Se ei voi olla itsensä kanssa tasa-arvoinen tai eriarvoinen.
Aivan samoin kuin jos piirrämme paperille kolmion ja esittäisimme kysymyksen, onko kyseinen kolmio tasa-arvoinen vai eriarvoinen? Syrjiikö se ympyrää, koska ympyrässä ei ole yhtään kulmaa? Vai syrjiikö neliö kolmiota, koska siinä on yksi kulma enemmän kuin kolmiossa?
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, eikä mikään muu ihmissuhde. Se on samanlainen totuus kuin se, että kolmiossa on kolme kulmaa, neliössä neljä kulmaa tai ympyrässä ei yhtään kulmaa. Ei näitä tosiasioita voidaa muuttaa lainsäädännöllä. Ei voida säätää lakia, että kolmiossa olisi neljä kulmaa, jotta kolmio ja neliö olisivat tasa-arvoisia.
Avioliitto ja sen väärennös
6
304
Vastaukset
Jatkoa aloitukseeni
Jos avioliiton sisältöä muutetaan jälkikäteen esim. lainsäädännöllä, niin silloin syyllistytään väärennökseen. Kyse ei silloin ole enää avioliitosta, vaan jostain muusta ihmissuhteesta. Aivan samoin kuin jos säädetään laki, että kolmiossa pitää olla neljä kulmaa, niin silloin kyse ei enää ole kolmista, vaan kokonaan eri kuviosta.
Samoin jos Väinö Linnan kirjoittaman kirja "Tuntematon sotilas" sisältöä muutetaan jälkikäteen ilman tekijän lupaa, oleellisesti toiseksi, niin emme silloin enää saa kutsua kirjaa nimellä "Tuntematon sotilas", vaan kirjalle pitää antaa kokonaan uusi nimi. Muuten syyllistytään räikeään väärennökseen, joka on vakava rikos.
Sama koskee avioliittoa. Sen sisältöä ei voida jälkikäteen muuttaa millään lainsäädännöllä ilman tekijän (Jumala), lupaa sellaiseksi, että se ei enää olekaan vain miehen ja naisen välinen, koko elämän kestävä liitto. Aito ja oikea avioliitto on aina se, mikä se on ollut alunperin. Jälkeenpäin tehdyt muutokset siihen, tekevät siitä epäaidon väärennöksen
Kun on käyty keskustelua ns. tasa-arvoisesta avioliitosta tai sukupuolineutraalista avioliitosta, on kokonaan unohdettu, että todellinen kysymys on se, mikä on avioliitto, eikä se, ketkä saavat mennä avioliittoon ja ketkä eivät.
Homoseksuaaleillakin on aina ollut samat oikeudet mennä avioliittoon vastakkaisen sukupuolen kanssa kuin heteroillakin, joten heidän oikeuksiaan ei ole mitenkään syrjitty miehen ja naisen välisessä avioliitossa.- Anonyymi
Suomen laki määrittelee mikä avioliitto on ja kuka sen voi solmia. Sinulta Mark tai palvomaltasi mielikuvitusjumalalta asiaa ei kysytä :)
Hyvä kirjoitus joka on johdonmukaisesti ja aukottomasti perusteltu. Avioliitto todellakin on miehen ja naisen välinen asia. Ja tästä seuraa, että miehen ja naisen välinen aivoliitto ei voi olla homoja ja lesboja sortava. Tämän takia avioliittolainmuutos oli tarpeeton. Ja jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että uusi niin sanottu tasa-arvoinen avioliittolaki pitäisi perua ja pitäisi palata entiseen järkevävään avioliittolakiin.
- Anonyymi
Yksi.uskis kirjoitti:
Hyvä kirjoitus joka on johdonmukaisesti ja aukottomasti perusteltu. Avioliitto todellakin on miehen ja naisen välinen asia. Ja tästä seuraa, että miehen ja naisen välinen aivoliitto ei voi olla homoja ja lesboja sortava. Tämän takia avioliittolainmuutos oli tarpeeton. Ja jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että uusi niin sanottu tasa-arvoinen avioliittolaki pitäisi perua ja pitäisi palata entiseen järkevävään avioliittolakiin.
>>Ja jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että
Jokainen järkevä ihminen ymmärtää että jumalat ja jeesukset ovat ihmisten keksimiä satuolentoja.
Suomen avioliittolainsäädännöstä vastaa eduskunta eikä siinä mielikuvitusolentojen mielipidettä kysellä. Valitan uskikset :)
- Anonyymi
Ottaako Mark5 pattiin kun olematon satujumalasi ei kyennyt estämään uutta lainsäädäntöä?
" Avioliitto on se mikä se on. "
Älykkyysosamääräsikin on se mikä se on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2774722Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343050Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit452931Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k372899Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771826Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061694Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281531- 621459
- 971322
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271222