14 vuotias hukkui auton upottua järveen. Onko jäät oikeesti ollut riittävän paksuja? Toisissa paikoissa kun ei kestä ihmisen painoakaan. Voimia perheelle jota onnettomuus koskee ja ystäviä myös .
surullinen uutinen
Anonyymi
78
1686
Vastaukset
- Anonyymi
Kuka ryökälehen hullu ajaa autolla jäällä tällääsen talaven jäläkehen? Ei oo ny jäläkiviisauresta kysymys!
Osanotto omaisten suruun.- Anonyymi
Ei se oo poikie tai heidän vanhempien syy. Syyllinen on radan aurannut taho.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se oo poikie tai heidän vanhempien syy. Syyllinen on radan aurannut taho.
No ei se syyllinen radan auraamassa tahossakaan kyllä ole. Jokainen ajaa jäällä omalla vastuullaan harmillinen tapaus kyllä. Mutta mun mielestä turha syyllisiä etsiä talkoo porukasta joka hoitaa rataa kuntoon että muut saavat ajella jokainen jota epäilyttää radan kunto voi ottaa kairan käteen ja käydä mittaamassa jään paksuuden. Ikävä sattuma ja vielä nuorella ikää osanotot omaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei se syyllinen radan auraamassa tahossakaan kyllä ole. Jokainen ajaa jäällä omalla vastuullaan harmillinen tapaus kyllä. Mutta mun mielestä turha syyllisiä etsiä talkoo porukasta joka hoitaa rataa kuntoon että muut saavat ajella jokainen jota epäilyttää radan kunto voi ottaa kairan käteen ja käydä mittaamassa jään paksuuden. Ikävä sattuma ja vielä nuorella ikää osanotot omaisille.
Yleensä järjestäjä VASTAA... Siis jos ajopäivällä oli joku järjestäjä
Rahaa vastaa radalla sai ajaa, oikeen erikseen joku kertoi naamakirjassa että 10e/päivä vastaan saa radalla ajaa. Kummakyllä nyt oheista päivitustä ei enää facesta löydy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä järjestäjä VASTAA... Siis jos ajopäivällä oli joku järjestäjä
Rahaa vastaa radalla sai ajaa, oikeen erikseen joku kertoi naamakirjassa että 10e/päivä vastaan saa radalla ajaa. Kummakyllä nyt oheista päivitustä ei enää facesta löydyKyllä se löytyy kun katsoo vain. Yleinen käytäntö ollut se maksu jo vuosia kun ei ne aurakalustotkaan ilmaiseksi liiku. Kukaanhan ei pysty ennustamaan jään kestävyyttä sellaista kristalli palloa ei olekkaan, tämän takia JÄÄLLÄ ajetaan omalla vastuulla. Tämä on siis minun mielipiteeni asiasta. En käsitä että netti on täynnä toinen toistaan viisaampia kommentoijia teistäkään tuskin hirveän moni on ollut paikan päällä tapahtumaa todistamassa taikka varsinkaan jäätä mittaamassa spekuloidaan näytön takaa se mitä netistä luetaan. Annetaan omaisille suru rauha ja jätetään ne kyläpoliisin leikkiminen omaan päähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se oo poikie tai heidän vanhempien syy. Syyllinen on radan aurannut taho.
Nii justihin - pakkohan sinne oli tormata, ku oli aurattu!...aina MUUT on syyllisiä.
Ei mun tartte järkiäni käyttää ja arvioora, notta suojasäillä ei kehity paksua teräsjäätä - joo-o!
Nuoret ihimiset ovat usein torellisuuresta vieraantunusia, kun ei maalaisjärki VAROOTA...
ilimankos, ku jaharatahan jotaki Pokemonni Gou -hörhelöitä pitkin katuja kapula kouras!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nii justihin - pakkohan sinne oli tormata, ku oli aurattu!...aina MUUT on syyllisiä.
Ei mun tartte järkiäni käyttää ja arvioora, notta suojasäillä ei kehity paksua teräsjäätä - joo-o!
Nuoret ihimiset ovat usein torellisuuresta vieraantunusia, kun ei maalaisjärki VAROOTA...
ilimankos, ku jaharatahan jotaki Pokemonni Gou -hörhelöitä pitkin katuja kapula kouras!!!Eli 14v lapsen pitäisi hallita jään paksuuden arviointi. Mutta jään auraajan ei tarvi yhtää miettiä onko jää riittävän vanhaa että voi turvallisesti siitä rahastaa? Onpas herkkähipiäistä porukkaa jos siitä ei saa edes puhua.
Omaiset saa surra. Niissä ei ole syytä, eikä jäällä ajaneissa lapsissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli 14v lapsen pitäisi hallita jään paksuuden arviointi. Mutta jään auraajan ei tarvi yhtää miettiä onko jää riittävän vanhaa että voi turvallisesti siitä rahastaa? Onpas herkkähipiäistä porukkaa jos siitä ei saa edes puhua.
Omaiset saa surra. Niissä ei ole syytä, eikä jäällä ajaneissa lapsissa.Ei varmaankaan kukaan ole niin väittänyt että lapsen pitäisi mittailla taikka arvioida jään paksuutta vaan ylempi viesti luultavasti tarkoottaa näitä yleisiä kommentteja että heikot jäät jne. Jokainen voi näytön takaa laittaa takin päällensä ja lähteä kairan kanssa mittaamaan ja tehdä omat spekulointinsa sen jälkeen. Mitä luultavammin jäätä on mittailtu jo ennen kun rataa on ruvettu edes auraamaan, jos jäällä jo aamu päivä on ajettu piikkirenkailla niin luultavasti siitä on useampi sentti jo kadonnut aamun mittaan ja ei se jää tasapaksu joka paikasta ole. Ikävä onnettomuus mitä ei todellakaan olisi saanut sattua kenenkään kohdalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli 14v lapsen pitäisi hallita jään paksuuden arviointi. Mutta jään auraajan ei tarvi yhtää miettiä onko jää riittävän vanhaa että voi turvallisesti siitä rahastaa? Onpas herkkähipiäistä porukkaa jos siitä ei saa edes puhua.
Omaiset saa surra. Niissä ei ole syytä, eikä jäällä ajaneissa lapsissa.Kuka uhria on syyllistänyt? Ei se 14-v. nyt sattumoisin ollut KUSKI = 18v.. Eli vastuukysymykset nyt nousevat siitä, kuinka autoilla tähän lähdettiin...
- Anonyymi
Se oli mun isoveli joka kuoli
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se löytyy kun katsoo vain. Yleinen käytäntö ollut se maksu jo vuosia kun ei ne aurakalustotkaan ilmaiseksi liiku. Kukaanhan ei pysty ennustamaan jään kestävyyttä sellaista kristalli palloa ei olekkaan, tämän takia JÄÄLLÄ ajetaan omalla vastuulla. Tämä on siis minun mielipiteeni asiasta. En käsitä että netti on täynnä toinen toistaan viisaampia kommentoijia teistäkään tuskin hirveän moni on ollut paikan päällä tapahtumaa todistamassa taikka varsinkaan jäätä mittaamassa spekuloidaan näytön takaa se mitä netistä luetaan. Annetaan omaisille suru rauha ja jätetään ne kyläpoliisin leikkiminen omaan päähän.
Miksi ei mitattu jään paksuutta kun rata tehtiin? Ei pitäisi tehdäkään jos ei olla varmoja kestävyydestä. Jos järjestetty tapahtuma ja otetaan maksukin niin järjestäjällä pitä'isi olla vastuu. Ei tahallista tietenkään, mutta huolimattomuudestakin rangaistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei mitattu jään paksuutta kun rata tehtiin? Ei pitäisi tehdäkään jos ei olla varmoja kestävyydestä. Jos järjestetty tapahtuma ja otetaan maksukin niin järjestäjällä pitä'isi olla vastuu. Ei tahallista tietenkään, mutta huolimattomuudestakin rangaistaan.
Et ilmeisesti ole lukenut kommentteja vaan tulet viisastelemaan omia mietteitäs? Kyllä mä vähän epäilen että se jää on tarkistettu että sinne voi aura autolla ajaa, vai meinaatko että on katottu vaan suoraa lanauskalustolla kestääkö se jää vaiko ei. ÄLY HOI ÄLÄ JÄTÄ!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei se syyllinen radan auraamassa tahossakaan kyllä ole. Jokainen ajaa jäällä omalla vastuullaan harmillinen tapaus kyllä. Mutta mun mielestä turha syyllisiä etsiä talkoo porukasta joka hoitaa rataa kuntoon että muut saavat ajella jokainen jota epäilyttää radan kunto voi ottaa kairan käteen ja käydä mittaamassa jään paksuuden. Ikävä sattuma ja vielä nuorella ikää osanotot omaisille.
Tuohan on lehtitietojen mukaan luvan kanssa tehty rata, niin kyllä vastuussa on radan tehneet, että huolehtivat myös jään kantavuudesta ja olisi pitänyt jo laittaa laput jään heikosta tilanteesta, lisäksi ilmoittaa radan olevan suljettu. Varmaankin tulee viranomaisten toimesta käräjöintia asian tiimoilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ilmeisesti ole lukenut kommentteja vaan tulet viisastelemaan omia mietteitäs? Kyllä mä vähän epäilen että se jää on tarkistettu että sinne voi aura autolla ajaa, vai meinaatko että on katottu vaan suoraa lanauskalustolla kestääkö se jää vaiko ei. ÄLY HOI ÄLÄ JÄTÄ!
Äly hoi... Miksi lapset päästettiin radalle tavallisten autojen kanssa jos kartting tapahtuma tältä päivää ymmärrettiin perua jo alkuviikosta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli mun isoveli joka kuoli
Lämmin osanotto, jos menetit veljesi. Voin kertoa, että pitkin Etelä-Pohjanmaataeri kokoisten järvien jäällä on tänä kevättalvena ajettu autoilla. Myös alaikäiset nuoret. Se on heidän ikäisilleen kautta aikojen ollut hyvä harrastus ja tapa opetella auton ratissa olemista. Kaikenlainen syyllisten etsiminen on aivan turhaan. Mutta joidenkin ihmisten mielie on vain rakentunut sellaiseksi ettei pystytä kohtamaan niitä vaikeita tunteita itsessään niin ne siirretään toisiin ihmisiin mm. heitä syyllistämällä ja hyökkäämällä. Usein tällaisten ihmisten omassa taustassa on elämän jossakin vaiheessa tapahtunut ehkä samantyyppisiä traumaattisia tapahtumia, joita he eivät ole pystyneet käsittelemään ja sitten kun tapahtuu tällainen järkyttävä onnettomuus, niin ne painuneena olevat tunteet puskevat pintaan.
Onnettomuudessa menehtyneen nuoren omaisia pitäisi kunnioittaa ja jättää kaikenlaiset mieltä pahoittavat kirjoittelut kirjoittamatta! Mutta eihän Kurikassa ole viime vuosina ole enää ollut sivistystä ja toisen ihmisen kunnioittamista. - Anonyymi
Darwin siinä opettaa, ettei Jumalakaan suojele luonnonvalinnalta. Ei edes Pohjanmaalla, vaikka muuten sitä seutua siunaakin.
Vieläkö laittaa Karl Marxin porukkaan, niin siinä onkin semmoset partamiehet, että siinä on heikommat ihan hiljakseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se oo poikie tai heidän vanhempien syy. Syyllinen on radan aurannut taho.
Niin, nehän ne tietysti pakotti, mutta järki taas ei pakottanut, kenenkään osapuolen yläpäässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli 14v lapsen pitäisi hallita jään paksuuden arviointi. Mutta jään auraajan ei tarvi yhtää miettiä onko jää riittävän vanhaa että voi turvallisesti siitä rahastaa? Onpas herkkähipiäistä porukkaa jos siitä ei saa edes puhua.
Omaiset saa surra. Niissä ei ole syytä, eikä jäällä ajaneissa lapsissa.Jos 14 v ole järkeä päässä, ei sitä tule myöhemminkään. Jos vanhemmat eivät sitä tajua, niin ei olisi pitänyt lapsia hankkia.
Mistäs auraaja olisi tiennyt jään kunnon, kun kerran traktoria kesti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ilmeisesti ole lukenut kommentteja vaan tulet viisastelemaan omia mietteitäs? Kyllä mä vähän epäilen että se jää on tarkistettu että sinne voi aura autolla ajaa, vai meinaatko että on katottu vaan suoraa lanauskalustolla kestääkö se jää vaiko ei. ÄLY HOI ÄLÄ JÄTÄ!
Näköjään ei kestänyt joten tuskin mitattukaan tai ei ole tiedetty/välitetty kuinka vahva jään pitäisi olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näköjään ei kestänyt joten tuskin mitattukaan tai ei ole tiedetty/välitetty kuinka vahva jään pitäisi olla.
Se on kuulemma perinteinen ratapaikka, jota on ylläpidetty periteisillä talkoilla jo vuosia. Kyllä ne perustelut pitää nyt kaikille piisata, ketään jään ylläpitoon osallistunutta ei saa missään nimessä epäillä tai syyttää.. Hys hys..
On toki aivan totta että kaikissa ei ole syytä, ja jotkut on tehnyt pyyteetöntä hyvää työtä harrastusmahdollisuuksien ylläpitämikseksi.
MUTTA aivan varmaan on joku jolle tuo jo jäänvahvuuden mittaus ja mahdollinen sulkeminen olisi kuulunut. Ei voi olla että jääradan sulkemisesta olisi käyttäjien itse pitänyt tehdä arvio, tai että kausi päättyy vasta kun jää pettää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näköjään ei kestänyt joten tuskin mitattukaan tai ei ole tiedetty/välitetty kuinka vahva jään pitäisi olla.
Ajetaanhan sitä urheilukentilläkin autolla vaikka tiedetään sen olevan kiellettyä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lämmin osanotto, jos menetit veljesi. Voin kertoa, että pitkin Etelä-Pohjanmaataeri kokoisten järvien jäällä on tänä kevättalvena ajettu autoilla. Myös alaikäiset nuoret. Se on heidän ikäisilleen kautta aikojen ollut hyvä harrastus ja tapa opetella auton ratissa olemista. Kaikenlainen syyllisten etsiminen on aivan turhaan. Mutta joidenkin ihmisten mielie on vain rakentunut sellaiseksi ettei pystytä kohtamaan niitä vaikeita tunteita itsessään niin ne siirretään toisiin ihmisiin mm. heitä syyllistämällä ja hyökkäämällä. Usein tällaisten ihmisten omassa taustassa on elämän jossakin vaiheessa tapahtunut ehkä samantyyppisiä traumaattisia tapahtumia, joita he eivät ole pystyneet käsittelemään ja sitten kun tapahtuu tällainen järkyttävä onnettomuus, niin ne painuneena olevat tunteet puskevat pintaan.
Onnettomuudessa menehtyneen nuoren omaisia pitäisi kunnioittaa ja jättää kaikenlaiset mieltä pahoittavat kirjoittelut kirjoittamatta! Mutta eihän Kurikassa ole viime vuosina ole enää ollut sivistystä ja toisen ihmisen kunnioittamista.Hyvin sanottu. Tämä oli niin järkyttävän kamala onnettomuus mikä ei ollut kenenkään syy!
Osanotto ja paljon voimia kaikille läheisille ja pienemmille sisaruksille. Onneksi muistot säilyy, niitä vaalikaamme <3 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli mun isoveli joka kuoli
Osanotto suureen suruun, muista että veli elää aina muistoissasi. Älä lue näitä ikäviä ja typeriä kirjoituksia, niistä tulee vain entistä kurjempi olo. Pahoja asioita tapahtuu, joskus voi olla että emme koskaan saa tietää syytä. Itse haluan uskoa että kaikilla tapahtumilla on jokin tarkoitus vaikka emme pitkään aikaan voi ymmärtää sitä. Menetin oman poikani 16-vuotta sitten, se teki reiän sydämeen, mutta sitä kipua oppii sietämään. Veljesi elää sinussa ja sinun muistoissasi. Vaalikaa niitä. Voimia paljon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli mun isoveli joka kuoli
Lämpimät Osanotot sinulle 💔❤️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lämmin osanotto, jos menetit veljesi. Voin kertoa, että pitkin Etelä-Pohjanmaataeri kokoisten järvien jäällä on tänä kevättalvena ajettu autoilla. Myös alaikäiset nuoret. Se on heidän ikäisilleen kautta aikojen ollut hyvä harrastus ja tapa opetella auton ratissa olemista. Kaikenlainen syyllisten etsiminen on aivan turhaan. Mutta joidenkin ihmisten mielie on vain rakentunut sellaiseksi ettei pystytä kohtamaan niitä vaikeita tunteita itsessään niin ne siirretään toisiin ihmisiin mm. heitä syyllistämällä ja hyökkäämällä. Usein tällaisten ihmisten omassa taustassa on elämän jossakin vaiheessa tapahtunut ehkä samantyyppisiä traumaattisia tapahtumia, joita he eivät ole pystyneet käsittelemään ja sitten kun tapahtuu tällainen järkyttävä onnettomuus, niin ne painuneena olevat tunteet puskevat pintaan.
Onnettomuudessa menehtyneen nuoren omaisia pitäisi kunnioittaa ja jättää kaikenlaiset mieltä pahoittavat kirjoittelut kirjoittamatta! Mutta eihän Kurikassa ole viime vuosina ole enää ollut sivistystä ja toisen ihmisen kunnioittamista.Hieno kirjoitus, osanottoni läheisille ❤️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei se syyllinen radan auraamassa tahossakaan kyllä ole. Jokainen ajaa jäällä omalla vastuullaan harmillinen tapaus kyllä. Mutta mun mielestä turha syyllisiä etsiä talkoo porukasta joka hoitaa rataa kuntoon että muut saavat ajella jokainen jota epäilyttää radan kunto voi ottaa kairan käteen ja käydä mittaamassa jään paksuuden. Ikävä sattuma ja vielä nuorella ikää osanotot omaisille.
Niin vai joutuu 4 rataa ylläpitänyttä tahoa käräjille..
Jää ei ollut edes puolta vaaditusta, ja lapset päästettiin sinne ajelemaan.. Onneksi Suomessa on hyvä poliisi ja toivottavasti vielä toimiva oikeusjärjestelmä.
Syylliset täytyy löytyä.
- Anonyymi
Turha syytellä ketään. Onnettomuus on jo tapahtunut. Itsellä ei kyllä tulisi mieleenkään lähtee tämmösen talven jälkeen ajeleen järven jäälle vaikka maksettais..
- Anonyymi
Totta joka sana. Täällä syytely ei auta, muttei vapautakkaa.. Poliisi tutkii, ja syyttäjä syyttää. Se on pomminvarma juttu. Ei pääse koira veräjästä
- Anonyymi
Jää ei oo ilmeisesti sillä hetkellä oo ollu tarpeeksi paksua. Se ei oo ollu jään syytä. Yleensä tälläisiin paikkoihin mennään omalla vastuulla. Tästä on turha ruveta syyttämään joitakin ulkopuolisia. Nyt sattui vaan niin jotta vauhti oli liian hidas ko jääkohdalla ja sillä kohhalla heikko jää petti. Vahinko.
- Anonyymi
Kovassa vaihdissahan se kuulema helpommin rikkoontuu.
- Anonyymi
Hauskasti täälä haukutaan jokainen lanaaja ja muut jotka on teille jalasjärvisille omien töittensä ohessa yrittänyt jäärataa tehdä että olisi virikkeitä ja paikkoja joissa ajaa ja harrastaa. Varmaan tästä eteenpäin löytyy montakin ihmistä jotka haluavat saati uskaltavat enää sinne päin mitään tehdä. Harmillinen onnettomuus joka tapauksessa kaikinpuolin voimia omaisille
- Anonyymi
Kaikessa on oltava järkeä jonkin verran mukana, jos ei itsellä niin kysyä iäkkäämmiltä.
Itse olen ainakin useamman kerran kuullut varoituksia heikoista jäistä...esim pilkkijöille niin onhan auto jo sinänsä paljon painavampi ja kun niitä on kaksi....kaksin verroin enemmän.
Olisi kaivattu tässäkin sitä maalaisjärkeä, joka tuntuu olevan monessa asiassa unohdettu juttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikessa on oltava järkeä jonkin verran mukana, jos ei itsellä niin kysyä iäkkäämmiltä.
Itse olen ainakin useamman kerran kuullut varoituksia heikoista jäistä...esim pilkkijöille niin onhan auto jo sinänsä paljon painavampi ja kun niitä on kaksi....kaksin verroin enemmän.
Olisi kaivattu tässäkin sitä maalaisjärkeä, joka tuntuu olevan monessa asiassa unohdettu juttu.Yleensäkkin alaikäisen paikka ei ole ajoneuvon ratin takana. Tulee tässä mieleen, vuosija sitten tapahtunut onnettomuus , turvetyömaala kun koulu ikäinen kuoli traktori onnettomuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensäkkin alaikäisen paikka ei ole ajoneuvon ratin takana. Tulee tässä mieleen, vuosija sitten tapahtunut onnettomuus , turvetyömaala kun koulu ikäinen kuoli traktori onnettomuudessa.
Pakko kysyä eikö ole mitään muuta harrastusta kuin autonromujen prääsöö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakko kysyä eikö ole mitään muuta harrastusta kuin autonromujen prääsöö
Eikös se puukkotappelu ole siellä Pohojanmaalla se vaihtoehtoistoiminto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensäkkin alaikäisen paikka ei ole ajoneuvon ratin takana. Tulee tässä mieleen, vuosija sitten tapahtunut onnettomuus , turvetyömaala kun koulu ikäinen kuoli traktori onnettomuudessa.
Yleensäkin, en tunne yhtään poikaa maaseudulla joka ei olisi ajanut alle 15-vuotiaana autoa. Koska olet selkeästi itse kaupungista, on ymmärrettävää että et voi käsittää tälläisiä asioita. Nämä pojat muuten ovat paljon taitavampia auton käsittelijöitä kuin moni aikuinen kun ovat pienestä pitäen ajaneet. Oma poikani aloitti 3-vuotiaana mönkijän tangossa ja ajaa nyt 17-vuotiaana B-kortin. Niin kyllä. Alaikäisenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös se puukkotappelu ole siellä Pohojanmaalla se vaihtoehtoistoiminto?
Voi tulla aikuisena taitava kirurgi kun lapsena aloittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensäkin, en tunne yhtään poikaa maaseudulla joka ei olisi ajanut alle 15-vuotiaana autoa. Koska olet selkeästi itse kaupungista, on ymmärrettävää että et voi käsittää tälläisiä asioita. Nämä pojat muuten ovat paljon taitavampia auton käsittelijöitä kuin moni aikuinen kun ovat pienestä pitäen ajaneet. Oma poikani aloitti 3-vuotiaana mönkijän tangossa ja ajaa nyt 17-vuotiaana B-kortin. Niin kyllä. Alaikäisenä.
Juuri näin, kiitos kommentistasi.
- Anonyymi
Kaikki on aina jonkun muun syytä.
- Anonyymi
Tärkeintä taas löytää syyllinen... Sattuu ja tapahtuu, aina on sattunut. Nyt osuu ja uppoaa liki. Voimia
- Anonyymi
Aina on ollu jäällä ajo omalla vastuulla. Niin jää teillä kun radoillakin. Jokku ei vain saatana tajua mikä on oma vastuu
- Anonyymi
Joku seura järjestää nuorille ja lapsille harrastustoimintaa ja mahdollisuuksia, ottaa siitä kovausta ratamaksuna, mutta sitte kun tapahtuu jotain niin laitetaan pää puskaan ja huudetaan vain oma vastuu, oma vastuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku seura järjestää nuorille ja lapsille harrastustoimintaa ja mahdollisuuksia, ottaa siitä kovausta ratamaksuna, mutta sitte kun tapahtuu jotain niin laitetaan pää puskaan ja huudetaan vain oma vastuu, oma vastuu.
Eiköhän se ole ollut talkoilla voimassa jo useamman talven. Jos sä ottaisit vaikka pään pois perseestä ja ottaisit asioista selvää ennenkuin tulet kirjoittelemaan turhanpäiväisiä mietteitäs
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se ole ollut talkoilla voimassa jo useamman talven. Jos sä ottaisit vaikka pään pois perseestä ja ottaisit asioista selvää ennenkuin tulet kirjoittelemaan turhanpäiväisiä mietteitäs
Pää persiis tai ei, mutta talkootyön takia ei tule vastuuvapautta. Ehkä se enaiviikon aikana kirkastuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku seura järjestää nuorille ja lapsille harrastustoimintaa ja mahdollisuuksia, ottaa siitä kovausta ratamaksuna, mutta sitte kun tapahtuu jotain niin laitetaan pää puskaan ja huudetaan vain oma vastuu, oma vastuu.
Niinhän ne kyltit sanoo joka jää tiellä ja jää radoillakin taitaa olla. Ei se nyt jumalauta sen auraajan vika ainakaan ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se ole ollut talkoilla voimassa jo useamman talven. Jos sä ottaisit vaikka pään pois perseestä ja ottaisit asioista selvää ennenkuin tulet kirjoittelemaan turhanpäiväisiä mietteitäs
Se että on ennenkin saanut ajaa pöhnässä ennenkin ei tee siitä yhtää sen hyväksyttävämpää tällähetkellä.
Onko jäärataporukka ainut joka ei osaa katsoa sääennusteita tai mennneen talven pakkashistoriaa. Jos ei ole pakkasia ei voi olla jäätäkään. Miksi ihmeessä rataa ei suljettu vm se pidettiin auki? Nyt sitten kuorossa lauletaan että jäälle menneet on menny sinne omalla vastuulla ja itse olisi pitänyt kairata testireikiä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän ne kyltit sanoo joka jää tiellä ja jää radoillakin taitaa olla. Ei se nyt jumalauta sen auraajan vika ainakaan ole.
Vapaaehtoiset eläkeläiset laitettiin vastuuseen mäen alastulorinteen köydestä vaikka oli kyltit että laskeminen kielletty ja alue aidattu. Ennemin tässä auraaja/järjestäjät ovat syyllisiä kun eivät varmistaneet jään kestävyyttä jos oli järjestetty ja maksullinen ajo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että on ennenkin saanut ajaa pöhnässä ennenkin ei tee siitä yhtää sen hyväksyttävämpää tällähetkellä.
Onko jäärataporukka ainut joka ei osaa katsoa sääennusteita tai mennneen talven pakkashistoriaa. Jos ei ole pakkasia ei voi olla jäätäkään. Miksi ihmeessä rataa ei suljettu vm se pidettiin auki? Nyt sitten kuorossa lauletaan että jäälle menneet on menny sinne omalla vastuulla ja itse olisi pitänyt kairata testireikiäMiten tämä rata olisi suljettu? Oletko käynyt paikan päällä? Järveä jonka rannalla asuu ihmisiä ei voi aidata ja jäälle pääsee muualtakin kuin tästä yhdestä paikasta halutessaan. Jos joku ajaa metsään tehdyllä radalla onnettomuuden mopolla niin onko tien tekijä vastuussa onnettomuudesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä rata olisi suljettu? Oletko käynyt paikan päällä? Järveä jonka rannalla asuu ihmisiä ei voi aidata ja jäälle pääsee muualtakin kuin tästä yhdestä paikasta halutessaan. Jos joku ajaa metsään tehdyllä radalla onnettomuuden mopolla niin onko tien tekijä vastuussa onnettomuudesta?
Jäälle auratulle radalle ei pääse kun tasan siitä kohtaa mistä järvelle on reitti aurattu.
Monellekko järvelle olet älykääpiö nähnyt menevän autoteitä ihan monestakin eri suuntaa? Toisten pihojen ja peltojenko läpi sinne niin vain mennään
- Anonyymi
Suruun kaikille voimia ja syyttely pois!
- Anonyymi
Ehkä tämän asian pohtimisen voi jättää muualle ku ei oo muiden ku asianosaisten asia...
Sen kyllä voin sanoa että kyseisellä Hirvijärvenjäällä on ajeltu monia vuoskymmeniä putkeen eikä oo edes kovin syvä järvi kyseessä. Jää on aina ollut vähintää 10-20 cm paksu. Olen itsekin käynyt paikalla aiemmin talvella.- Anonyymi
Kyllä nyt tyhmyytesi julkaisit ja huonoa esimerkkiä näytit...olisit voinut vähän ajatella ennen kuin teit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt tyhmyytesi julkaisit ja huonoa esimerkkiä näytit...olisit voinut vähän ajatella ennen kuin teit.
Kyllä se varmaan silloin vuonna 1987 olikin parikyt senttiä paksu se jää
- Anonyymi
Siinäpä se kun talvet ovat erilaisia, eihän nyt ole ollut pakkasia juuri ollenkaan.
- Anonyymi
Siinäpä se kun talvet ovat erilaisia, eihän nyt ole ollut pakkasia juuri ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se varmaan silloin vuonna 1987 olikin parikyt senttiä paksu se jää
Ja jään paksuus on eria asia kuin sen kestävyys!
- Anonyymi
Ymmärtäisin niin ,että valtavat määrät ,niin aikuisilla ,kuin lapsilla ,ihmisellä yleensä menetykset olis vältetty ,kun aina ymmärtäisi ja ennakkoon arvaisi vaaran paikat. Oli töis tai vapaa-ajalla. Jokainen,kun miettii elämäänsä,on ollut tilanteita ,mis olisi voinut olla onneton loppu, minulla ainakin!! Elämä vaan on tietyistä sattumista onnekasta ,joskus ikävää sattumaa, ei se syyttelemällä enää muutu !! Mikä sitä sitten ohjaakin ! Elämää yleensä ! Ikävä tapahtuma.
- Anonyymi
LOPETTAKAA JO!
Senverran luulis sivistystä jokaiselta löytyvät ettei näillä ikävillä tapahtumilla revitellä.- Anonyymi
Eli suut suppuun vai että elämä saisi jatkua normaalisti..
Poliisi tutkii asiaa kuolemantuottamuksena, halusit sitä tai et.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli suut suppuun vai että elämä saisi jatkua normaalisti..
Poliisi tutkii asiaa kuolemantuottamuksena, halusit sitä tai et..Jokuhan ne autot on antanut käyttöön ja ollu tietoinen asiasta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokuhan ne autot on antanut käyttöön ja ollu tietoinen asiasta
Kyllä on antanut joku joo.
Mutta jos on suljettu rata jota joku ylläpitää rahaa vastaan niin silloin se rahan kerääjä on vastuussa siitä että rata on kunnossa ja turvallinen.
Ja edelleen siellä suljetulla radalla saa ajaa myös alaikäiset siinä ei ole laittomuutta
- Anonyymi
Jalasjärvellä vallitsee ihan kipeä konhotuskulttuuri kaikessa! Kouluja ei käydä ja mitä kovapäisempi mersupersukuski sen paree. Päästetään viimeistä päivää pitkin käpykylän raittia paska lentäen. Eipä ole ekakerta ei edes viimeinen kun ruumita tuloo! Rehubiiklesin sanoin ei mulla ole kiire mihinkään, muttä täysillä päästä jotta varmasti kerkiän!
- Anonyymi
Vääristelyä. Jalasjärvellä oma yliopisto jonka käyneet monet, jopa naapurikunnasta.
Joten täälä on todella sivistynyttä porukkaa. Olemme osallistuneet koko alueen sivistämiseen.
Täälä ei kuolla nälkään täysinäisen jääkaapin viereen, nykimällä saranan puolelta ovea auki.
- Anonyymi
Tämä on taas näitä pohjalaisten ongelmia. Savossa me ainakin ihan itse aurattiin 14-v luisteluradat ja autoradat jäälle ja joka jannu osasi kairaa käyttää, kun jäädytettiinkin sankopelillä. No okei osa oli jotain 16 saivat ajaa ihan laillisestikin jo traktorilla. Mutta kai nyt jokainen, jolla on pää harteilla ja vielä kaulassa kiinni tuon verran tajuaa, helvetti soikoon!
Jospa ne pohjalaisetkin vähän viisastuu kun luonto pääsee valitsemaan.- Anonyymi
Ennen hiihdettiin suksilla tai pelattiin jääkiekkua onko se pois muodista
- Anonyymi
MIten s eon pitääkö vielä äiteienpäivänäkin olla kyltit rannalla että rata on suljettu?
minä ajoin eilen pakettiautolla keskellä järveä ja kesti se, tänään en enää menisi.
jos olisi pudonnut, olisin tgietenkin syyttänyt sitä edelläajavaa tai sitten ainakin sen edellä ajanutta jonka jälet näkyi vielä.- Anonyymi
Jalasjärviset autoilijat itkee kun rantatiessä on joku reikä mikä pitäisi kiertää. Kuka maksaa rikkoontuneet autot, kun rahoitusyhtiön mersu ei kestä kuoppia, eikä kuskien tarvi niitä nykyään enää osata kiertää.
Ja sitten toiset porajaa että ei saa missään nimessä syyttää jääradan tekijöitä, poika kuoli omasta syystään, sillä oli oma vastuu. Vahinkoja muka vain sattuu.. - Anonyymi
No mitä yöll oli tapahtunu, kun et enää menny autolla...tuntuu keksityltä jutulta. Moukan tuurilla voi tietysti ajaa..
Voimia vanhemmille ....nämä on sellaisia onnettomuuksia ,että vain suru jää jäljelle . Sanat loppuu ja huokaukset on tilalla ,eikä lohtua ole.
- Anonyymi
Kyllä täällä on niin viisasta porukkaa taas jakamassa mielipiteitään että pitäisikö teidän eduskuntaan hakeutua?
- Anonyymi
Olisihan se hyvä kun sinnekin saataisiin viisautta ja etenkin hallitukseen tyttösten tilalle.
- Anonyymi
Nykyautoissa on sähkökäyttöiset ikkunat jotka menee oikosulkuun auton upotessa joten jäällä pitäisi aina ajaa ikkunat valmiiksi avoinna että pääsee poistumaan autosta hätätilanteessa. Veden paine estää oven aukaisun joten auto on kuolemanloukku upotessaan.
- Anonyymi
Mutta kuinka toinen pääsi autosta
- Anonyymi
Lopettakaa jo. Syylliset varmaan löydetään, vaikkei tästä kamalasta onnettomuudesta ketään tarvisin syyttää. Itse olen kyseisellä järvellä ajanut, kalastanut, luistellut, ym. 25 vuotta. Ja olen ymmälläni kuinka sinne voi joku hukkua ja tiedän sen, että kaikki varmasti yrittivät henkensä edestä pelastaa poikaa, niin miksi syyllistää! Aina rataa on joku aurannut ja mennyt vuosina "villinä ajettu". Varsinkin ne jotka eivät asiasta mitään tiedä, voisivat keskittyä kommentoimaan, vaikka korona uutisia!
- Anonyymi
Niin,mutta tänä vuonna ei ole ollut kunnon talvea, eikä kunnon jäitä...25v sitten ja vaikka vielä 2v sitten oli sentään lunta, pakkasia ja jäät kesti täällä jalasjärvelläkin vielä huhtikuulla autoja
- Anonyymi
Elämä päättyi 14-vuotiaana.
Kyllä tämä taas on surulista ja järkyttävää.- Anonyymi
Jo toinen jalasjärvinen lapsi kuoli kun autoilla kohelletaan. Ja turhaan joku mainitsi että nyt ajaa 17 vuotiaana kortin. Sen ikäinen ei tarvi korttia. On nähty. Ja missä on vanhempien vastuu tässäkin asiassa. Mutta kun sitä järkeä ei vaan ole eikä vastuuta . Kuka sen auton antoi kortittomalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo toinen jalasjärvinen lapsi kuoli kun autoilla kohelletaan. Ja turhaan joku mainitsi että nyt ajaa 17 vuotiaana kortin. Sen ikäinen ei tarvi korttia. On nähty. Ja missä on vanhempien vastuu tässäkin asiassa. Mutta kun sitä järkeä ei vaan ole eikä vastuuta . Kuka sen auton antoi kortittomalle.
Jotenkin kuvastaa sekin kun todistettavasti roimaa ylinopeutta ajanut ei tunnista itseään syylliseksi...
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1544493
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1164095- 252740
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa281901"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla231764Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151659Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak211653Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????921590Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301563Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181521