Koko oikeudenkäynti on suurta teatteria. Totuushan on se, että vaikka näyttö riittäisikin, rikosnimikkeenä tulee olemaan tappo. Eli: rikos on vanhentunut ja hetken kuluttua Nils sukkuloi jälleen Espoossa omakotitalonsa pihamaalla, sekä elää elämänsä onnellisena loppuun saakka.
Nils Gustafssonia ei tuomita
habb
10886
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
jos näyttö ei riitä kuin tappoon voitanee käräjät jättää käymättä, koska juttu on vanhentunut.
Tuollainen ei mene tappona. Ei epäilystäkään mikä on nimike.Kun kole ihmistä tappaa, siinä ehtii kyllä ajatella välillä.
Syyttäjä tekee päätöksensä esitutkinnan perusteella.
Jos homma menee käräjille asti, niin epäilempä, että oli tulos mikä tahansa niin korkeimmasta oikeudestakin valituslupaa haetaan ennenkuin homma on valmis.
Ainakin julkisuuspaineen takia, jos ei muuten.
mieleen vaihtoehto,että taas juristin plantut ym kusettaa yhteiskuntaa maksattamalla palkkionsa? verovaroista!
Kuka oikeasti on sitä mieltä että tuo epäilty on syyllinen? mutta kun siitä tehdään numero niin johan KUUKAUSI ELLEI VUOSI tolkulla taas voivat asianajajat syyttäjät ym porukka nostaa saatanallista liksaa! ei ole ihan halpaa tää touhu ei.
Oikeat roistot sillä aikaa tappaa ja myy huumeita, muttei ole määrärahoja selvitellä rikoksia? tarviihan noitten juristien palkkiot hoitaa(kun kerran kavereita ovat) voi satana tätä touhua!
Nilssiä ei tulla tuomitsemaan, vaikka todettaisiinkin syylliseksi!
Hänhän on jumaliste suomenruotsalainen, eikä ne ole koskaan maamme historiassa olleet tuomittuina MISTÄÄN!!
Oletteko ajatelleet asiaa?
tuomita?Koska asia saattaa olla niin että varsinainen syyllinen on jo maannut yli 44 vuotta
haudassa.No mitä sanotte,että voiko teoria olla näin?
on jo maannut yli 44 vuotta haudassa
vähän,jos kavereiden kesken syntyy riita juopottelun seurauksena,niin eikö siinä katsella jotain kättä pitempää ja aletaan mäiskimään,joten
eiköhän siinä silloin joku pääse hengestään.
että Gustaffson ei todellakaan muista asiasta yhtään mitään. On hän sitten syyllinen tai ei, niin hän on voinut kokea sellaisen järkytyksen että hän on yksinkertaisesti sulkenut koko tapahtuman mielestään. Sellaisiahan tapauksia on olemassa. Hyvin vaikea näin monen vuoden jälkeen on saada koko totuutta koskaan selville.
syystä uskon syyttömyyteensä.