Miksi kristityt eivät käytä tilaisuutta hyväkseen ja julista vielä ehtii kääntyä.
Se valheen evoluutio on kohdeyleisöstä kiinni, ennen tällainen olisi mennyt läpi.
Se valheen evoluutio on kohdeyleisöstä kiinni, ennen tällainen olisi mennyt läpi.
korona enkeli soitti pasuunaa
Anonyymi
67<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Evoluution piikkiin menee ja sekös uskovaisia vituttaa, kun jumala ei pelasta.
Kyllähän Jumala pelastaa.
Mutta Hän on myös säätänyt ihmiskunnalle tuomion sen pahoista teoista. Jumala ei palkitse pahuutta, vaan tuomitsee sen.
Mistä on kysymys tässä koronaviruksessa? Mistä se lähti ja miksi? Syyllinen / syyllisiä ovat ne kiinalaiset, jotka tämän jollain poikkeavalla toiminnallaan saivat aikaan. Karkuteille lähtenyt biologinen ase? 3. Maailmansota tästä enää puutuukin. Myös ne tartunnan saaneet, välinpitämättömät ulkomaalaiset, jotka mistään ja muista piittaamatta vain haahuilevat, milloin ruokakaupassa, milloin täydessä metrovaunussa...
Toisaalta, sairastunut ihminen ajattelee lähinnä vain itseään ja näin kuuluu ollakin: ihmisen oma, terve itsesuojeluvaisto, joka kuitenkin mahd. polkee muut alleen.
Evoluutio on yksinkertaisten ratkaisumalli, koska sillä on selitetty kaikki maailmassa todistamatta juurikaan mitään. Evoluutiohan merkitsee ohjaamatonta kehitystä vailla mitään tarkoitusta. Evoluutio ei selitä mitään.
Tässä tietoa koronaviruksen erilaisista oireista:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006432659.html
Eräs miespotilas poti klaustrofobiaa, eli suljetunpaikan kammoa ja kieltäytyi sairaalassa happimaskista: kuoli. Happimaski tai happiviikset.. oliko Kiinassa viiksiä edes tarjolla, vai oliko happiviikset liian tehottomat?
Kyllä kantsuis huolia. Jotkut asiat, vaikka tila olisi hengenvaarallinen, ei potilaasta itsestä välttämättä tunnu siltä. Kuten alas vaipuva verenpaine. Sitä vaan katsoo ihmetellen, kun monta lääkäriä pyörii sängyn ympärillä, yksi ottaa valtimoverta, toinen mittaa verenpainetta ja itse makaa täysin levollisena: ei mtään hätää! Kunnes, jos veressä ei enää ole painetta.
Ja se on edelleenkin todistaman teoria. "Evoluutioteoria".
... todistamaton teoria.
Biologisen aseen irtipääsy on varteenotettava tutkintahaara. Tämän teorien puolesta puhuu mm. Kiinan todella massiiviset ja jopa väkivaltaiset torjuntatoimet.
Evoluutioteoria selittää luonnon biodiversiteetin. Kuten tunnettu biologian tutkija sanoi, biologiassa ei ole järkeä ilman evoluutiota. Evoluutio selittää varsin hyvin lajiston muutokset eri maailmankausina, eliömaantieteen sekä endeemisten lajien esiintymisen. Rakenteiden kehittyminen vaatii syvällisempää perehtymistä, mutta siitäkin on tutkimusnäyttöä yllin kyllin.
Evoluutioteoria on todennettu useilla toisistaan riippumattomilla tutkimusaloilla, eikä sille ole edes teteelliset kriteerit täyttävää vaihtoehtoa.
Päin vastoin. Evoluutioteoria on poikkitieteellisesti toddennettu teoria. Hyvin harva, jos mikään, luonnontieteellinen teoria on todistettu yhtä monella toisistaan riippumattomalla menetelmällä.
Kannattaisi lukea muutakin kuin Luominen lehteä.
Ps. Tiesitkö, että teoria on tieteessä ylin kategoria. Erityistä suhteellisuusteoriaa pidetään yhtenä vahvimmin toteennäytettynä fysiikan teoriana ja silti se on teoria. Kiviin hakatut "Absolutiset Totuudet" ovat historian saatossa kaatuneet rytisten, mutta luonnontieteelliset teoriat vaan tarkentuvat.
>Evoluutiohan merkitsee ohjaamatonta kehitystä vailla mitään tarkoitusta.
Nii-iin. Ahdistaako sinua Antsu kovasti ajatus, että mitään tarkoitusta ei ole ja olemme itse vastuussa itsestämme ja ympäristöstämme?
Tieteellistä teoriaa ei todisteta oikeaksi, koska se on itsessään parhaaksi todettu kokonaisselitys havaituille todisteille eli tieteelliselle näytölle. Se pitää kyllä voida osoittaa vääräksi (falsifiointikriteerit).
Esimerkiksi kentaurin fossiili olisi kuolinisku evoluutioteorialle, joten uskovien paleontologien kannattaa etsiä sellaista vaivojaan säästämättä.
Tuo ajatus ahdistaa jokaista ihmistä kun lopulta kaiken reuhuamisen jälkeen pitäisi hävitä tyhjyyteen ... sinuakin ahdistaa.
"Tieteellistä teoriaa ei todisteta oikeaksi, koska se on itsessään parhaaksi todettu kokonaisselitys havaituille todisteille eli tieteelliselle näytölle. "
Älä valehtele!
Miten evoluutioteoria falsifoidaan tieteellisesti ja kokeellisesti?
Evoluutioteoria ei ole tiedettä, se on vain uskomusjärjestelmä.
"Fysiikan nobelisti Robert B. Laughlin kuvaa evoluutioteoriaa aatejärjestelmäksi, loogiseksi umpikujaksi ja antiteoriaksi. Näin siksi, että evoluutioteoria on vastoin kokeellisen luonnontieteen testattavia havaintoja. Laughlinin mukaan havainnot, joilla on koetettu puolustella evoluutioteoriaa, ovat parhaimmillaan kyseenalaisia ja pahimmillaan täysin vääriä. Viimeksi mainitusta on yhtenä esimerkkinä tapaus ”roska-DNA”."
>Biologisen+aseen+irtipääsy+on+varteenotettava+tutkintahaara.+
Fyysikko kumoaa biologiaa? Ihan varmasti? Ja biologi sitten fysiikkaa, niinkö? :D
En minä tiedä, häviänkö tyhjyyteen vai jatkanko touhujani jossain ikuisuudessa. Helvettiä ei ainakaan ole luvassa, koska sitä ei ole olemassa.
Tuo oli hyvä voisin jopa uskoa.
">Biologisen+aseen+irtipääsy+on+varteenotettava+tutkintahaara.
"Fyysikko kumoaa biologiaa? Ihan varmasti? Ja biologi sitten fysiikkaa, niinkö?"
Nobelisti puuttui tieteen muodostamisen teoriaan ja jokainen tiedemies riippumatta tieteen alasta tuntee tieteen tekemisen teorian hyvin.
Tämä nobelisti Robert B. Laughlin jatkaa: "Monet luulevat että evoluutioteoria on tieteellinen teoria, joka ohjaa tieteen tekemistä. Sellainen luulo on virheellinen, sillä kokeellinen luonnontiede ei tarvitse evoluutioteoriaa eikä evoluutioteoria saa tukea kokeellisesta luonnontieteestä. Fysiikan Nobel-palkittu Robert Laughlin on oiva esimerkki siitä, että tiede ei tarvitse evoluutioteoriaa.
Evoluutioteoria on jarruttamassa tieteellistä edistymistä, koska se uskomusjärjestelmänä estää monia tieteilijöitä seuraamasta sinne mihin todistusaineistot loogisesti johtavat. Evoluutioteoria on naturalismin aatejärjestelmä. Tämä osoittaa sen, ettei naturalismi ole mikään neutraali tapa tarkastella maailmaa. Naturalismi rajaa keinotekoisesti todistusaineiston selitysmallit tietylle uskomusten pelikentälle. Tästä hyvänä todisteena on Nature-lehdessä ollut kirjoitus: ”Vaikka kaikki näyttö viittaisi älykkääseen suunnittelijaan, sellainen hypoteesi [oletus] suljetaan tieteen ulkopuolelle koska se ei ole naturalistinen”. (Todd, S.C., A view from Kansas on that evolution debate, Nature 401(6752):423, 1999.)"
mietiskelen että jospa korona tuli tekemään sen helluntailaisten ja muiden synnittömien ylösnoston jota odotettu vai pitääkö vielä odottaa isoa asteroidia
En ole juuri kuullut koronaviruksen kaltaisista biologisista aseista, mutta se on kyllä totta että hämminkiä syntyy ja paljon, kuten syntyisi täsmälleen myös vaikka se olisi ihan muuten vaan syntynyt ja levinnyt virus, mikä se todennäköisesti onkin.
Sitä en oikein ymmärrä, miksi kehittää biologinen ase jolta ei voi itse suojautua. Eihän siinä ole mitään järkeä. Biologisen aseen ykkösominaisuushan on se, että se ei oikein käytettynä vahingoita käyttäjäänsä. Koronahan taas leviää vääjäämättä myös omaan väestöön, kun se kerran on irti päästetty. Ja koska seuraukset ovat lähinnä talouden puolella, se on aseena yhä vain kehnompi, kun tähtäin puuttuu kokonaan.
Kiitos, Jouni, että jaksoit kopioida blogisi tännekin!
>Fysiikan Nobel-palkittu Robert Laughlin on oiva esimerkki siitä, että tiede ei tarvitse evoluutioteoriaa.
No eihän fysiikka sitä suoranaisesti tarvitse, mutta kyllä 6000 vuotta vanhaan maailmaan uskova kreationistifyysikko on himputin äkkiä täydessä hakauksessa koko muun luonnontieteiden kentän kanssa, koska mikään ala ei siihen 6000-vuotiaaseen maailmaan natsaa kirveelläkään.
>Evoluutioteoria on jarruttamassa tieteellistä edistymistä, koska se uskomusjärjestelmänä estää monia tieteilijöitä seuraamasta sinne mihin todistusaineistot loogisesti johtavat.
Se ei kuitenkaan estäne uskovia tiedemiehiä millään tavalla. Nyt, Jouni, tärkeä kysymys kuuluukin: Mitä he naturalismista ja evoluutioteoriasta vapaina ovat löytäneet ja saaneet aikaan?
Eivät yhtään mitään.
Tämähän on alunperin Mikael Torpan tekstiä, jota on vähän muokattu paremmalle suomelle. Veli sen sitten bloggasi omanaan. :D
Nyt pitääkin aitouskovien olla tarkkana, sillä Torpan Saulus-lähetys ja Patmos ovat ilmiriidoissa keskenään. 😄
"Sitä en oikein ymmärrä, miksi kehittää biologinen ase jolta ei voi itse suojautua."
Oletko sä nyt ihan tyhmä! Ei biologiselta aseelta voi kukaan suojautua! Sitävartenhan tekijät suojautuu vahvasti ja pyrkii turvaasaan virusten tai bakteerien pääsyn ulos. Joskus vaan lipsahtaa ...
">Fysiikan Nobel-palkittu Robert Laughlin on oiva esimerkki siitä, että tiede ei tarvitse evoluutioteoriaa.
No eihän fysiikka sitä suoranaisesti tarvitse, mutta ..."
Evoluutioteoriaa tarvitsevat nykyään vain poliittiset kulttuurimarksistit kristinuskon vastaiseen sotaansa. Kukaan muu ihminen maailmassa ei sitä tarvitse jos ei oteta huomioon kuinka paljon nämä pseudotieteilijät keräävät rahavaroja itselleen ja kavereilleen.
">Evoluutioteoria on jarruttamassa tieteellistä edistymistä, koska se uskomusjärjestelmänä estää monia tieteilijöitä seuraamasta sinne mihin todistusaineistot loogisesti johtavat.
Se ei kuitenkaan estäne uskovia tiedemiehiä millään tavalla. "
Ja muutenkin evoluutioteoria tuottaa rappiota ja turhia kiistoja. Eihän kukaan ajatteleva tiedemies ilman poliittisia tai taloudellisia motiiveja usko koko teoriaan.
>Ja+muutenkin+evoluutioteoria+tuottaa+rappiota+ja+turhia+kiistoja.+Eihän+kukaan+ajatteleva+tiedemies+ilman+poliittisia+tai+taloudellisia+motiiveja+usko+koko+teoriaan.
"Evoluutio on yksinkertaisten ratkaisumalli, koska sillä on selitetty kaikki maailmassa todistamatta juurikaan mitään."
Ei (biologinen) evoluutio selitä kaikkea maailmassa, eikä evoluution ole tarkoituskaan todistaa yhtään mitään. Matematiikassa todistetaan, tieteessä selitetään, ja evoluutio on se ilmiö, joka havaitaan ja jota selitetään evoluutioteorialla. Evoluutio ei siis todista eikä edes selitä mitään, vaan se selitetään.
Eikä näitä ratkaisumalleja kuten tieteellisiä teorioita eli tässä tapauksessa evoluutioteoriaa määritellä ihmisille heidän ominaisuuksiensa tai taitojensa mukaan; evoluutioteoria ei ole sen koomin yksinkertaisille kuin moninkertaisillekaan ihmisille. Toisaalta näyttää kyllä siltä, että eräiden on huomattavan hankalaa ymmärtää mitä evoluutio ja evoluutioteoria tarkoittavat ja käsittävät ja mitä eivät tarkoita ja käsitä - tästä voisi päätellä jotain niiden joidenkin yksinkertaisuudesta.
"Evoluutiohan merkitsee ohjaamatonta kehitystä vailla mitään tarkoitusta."
Ei, vaan evoluutio merkitsee vain muutosta. Sitä miten mikäkin muutos tapahtuu, ei määritellä evoluutiokäsitteessä. On asia erikseen, että on havaittu miten tuo muutos tapahtuu, ja se tapahtuu pääasiallisesti näemmä ilman tarkoitusta, kun ei mitään Tarkoittajaa ole kaiken taustalle havaittu. Evoluutioteoria selittää eliömaailmassa havaittavat muutokset perimämuuntelun ja luonnonvalinnan vaikutuksina. Tällöin puhutaan yleisesti ottaen luonnossa havaittavasta evoluutiosta, missä mitään tarkoitusta ei näy, mutta se ei tarkoita, etteikö evoluutiota VOISI tapahtua myös tarkoituksella.
Nimittäin suorittaessaan eliölajien kohdalla jalostusta, toimii ihminen luonnonvalintamekanismien tilalla ja tarkoituksella, ja tämä on aivan samalla tavalla evoluutiota kuin se, että syiden ja seurausten satunnainen kokonaisuus luonnossa vailla ihmistä määrittelee mitä tapahtuu ilman mitään tarkoittajaa ja tarkoitusta. On toki semantiikan kysymys toimiiko ihminen luonnonvalintamekanismien tilalla vai niiden osana, sillä onhan ihminenkin osana luontoa. Voidaan kuitenkin yleisesti ottaen sanoa, että jalostus on tarkoituksellisen valinnan erityistapaus (luonnon)valintamekanismien joukossa.
Jalostuskin siis on evoluutiota, ja silloin on kyse tarkoituksellisesta evoluutiosta. Puolestaan teistisen evolutionismin kannattajat uskovat, että koko evoluutio on Jumalan/jumalten tarkoittamaa.
"Evoluutio ei selitä mitään."
Yllä väitit, että sillä on selitety jotain ja nyt väität, ettei se selitä mitää. Koeta päättää! Mutta päätöksesi tueksi voit lukea mitä kirjoitin ylempänä. Lyhyesti: evoluutio ei tosiaan selitä mitään, vaan evoluutiota vain tapahtuu ja ihmiset ovat havainnoineet niitä tapahtumia ja selittäneet ne nimittäen selitystä evoluutioteoriaksi.
Tieteessä teorioita ei "todisteta". Todistamista tapahtuu matematiikassa. Teoriat ovat kulloinkin parhaita mahdollisia selityksiä tehdyille havainnoille. Teoriat voivat saada kyllä lisää tukea lisähavainnoista, tai sitten ne voivat kumoutua. Niitä ei siis kuitenkaan tarvitse enää erikseen "todistaa" kun ne kerran on hyväksytty.
Evoluutioteoria on ollut OK siitä alkaen kun Darwin sen alunperin luonnonvalintateorian muodossa esitti. Sen jälkeen se on vain täydentynyt perinnöllisyyttä ja genetiikkaa ja epigenetiikkaa koskevilla huomioilla. Idea, että eliömaailman HAVAITTU muutos aikojen saatossa on selitettävissä perimämuuntelun ja luonnonvalinnan avulla, on edelleen voimassa, eikä sille ole mitään käytännöllisesti katsoen mahdollista haastajaa tarjolla.
"Miten evoluutioteoria falsifoidaan tieteellisesti ja kokeellisesti?"
Evoluutioteorian voisi falsifioida havainnolla. Falsifiointia ei tarvitse tehdä nimenomaan kokeellisesti. Muullakin tavalla tehty havainto siis riittää. Tällainen havainto olisi esim. evolutiivisesti katsoen pidemmälle kehittyneen olion, kuten vaikkapa jonkun nykynisäkkään luurangon löytyminen kerrostumista, joiden kerrostumisaikana sellaisia olioita ei olisi aiemman käsityksen mukaan voinut olla. Kreationistit ovatkin tämän tietäen koettaneet tehdä erilaisia väärennöksiä tai tulkita liian innokkaasti sellaisia olevan tapauksissa, joissa sellaisesta ei kuitenkaan oikeasti ole ollut kyse.
"Evoluutioteoria ei ole tiedettä, se on vain uskomusjärjestelmä."
Tuo väite on täyttä hevonpaskaa.
"Fysiikan nobelisti Robert B. Laughlin kuvaa evoluutioteoriaa aatejärjestelmäksi, loogiseksi umpikujaksi ja antiteoriaksi."
Hän ei siis tiedä mistä puhuu. Sellaista kyllä tapahtuu joskus tieteilijöiden kesken, että he luulevat ymmärtävänsä paremmin oman alansa ulkopuolisia asioita kuin niiden asioiden varsinaiset asiantuntijat. Näin tuppaa tapahtumaan evoluutioteorian kohdalla sitä useammin, mitä hanakampia uskovia tietelijät ovat. Evoluutioteoriaa ei käytännössä kiistetä muista kuin uskonnollisista syistä, ja se kertookin kaiken oleellisen.
"Näin siksi, että evoluutioteoria on vastoin kokeellisen luonnontieteen testattavia havaintoja."
Jokainen, joka luulee, että kokonainen ilmiö pitäisi pystyä toistamaan kokeena osoittaa, ettei tiedä mistä puhuu. Tieteessä KOKEET pitäisi pystyä toistamaan, jotta kokeiden luotettavuus voidaan osoittaa. KOKEIDEN TOISTAMINEN ei ole yhtä kuin KOKONAISEN ILMIÖN TOISTAMINEN KOKEENA. Sen sijaan havaintoja, joihin evoluutio perustuu, voidaan tehdä toistamiseen.
Kuka vain asiaan tarpeeksi perehtynyt voi tutkia fossiileita, eliöiden anatomiaa ja DNA:ta, koska näitä kaikki asioita on valtavasti tarjolla. Toistaiseksi mitään sellaista, joka osoittaisi näitä koskien tehdyt lukuisat evoluutiota osoittavat havainnot vääriksi tulkinnoiksi, ei ole julkaistu missään vertaisarvioiduissa tiedelehdissä, vaan sellaisista öyhötetään lähinnä uskontopalstoilla. Mistähän tämä kertoo?
"Laughlinin mukaan havainnot, joilla on koetettu puolustella evoluutioteoriaa, ovat parhaimmillaan kyseenalaisia ja pahimmillaan täysin vääriä."
Lauglin on ihan pihalla jos luulee, että teorioita tarvitsisi tieteessä eriksee puolustella. Teoriat nimittäin ovat asiantuntijain kesken hyväksyttyjä malleja siitä miten jokin ilmiö tapahtuu siitä hetkestä alkaen kun jotain mallia teoriaksi aletaan nimittää. Evoluutioteoria on tehnyt tämän tehtävänsä Darwinin päivistä asti, täydentyen lisähavainnoilla, mutta kumoutumatta miltään osin. Lyhyesti sanottuna, Laughlin jauhaa paskaa.
"Viimeksi mainitusta on yhtenä esimerkkinä tapaus ”roska-DNA”."
"Roska-DNA:n" tapauksessa oli siis kyse siitä, että DNA:sta huomattiin suuren osan olevan hyödyttömän oloista tauhkaa varsinaisiin merkityksellisiin osuuksiin verrattuna. Sittemmin kun huomattiin, että osa tuostakin tauhkasta itseasiassa tekee JOTAIN, niin nimitystä muutettiin tilke-DNA:ksi. Tämä on tavallinen esimerkki siitä, että kun lisää havaintoja saadaan, niin jotain ilmiötä ymmärretään paremmin. Evoluutio ei ole tuossa kumoutunut yhtään mihinkään koska se, että ihmiset eivät ole ymmärtäneet, että mitkä kaikki DNA-osuudet tekevät jotain, ei muuta miksikään havaintoja siitä, että eliömaailma on muuttunut aikojen saatossa perimämuuntelun ja luonnonvalinnan takia.
PS. Voit kopioida jostain luomissivustoilta vaikka kuinka paljon tuommoisia juttuja, mutta ne on joka tapauksessa jo moneen kertaan osoitettu huuhaaksi, ja jos en minä siitä täällä sinua ja kavereitasi muistuta, niin joku muu tekee sen. Kreationismi on noloa pelleilyä.
Kauheasti selittelyä sen takia, kun sitä Jumalaa ei ole vieläkään saatu osoitettua muuksi kuin uskomusolioksi. Jotkut uskovat turhaan luulevat, että jos evoluutio ei olisi totta, niin Jumala olisi. Tosiasiassa tietekään noilla asioilla ei ole mitään yhteyttä. Eikä sitä evoluutiota enää voi osoittaa olemattomaksi, koska sen verran hyvin ollaan tätä nykyä perillä siitä, että miten eliömaailma on monimuotoistunut perimämuuntelun ja luonnonvalinnan myötä. Käytännössä tämän faktan kiistävät kreationistit pelaavat vain aikaa fundamentalistisen uskon näivettymistä vastaan vakuuttelemalla valmiiksi niin uskovia, että he uskoisivat oikein. Tosiasioiden kanssa kreationismilla ei ole kuitenkaan mitään tekemistä.
Taudit vaan lähtee liikkeelle mistä milloinkin. Maapallon kaikki eliöstöt taistelevat jatkuvasti omasta elintilastaan, joka ikisestä mikrobista norsuihin saakka.
Vahvin voittaa, se on luonnon laki. Korona vie mennessään heikoimmat yksilöt, vahvimmat jää, ja jatkavat sukuaan ja taisteluaan.
Ei siihen asiaan tarvi mitään uskontoa sekoittaa.
Tämä on selvä asia, että Jumalan luoma Luonto kaikkinensa käy tätä taisteluaan. En minä itse kristittynä uskovaisena kiellä tätä tiettyä elämäntaistelua, "evoluutiota", mutta näen Jumalan säätämyksen kaiken takana. Tämä ei vielä ole "uskontoa".
Uskontoa on, jos näkee Jumalan Itsensä selkeästi vahvistaneen jotain tiettyä "evoluution" kulkua. Ei evoluutio itsessään osaa ajatella loogisesti: "Nytpä levitän koronan, karsiakseni heikoimmat yksilöt maan päältä".
Looginen ajattelu lähtee vain Jumalasta ja ihmisestä. Voin uskoa, että jossain määrin jopa eläimistä. Puiden, vuorien tai järvivesien mahd. loogista sielunelämää en tunne.
Lääke- ja huumejäämien syytäminen eliöstöön ja tätä kautta ihmisiin ja samoin mikromuovin päätyminen ihmisten elimistöön ja kännyjen ym. mikrosäteilyn syytäminen ihmisten hermostoon tulevat aiheuttamaan tauteja mistä ei tulla koskaan tietämään mitään muuta kuin että ihmisiä lakoaa kuin heinää niittokoneen terän aiheuttamana.
Milloin tämä tulee tapahtumaan, Korkkiruuvi? Osaatko sanoa tarkemmin, vai ainako ihan kohta?
Nyt pitäisi siis sijoittaa hautausbisnekseen. Jotenkin en vain jaksa uskoa juuri sitä tulevaisuuden alaksi.🤔
"Milloin tämä tulee tapahtumaan, Korkkiruuvi? Osaatko sanoa tarkemmin, vai ainako ihan kohta?"
Tarkoitat varmaan että lääke- ja huumejäämien syytäminen eliöstöön ja tätä kautta ihmisiin ja samoin mikromuovin päätyminen ihmisten elimistöön ja kännyjen ym. mikrosäteilyn syytäminen ihmisten hermostoon tulevat aiheuttamaan tauteja mistä ei tulla koskaan tietämään mitään muuta kuin että ihmisiä lakoaa kuin heinää niittokoneen terän aiheuttamana.
Tätä tapahtuu paraikaa ja jo nyt aprikoidaan mitä yhteisvaikutukseltaan lisäaineet, lääke- ja huumejäämät, mikromuovi ja 5G-verkkosäteily saa aikaan ihmisissä. Varsinkin 4G ja 5G verkot tulevat aiheuttamaan psyykkisiä muutoksia lapsissa jo nyt. Lasten raivokohtaukset päiväkodeissa ovat jo nyt hallitsemattomia eikä tiedetä yhtään mitä asialle voisi tehdä. Sama kuvion peruskouluissa, tilanne on hallitsematon ja kouluissa tarvitaan kuulosuojaimia oppia haluaville tai heidät siirretään koulun käytäville ja lisätiloille että voisivat opiskella. Ihmiset ovat kirjaimellisesti tulossa hulluiksi eikä tähän välttämättä tarvita edes lasten seksualisointiakaan enää.
Ja todellisuus on taas 179 asteen kulmassa Korkkiruuvin mytomaanisiin satuihin nähden. 😄
No ei kai sinun egoistisessa ja hedonistisessa maailmassasi missä olet itse itsellesi keskipiste mitään välittämättä muista ihmisistä, mutta reaalimaailmassa edellä kuvaamani ongelmat ovat jo arkipäivää.
Jos Jumala todella tykkää rasvaisista valheista joita jatkuvasti syydät ihmisistä joita et lainkaan tunne, en kyllä halua koskaan olla koko hepun kanssa missään tekemisissä. Tietenkään en sekuntiakaan usko että tykkää, mutta sinä kaikessa kaheliudessasi tunnut uskovan.
"Miksi kristityt eivät käytä tilaisuutta hyväkseen ja julista vielä ehtii kääntyä."
Miksi hötkyilisimme asialla minkä tulon olemme tienneet vuosia? Jumala lähettää ensin tällaisia hienovaraisia muistuksia ennenkuin räväytetään koko tautikuvio ihmisten silmille. Tämä on Jumalan armoa että Hän huomauttelee ensin näin hienovaraisilla taudeille mitä kellon viisari nyt osoittaa :))
>Jumala lähettää ensin tällaisia hienovaraisia muistuksia ennenkuin räväytetään koko tautikuvio ihmisten silmille.
Mikä olikaan se hienovarainen tautikuvio joka lähetettiin "hienovaraisena muistuksena" ennen mustaa surmaa, joka tappoi puolet kristikunnasta? 🤔
Jumala on kautta historian säännöllisin väliajoin orginisoinut hienovaraisia ja vähän rajumpiakin muistuksia, sotien, kapinoiden, riitojen, tautien ja talousromahdusten muodoissa. Keinoja on aina löytynyt, myös nykyaikana. Odota vaan ... :))
Kysymykseen vastaaminen "unohtui" taas.😁
Tässä alkaa muuten tulla kiire, sillä minun elinaikanani ei ole sattunut historiallisesti katsoen oikeastaan mitään mainittavaa, eikä tässä varmaan kauhean monta vuosikymmentä enää ole tehokasta peliaikaa jäljellä. Jeesus voisi pitää kiirettä, ettei jää verispektaakkeli vallan näkemättä nääs.
Tuo on muuten jännä näkemys, että jos Jumala ei koko ajan säätäisi asioissamme aiheuttaen kaikkea pahaa, maailmassa ei tapahtuisi mitään. Oikein hyvä että Hän on vähentänyt puuttumistaan. 🤔
"Tässä alkaa muuten tulla kiire, sillä ..."
Olet oikeassa että tämä sukupolvi on voinut nauttia lapsiorjatyön tuloksista ja on saanut syödä luonnonvarat, tuhota ilmasto ja maapallo ja syödä suihinsa tulevien sukupolvien varat suihinsa. Eli vähän sama tilanne kohdallasi kuin muinoin ylimyksillä ja silloinkin tuollainen narsistinen egoismi ja hedonismi kukoisti. Mikään ei näköjään muutu ihmiskunnan historiassa.
Noin sekavalla julistuksella ei saa kaljurottaakaan kääntymään mihinkään.
Vituttaako sinua vasemmistolaisena, kun Suomi joutuu lamaan velkarahasta huolimatta.
Se kilpailu on joko leikkisää tai veristä kohta se nähdään.
Itseasiassa kuuntelitko sen Tuukan eli kaljurotan puheen Turussa.
Muuten hyvä mutta se konfirmaatio yhteisöllisyys oli totaalista paskaa.
Jos Eurooppa joutuu lamaan koronan takia, siinä ei hallituksen väri merkkaa mitään. Sillä voi kyllä olla merkitystä sille, kärsivätkö köyhimmät lamasta paljon vai vielä enemmän.
Paljon enemmän sillä jos rahat loppuu Marinilta niin omasta pussistako sitten maksatte köyhien elintason?
Parasta vaan tulla meidän uskovien mukaan auttamaan aitoja köyhiä jo nyt koska he eivät enää saa sossuista mitään, koska sossurahat menee väkivaltaisille paikkojen särkijöille kun painostavat sossutädit hengilta rahaa ryöstääkseen.
>Parasta vaan tulla meidän uskovien mukaan auttamaan aitoja köyhiä jo nyt koska he eivät enää saa sossuista mitään
Tietenkin saavat, laki on laki. Te helluntailaiset vain valehtelette noille onnettomille raukoille, etteivät saa.
Toistan tässä kansainvälisesti ihaillun pääministerimme sanat:
"Eikö teitä hävetä?"
Vähätuloinen sukulaiseni kertoi, että on tullut uusia määräyksiä ja tukea ei saa enää samaa mitä aiemmin. Toimeentulonormit tietenkin on kaikille samat, mutta kyse onkin harkinnanvaraisesta toimeentulotuesta, jota maahantuljat saavat avokätisesti toisin kuin kantasuomalaisilta sitä on leikattu. Kun ei anneta niin ei anneta. Siinä on paha mennä köyhälle lupailemaan mitään kun heidän todellisuutensa on heidän itsensä koettavissa: ostaako lääkkeitä vai ruokaa. Siihen yllättävät menot, silmälasien tai hampaiden korjaukset saavat odottaa, avustusta ei anneta.
Laki ei todellakaan ole kaikille sama kun sen toteuttajat suosivat maahantulleita.
Yksinhuoltaja somalialainen yksinhuoltajaäiti on sosiaalitukien ansiosta maan eniten ansaitsevien joukossa.
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/08/31/mita-maksaa/
'Yksinhuoltaja somalialainen yksinhuoltajaäiti on sosiaalitukien ansiosta maan eniten ansaitsevien joukossa.'
Varmasti sossutuilla noustaan maan eniten ansaitsevien joukkoon. Haista kuule pitkä. :D
Et siis lukenut linkkiä. Joten mistäpä mitään tietäisit ja osaisit nousta vastustamaan kantasuomlaisten epätasa-arvoista kohtelua.
">Parasta vaan tulla meidän uskovien mukaan auttamaan aitoja köyhiä jo nyt koska he eivät enää saa sossuista mitään
Tietenkin saavat, laki on laki."
Sinun teoriassasi ehkä, mutta ei käytännössä. Leipäjonot, syrjäytyneisyys, diakonien tarve, asunnottomuus ja erakoituminen lisääntyy koko ajan kun ei kyetä näitä auttamaan.
Avun tarve on suuri ja mielestäni hyvin voit tullla kumaan kirkon diakonian kautta missä vapaaehtoisten tarve on myös huutava.
Mutta mikä aiheutti leipäjonot ja tuon kaiken muun? Juuri itse leipäjonot. Liian höveli sosiaaliturva.
Nämä, vaikkakin tukivat myös niitä, jotka halusivat elämässään eteenpäin, myös mahdollistivat sen, että jo alamäessään oleva henkilö passivoitettiin elämään muiden siivellä ja armopaloilla, ei itse taistelemaan, etsimään työtä, ottamaan vastuuta tulevasta. Hankkimaan kunnon asunto, luomaan koti, irrottautumaan epäsosiaalisista porukoista, keräämään sen verran tavaraa ympärilleen, jauhopussi ja hiivaa, että jos hätä yhtäkkiä yllättää, kykenee itse huolehtimaan itsestään.
Se, että on tulossa tiukat ajat, on monille mahdollisuus: on pakko alkaa taistella tai kuolla. Mutta taas on jotkut ojentamassa apuaan, niin ettei nytkään tarvitsisi itse nousta!
Suoraan nälässä tai kadulla kylmissään olevaa voi auttaa, muttei jatkuvasti! Voi ojentaa käden hukkuvalle, mutta hukkuvan pitää myös itse yrittää uida! Tämä on todellista apua.
Joulun tietämissä heittäydyin hellätunteiseksi ja lahjoitin rahaa Kirkon Ulkomaanavulle. Nyt tippuu sähköpostiin pummauskirjeitä: auta naisia kouluttautumaan, anna rahaa, anna rahaa... En anna.
Kun isovanhempani 1920-luvun lopulla tulivat maalta Stadiin, oli heillä ensiasunnossaan korissa nukkuva pieni poika ja paljas lattia, jonka mummu ensin jynssäsi puhtaaksi ja leipoi siinä itse leipätaikinansa. Alkoi pula-aika. Itsestään huolta pitävät selviytyivät niukin naukin.
Vanhemmat suomalaiset ovat tottuneet taistelemaan elämästään. Olen itsekin kokenut monenlaista, joskus suoraan nälänhätää. Varmaan joillain teistäkin ollut vastaavia kokemuksia.
Pummeja ja ruikuttajia on halveksittu.
Jouluna annoit kirkon ulkomaan apuun, kirkko on pahin syöpä Suomessa.
Jos jokainen työtön pistettäisiin rakentamaan asuntoja peruspäivärahalla niin ei demarit vuokraisi asumistuella monia sijoitus asuntojaan.
Ilmestys 9 kertoo VIIDENNESTÄ ENKELISTÄ, JOKA PUHALTAA TORVEEN JA:
Niillä oli pyrstö ja pistin kuin skorpioneilla, ja pyrstöllään ne saivat tehdä ihmisille pahaa viiden kuukauden ajan. 11Kuninkaanaan niillä oli syvyyden enkeli, hepreankieliseltä nimeltään Abaddon, kreikankieliseltä Apollyon
Kestääkö vitsaus siis viisi kuukautta vai viisi vuotta? Joka tapauksessa tuska, joka aiheutuu on skorpionin piston kaltainen kuume??
Muuten Babylonialaisilla on myytti, että aikanaan Annunakkeja rangaistiin sillä, että niiden koko pienennettiin ja ne laitettiin vankeuteen ihmisruumiin sisälle ikään kuin bakteereina, hormoneina tai viruksina. Eli tavallaan ihmisruumis on syvyys ja sen sisällä on vangittuja enkeleitä tai jumalia eli Annunakkeja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Bakteriofagi
Ihmislajin keskuudessa on kautta aikain ollut vaarallisia viruksia ja tauteja. Mutta, huomioikaapa. Nyt tässä koronaviruksessa on kyse ihmisen tyhmyydestä. Tyhmä kuin saapas.
Jos ihminen eläisi 1900-luvun alkupuolta, niin koko koronavirus ongelmaa ei olisi. Tai - jos ihminen olisi viisas ja vastuullinen, niin samoin ei olisi koko ongelmaa.
Siis pidäyttäytyisi edes yhden kuukauden ajan lentomatkustamisesta ja yleensä matkaulusta. Mutta, ei. Ihminen tietoisesti haluaa levittää virusta maasta toiseen lentomatkustamisellaan.
Niin, ja kaiken kukkuraksi huuli pyöreänä huutaa verovaroja viruksen aiheuttamiin kustannuksiin.
Juuri tässä näkyy ihmisen mukavuuteen mieltyminen ja vastuuttomuuus.
Ajatelkaapa, jos ihmislajin keskuuteen tulisi erittäin vaarallinen virus, joka tappaisi vahvatkin ihmiset. Olen aivan vakuuttunut, miten lantomatkustamisesta kieltäytyminen olisi mahdottomuus. Tauti on kuin alkoholismi. Molempien kustannuksiin - hoitoon liitetään suvullisten osalistuminen.
Edes uskonnillisen ihmisen mielikuvilla ja käyttäytymisellä ei ole eroa maailman - jumalattoman ihmisen kanssa. Molemmissa on sama tauti.
Markku Lievonen
Se johtuu ihmisten määrästä, moniko eliö aikoo päästä osille.
Harvaanasutussa on vaikeampi levitä kun miljoona kaupungissa.
Uskoontulo on Jumalan ihmeteko ihmisessä. On henkilöitä ja Jumalan Sanan julistajia, joille on annettu lahjana saada ihminen vakuuttuneeksi Jumalan todellisesta olemassaolosta. He tuntevat Raamatusta keskeisiä kohtia juuri esim. keskustelutilanteeseen liittyen ym. vastaavaa.
Jos esim. tällaiset julistajat puhuvat, ei viimekädessä ole kyse supliikkimiehen hyvästä "myyntipuheesta", jolla vaikka myyjänä olisi kysyntää. Jumala antaa Henkensä kautta juuri oikeat sanat ihmiselle, jolle Evankeliumia ollaan kertomassa ja Jumala vaikuttaa myös kuulijan sisimmässä halua päästä Jumalan yhteyteen, tunteen syyllisyydestä tehdyistä synneistä ja kuten kaikki, me tarvitsemme anteeksiantamusta Jeesuksen Kristuksen veren ja sovintokuolemaan vedoten. Jeesus on siksi todella ainoa tie, totuus ja elämä iankaikkiseen yhteyteen Jumalamme Valtakunnassa niin tässä ajassa kuin iankaikkisuudessa. Asian tärkeys on aivan valtava!
Tiedettä tuntien monet kristityt tiedemiehet tai muuten tieteeseen ja asiantuntijoilta tietoa saaneena pyrkivät murtamaan tieteen faktana ilmoittamia väitteitä, vaikka kyse on teorioista, joissa tarkistamista vielä riittäisi. Tähän minulla on epävarma kanta, miten tämä toimii, mutta en voi kyseenalaistaen arvostella niitä, jotka ovat paljon vaivaa nähneet haluten tuottaa Jumalalle kunniaa kaiken Luojana tiedettä käyttäen. Toisaalta näen tieteeseen liittyvän aivan positiivista pitkäjänteistä työtä, jota voidaan soveltaa ja on jo sovellettu moniin ihmiskuntaa ja yksilöitä auttavalla tavalla (esim. lääketiede, tekniikka...paljon muutakin). Tieteen kyseenalaistamisesta en tässä esitä mielipiteitäni taitamattomana.
Koska ihmisen tuominen Jeesuksen armoistuimen eteen on ihme, on siihen pääsemiseksi käytävä taistelua juuri hengellisellä taistelukentällä. Siinä aivan ratkaisevassa merkityksessä on rukous, kuten hengellisen elämän ja yhteydenpitämisessä Jumalaan. Täydestä sydämestä ja voimasta lähtevä rukous on monesti asia, minkä seurauksena Jumala alkaa toimimaan. Rukoukseen on hyvä perehtyä rukouspiireissä, Raamattua opiskelemalla. Aiheesta on myös paljon kirjoja. "Rukouskammiossa" yksin Jumalan läheisyydessä vietetyt tunnit ovat pohjana kaikenlaiselle hengelliselle työlle ja näkyvälle toiminnalle.
Tämä ei ole vielä mitään. Maailman talousromahtaa. Supertulivuori tai pari räjähtää, jolloin auringon valo ei riitä ja tulee nälkävuodet.
Nauttikaa vielä kun voitte ja kiittäkää hallitusta, joka on varautunut kaikkeen....ilmaston lämpenemiseen. Kaupunkilaiset lähtee taas vaeltamaan maaseudulle kerjäämään ruokaa, jota ei ole tarjolla maatalouden alasajon jälkeen. Ei lämpöä turpeen ja metsätalouden alasajon jälkeen. Mutta hyödyttömiä aurinkokennoja katolla ja tuulimyyllyjä, niitä on.
Mutta ei kun kupla tiukasti päässä, mikä täynnä meillä-on-unelmahöttöä ;DDD
Kun se on odotettavissa hetkenä minä hyvänsä luonnon katastrofi Välimeren alueelle, ei ole sen jälkeen "siirtolaisista" ongelmaa.
Maailma muuttuu Eskoseni!
Kirkon johtajat ovat menettäneet jo uskottavuutensa. Usko kyllä valtaa ihmiset, mutta ei enää nykyiseen kirkon seurakuntiin ja johtajien johdettaviksi.
"Supertulivuori tai pari räjähtää, jolloin auringon valo ei riitä ja tulee nälkävuodet."
Muistan kun Leo Meller kertoi amerikanmatkastaan, kun hän oli Yellostonen paikkeilla saanut kehoituksen pysähtyä ja tunsi vaaran läsnäolon. Se meni ohi mutta jäi mieleen. Suomeen tultuaan oli asia tullut asia tullut taas mieleen ja alkanut tutkia tarkemmin tätä Yellostone- asiaa ja järkyttyi perinpohjin, kun sai lukea että tämän alueen alla on valtava supertulivuori eli kaldera, joka itseasiassa voi räjähtää koska vaan ja aiheuttaa ydintalven vuosiksi koko maapallolle.
Sitäkös ne vihreät ajattelee.
katsokaapas euroopan lentokarttaa ja luottakaa sen jälkeen käsidesiin !
ei ole mitään järkeä euroopan johtajilla ja suomessa vielä vähemmän.
Me juomme käsidesin.
Ja edelleen, mailma on tuhoutumassa, onneksi suomessa sentään ollaan hermolla j a priorisoidaan, eli tutkitaan perinpohjin yhden harmaantuvan naisihmisen 16 vuotta vanhoja sanomisia!!?
jo vain suomi on onnellinen kansa.