Oli kyllä kova jätkä. Hän piti Kokoomuksen oppositiossa, ettei se aiheuta Suomelle lisää harmeja Neuvostoliiton kanssa.
Ajautuminen fasistien leiriin oli paha virhe Kokoomusministereiltä. Suomen ei olisi tarvinnut lähteä Jatkosotaan Saksan kanssa hyökkäämään Neuvostoliittoon. Suomelle tarjottiin vaihtoehtoa maa-alueiden vaihtamisesta toisiin. Kovapäiset kokoomuslaiset päättivät uhrata 75.000 nuorta miestä.
Kokoomus oli piikki Kekkosen lihassa, kuten se oli ja on myös nykyisin piikki Suomen kansan lihassa.
Niin kauan, kun Kekkonen eli ja piti Kokoomuksen ulkona Suomen politiikasta, Suomessa tapahtui kehitystä monella taholla. Maahan perustettiin monia valtion yhtiöitä, joissa on Kekkosen kädenjälki. Hän ei parustanut näitä yhtiöitä kapitalistisessa mielessä tuottamaan voittoa jollekin pörssihtiöiden osakkaille, vaan työllistämistarkoituksessa. Nykyiset kapitalistit toteavat: olipa Kekkonen sosialisti. Nykyinen ahneuden kulttuuri ei palkansaajaa ja työntekijää suosi. Kaikki menee eliitin taskuun. Yritykset ovat rahantekokoneita, joiden tulosta katsotaan 3 kk:n välein, kuinka paljon ne ovat sylkeneet rahaa omistajilleen.
Ovat ajat muuttuneet Kekkosen ajoista - ikävä kyllä. Ilmapiiri on sairas.
Ajautuminen fasistien leiriin oli paha virhe Kokoomusministereiltä. Suomen ei olisi tarvinnut lähteä Jatkosotaan Saksan kanssa hyökkäämään Neuvostoliittoon. Suomelle tarjottiin vaihtoehtoa maa-alueiden vaihtamisesta toisiin. Kovapäiset kokoomuslaiset päättivät uhrata 75.000 nuorta miestä.
Kokoomus oli piikki Kekkosen lihassa, kuten se oli ja on myös nykyisin piikki Suomen kansan lihassa.
Niin kauan, kun Kekkonen eli ja piti Kokoomuksen ulkona Suomen politiikasta, Suomessa tapahtui kehitystä monella taholla. Maahan perustettiin monia valtion yhtiöitä, joissa on Kekkosen kädenjälki. Hän ei parustanut näitä yhtiöitä kapitalistisessa mielessä tuottamaan voittoa jollekin pörssihtiöiden osakkaille, vaan työllistämistarkoituksessa. Nykyiset kapitalistit toteavat: olipa Kekkonen sosialisti. Nykyinen ahneuden kulttuuri ei palkansaajaa ja työntekijää suosi. Kaikki menee eliitin taskuun. Yritykset ovat rahantekokoneita, joiden tulosta katsotaan 3 kk:n välein, kuinka paljon ne ovat sylkeneet rahaa omistajilleen.
Ovat ajat muuttuneet Kekkosen ajoista - ikävä kyllä. Ilmapiiri on sairas.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ilman Kekkosta suomalaiset eivät olisi nykyistä "anteeksi, että olen olemassa"-kansaa.
Onko sekin siis Kekkosen ansiota, ettei suomaalainen miniheimo ole isotellut itseään sukupuuttoon, kuten monet suomensukuiset täällä Uralin laidalla?
Kuka suomensukuinen on kuollut sukupuuttoon Uralin länsipuolella? Kerro ihmeessä vaippamajuri.
Wikiperiasta: "Hävinneet kansat
Useat suomalais-ugrilaiset kansat ovat historian kuluessa jo hävinneet. Monista on säilynyt tietoa vain venäläisten kronikoiden maininnoissa. Viime aikoina myös paikannimitutkimusta on hyödynnetty yrityksissä selvittää näiden kansojen luonnetta ja vaiheita.
Itämerensuomalaisia kieliä puhuneita kansoja olivat Taipaleentakaiset tšuudit sekä toimalaiset Arkangelin alueella.[7] Olhavan tšuudit Olhavanjoen seudulla sen sijaan olisivat uusimpien paikannimitutkimusten perusteella puhuneet muihin kuin itämerensuomalaisiin kieliin kuuluneita suomalais-ugrilaisia kieliä.[8] Molemmat kansat hävisivät viimeistään 1600-luvun aikana tai mahdollisesti jo keskiajalla.
Volgan alueella eläneet merjalaiset, meštšeralaiset ja muromalaiset olivat ilmeiseti läheistä sukua mareille ja mordvalaisille. Nämä kansat sulautuivat venäläisiin keskiajalla.
Samojedeihin kuuluneet juratsit, matorit ja kamassit hävisivät 1800- ja 1900-lukujen aikana"
Niillä on ollut Kokoomus ja noin siinä on sitten käynnyt. Onneksi meillä oli Kekkonen ja Maalaisliitto, Kekkonen on Neuvostoliiton ikuinen ystävä ja turva! JENKIT POIS AMERIKASTA!!!
Urpo Kepponen oli kunnon mies.
Paras presidentti ikinä.
Kekkosen muistomerkki on korkkiruuvi.
Se on yhtä kiero kuin mitä Urkki oli.
Kekkonen oli johtaja, kansanmies. Piti omat ja muut aisoissa. Osasi neuvotella, luoda hyvät suhteet muihin valtioihin.
Sen jälkeen on tullut vain ideologisia hölmöjä.
Ahtisaari olisi ollut hyvä, ellei oman puolueen Halonen olisi "puukottanut selkään".
Niinistökin olisi ollut hyvä, jollei olisi lähtenyt samaan suvakkien manipulaatioon mukaan, kun lähti myös moni kansalainenkin sinisilmäisesti mediaan uskoen, kansan vastakkain asetteluun, vihapuhe hömppään.
Avoin politiikka on kuollut. Suomen ja kansan turvallisuuden ja edun yläpuolelle laitetaan kansainväliset sopimuksen. Politikoiden toimien kritisoiminen vihapuheeksi, maalittamiseksi, yksilönsuoja yhteiskunnan edun edelle tarkoitusperien mukaan, valtamedian uutisointi samaa ja yksipuolista, pinnallista, mielikuvia herättävää. Vainoa toisinajattelijoita kohtaan, vihapuheeseen ja kansan kiihottamiseen vedoten.
Kirkon johtajat, julkisuuden hakuisia...ei mitään hajua mitä Herraa palvelee..vai omaa egoa?
Miksi Kekkonen nostetaan jatkuvasti esille...koska nykyiset poliitikot ovat vain oman etua ja vallanhimoa ajavia. Kansa muistetaan taas vaalien alla...kauniilla sanoilla ja lupauksilla, vappusatasilla.
"Miksi Kekkonen nostetaan jatkuvasti esille...koska nykyiset poliitikot ovat vain oman etua ja vallanhimoa ajavia."
Aivan kuin sanoit. Vain lisäyksenä mainitsemallesi, että kaikki EU:n päätökset tehdään lobaamalla, ei kansan (tai maailman) parasta ajatellen. Elinkeinoelämä sanelee lakiesitykset miettimättä asiaa tavallisen kansan kannalta.
"Meillä on jo paikat täynnä katteettomia lupauksia (mm. Rinteen vappusatanen, Kiurun "sote neljässä tunnissa" jne.) ja mäet täynnä ristejä." (UKK)
Noinhan asia. Elinkeinoelämä johtaa.
HUIPPUSOTILAS
Myönsi minulle aikoinaan hengenpelastusmitalin. Oli vuosi 1980.
Kovuudesta en tiedä mutta sumpliikkimies hän oli. Kaikkineen hyvin kiistelty henkilö, josta totuus olisi hyvä tietää. Hänestä on eräiden tietojen mukaan paljon salattua tietoa.
Kyllä Kekkosen toimiminen Neuvostoliiton palveluksessa on kaikkien tiedossa. Myös Juhani Suomi tietää sen.
Kekkosesta on kirjoittanut kirjan likipitäen jokainen hänet tuntenut, useita hyllymetrejä.
Siitä vain kirjastoon ja lukemaan, niin ei tarvitse luulla!
Avaajan kirjoitus vilisee virheitä erikummallisen asenteen ohella.
Jatkosodan välttäminen oli talvisodan rauhan jälkeen jokseenkin mahdotonta eikä se ollut enää paljonkaan meidän suomalaisten käsissä. Valinta oli tehty silloin, kun talvisodan rauhaan suostuttiin. Se oli kieltämättä päätös asettumisesta Saksan liittolaiseksi. Mutta jo rauhan vuonna 1940 NL halusi miehittää koko Suomen. Hitler kuitenkin esti tämän, kun Molotov kävi kysymässä asiaa Hitleriltä. Ja Hitler puolestaan oli tehnyt jo aiemmin päätöksen hyökätä NL:oon lavealla rintamalla, jossa Suomi oli rintaman pohjoinen osa. Suomessa taas pyrkimyksenä oli ymmärrettävästi korjata talviosodan vääryys, sillä vääryyshän se varmasti oli. Tästä vallitsi Suomessa laaja yhteisymmärrys. Milloin Suomessa tarjottiin vaihtoehtoa maa-aluiden vaihtamisesta toisiin? Tämähän oli ymmärtääkseni talvisotaa edeltävää historiaa eli taidat sekoittaa nyt asioita täysin.
Kokomus ei ollut mikään piikki Kekkosen lihassa siinä mielessä, että Kekkonen olisi inhonnut Kokoomusta. Kekkonen noudatti vain NL:n toiveita siitä, että mahdollisesti neuvostovihamielisiä tahoja ei saa päästää valtaan Suomessa. Idässä Kokoomusta ja SDP:tä pidettiin neuvostovihamielisinä puolueina eikä Kekkoselle sen vuoksi ollut halua päästää kumpaakaan näistä kahdesta puolueesta valtaan. Hallituskelpoisia olivat Maalaisliitto, kommunistit ja oikeistokeskustalaiset pienpuolueet lukuunottamatta tietysti myöhemmin syntynyttä pientalonpoikien puoluetta eli vennamolaisia.
Suomeen perustettiin raskaan teollisuuden valtionyhtiöitä, mutta se ei johtunut mistään Kekkosen politiikasta vaan siitä, että Suomessa ei ollut tuohon aikaan riittävästi yksityisiä pääomia. Ja raskasta teollisuutta tarvittiin, jotta voitaisiin maksaa sotakorvaukset osin tuotteina Venäjälle. Kekkonen ei ollut perustamassa yhtiöitä ensisijaisesti työllistämistarkoituksissa vaan pakon edessä. Toki hän toteutti tässä maalaisliiton aluepolitiikkaa ja siinä mielessä kyse oli alueellisesta työllistämispolitiikasta. Mutta ensisijainen tarve oli siis sotakorvauksien maksu ja Suomen nykyaikaistaminen, jota Kepussa muutoin yleisesti vastustettiin, koska älyttiin muutoksen tyhjentävän maaseutua niin kuin tapahtuikin.
Kekkonen oli markkinatalouden mittapuilla kasottuna jonkinlainen puolisosialisti. Se on totta. Mutta kuten sanottu, se johtui ajan sanelemasta pakosta ja myöhemminkin siitä, että bilateraalinen idänkauppa oli Suomessa suurta. Pörssiyhtiöiden osakkeille voittoa tuottava kapitalismi on sitten ollut moninverroin tehokkaampaa kuin ihailemasi suunnitelmatalous. Suomen talous ja hyvinvointi on kehittynyt ennätysmääräisesti nimenomaan EU-aikana.
"Suomen talous ja hyvinvointi on kehittynyt ennätysmääräisesti nimenomaan EU-aikana."
Tarkoitat siis, että valtion velka on kasvanut ennätysmäisesti EU-aikana.
https://www.velkakello.fi
Olipas erittäin hyvä kirjoitus! Juuri näin asiat meni ! Kiitos MPP järjen äänestä tällä kepupalstalla!
Tarkoitan mitä kirjoitin. Velkaantuneisuus ei ole ollut Suomelle mikään suuri ongelma. Lähes kaikki menestyneet taloudet ovat velkaantuneita. Heikot taloudet kuten Venäjä elää kokonaan ilman velkaa. Lainat ovat sekä yksityisessä että julkisessa taloudessa keino suorittaa taloutta parantavia investointeja.
Hyvinvointi Suomessa on EU-aikana ollut ennätystasolla ja on sitä edelleen. Petrattavaa toki on ja ensimmäinen toimi olisi lopettaa taloutta näivettävä aluepolitiikka.
Kyllä Kekkosen suhteet Neuvostoliittoon tiedetään. Olen lukenut lähes kaikki Kekkosesta kirjoitetut kirjat. Olin lapsi, kun Kekkonen valittiin virkaansa ja olen koko elämäni ajan seurannut politiikkaa. Kuitenkin minulle on tihkunut Kekkosesta Tietoja, joista on vaiettu. Mitä peittelemistä on henkilössä, joka johti Suomen kansaa 25 vuotta?
Nykyiset politikot kumartavat Saksaan ja pykkistävät Suomeen.
Pakkolängvistiä? Pykkistävät? Joku maataloustermi?
Talo elää tavallaan(joskus ihan tahallaan) ja vieras tulee ajallaan. Kyösti Kallio ei erottanut suomalaisia Jumalasta.
Kekkonen olisi hyllyttänyt nykyisen hallituksen jo alkumetreillä .
Kieltämättä Kekkosella oli taipumuksia hyllyttää hallitukset, joista hän ei tykännyt - joskus hieman kyseenalaisinkin konstein. Muistakaa, että Kekkosen aikana hallitukset nimitti presidentti ja kyllähän Kekkonen suosi punamultaa ja silloinhan aina punamulta kumarsi Kekkoselle, sanoi hän mitä tahansa. Kekkonen ylitti joissakin toimissaan valtuutensa rajat, joista silloisenkin lain mukaan hänet olisi pitänyt asettaa valtakunnan oikeuteen. Varmasti hän vilpittömästi tahtoi Suomen kansan parasta mutta sokaisiko valta hänet, vai miksi piti riippua virassaan vielä sairaanakin?
Ei sokaissut valta vaan käytti sitä kansan parhaaksi.
PohPrEvp
Kekkonen kuoli jo 89
Joo juoppo pukki loppujen lopuksi oli.
Toki asiallistakin mainetta saattoi olla neukkujen kanss vodkaa ryypiskellessä.