Palstalla valitetaan miten yleinen hautaustoimi annettiin kirkolle.
Linjaus tehtiin 1998-2002 ja laki astui voimaan 1.1.2004. Tuolloin kirkkoon kuului 85 % ja ennenkaikkea jäsenten osuus väheni prosenttiyksikön kymmenyksen vuodessa. Jos tahti olisi säilynyt, olisi osuus siis nytkin yli 83 %. Todellisuudessa se on alle 70 %.
Eduskunta ei tehnyt virhettä, mutta se ei osannut arvata tulevaisuutta.
Eri asia on, että nyt pitäisi asia harkita kokonaan uudelleen. Ei siksi, että kirkkoon kuulumattomia on jo liki kolmannes, vaan siksi, että osuus vajoaa edelleen.
Linjaus tehtiin 1998-2002 ja laki astui voimaan 1.1.2004. Tuolloin kirkkoon kuului 85 % ja ennenkaikkea jäsenten osuus väheni prosenttiyksikön kymmenyksen vuodessa. Jos tahti olisi säilynyt, olisi osuus siis nytkin yli 83 %. Todellisuudessa se on alle 70 %.
Eduskunta ei tehnyt virhettä, mutta se ei osannut arvata tulevaisuutta.
Eri asia on, että nyt pitäisi asia harkita kokonaan uudelleen. Ei siksi, että kirkkoon kuulumattomia on jo liki kolmannes, vaan siksi, että osuus vajoaa edelleen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin,+Kirkon+tutkimuskeskuksen+johtaja+arvioi,+että+50+%+alittuisi+2015+mennessä.
Oikeasti? Milloin tuollainen arvio on esitetty?
Tässä vihjataan, että lakia säädettäessä pitäisi ennakoida: "Eri asia on, että nyt pitäisi asia harkita kokonaan uudelleen. Ei siksi, että kirkkoon kuulumattomia on jo liki kolmannes, vaan siksi, että osuus vajoaa edelleen." Aika iso osa on kuitenkin reagointia.
Ei minusta. Kirkon talous on sakkaamassa yms, mutta eihän se nyt vielä heijastu siihen miten kirkko hautaustoimesta selviää.
Niin, sehän voi nostaa käyttömaksuja. Niitä ei lailla säädellä, paitsi että ei saa tuottaa bisnesvoittoja.
Pitää ottaa huomioon, että uskonnottomat ovat osallistunut hautausmaiden kusannuksiin yritysten kirkollisveron kautta, yhteisöveron krkolle myöännettävän jako-osuuden katta ja nyt eduskunnan (116 miljoonan) rahoituksen kautta. Vuoten 2012 asti uskonnottomat osallistuivat kirjanpidollisesti myös hautausmaiden kappelien rakentamiseen ja ylläpitooon.
Tästähän aikanaan perustuslakivaliokunta totesikin, että hautausmaiden siirto kirkolle ei olisi puuttumista yksityisomaisuuteen vaan hallinnon sisäistä järjestelyä.