Liian moni ei tunnu sitä tietävän tai muistavan. Se uskooko johonkin vai ei on täällä Suomessa jokaisen oma yksityisasia. Muut tulee jättää rauhaan. Jokaisella on siis oikeus ilmaista omaa vakaumustaan, kunhan jättää sen ilmaisemisen omalle vapaa-ajalleen työn ja koulun ulkopuolelle. Kotona omassa rauhassa jokainen voi ilmaista vakaumustaan haluamallaan tavalla kuten sen parhaaksi näkee ilman, että se häiritsee ketään tai rikkoo kenenkään toisen uskonnonvapautta.
Mitä uskonnonvapaus tarkoittaa Suomessa?
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kirkonkellojen soittamisen tulisi loppua hetioitis, muutenhan saamme kohta kuunnella myös muezzinin rukouskutsua uskonnonvapauteen vedoten.
Sana on ollut tässäkin maas vapaa siihen asti, kun eräs sai valtuudet ja tehtävän kertoa mitä SANASSA todella sanotaan. Siihen päättyy hänen sananvapaus tässäkin valtakunnassa.
Kun muutimme Savitaipaleelle vuonna 2013, minulla oli jäljellä vielä 3 kpl 700 sivuista ÄLÄ HEITÄ PELKÄÄ kirjaa, joista yhden kävin luovuttamassa Ylämaan kirjastoon. Koska siellä synnyin ja vietin lapsuuteni. Toisen Lappeenrannan kirjastoon, koska siellä vietin 5 nuoruuteni vuotta.
Kolmannen lahjoitin Savitaipaleen kirjastolle, koska tämä paikkakunta valikoitu lopun ajan asuinpaikaksi Saimaan rannalla olevan kesäpaikan läheisyyden vuoksi. Sen jälkeen paljastui, että nuo kolme kirjastoa olivat yksimielisesti kirjan sensuroineet.
Ylämaalla ja Lappeenrannassa ne oli varmaankin roviolla poltettu. Savitaipaleen kirjasto antoi sen vaimolleni, joka toi sen minulle.
Torikadulla tuli kerran vastaan tuntematon nainen, joka tunsi minut ja sanoi:
"Papit sen käskivät sensuroida,"
Jälkikäteen harmittelin sitä, etten jäänyt hänen kanssaan asiasta keskustelemaan.
Tarkoitukseni on tuoda se nettiin kaikkien luettavaksi, kunhan löydän ihmisen, joka sen pystyy nettiin siirtämään.
Mikä on pelkä ja miksi sitä ei saa heittää?
En ymmärrä mikä on:
"Mikä on pelkä ja miksi sitä ei saa heittää?"
Tarkoitatko Saatanalle heittämistä?
Miksi uskovaiset ovat valmiita luopumaan kaikesta oikeuksistaan .
Nämä uskovaisiin kohdistetut vainot alkoivat jo historiassa ensin ateistin perkeleet ja kirkon petturit puuttuivat tehokkaaseen pelastustoimeen miekkaevankeliumin lähetystyöhön (ristiretket) jossa ihmisiä pelastettiin heidän parhaakseen oikeaan uskoon .
Seuraavana kiellettiin syntisten noitien polttaminen rovioilla ja osa hukutettiin ja taas kätyrit puuttuivat asioihin ja kielsivät nämä maailmaa pelastavat toimet .
Kristinuskon kirkkojen jalkapuu rangaistukset kiellettiin seuraavana.
Ihan kuin tämä ei riittäisi näille vainoajille nyt aiotaan uskovaisilta kieltää homojen vastaisuus ja julkikirjoittelu homoista ja heidän syntisistä tavoistaan.
Kysyn vaan mitä seuraavaksi ?
Onko niin että kun kristitty näkeen uskonnottoman tai vääräuskoisen tälle ei enään saa sanoa kuinka huono ihminen tämä on ja tätä kuuluisi kiduttaa helvetissä ikuisuus.Viedäänkö uskovaisilta näissä uskovaisten vainoissa tämäkin mahdollisuus ?
Ei toki, jos vain manaatte sen epäjumalanne esiin.
Muussa tapauksessahan nuo kidutusväitteet voidaan tuomita joko mielenhäiriöisen harhoina tai suoranaisena valehteluna.
Hohhoijaa. Ihmeiden kokijat, äänten kuulijat, tulevan kuulijat ja kummitusten näkijät tarvitsevat kiireästi psykiatrian hoitoa ja lääkitystä harhouhinsa. Ei ole tervettä eikä normaalia. Ja jos joku väittää keskustelleensa minkä tahansa mielikuvitus hahmon tai pään sisäisen äänen kanssa niin minä kyllä huolestuisin ja soittaisin poliisit. Kaikenlaisia vaarallisia hulluja pidetään vapaalla jalalla vaikka tarvitsisivat välitöntä hoitoa.
Kieltämättä itsekin kartan kaukaa henkilön joka kuulee muita kuin oman äänen päässään, tai näkee aistiharhoja. Sillähän on lääketieteessä nimikin ja se on luokiteltu sairaudeksi. Yleensä tosin skitsofrenikot eivät ole vaarallisia. Valtaosa skitsofreneista kyllä ymmärtävät niiden olevan aistiharhoja, mutta uskonnollisella on jo todellisuuden taju karannut niin pitkälle ettei hän välttämättä kykene sitä erottamaan todellisuudesta.
Tuntuu jotenkin oudolle miten jotkut uskovaiset oikein mainostavat sairauttaan ylpeänä, ja pyrkivät saamaan muita mukaan hulluuteensa.
Siksi ihmettelenkin miksi näiden sairaiden Jeesus ja Ahmed uskovaisten annetaan juosta vapaana pitkin katuja ja toreja. Johan se on vaarallista Kaikkien kannalta olisi paljon turvallisempaa jos heille järjestettäisiin pehmustettuhuone suljetulta ja mukava kietaisupaita.
Pitäkööt mölyt mahassaan ! Ilmaus sopinee jokaiselle "uskontoihin" lahkoihin lukeutuville . Ei nääs kiinnosta pyllistätkö vai kumarratko .
No mitä sä sitten kyttäät niitä silmä lukittuna ja mieli ahtaalla?
Jotta saat olla vapaa, voi muutkin olla vapaita.
Jos alamme ahdistelemaan ja rajoittamaan jotain, se kaikki on myös sinulta pois.
Pitäisi olla järkeä sen verran kaikilla että elää sitä omaa elämäänsä.
Kristinusko ei sentään leikkaa päätäsi irti.
Vessanpöntöt on jäänyt designeeraamatta.
Uskonto on sellainen että siitä puhutaan kirkoissa ja ihmisryhmissä. Uskonnon vapaus on uskoa sitä kirkoissa ja ihmisryhmissä.
Jos joku ei sitä kestä, hän voi mennä pois. Jos joku alkaa siitä nostamaan meteliä, on se tuon lain suoman vapauden rikkomista.
Joten homot pysyköön omissa koloissaan ja antaa ihmisten olla rauhassa.
Onko homoilla jokin pahempikin mielenhäiriö kun ryhtyvät kirkkoihin ja ihmisten ahdisteluun, jotka eivät hyväksy syntiä?
Kyllä nyky-Suomessa on uskonnonvapaus, mutta pyhiä kirjoja ei saa siteerata sellaisista kohtaa, missä sanotaan jotain mieltäpahoittavaa ns. seksuaalisista vähemmistöistä.
Jos noin tekee, joutuu valtakunnansyytttäjän syyniin.
Sen sijaan saa siteerata samoja kirjoja niiltä kohdin, joissa sanotaan jotain mieltäpahoittavaa esim. kulinaristeista ja viininmaistelijoista.
Hyvä aloitus, Suomessa on uskonvapaus siksi uskon yksin.