Rajat kiinni muslimeilta

Ihan kaikilta oli mistä tahansa.
64<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 64

Vanhimmat

Muslimi on pahempi uhka kuin koronavirus.

Äänestä

Lähi-idässä ääriajattelua ja aseellista toimintaa opetetaan jo nuorille (varsinkin pojille). Ääriajatukset iskostetaan heihin uskonnon kautta. Näillä ihmisillä uskonnon tulkinta sanelee sitten toimintatavan niin yksilönä kuin laajemmassa kuviossa.

Länsimaissa ei kyetä tajuamaan minkälainen ajatusmaailma tuollaisilla henkilöillä on. He saattavat aatteensa vuoksi syyllistyä vakaviinkin väkivallantekoihin, joiden avulla he pyrkivät päämääräänsä. Toimintamalli on "aivopesty" uskonnon kautta heihin eikä se muutu länsihaisiin arvoihin ja tapoihin vaikka tänne tulisivatkin.

Äänestä

Tasapuolisuuden vuoksi myös kristinuskonharhaiset pitäisi sulkea leireille.

Siellä manaisivat epäjumalaltaan ruokaa ja juomaa, kunnes älyäisivät ettei olematon mitään pysty toimittamaan.

Äänestä
  • Ei oikein auennut tuo juttusi.

    Kriittinen ero eri uskontojen välillä on se, että toiset uskonnot opettavat niin että toisin uskovat ovat väärässä ja heidät tulee maailmasta kitkeä pois. Kummanlaisen uskonnon valitsisit itse naapurustoosi? Itse en halua mitään sellaista uskontoa tänne jossa opeetaan ääriajattelua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei oikein auennut tuo juttusi.

    Kriittinen ero eri uskontojen välillä on se, että toiset uskonnot opettavat niin että toisin uskovat ovat väärässä ja heidät tulee maailmasta kitkeä pois. Kummanlaisen uskonnon valitsisit itse naapurustoosi? Itse en halua mitään sellaista uskontoa tänne jossa opeetaan ääriajattelua.

    Henkilökohtaisesti ajattelen, että kaikki tyhjään uskominen on harhaista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei oikein auennut tuo juttusi.

    Kriittinen ero eri uskontojen välillä on se, että toiset uskonnot opettavat niin että toisin uskovat ovat väärässä ja heidät tulee maailmasta kitkeä pois. Kummanlaisen uskonnon valitsisit itse naapurustoosi? Itse en halua mitään sellaista uskontoa tänne jossa opeetaan ääriajattelua.

    Kriittinen ero löytyy taikauskon ja uskonnottomuuden väliltä.

    Et liene raamattuasia lukenut? Sieltä vääräuskoisten kohtelu on muhammadanisminharhaan kopioitu.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Kriittinen ero löytyy taikauskon ja uskonnottomuuden väliltä.

    Et liene raamattuasia lukenut? Sieltä vääräuskoisten kohtelu on muhammadanisminharhaan kopioitu.

    En ole lukenut koska en ole uskovainen. Kirkossa olen tosin käynyt eikä siellä opeteta ääriajattelua siihen tyyliin mitä tietyissä moskeijjoissa opetetaan (jopa täällä Suomessa).

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei oikein auennut tuo juttusi.

    Kriittinen ero eri uskontojen välillä on se, että toiset uskonnot opettavat niin että toisin uskovat ovat väärässä ja heidät tulee maailmasta kitkeä pois. Kummanlaisen uskonnon valitsisit itse naapurustoosi? Itse en halua mitään sellaista uskontoa tänne jossa opeetaan ääriajattelua.

    Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole lukenut koska en ole uskovainen. Kirkossa olen tosin käynyt eikä siellä opeteta ääriajattelua siihen tyyliin mitä tietyissä moskeijjoissa opetetaan (jopa täällä Suomessa).

    Kannattaisi hiukan kaivella kristinuskonharhan historiaa. Noitavainot, miekkakäännytykset, 30-vuotinen sota, inkvisitio, jalkapuut, P-Irlanti.... lista on loputon.

    Krisselit on pantu herran nuhteeseen maallisen vallan taholta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?

    Ei sen enempää kuin mikään muukaan uskonharha.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Kannattaisi hiukan kaivella kristinuskonharhan historiaa. Noitavainot, miekkakäännytykset, 30-vuotinen sota, inkvisitio, jalkapuut, P-Irlanti.... lista on loputon.

    Krisselit on pantu herran nuhteeseen maallisen vallan taholta.

    Olet oikeassa että uskontojen nimissä on tehty vaikka mitä hirmutekoja. Kyse on kuitenkin tämän hetken tilanteesta. Suomen kirkoissa ei edelleenkään opeteta mitään ääriajattelua. Toisessa leirissä näin kuitenkin tehdään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole lukenut koska en ole uskovainen. Kirkossa olen tosin käynyt eikä siellä opeteta ääriajattelua siihen tyyliin mitä tietyissä moskeijjoissa opetetaan (jopa täällä Suomessa).

    Oletko käynyt moskeijassa, kun tunnut tietävän siellä opetetusta ääriajattelusta?
    Epäilen....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet oikeassa että uskontojen nimissä on tehty vaikka mitä hirmutekoja. Kyse on kuitenkin tämän hetken tilanteesta. Suomen kirkoissa ei edelleenkään opeteta mitään ääriajattelua. Toisessa leirissä näin kuitenkin tehdään.

    Taikauskolla ja taikauskolla ei ole mitään eroa, molemmat ovat tarpeettomia taikauskoja.

    Ihmisiä tulee kohdella tasapuolisesti, ei räsäsmäisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko käynyt moskeijassa, kun tunnut tietävän siellä opetetusta ääriajattelusta?
    Epäilen....

    Moskeijoissako ei opeteta ääriajattelua? Herttoniemen moskeijasta on kuitenkin lähtenyt suuri joukko aikoinaan Isiksen riveihin ja väkilukuun suhteutettuna suomesta sinne lähtijöitä on ollut eniten koko eu-alueella., kotonaanko yksin ovat islamistit radikalisoituneet? Suojelupoliisin seuraamia jihadisteja on nytkin täällä useampi sata. Näit varmaan Ylen parivuotta sitten esittämän dokumentin "sharilakia Tanskassa", missä 2 muslimia kuvasi piilokameralla ääriajattelua tanskan moskeijoissa ja tuosta nousi siellä suuri koju. Samanlaista on touhu täälläkin mutta pienemmässä mittakaavassa.

    Äänestä

  • Me ollaan täällä omalla "leirillä" jo. Pysykää te omallanne älkääkä tunkeko tänne väärin uskovien maihin elämään parjaamaanne elämää. Menikö perille!?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko käynyt moskeijassa, kun tunnut tietävän siellä opetetusta ääriajattelusta?
    Epäilen....

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201711082200518368
    Suomalaiskäännynnäisten radikalisoituminen tapahtui helsinkiläisessä moskeijassa - ”Olimme joukko suomalaisia fundamentalistimuslimeja"
    Tuossa yksi esimerkki, pisara meressä valitettavasti.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Kannattaisi hiukan kaivella kristinuskonharhan historiaa. Noitavainot, miekkakäännytykset, 30-vuotinen sota, inkvisitio, jalkapuut, P-Irlanti.... lista on loputon.

    Krisselit on pantu herran nuhteeseen maallisen vallan taholta.

    Eiköhän noista ajoista ole kulunut satoja vuosia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Henkilökohtaisesti ajattelen, että kaikki tyhjään uskominen on harhaista.

    Uskot siihen harhaan että Jumalaa ei ole.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Ei sen enempää kuin mikään muukaan uskonharha.

    Mikäs harhauskonto näistä muodostaa suurimman uhan sivistykselle globaalisti tänä päivänä? Kristinusko, hindulaisuus, konfutselaisuus, budhalaisuus, taolaisuus vai islam?

    En johdattele yhtään, mutta tuo alkaa i:llä ja päättyy m-kirjaimeen! Joka toisin väittää tai uskoo, on uskomaton hölmö!

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Kannattaisi hiukan kaivella kristinuskonharhan historiaa. Noitavainot, miekkakäännytykset, 30-vuotinen sota, inkvisitio, jalkapuut, P-Irlanti.... lista on loputon.

    Krisselit on pantu herran nuhteeseen maallisen vallan taholta.

    Niin, mutta se on mennyttä aikaa. Islam on alusta saakka ollut ja on yhä pahuutta levittävää aatetta tai uskontoa. Mohammad on sen pääjehu, joka teki itsekin raakoja rikoksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko käynyt moskeijassa, kun tunnut tietävän siellä opetetusta ääriajattelusta?
    Epäilen....

    Tanskalainen dokumentti paljasti salakamerat vieden moskeijoihin, että siellä opetetaan länsivastaista, islamilaislähtöistä terrorismiä.

    Asioista jälkeenjääneiden on turha ulista mitään. Eurooppa tulisi puhdistaa muslimeista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Henkilökohtaisesti ajattelen, että kaikki tyhjään uskominen on harhaista.

    Ateistit on hörhoistä pahimpia.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Kannattaisi hiukan kaivella kristinuskonharhan historiaa. Noitavainot, miekkakäännytykset, 30-vuotinen sota, inkvisitio, jalkapuut, P-Irlanti.... lista on loputon.

    Krisselit on pantu herran nuhteeseen maallisen vallan taholta.

    Jeesus ei opettanut noita asioita. Jeesus opetti tekemään lähimmäiselle ainoastaan hyvää. On ihmisen oma syy jos syyllistyy pahuuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jeesus ei opettanut noita asioita. Jeesus opetti tekemään lähimmäiselle ainoastaan hyvää. On ihmisen oma syy jos syyllistyy pahuuteen.

    Katolinen kirkko joko tapatti miloonia ihmisiä, se ei ole Jeesuksen vaikuttama kirkko, eikä luterilainenkaan. Katolinen kirkko on vallan muuta kuin kristillinen seurakunta. Siltä onnistuu siis pahuus vieläkin.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Kannattaisi hiukan kaivella kristinuskonharhan historiaa. Noitavainot, miekkakäännytykset, 30-vuotinen sota, inkvisitio, jalkapuut, P-Irlanti.... lista on loputon.

    Krisselit on pantu herran nuhteeseen maallisen vallan taholta.

    Kautta maailman sivun on uskontoa käytetty massojen johtamisen välineenä.
    Islam on yli puolivuosisataa nuorempi kristinuskoa.
    Ajassa laskien islam elää nyt noita kristinuskon verisiä vaiheita sillä erolla, että kristinusko uusiutui ja maallistui. Renesanssi, uskonpuhdistukset, katolisuuden uudistuminen, valistuneen yksinvallan aika, kansallisuusaate, tekniikan ja tieteiden kehitys jne.
    Islamissa on sisään rakentuneena betonointi joka estää sen uudistumisen.

    Länsimainen elämäntapa ja kulttuuri perustuu kristillisen etiikan periaatteisiin.
    Muslimella on oma etiikkansa mutta se poikkeaa meidän ajatusmaailmastamme kuin yö ja päivä!

    Ps. Noista esimerkeistäsi vaikkapa 30-vuotinen sota oli pelkkää valtataistelua vaikka meille sitä on tarjoiltu uskonsotana. Katolinen Ranska ensin rahoitti Ruotsia ja sittemmin osallistui katolisten Habsburgien vastaiseen liittokuntaan. Ruotsi havitteli, ja onnistui saamaan jokien mertenrantakaupunkien hallinnan jo pelkästään niiden tullitulojen vuoksi. Uskonto?!?! Heko! Heko!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katolinen kirkko joko tapatti miloonia ihmisiä, se ei ole Jeesuksen vaikuttama kirkko, eikä luterilainenkaan. Katolinen kirkko on vallan muuta kuin kristillinen seurakunta. Siltä onnistuu siis pahuus vieläkin.

    Korjaus. Katolinen kirkko joka tapatti jopa miljoonia ihmisiä....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Henkilökohtaisesti ajattelen, että kaikki tyhjään uskominen on harhaista.

    Ateisteille on hyödyllistä, että on henkiolentoihin uskovia. Ovat hyödyllisiä hölmöjä, joita voi käyttää hyväkseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ateistit on hörhoistä pahimpia.

    Niin+ovat.+Kuitenkin+maailmankaikkeuden+massaenergiasta+ylivoimaisesti+suurin+osa+energiasta+on+niin+sanottua+pimeää+energiaa+(68,3%).+Pimeän+aineen+osuus+on+26,8%+ja+tavallisen+aineen+osuus+on+4,9%.++Ateistit+päättelevät+tuon+4,9%+perusteella,+että+kaikki+asiat+on+yleistettävissä+tuon+4,9%+perusteella,+vaikka+pimeää+ainetta+ja+pimeää+energiaa+ei+pystytä+kunnolla+edes+tutkimaan+nykyisen+tieteellisen+tiedon+pohjalta.+Tutkimus+on+selvittänyt+vasta+alkeita+pimeästä+aineesta+ja+energiasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei oikein auennut tuo juttusi.

    Kriittinen ero eri uskontojen välillä on se, että toiset uskonnot opettavat niin että toisin uskovat ovat väärässä ja heidät tulee maailmasta kitkeä pois. Kummanlaisen uskonnon valitsisit itse naapurustoosi? Itse en halua mitään sellaista uskontoa tänne jossa opeetaan ääriajattelua.

    Ei+ole+kyse+mistään+uskonnosta+vaan+poliittisesta+ideologiasta,+miten+ihmisiä+johdetään.+Irakin+pääjeppe+on+diktaattori,+joka+määrää+100%+kaikesta.+Jopa+parlamenttiin+pyrkivät+tarvitsevat+hänen+lupansa.+Saudit+ovat+vielä+pahempaa+sakkia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Henkilökohtaisesti ajattelen, että kaikki tyhjään uskominen on harhaista.

    Uskot siis, ettei jumalaa ole olemassa. Aika harhainen olet.

    Äänestä

  • Ei se tee kristinuskosta harhaa vaikka sinä et siihen usko. Kristinusko vaikuttaa lähimmäiselle pelkästään hyvää JOS Jeesuksen ohjeiden mukaan toimitaan. Senkään takia sitä ei pidä kieltää.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Kannattaisi hiukan kaivella kristinuskonharhan historiaa. Noitavainot, miekkakäännytykset, 30-vuotinen sota, inkvisitio, jalkapuut, P-Irlanti.... lista on loputon.

    Krisselit on pantu herran nuhteeseen maallisen vallan taholta.

    Kannattaisi elää tässä päivässä ja seurata, mitä eri uskontoja kannattavat tekevät tänään eikä 1000-vuotta sitten. Lista on loputon. Ja jos tietäisit jotain P-Irlannista, niin tietäisit ettei kyse ole missään vaiheessa ollut uskonnosta eikä sen opeista, vaan siitä, että toinen puoli on halunnut oman valtion ja toinen puoli on halunnut pysyä osana Yhdityneitä Kuningaskuntia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se tee kristinuskosta harhaa vaikka sinä et siihen usko. Kristinusko vaikuttaa lähimmäiselle pelkästään hyvää JOS Jeesuksen ohjeiden mukaan toimitaan. Senkään takia sitä ei pidä kieltää.

    Jeesus opetti rakastamaan jopa vihollista. Opettaako esimerkiksi islam?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ateisteille on hyödyllistä, että on henkiolentoihin uskovia. Ovat hyödyllisiä hölmöjä, joita voi käyttää hyväkseen.

    Henkiolentoihin uskovien ansiosta sinäkin paskahousu tänne kirjoittelet. Ilman juutalais-kristilistä länsimaista perinnettä asuisit luolassa puremassa kynsiä.

    Äänestä

..kannatetaan. Ihan asiallinen pyyntö. Muslimeillla on nyt menossa jokin pyhän perseen sota ihmiskuntaa vastaan. Siksi muslimeita ei saisi päästää mihinkään...

Äänestä

Muslimimies on pop ja suominaisen kuuma kuningas ! <3<3<3

Äänestä
  • Pitäkööt hyvänään nämä ho ratsut, äö sama tasoa molemmilla. Kukaan itseään arvossa pitävä nainen ei edes katso näihin päin, suomalaisia fiksuja miehiä on täällä ihan riittävästi, eikä naiselta irtoa pää kuten porissa ja hämeenlinnassa, jos välillä riidellään.

    Äänestä

Yhtä työtä tekevää kohti on 9 työtöntä. Sellasia huoltosuhteen paikkaajia. Eivät paikkaa lähellekään edes omaa huoltosuhdettaan.

Äänestä
  • Ruotsissa vielä kolmannen sukupolven huoltosuhde on negatiivinen. Näin oli ainakin vielä muutama vuosi sitten, kun näitä tutkimuksia oli vielä julkisesti saatavilla. Nyt niitä ei löydy mistään. Kummallista.

    Äänestä

Erosin kirkosta vuonna 2016, kun ev.lut kirkko alkoi hyysäämään muslimi sotilaskarkureita tiloissaan ja avustamaan.

Äänestä
  • Minä taas liityin 2016 kirkkoon, koska rakastan pakolaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä taas liityin 2016 kirkkoon, koska rakastan pakolaisia.

    Rakastat itseäsi?

    Äänestä

  • Erosin kirkosta 2009 sen vuoksi, kun kirkko alkoi piilottelemaan pakolaisia tiloissaan.

    Äänestä

  • Minä myös. Samoin vaimoni ja lähes koko suku äitiä lukuun ottamatta, joka on harras uskovainen.

    Äänestä

Tuovat tarttuvia tautejansa tullessaan nuo maahanpyrkijät. Niitä sitten aletaan hoitamaan veronmaksajien kustannuksella ja jonot kasvaa ettei maksajat itse pääse ajoissa hoitoon.

Äänestä

Miksi kaikki suomeen pyrkivät pakolaiset eli sotilaskarkurit ovat muslimeita?

Äänestä
  • Olisko siellä ajatusmaailma vinksallaan.

    Äänestä

Äärisatuilu ei sovi sivistysmaihin enää vuonna 2020.

Äänestä

Kristityillä oli oma keskiaikansa.

Muslimit ovat omalla keskiajallaan vieläkin.

Äänestä
  • Eivät edes muuta oppejaan. Raikas Tervehdys varhemmalta keskiajalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eivät edes muuta oppejaan. Raikas Tervehdys varhemmalta keskiajalta.

    Heidän opuksensa on jumalan kirjoittama. Joka sana siinä on jumalan sanaa eikä sitä voi muuttaa. raamattu on ihmisten kirjoittama, joten sitä on muutettu/tulkittu kunkin aikakauden mukaisesti. Siinä ratkaisematon jättiläismäinen ongelma. Sokerina pohjalla on kahden eri muslimiryhmän/uskonnon persialaiset (Iran) ja arabien (Saudi-Arabia) Shiiat/Sunnit vuosituhantinen valtataistelu, mistä ISIS-terrosistiryhmäkin on saanut alkunsa.

    Äänestä

Mitä rajojen sulkemiseen sanoo Vasemmisto ja tämä hallitus?
Suomen itsenäisyys on vaarassa ja Suomen on itse puolustettava itseään tiukalla lainsäädännöllä!! Tämä on toisenlainen sota maan vapauden puolesta.

IL: Oppositiossa istuva kokoomus esitteli viime viikolla turvapaikkalinjauksiaan. Niihin kuului myös esitys koskien edellä mainittua valmiuslainsäädäntöä. Kokoomuksen mukaan Suomella pitäisi olla valmius rajoittaa Kreikan tyyliin turvapaikanhalua kansallisen turvallisuuden vaarantumisen perusteella.

Kokoomuksen aloitteesta älähti muun muassa opetusministeri, vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson. Andersson twiittasi, että ”oikeisto-oppositiossa toimiminen näyttää heikentävän kokoomuksen sitoutumista oikeusvaltioperiaatteeseen. Tämä vaatimus tarkoittaa, että Suomi ei noudattaisi kansainvälisiä ihmisoikeusvelvoitteitaan”.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/189ad2d4-0d15-4daf-8681-9dbd4743aff3

Äänestä
  • Se sanoo että rajat pysyy kiinni vaikka suomalaisia kuolee koronaan. Näin meillä.

    Äänestä

Tyhmä kuin töissä käyvä toimitusjohtaja.

Äänestä

Tuollaiset sairaat pakanauskonnot pysykööt poissa.

Äänestä
  • Mutta komeat kristityt afrikkalaiset miehet TERVETULOA! Heillä muuten libidossa löytyy ;-)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta komeat kristityt afrikkalaiset miehet TERVETULOA! Heillä muuten libidossa löytyy ;-)

    Paremmin kuin fasisteilta.

    Äänestä

Fasistit ovat paljon suurmepi uhka kun muslimit.

Äänestä
  • Ai puna-fasistit vai?

    Äänestä

  • Yksi fasisti on vaarallisempi kuin tuhat mauria.

    Äänestä

Ei nyt sentään muslimeilta.

Äänestä

Itse olen nähnyt miten ihminen on muuttanut elämäntapansa aivan toisenlaisiksi kun on tullut uskoon. Ei kai siinä mitään pahaa voi olla?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ihan kaikilta oli mistä tahansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu