On mielenkiintoista lukea kommentteja Kela-korvauksen mahdollisesta poistumisesta, kun itse asuu maassa, jossa ei koskaan ole edes ollut mitään yksityiselle toimijalle tehtävää suoraverotusoikeutta Kela-korvausmuodossa.
Verkkouutiset tänään:
<<Sari Sarkomaa: Aie romuttaa Kela-korvaus on vastuuton
Hän muistuttaa, että Kela-korvaus on monin tavoin parantanut palveluiden saatavuutta ja helpottanut julkisen sektorin painetta. Kela-korvaus mahdollistaa vuosittain noin neljännekselle väestöstä 3,4 miljoonaa käyntiä lääkärin vastaanotolla. Kela-korvausta maksetaan sosioekonomiseen asemaan katsomatta kaikille suomalaisille.
Sarkomaan mukaan on pakko kysyä, mihin asiantuntijoiden arvioon hallituksen päätös leikata Kela-korvaus perustuu?<<
Meillä toisessa EU-maassa ei ole mitään palveluiden saatavuusongelmaa, koska koko terveydehuoltokenttä on yksi ja sama valtion kenttä, ja toimii moitteettomasta 24 tuntia.
Lääkärille pääsee välittömästi päivystyspuolelle, omalääkärille kahden päivän sisällä, leikkausjonoja ei ole - sairaalahoitoa myöten kaikki ilmaista, mutta lääkkeistä menee erittäin pieni, nimellinen apteekin toimitusmaksu.
Ei myöskään ole lääkäripulaa, koska ei ole mitään yksityistettyä työmaata tarjolla - ei kannata perustaa mitään omaa kllinikkaa, kun ei sinne kukaan tulisi maksamaan, kun kaiken saa ilmaiseksi.
Tämä järjestelmä on taannut myös korkean laadun ja hyvän hoitotason, kun kaikki tietotaito on yksissä ja samoissa käsissä. Toinen asia on sitten, että pystytäänkö Suomessa enää peruuttamaan tähän järkevään, toimivaan ja edulliseen järjestelmään.
Maassamme on noin 50 miljoonaa asukasta.
Verkkouutiset tänään:
<<Sari Sarkomaa: Aie romuttaa Kela-korvaus on vastuuton
Hän muistuttaa, että Kela-korvaus on monin tavoin parantanut palveluiden saatavuutta ja helpottanut julkisen sektorin painetta. Kela-korvaus mahdollistaa vuosittain noin neljännekselle väestöstä 3,4 miljoonaa käyntiä lääkärin vastaanotolla. Kela-korvausta maksetaan sosioekonomiseen asemaan katsomatta kaikille suomalaisille.
Sarkomaan mukaan on pakko kysyä, mihin asiantuntijoiden arvioon hallituksen päätös leikata Kela-korvaus perustuu?<<
Meillä toisessa EU-maassa ei ole mitään palveluiden saatavuusongelmaa, koska koko terveydehuoltokenttä on yksi ja sama valtion kenttä, ja toimii moitteettomasta 24 tuntia.
Lääkärille pääsee välittömästi päivystyspuolelle, omalääkärille kahden päivän sisällä, leikkausjonoja ei ole - sairaalahoitoa myöten kaikki ilmaista, mutta lääkkeistä menee erittäin pieni, nimellinen apteekin toimitusmaksu.
Ei myöskään ole lääkäripulaa, koska ei ole mitään yksityistettyä työmaata tarjolla - ei kannata perustaa mitään omaa kllinikkaa, kun ei sinne kukaan tulisi maksamaan, kun kaiken saa ilmaiseksi.
Tämä järjestelmä on taannut myös korkean laadun ja hyvän hoitotason, kun kaikki tietotaito on yksissä ja samoissa käsissä. Toinen asia on sitten, että pystytäänkö Suomessa enää peruuttamaan tähän järkevään, toimivaan ja edulliseen järjestelmään.
Maassamme on noin 50 miljoonaa asukasta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Välillä tuntuu, että tämä järjestelmä toimii vähän liiankin tehokkaasti - saa pelätä valittaa vaivoja lääkärille, kun seurauksena voi olla kourallinen tutkimusaikoja, jotka lääkäri napauttaa siinä samassa tietokoneeltaan ja lyö käteesi. Tästä voi seurata vuodenkin jatkuva tutkimusrumba, mikä tietysti on monessa tapauksessa hyväkin asia. Ongelma ei ole myöskään sairaalaan pääseminen, mutta sieltä ulospääseminen kyllä. Paikallisen käytännön mukaan tuntuu minimi liikkuvan kahdessa viikossa syystä kuin syystä. Ilmeisesti lepoa pidetään parhaimpana lääkkeenä ja toisella sijalla tulee vasta se muu hoito.
Kymmenisen vuotta sitten EU:n tasolta oli kova painostus tämän hoitojärjestelmän yksityistämiseksi Suomen malliin - oli valtavat mielenosoitukset, kun kaikki valkotakkiset marssivat kaduilla. Tämän jälkeen mistään yksityistämisestä ei olla enää puhuttu.