Kävin kävelyllä lauantaina Nässyn rannoilla. Katselin uusia rakennuksia, jotka ovat nousseet tunnelin ansiosta siihen rantaan. Oikeasti? Eikö olisi saanut vaatia rakennuttajalta edes jotain yritystä? Kauhea lähiö paraati paikalle. Pirkkalassa on uusissa kerrostaloissakin jotakin yritystä, vaikka tuskin niitäkään 100 v. kuluttua ihastellaan kauneudestaan.
Miksi Tampereelle saa rakentaa rumia kerrostaloja?
Anonyymi
4692
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Uusavuttomat asuvat kerrostaloissa,myös köyhät.
Määrittele roskaväki.
Pitäisikö neuvoloissa alkaa tehdä odottavien äitien parissa jonkinsortin karsintaa, ettei syntyisi lisää roskia., eli yhdyskuntajätettä. Roskaaminenhan tunnetusti tuhoaa elinpäristöä ja luontoa.
Vai köyhät! Noissakin taloissa kämppien neliöhinnat ovat yli 4000 euroa, köyhät eivät niihin pysty.
On väärin, että brutto veronmaksajat jotuvat asumaan neukkukuutioissa. Kyseessä on vihervassareiden salajuoni. Miksi Suomessa ei arvosteta työntekoa? Parhaille pitää maksaa parhaiden palkkaa ja oikeus motivoitua kärsimyksistä.
Ei kukaan pakota ketään asumaan neukkukuutioihin.
Rahatilanne, eli varallisuus, hintataso ja työpaikan sijainti määrittelee aika paljon missä voi ja kannattaa asua. Ei kaikkea voi vain vapaasti valita.
Jos omat tulot ei riitä kuin neukkukuutioon, niin on tehnyt itselleen epäedullisia valintoja elämänsä aikana.
Veikkaan että noissa rannan kerrostaloissa asuminen maksaa maltaita. Köyhät asuvat purkuvalmmiissa kerrostaloissa jossain kuppaisessa lähiössä.
Kuka rikas haluaa asua kerrostalossa?
Samalla hinnalla saat ison omakotitalon ja oman pihamaan josta nauttia. Miksi asua ahtaasti betonisessa pinotalossa?
Monikin. Ja ne asunnot eivät ole ahtaita.
Täällä on menty raha edellä viihtyisästä asumisympäristöstä ja luontoarvoista piittaamatta. Alkaa siellä täällä näyttää joltain USA:n nopeasti ja alkeellisesti rakennetulta , sittemmin taantuneelta takahikiäslummilta.
Minäkin vastustin tunnelia enkä suostu näkemään siinä tai tuossa asumisalueessa mitään hyvää. Enkä aio odottaa että alue tulee valmiiksi vaan haukun sitä jo nyt.
Linja-autoaseman ja Ratinan ympäristö lihmisarvoaa loukkaavan kamalan näköinen betonibunkkeristo. Ne uusimmat rakennukset vanhan fukkkistyylisen aseman vieressä. Mihin tarkoitukseen ne on rakennettu?
En kyllä tiedä, mihin taloja käytetään.
Hieno betoniviidakko. Aivan kuten pääkaupunkiseudulla.
Hilineutraaliuteen tähtäävän kaupungin pitäisi tehdä kartoitus rakennuksissa tyhjillään lymyilevistä tiloista. Uusia ei saisi rakentaa, ennen kuin vanhat on täytetty ja ovat asianmukaisessa käytössä.
Mutta rahaa tavaoittelevat porvarit eivät sellaisesta tykkää. He haluvat myydä vaikka hiekkaa saharaan. Pääasia on että itse rikastuvat.
Kalevan ja kaupungin asukkaana minua huolestuttaa ja hamittaa Tammelan pallokentän muuttaminen stadioniksi.
Kaupungin lijäämäisen budjetin vuoksi ja sen vuoksi, että nykyisen pallokentän luonne muuttuu. Tähän asti kenttä on ollut melko maanläheiinen pelipaikka, mutta nyt se on muuttumassa jonkinlaiseksi persoonattomaksi bisneskeitaaksi.
Sen arkkitehtuurii ei myöskään sovi alueen vanhaan rakennuskantaan, vaan tulee olemaan huomattavasti erilainen.
Jos haluaa elämänlaatua, ei todellakaan asu omakotitalossa.
Se muutu sitä suuremmaksi rahareiäksi mitä vanhemmaksi se käy ja sitten "kaikki ihanat muistot" estävät sen myynnin eteenpäin.
Kun ostaa vähän syrjästä 80-100 tuhannella hyväkuntoisen 3 huonetta keittiö ja sauna.. On siinä väljyyttä ja huolettomuutta. Eikä tarvitse hirveitä lainoja ansaita yli pitkissä työpäivissä...
Ihme pakkopullaa se omakotitalo.
Luulisin että samanlaista kuraa on tulossa Viinikanlahteen ja Eteläpuistoon mikäli se rakennetaan. Tampereella on vain näitä yhden tyylin kerrostaloja. Ja jengi vielä maksaa maltaita siitä että saa asua tuollakin rakennustyömaalla kun on niin hyvin hypetetty. No ei ole uudet tornit sen kauniimpia, Luminary yms. kauheita neliöitä.
Sehän tunnustettiin että kävi lapsus kun finlaysonin perinnemaiseman kattojen takaa näkyy taivaanrannassa Tampellan kerrostalojen ylimmät kerrokset.
Siksi, että raha on tärkeää. Tampereen uusissa kohteissa tärkeintä on maksimaalinen tuotto minimi panostuksella. Mikähän lapsus se uusvanha taloviritys siihen Tuomiokirkon lähelle on? Ei sellaista saa tehdä. Rikkoo käsityksen siitä, mitä voitaisiin rakentaa, jos haluttaisiin. Ei haluta, koska €.
Jos joistakin uudisrakennuksista mielensa aidosti voi pahoittaa ovat Hämeendillan kupeeseen rakennettu melko persoonaton ja liian suuri ruokabaari sekä kadun vastakkaisella puolella oleva parkkihallin sisäänkäynti.
Tietenkin moni, moni muu kohde lisäksi. Esim Tipotien terveysasema, joka ei ole ollut edes käyttöystävällinen.
Jos haluat nähdä jotain epätoivoisen onnettoman näköistä tee-se-itse -tyyliä, niin käy katsomassa satakunnankadun ja kuninkaankadun kulmaan vaneripahvista ruuvattua täydennysrakennelmaa.
Tuo on järkytys! Ja myös se mikä on nousemassa Kuninkaankadun ja Kauppakadun kulmaan. Entisen Kustaan tiloihin. Hirveä neliömöhkö.
Entäs se uusi Santalahti. Talot näyttää siltä, että Muumipappa olisi kännissä suunnitellut ne. Aamulla Muumipappa olisi unohtanut, mitä tuli tehtyä ja aloittanut suunnittelun alusta. Melkein tuli ok rakennuksia, mutta aina jossakin vaiheessa alkoi väsy painaa. Kokonaisuus muistuttaa krapulaa.
Missä on sellaista uudisrakentamista, josta pidät?
Ei missään.
Arkkitehtuuri junnaa jossain oudossa sekotilassa. Mitään harmonista, vuosikausia kestävää eii piirustupöydiltä synny.
Nykyinen suuntaus on sievistelevää ja tekotsiteellista bunkkeribrutalismia.
Autofanit asuvat noissa taloissa, ikkunasta voi lasten kanssa opetella vaikka automerkkejä.
70-luvun elementtitaloja ei edes raaskita purkaan niin ei nämä nyt niin pahoja ole.
Sinne tänne on rakennettu erilaisia toimintoja varten pienehköjä rakennelmia ja rakennuksia, jotka jollakin n tavoin antavat vaikutelman väliaikaisuudesta pysyvyyden sijaan.
Sellainen saa tuntemaan epävarmuutta.
Viimeisen vuosikymmenen ajan kaupunki ollut kuin jatkuvassa poikkeustilassa erilaisine aina uusine suunnitelmineen ja rakennushankkeineen. Jatkuvuudesta ja pysyvyydestäkin kin tulisi huolehtia.
Voitko antaa esimerkkejä tuollaisista.
Kalevantiellä terveydenhuoito-oppilaitiksen eteen tien varteen rakennettu parskkimaisia rakennuksia. Maauimalan pukukopit samoin. Tammelan koulun pihassa parakkeja. Raitiotien, en tiedä mitä nimitystä niistä käytetään, mutta jonkinlaisia vajan näköisiä sähkönsiirtokoppej eri puolella kaupukia. Muinoin muuntajatkin rakennettiin tiilistä kaunista arkkitehtuuria noudattaen.
Monet liikerakennukset elementeistä kasattuja heiveröisen näköisiä laatikoita.
Parakit onkin tarkoitettu väliaikaisiksi. Mutta onko siis jossain ihan oikeita paikalla rakennettuja rakennuksia, jotka ovat sellaisia kuin sanot?
Tammelan entinen Osuspankki, miltei kaikki Tammelan 50-luvun jälkeen tehdyt rakennukset Aktiapankki, rautatietunnelin vieressä oleva, Ukkopekkako, sen nimi on,, ortodoksikirkon lisärakennus....70-luvulta alkanutt pikatyliä. Koko maa on sellaista täynnä.
Ei samantasoista tarvitsisi enää
Ok. Missä tahansa kaupungissa oleilu lienee sinulle hankalaa. Missähän se vika sitten on...
Koko maauimalan ympäristö erilaisine vajarakennuksineen on pilannut Kiovanpuistoa, joka ennen on ollut jonkinlainen Kalevan keskuspuisto.
Jos kaupunki aikoo uusille asuinalueille viheralueita rakentaa, rulisi niihin huomioida maan muodot, ettei niistä tulisi tylsiä lattanoita.
Tulin hetki sitten kaupasta kävellen Itsenäisyydenkatua. Tuuli pyöritteli jonkun pudottamaa paperista mäkkäripussia. Nappasin se mukaani ajatellen pian roskiksen löytäväni. Pitkään jouduin roskan kanssa kulkemaan ennen kuin bussikatoksen yhteydestä roskiksen löysin. Se oli niin täynnä, että osa roskista oli suuaukoata pudonnut kadulle.
Aloin pohtia, että syövätkö ihmiset yleisesti kkulkuväylillä?
Ainakin nuorison huvittelua on käydä ostamassa jotain mäkkäriltä tms. ja ajella sitten autolla ympäri kylää heitellen paperiroskat, limsamukit ja energiajuomatölkit pitkin kylän raitteja.
Vastauksen saat suurella todennäköisyydellä peilistä. Miksi saa tehdä kaikennäköisiä?
Puut ovat olennainen osa kaupungin viihtyisää luonnetta. Ne, viheralueet ja pysyvät istutukset luovat rauhallisuuden ja turvallisuuden tunnetta hektisessä ja kovassa ympäristössä. Usein melko suruttomasti viheralueita pienennetään rakentamisen tieltä. Uusien rakennettujen alueiden viherkaistaleista
tehdään pieniä ja luonnottoman aneemisia.
Toivottavasti Tampere kielletään pian liian rumana kaupunkina!
Käymään vaan tänne tullaan eikä olemaan.
Vähän sama milta ympäristö näyttää, kun saa vähän aikaa hillua bileissä. Sen jälkeen taas jonnekin, missä jonkinlainen koti on.
Surkeita home taloja taitavat nuokin olla.