Fennoman dömd för misshandel

5563
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

Det var då ett lindrigt straff för att förstöra en annan mäniskas liv .

2Äänestä
  • Helt löjligt och igen ett bevis på att Finland inte är för människor.
    Villkorligt för att förstöra någons liv helt fysiskt p.g.a. hat mot folkgrupp? Livstid hade varit det enda avskräckande och rätta.
    I samma tidning fick en läkare som under 3 års tid hade lämnat en del av sina skatter obetalda 3 års fängelse. I dagens tidning skall någon som fjuttade på hus, utan annan följd än att egendom förstördes få 5 år fängelse. Den som förpassar en annan till ett vegetativt stadium p.g.a. att den inte kan behärska sitt hat går fri.
    Varför yrkar en sådan bananstat som Finland på att man i Europa, som innehåller många gamla kulturländer, skall ha samma perversa uppfattning om rättvisa och mista sina EU stöd om man inte har det? Inte undra på att det sket sig - och bra så.

    2Äänestä

  • Hemskt att bli misshandlad för att man talar svenska med sin flickvän,sitt eget språk.

    2Äänestä

  • Skadeståndet var 30 000 ,inte särskilt mycket om han aldrig kanske kan leva ett normalt liv.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hemskt att bli misshandlad för att man talar svenska med sin flickvän,sitt eget språk.

    Inte är det ju första gången som någon misshandlats för att hen talat svenska,,det här talas det inte om officiellt ,det är tabu.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Skadeståndet var 30 000 ,inte särskilt mycket om han aldrig kanske kan leva ett normalt liv.

    Det är nog ingenting. I USA får man 23 år för en våldtäkt och mycket tafsande. I Finland 30.000 € att betala samt aja baja, så får man inte göra i 1,5 år ifall att man har kaptialförstört någon annans liv helt fysiskt och helt utan offrets medverkan.
    Bägge domarna är helt fel. Skulle man byta domarna sinsemellan, skulle man komma närmare det rätta men fortfarande vara en bit ifrån.

    1Äänestä

  • Peppu-Reino kirjoitti:

    Helt löjligt och igen ett bevis på att Finland inte är för människor.
    Villkorligt för att förstöra någons liv helt fysiskt p.g.a. hat mot folkgrupp? Livstid hade varit det enda avskräckande och rätta.
    I samma tidning fick en läkare som under 3 års tid hade lämnat en del av sina skatter obetalda 3 års fängelse. I dagens tidning skall någon som fjuttade på hus, utan annan följd än att egendom förstördes få 5 år fängelse. Den som förpassar en annan till ett vegetativt stadium p.g.a. att den inte kan behärska sitt hat går fri.
    Varför yrkar en sådan bananstat som Finland på att man i Europa, som innehåller många gamla kulturländer, skall ha samma perversa uppfattning om rättvisa och mista sina EU stöd om man inte har det? Inte undra på att det sket sig - och bra så.

    Vi har nog underlig lagstiftning.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hemskt att bli misshandlad för att man talar svenska med sin flickvän,sitt eget språk.

    Inte blir man förvånad när man läser vissa inlägg på den här spalten av språkaktiva.

    1Äänestä

  • Om den misshandlade personen inte klarar av ett arbete i framtiden på grund av skadorna så är det ju skattebetalarna som sist och slutligen står för slutbetalningen.
    Sjukpension och dylikt.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Om den misshandlade personen inte klarar av ett arbete i framtiden på grund av skadorna så är det ju skattebetalarna som sist och slutligen står för slutbetalningen.
    Sjukpension och dylikt.

    Det gärningspersonens. Ohyra borde gallras i god tid och går det inte är en isolation det absolut minsta som borde företas. Som det är nu blir det bara sorger och kostnader.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte blir man förvånad när man läser vissa inlägg på den här spalten av språkaktiva.

    Psykiskt svaga människor tar ju lätt intryck av propaganda,lätta att manipulera.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Psykiskt svaga människor tar ju lätt intryck av propaganda,lätta att manipulera.

    Desto mera vi tolereras sådant, desto mera får vi av det och allt på vår egen bekostnad. Kan det vara att vi har förtjänat det då hela samhället består av försiktiga mähän som inte vågar stå på sig?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte är det ju första gången som någon misshandlats för att hen talat svenska,,det här talas det inte om officiellt ,det är tabu.

    Också en gång är för mycket.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Också en gång är för mycket.

    Nolltolerans för allt våld.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte är det ju första gången som någon misshandlats för att hen talat svenska,,det här talas det inte om officiellt ,det är tabu.

    Det som man inte talar om,det händer inte.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Psykiskt svaga människor tar ju lätt intryck av propaganda,lätta att manipulera.

    Det är ju syftet med propaganda.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte är det ju första gången som någon misshandlats för att hen talat svenska,,det här talas det inte om officiellt ,det är tabu.

    Svenskhatet ökar nu igen,det syns på kommentarerna,tur att man med gott samvete kan sitta hemma,ingen risk att bli misshandlad där.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte blir man förvånad när man läser vissa inlägg på den här spalten av språkaktiva.

    Aktiva anser att våld är tillåtet mot svenskspråkiga när det finns pakkoruotsi.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Psykiskt svaga människor tar ju lätt intryck av propaganda,lätta att manipulera.

    Våld mot svenskspråkiga uppmuntras,det är önskvärt och tillåtet när det nu finns pakkoruotsi.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hemskt att bli misshandlad för att man talar svenska med sin flickvän,sitt eget språk.

    Svenskfientlig propaganda har burit frukt !

    1Äänestä

Är det sådant som fennoaktiva uppmuntrar ?

1Äänestä
  • Inte nu alla men vissa är mera våldsbenägna.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte nu alla men vissa är mera våldsbenägna.

    Mycket hämnd och hot är vanligt.

    1Äänestä

  • Extremtyperna.

    1Äänestä

Kyseessä oli jokaisen vanhemman ja nuoren painajainen: yössä nuori aikuinen kohtaa humalaisen riidanhaastajan, joka kyllä keksii syyn sille, että hyökkää jonkun onnellisen oloisen sivullisen kimppuun.

Teko oli karmea ja rangaistuksen pitäisi tulla murhan yrityksestä ja vakavan vamman tuottamisesta. Eikä kovinkaan rangaistus ole riittävä.

---

Ja sitten:

Tämän tragedian vetäminen pakkoruotsin tueksi ei tee oikeutta kenellekään.

1Äänestä
  • Inte är det här något stöd för pakkoruotsi,det är bara ett bevis på vart hatprat och uppviglande propaganda mot den svenskspråkiga befolkningen kan leda till.

    3Äänestä

  • Var det sista helt tvunget? Tvångstankarna släpper inte, inte fast vad skulle vara. Alltid är de finskspråkiga skolbarnens självvalda språkstudier ovanför allt annat i tankeverksamheten. Nog är det bedrövligt.

    2Äänestä

  • Den där sista pakkoruotsikommentaren var helt onödig.

    2Äänestä

  • Yritätte aina vaan vaientaa pakkoruotsikeskustelun muka vihapuheena.

    Kuitenkin fakta on se, että RKP ja vain RKP on ollut aloitteellinen pakkoruotsin suhteen viimeiset sata vuotta - ja RKP:n edustaja palstalla toteaa, ettei muka ole väärin käyttää säätiövaroja ruotsinkielisten eduksi katsomansa pakkoruotsin poliittiseen vahvistamiseen.

    Lakatkaa pitämästä pakkoruotsia ruotsinkielisten etujen kunniallisena puolustamisena, sillä sitä se ei ole. Pakkoruotsi on turha riesa ja rasite muille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yritätte aina vaan vaientaa pakkoruotsikeskustelun muka vihapuheena.

    Kuitenkin fakta on se, että RKP ja vain RKP on ollut aloitteellinen pakkoruotsin suhteen viimeiset sata vuotta - ja RKP:n edustaja palstalla toteaa, ettei muka ole väärin käyttää säätiövaroja ruotsinkielisten eduksi katsomansa pakkoruotsin poliittiseen vahvistamiseen.

    Lakatkaa pitämästä pakkoruotsia ruotsinkielisten etujen kunniallisena puolustamisena, sillä sitä se ei ole. Pakkoruotsi on turha riesa ja rasite muille.

    Vi diskuterar inte det att finnarna har valt obligatorisk svenska åt sig i skolorna. Kan du tänka dig något så unikt på språkpolitikspalten? Var vänlig och fortsätt i någon av de hundratals kedjorna som behandlar det spörsmålet här och som ingen normal deltar i. Vi har viktigare språkpolitiska frågor att debattera här. Adjö, helst för gott.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yritätte aina vaan vaientaa pakkoruotsikeskustelun muka vihapuheena.

    Kuitenkin fakta on se, että RKP ja vain RKP on ollut aloitteellinen pakkoruotsin suhteen viimeiset sata vuotta - ja RKP:n edustaja palstalla toteaa, ettei muka ole väärin käyttää säätiövaroja ruotsinkielisten eduksi katsomansa pakkoruotsin poliittiseen vahvistamiseen.

    Lakatkaa pitämästä pakkoruotsia ruotsinkielisten etujen kunniallisena puolustamisena, sillä sitä se ei ole. Pakkoruotsi on turha riesa ja rasite muille.

    Jos se olisi rasite, se olisi äänestetty pois kielialoitteessa. Mutta näin ei käynyt: KAKSI viimeistä aloitetta saivat nimiä n. 2500/3000.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yritätte aina vaan vaientaa pakkoruotsikeskustelun muka vihapuheena.

    Kuitenkin fakta on se, että RKP ja vain RKP on ollut aloitteellinen pakkoruotsin suhteen viimeiset sata vuotta - ja RKP:n edustaja palstalla toteaa, ettei muka ole väärin käyttää säätiövaroja ruotsinkielisten eduksi katsomansa pakkoruotsin poliittiseen vahvistamiseen.

    Lakatkaa pitämästä pakkoruotsia ruotsinkielisten etujen kunniallisena puolustamisena, sillä sitä se ei ole. Pakkoruotsi on turha riesa ja rasite muille.

    "Yritätte aina vaan vaientaa pakkoruotsikeskustelun muka vihapuheena."

    Älä sinä yritä puhua aiheen vierestä. Kukaan ei tuomitse keskustelua 'pakkoruotsista'. Täällä kritisoidaan sitä, että kieliaktiivit syyttävät kaikista yhteiskunnan ongelmista 'pakkoruotsia', vaativat, että ruotsinkielisten pitäisi itse hoitaa omat asiansa, väittävät kansanedustajien olevan lahjottuja, väittävät, että suomalaiset eivät samastu Pohjoismaihin...

    Jos haluat keskustella 'pakkoruotsista', niin keskustele sitten siitä, äläkä aiheen vierestä!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yritätte aina vaan vaientaa pakkoruotsikeskustelun muka vihapuheena.

    Kuitenkin fakta on se, että RKP ja vain RKP on ollut aloitteellinen pakkoruotsin suhteen viimeiset sata vuotta - ja RKP:n edustaja palstalla toteaa, ettei muka ole väärin käyttää säätiövaroja ruotsinkielisten eduksi katsomansa pakkoruotsin poliittiseen vahvistamiseen.

    Lakatkaa pitämästä pakkoruotsia ruotsinkielisten etujen kunniallisena puolustamisena, sillä sitä se ei ole. Pakkoruotsi on turha riesa ja rasite muille.

    Eihän tällä tapauksella ole mitään tekemistä kouluopetuksen (pakkoruotsin ) kanssa.
    Kyseessähän oli sumalainen kielirasisti ( persu, skini jne) joka hyökkäsi tuntemattomien ihmisten kimppuun pelkästään kuulemansa ruotsinkielen takia:

    Kaivohuoneella huhtikuussa 2018 iltaa viettänyt pariskunta päätyi pikkutunneilla Kampin McDonald`siin kohtalokkain seurauksin. Hampurilaisravintolasta heitä lähti seuraamaan tuntematon parikymppinen mies, joka alkoi haastaa riitaa taksiaseman luona.Pariskunnan mukaan syy tuntemattoman miehen uhitteluun oli se, että he puhuivat keskenään ruotsia.
    Uhrin tajunnantaso oli pitkään niin alentunut, että hänelle jouduttiin tekemään henkitorviavanne. Vielä jatkokuntoutukseen siirtyessäänkään hän ei pystynyt kommunikoimaan. Liikkumiseen hän tarvitsi pyörätuolia ja avustajan.


    Tällaiset teot pitäisi saada kitkettyä pois. Tässä olisi keilifennolle paljon tärkeämpää tehtävää kuin melskata jonkun kielen kouluopetuksesta. Turhat kielivihapuheet pois!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Yritätte aina vaan vaientaa pakkoruotsikeskustelun muka vihapuheena."

    Älä sinä yritä puhua aiheen vierestä. Kukaan ei tuomitse keskustelua 'pakkoruotsista'. Täällä kritisoidaan sitä, että kieliaktiivit syyttävät kaikista yhteiskunnan ongelmista 'pakkoruotsia', vaativat, että ruotsinkielisten pitäisi itse hoitaa omat asiansa, väittävät kansanedustajien olevan lahjottuja, väittävät, että suomalaiset eivät samastu Pohjoismaihin...

    Jos haluat keskustella 'pakkoruotsista', niin keskustele sitten siitä, äläkä aiheen vierestä!

    Se, joka aloitti ketjun, kutsui väkivallantekijää fennomaaniksi.

    Suomenkielisen henkilön oikeuksia ajava, kutsui hän itseään fennomaaniksi tai ei, ei ole mitenkään tekemisissä tämän humalaisen örveltäjän väkivaltaisuuden kanssa.

    Ei näin räikeää vihanlietsontaa avauksiin, kiitos!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se, joka aloitti ketjun, kutsui väkivallantekijää fennomaaniksi.

    Suomenkielisen henkilön oikeuksia ajava, kutsui hän itseään fennomaaniksi tai ei, ei ole mitenkään tekemisissä tämän humalaisen örveltäjän väkivaltaisuuden kanssa.

    Ei näin räikeää vihanlietsontaa avauksiin, kiitos!

    Jos unohdetaan väkivalta kokonaan, niin kysyisin, miksi ylipäänsä luoda vastakkainasettelua kielten välille? Miksi Suomalaisuuden liitto pitää ruotsin kieltä uhkana suomalaisuudelle?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se, joka aloitti ketjun, kutsui väkivallantekijää fennomaaniksi.

    Suomenkielisen henkilön oikeuksia ajava, kutsui hän itseään fennomaaniksi tai ei, ei ole mitenkään tekemisissä tämän humalaisen örveltäjän väkivaltaisuuden kanssa.

    Ei näin räikeää vihanlietsontaa avauksiin, kiitos!

    Det då att kalla alla svenskspråkiga som skriver här till "svekomaani ",pakkoruotsittajaa osv,?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yritätte aina vaan vaientaa pakkoruotsikeskustelun muka vihapuheena.

    Kuitenkin fakta on se, että RKP ja vain RKP on ollut aloitteellinen pakkoruotsin suhteen viimeiset sata vuotta - ja RKP:n edustaja palstalla toteaa, ettei muka ole väärin käyttää säätiövaroja ruotsinkielisten eduksi katsomansa pakkoruotsin poliittiseen vahvistamiseen.

    Lakatkaa pitämästä pakkoruotsia ruotsinkielisten etujen kunniallisena puolustamisena, sillä sitä se ei ole. Pakkoruotsi on turha riesa ja rasite muille.

    Det finns ju otaliga kedjor att diskutera pakkoruotsi,inte är det väl nödvändigt att i varenda kedja som inte alls behandlar språkundervisning posta något om pakkoruotsi ?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yritätte aina vaan vaientaa pakkoruotsikeskustelun muka vihapuheena.

    Kuitenkin fakta on se, että RKP ja vain RKP on ollut aloitteellinen pakkoruotsin suhteen viimeiset sata vuotta - ja RKP:n edustaja palstalla toteaa, ettei muka ole väärin käyttää säätiövaroja ruotsinkielisten eduksi katsomansa pakkoruotsin poliittiseen vahvistamiseen.

    Lakatkaa pitämästä pakkoruotsia ruotsinkielisten etujen kunniallisena puolustamisena, sillä sitä se ei ole. Pakkoruotsi on turha riesa ja rasite muille.

    Selkeää vihapuhetta jälleen kerran neitifennolta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Yritätte aina vaan vaientaa pakkoruotsikeskustelun muka vihapuheena."

    Älä sinä yritä puhua aiheen vierestä. Kukaan ei tuomitse keskustelua 'pakkoruotsista'. Täällä kritisoidaan sitä, että kieliaktiivit syyttävät kaikista yhteiskunnan ongelmista 'pakkoruotsia', vaativat, että ruotsinkielisten pitäisi itse hoitaa omat asiansa, väittävät kansanedustajien olevan lahjottuja, väittävät, että suomalaiset eivät samastu Pohjoismaihin...

    Jos haluat keskustella 'pakkoruotsista', niin keskustele sitten siitä, äläkä aiheen vierestä!

    Det finns säkert hundratals kedjor på den här spalten där det diskuteras pakkoruotsi,men det är onödigt att i vareviga kedja ta fram det.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det finns säkert hundratals kedjor på den här spalten där det diskuteras pakkoruotsi,men det är onödigt att i vareviga kedja ta fram det.

    Speciellt i denna. Sådant visar endast en total avsaknad av takt, ton, uppfostran och empati.

    1Äänestä

On lukemattomia tapoja aloittaa ketju, mutta nyt päätit liittää suomen kielen puhujien puolustajat tähän pahoinpitelyyn.

Ei hyvä.

Äänestä
  • Fennomaner vill ju ha svenskan bort från Finland,är då inte rätt benämning ?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennomaner vill ju ha svenskan bort från Finland,är då inte rätt benämning ?

    Fennomaanit puolustavat suomen kielen puhujia.

    Ruotsin ylimitoitettua asemaa kritisoidaan ja pakkoruotsia.

    Nyrkeillä puhujat ovat oma ryhmänsä - eivät kielipolitiikan ihmisiä.

    Miksi vääristelet?

    Äänestä

  • Mitkä puolustajat?
    Suomenkieli tuntuu olevan teille yhdentekevää, ainoa kieli jota tunnutte puolustavan " henkeen ja vereen" on englanti.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennomaanit puolustavat suomen kielen puhujia.

    Ruotsin ylimitoitettua asemaa kritisoidaan ja pakkoruotsia.

    Nyrkeillä puhujat ovat oma ryhmänsä - eivät kielipolitiikan ihmisiä.

    Miksi vääristelet?

    Jos todella haluatte puolustaa suomen puhujia, niin kritisoikaa englannin ylivalta asemaa Suomessa.

    2Äänestä

Finskspråkig media bryr sig aldrig om såna här fall.Det passar inte sig att skriva om sådant.

2Äänestä
  • Uusimaalehti har faktiskt en artikel om misshandeln.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uusimaalehti har faktiskt en artikel om misshandeln.

    Man blev förvånad.

    2Äänestä

Pahoinpitelyllä, kamea tapaus, ei ollut mitään tekemistä fennomanian kanssa.

Äänestä
  • Precis lika mycket som att alla svenskspråkiga finländare anklagas för att det finns pakkoruotsi i finskspråkiga skolor.
    Ynglingen blev ju misshandlad för att han talade svenska,verkar nog väldigt fennomaniskt dåd.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Precis lika mycket som att alla svenskspråkiga finländare anklagas för att det finns pakkoruotsi i finskspråkiga skolor.
    Ynglingen blev ju misshandlad för att han talade svenska,verkar nog väldigt fennomaniskt dåd.

    Visst brukar här också föreslås "hårdare tag "mot svenskspråkiga av fennoaktiva.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Visst brukar här också föreslås "hårdare tag "mot svenskspråkiga av fennoaktiva.

    Med tanke på hur mycket plånboken redan svider är det väl frågan om direkt fysiska åtgärder? Hoppas Kusten blir verklighet redan i år.

    1Äänestä

"Pariskunnan mukaan syy tuntemattoman miehen uhitteluun oli se, että he puhuivat keskenään ruotsia."

Mutta oliko ruotsin puhuminen todellisuudessa pahoinpitelyn motiivi?

Lehtitietojen mukaan rikollinen halusi "pelastaa naisen"..

Ruotsia puhuva nainen ei ollut pahoinpitelyn kohde.

Äänestä
  • Han som misshandlade kunde förstås inte tåla att flickan hade svenskspråkig pojkvän.

    2Äänestä

Nimi ja osoite kiitos ! Voin kyllä jonkun tonnin maksaa että fennosta päästään lopullisesti eroon !

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Dylik är fennomanen:

https://www.hbl.fi/artikel/yle-dom-for-svar-misshandel-i-helsingfors-star-sig-enligt-offrets-flickvan-startade-garningsmanne/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu