Rappe syyttäjänvirastosta sanoo että saavat sadoittain uskovaisten Päivipostia joka uhkaa mm tappamisella. Lähde on usein sama koska uhkaukset on sanamuodoltaan identtisiä.
Mika saa uudestisyntyneet toimimaan noin. Miksei pidetä kansanäänestys kuten Sveitsissä siitä missä voi tuomita homot.
Uskovaisissa on ihan asiallisia jotka antavat oikeuden ratkaista. Mutta suuri osa vapaista suunnista uhkaa viranomaisia kaikella pahalla vanhatestamentallisesti.
Mikä panee uudestisyntyneensa uhkailemaan
11
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kuinka hyvän kuvan kristillisestä uskosta antaa ko. toiminta. Mielenterveysuskovistaa ja huono koulutus.
- Anonyymi
Matt. 5:22
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
- Anonyymi
Ei kait kukaan nyt oikeasti tappamaan rupea, jos on terve.
Paitsi en minäkään mene takuuseen, mitä tekisin, jos tapaisin pedofiilin lapseni kimpusta. En todellakaan tiedä, voisi päässä napsahtaa.
Mutta tuollainen kirjeitse / viestin uhkailu homoille, ei ole oikein eikä järkevää. Mitä se muille kuuluu aikuisten homoilu.- Anonyymi
Laiton uhkaus on myös rikos. Jotkut "uskovaiset" ovat siis laittomuuden palveluksessa.
"Paitsi en minäkään mene takuuseen, mitä tekisin, jos tapaisin pedofiilin lapseni kimpusta. En todellakaan tiedä, voisi päässä napsahtaa."
Tuossa tapauksessa veikkaan, että 100 % ihmisistä saattaisi napsahtaa.
Vihanpito homoseksuaaleja kohtaan on sen sijaan täysin käsittämätöntä.
- Anonyymi
Persoonallisuushäiriö (vaativa persoonallisuus). Sille on tyypillistä korostunut kontrollin tarve, ylitunnollisuus sekä joustamattomuus moraalisissa ja arvoihin liittyvissä asioissa. Häiriöstä kärsivä keskittyy yksityiskohtiin ja sääntöihin inhimillisyyden kustannuksella.
Kun usko ei pääse uudistamaan mieltä, niin se muuttuu helposti uskonnolliseksi moralismiksi ja pahimmillaan identiteettipolitiikaksi. Sen oikeuttamana on maailmassa tehty paljon pahaa. Alistettu ja syrjitty ihmisiä ja tehty jopa kansanmurhiakin. Ruandassa kristityt tappoivat toisiaan kirkkoihin.
Seurakunnissa on aina muutamia henkilöitä, jotka käyttäytyvät em. tavalla. He aiheuttavat konflikteja ja jopa hajottavat seurakuntia. Ovat lihallisia ja omaan oikeaoppisuuteensa rakastuneita. Tekevät syntilistoja muiden synneistä. Kyvyttömiä hyväksymään mitään omista ajatuksista poikkeavaa. - Anonyymi
"Miksei pidetä kansanäänestys kuten Sveitsissä siitä missä voi tuomita homot."
Siksi, koska Suomi ei ole banaanitasavalta, vaan länsimainen oikeusvaltio. Täällä ei tuomita ketään syntisyyden perusteella, vaan yksinomaan lain rikkomisen perusteella. - Anonyymi
En tiennytkään, että kyseisessä valtiossa ollaan oltu noin jäljessä ihmisoikeuskysymysten kanssa. Senhän pitäisi olla ihmisoikeuksien julistukseenkin kuuluva asia, että ihmisiä ei syrjitä, rodun, uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi.
Se on aika kinkkinen moraalinen kysymys, jos on kyse sananvapaudesta ja vapaudesta ajatella kuten haluaa ja vapaus ilmaista mielipiteitä, koska toisaalta ihmiset ovat aika tietoisia sananvapauteen kuuluvista oikeuksistaan ja milloin moralisointi voi kääntyä ihmisryhmien hallitsemiseksi ja vastakkaisasetteluun, kahteen leiriin, jossa toiset syyttävät toisia vihapuheista ja toiset liian sinisilmäisyydestä, tämänhän ei tarvitse olla seksuaalikysymys, vaan voi liittyä esimerkiksi maahanmuuttoon, coronaviirustiedottamiseen tai oikeastaan mihin vain mikä kuohuttaa tunteita ja mieliä. - Anonyymi
Se mikä estää yleensä asiallisen keskustelun aiheiden ympärillä, on varmaan siinä, että asiat herättävät ihmisissä tunteita. Ihmisten keskinäinen vuorovaikutus, on aika tunteisiin menevää. Arvostetaanko mielipidettäni? Olenko hyväksytty omana itsenäni ja mielipiteineni? vai joudunko ulkopuoliseksi? Mielipiteiden ilmaiseminen on myös pyrkimystä vuorovaikutukseen muiden ihmisten kanssa.
Homoseksuualilla on yhtäläinen oikeus ilmaista mielipiteitään myös uskonnosta kuin uskovaisen, joka ei hyväksy homoseksuaalista käyttäytymismuotoa elämäntavakseen. Miten heidät saa vuoropuheluun keskenään. Tunteiden aiheuttamien ristiriitojen vuoksi, se voisi olla liian haastava asia. - Anonyymi
On siis hyvä syy, miksi maallinen oikeus myös pitää tietynlaisia perustavanlaatuisia ihmioikeuksia ja siihen liittyviä lakeja yllä, koska ihmisissä olevat tunteet, voivat syttyä vihaksi, eikä siihen ole aina kovin pitkäkään matka, kuten maailman historia todistaa.
- Anonyymi
Totta kai se on oikein. Tämä hallitus joka meillä nyt on ei edusta kaikkia suomalaisia eikä noi virastotkaan. Ne edustaa vihervasemmistoa. Meillä kristillisiä arvoja ja perussuomalaisia kannattavilla ei ole tällä hetkellä hallitusta. Ei se niin mene, että äänestetään yhtä ja sitten jos toinen pääsee valtaan siitä yhtä äkkiä tulisi hallitus. Suomi on laittomuuden tilassa. Luonnollisesti valituksia mahdollisimman paljon eri toiminnoista kannataa laatia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5703780Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483278- 382771
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662699Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192094- 322051
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121857- 291825
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171740Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471709