Kirkko käyttää suomenkielistä Raamattua, mutta Joseph Smith on myös tehnyt korjaukset siihen, sekin on palautettu alkuperäiseen muotoonsa, sellaiseksi kuin sen juutalaiset aikanaan pakanoille luovuttivat. Sitten kääntäjät ja kopioijat aikaansaivat siihen virheitä, samoin teologit muuttivat joitakin kohtia. Mistä Ilmestyskirjan loppusanat meitä varoittavat.
Korjausten järkevyydestä yksi pieni esimerkki. Luukas tunnetusti kirjoittaa jouluevankeliumissa, että koko maailma oli verolle pantava. Tämä on korjattu, että "his empire", hänen keisarikuntansa.
Tunnettu liberaaliteologimme Heikki Räsänen on ansioitunut tekemällä tutkielman tästä käännöksestä.
Joseph Smithin korjaukset
70
<50
Vastaukset
Voisitteko joskus kertoa, kun sanotte, että se on poistettu Raamatusta. Sanoa mistä kohtaa Raamattua on tuo kirjoitus tai oppi ollut mikä on poistettu. Koska Juutalaisilla on aito Vanha Testamentti on asia helppo siitä tarkistaa ja Uuden Testamentin kirjoitukset ovat kaikki tallella. Sama myös lisäyksiin.
Raamattu on huomattavasti paksumpi kirja kuin mitä on mormonien kirja Oppi ja liitot ja kallisarvoinen helmi. Että Raamatussa on paljon enemmän tietoa kuin on mormonien kirjoissa.Raamatussa on tärkeät asiat Juutalaisten historiasta, Israelin historiasta, profetioita ja Jeesuksen elämästä jne. Sen takia niitä ei tarvitse toistaa. Sensijaan voidaan korjata kirjan puutteet, palauttaa evankeliumi oikeaksi, ilmoittaa lisää jne.
MK kirja esimerkiksi kertoo, että kaikki Israelin profeetat tiesivät Jeesuksesta paljon enemmän kuin VT:ssä on.
Ja että Jeesus meni ylösnousseena nefiläisille Amerikkaan ja Israelin kadonneille sukupolville missä olivatkin. Ilmeisesti ainakin Armeniassa, Kashmirissa ja Intiassa. Näistäkin tulee löytymään ainakin yksi kirja. Mites sitten suu pannaan?- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Raamatussa on tärkeät asiat Juutalaisten historiasta, Israelin historiasta, profetioita ja Jeesuksen elämästä jne. Sen takia niitä ei tarvitse toistaa. Sensijaan voidaan korjata kirjan puutteet, palauttaa evankeliumi oikeaksi, ilmoittaa lisää jne.
MK kirja esimerkiksi kertoo, että kaikki Israelin profeetat tiesivät Jeesuksesta paljon enemmän kuin VT:ssä on.
Ja että Jeesus meni ylösnousseena nefiläisille Amerikkaan ja Israelin kadonneille sukupolville missä olivatkin. Ilmeisesti ainakin Armeniassa, Kashmirissa ja Intiassa. Näistäkin tulee löytymään ainakin yksi kirja. Mites sitten suu pannaan?Mitä puutteet? Smithin naisten puutteetko? Niiden pohjalle perustettiin kirkko, että Smith sai puutteensa paikatuiksi.
Olli.S kirjoitti:
Raamatussa on tärkeät asiat Juutalaisten historiasta, Israelin historiasta, profetioita ja Jeesuksen elämästä jne. Sen takia niitä ei tarvitse toistaa. Sensijaan voidaan korjata kirjan puutteet, palauttaa evankeliumi oikeaksi, ilmoittaa lisää jne.
MK kirja esimerkiksi kertoo, että kaikki Israelin profeetat tiesivät Jeesuksesta paljon enemmän kuin VT:ssä on.
Ja että Jeesus meni ylösnousseena nefiläisille Amerikkaan ja Israelin kadonneille sukupolville missä olivatkin. Ilmeisesti ainakin Armeniassa, Kashmirissa ja Intiassa. Näistäkin tulee löytymään ainakin yksi kirja. Mites sitten suu pannaan?"MK kirja esimerkiksi kertoo, että kaikki Israelin profeetat tiesivät Jeesuksesta paljon enemmän kuin VT:ssä on."
Jaa jo ennen Aatamin aikaako? Kyllä Sana oli jo alussa Jumalan luona JOH. 1:1 Että kyllä tuo on Raamatussa.Olli.S kirjoitti:
Raamatussa on tärkeät asiat Juutalaisten historiasta, Israelin historiasta, profetioita ja Jeesuksen elämästä jne. Sen takia niitä ei tarvitse toistaa. Sensijaan voidaan korjata kirjan puutteet, palauttaa evankeliumi oikeaksi, ilmoittaa lisää jne.
MK kirja esimerkiksi kertoo, että kaikki Israelin profeetat tiesivät Jeesuksesta paljon enemmän kuin VT:ssä on.
Ja että Jeesus meni ylösnousseena nefiläisille Amerikkaan ja Israelin kadonneille sukupolville missä olivatkin. Ilmeisesti ainakin Armeniassa, Kashmirissa ja Intiassa. Näistäkin tulee löytymään ainakin yksi kirja. Mites sitten suu pannaan?Raamattu kansalle on näin LUUK.2: Niinä päivinä keisari Augustus antoi käskyn, että koko valtakunta oli pantava verolle.
King James version 1. And it came to pass in those days, that there went out a decree from Caesar Augustus that all the world should be taxed.
American Standard Version 1. Now it came to pass in those days, there went out a decree from Caesar Augustus, that all the world should be enrolled.
Darby Bible 1. But it came to pass in those days that a decree went out from Caesar Augustus, that a census should be made of all the habitable world.
Ettei tämä suomenkielinen paljoa väärässä oletotuusvoittaaaina kirjoitti:
Raamattu kansalle on näin LUUK.2: Niinä päivinä keisari Augustus antoi käskyn, että koko valtakunta oli pantava verolle.
King James version 1. And it came to pass in those days, that there went out a decree from Caesar Augustus that all the world should be taxed.
American Standard Version 1. Now it came to pass in those days, there went out a decree from Caesar Augustus, that all the world should be enrolled.
Darby Bible 1. But it came to pass in those days that a decree went out from Caesar Augustus, that a census should be made of all the habitable world.
Ettei tämä suomenkielinen paljoa väärässä oleMissä tämän kirjoituksen alustus on? Onko poistettu?
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Missä tämän kirjoituksen alustus on? Onko poistettu?
Aloituksesta aina osa on piilossa. Täytyy klikata "näytä lisää".
- Anonyymi
Smith ei tietenkään osannut tehdä mitään oikeita korjauksia. Hänhän mm. kopioi King James-raamatunversiota siinä olleinen VIRHEINEEN.
Tuo on ikuinen kriitikkojen väite, joka toistuu ja toistuu, vaikka siihen on tarkat ja täsmälliset selvitykset. Ei kriitikot niihin tietenkään usko, vaan he ovat kantansa valinneet ja tutkivat johtopäätös jo sementoituna mielessään.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Tuo on ikuinen kriitikkojen väite, joka toistuu ja toistuu, vaikka siihen on tarkat ja täsmälliset selvitykset. Ei kriitikot niihin tietenkään usko, vaan he ovat kantansa valinneet ja tutkivat johtopäätös jo sementoituna mielessään.
Ja niitä "selityksiä" et tietenkään anna. Onhan se melkoinen profeetta, joka kopioi virheetkin sellaisinaan!
- Anonyymi
Joseph Smith oli ammattihuijari joka harjoitti esimerkiksi aarteenetsintää taikavarpun avulla.
Toistuva puolitotuus. Huijari ei ollut vaan profeetta ja Jumalan apostoli, jota syyttä parjataan.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Toistuva puolitotuus. Huijari ei ollut vaan profeetta ja Jumalan apostoli, jota syyttä parjataan.
Perustele, että oli profeetta. Raamatun mukaan sellaiset profeetat, joiden profetiat eivät toteudu, ovat vääriä profeettoja.
http://www.mormonismi.net/artikkelit/ennustuksia1.shtml Anonyymi kirjoitti:
Perustele, että oli profeetta. Raamatun mukaan sellaiset profeetat, joiden profetiat eivät toteudu, ovat vääriä profeettoja.
http://www.mormonismi.net/artikkelit/ennustuksia1.shtmlProfetiat ovat toteutuneet siinä kuin muidenkin profeettojen. Ei ole tehnyt yhtään väärää profetiaa. Jokainen noista voidaan selittää toistekin päin ja jokaisesta Raamatun profeetasta voidan tehdä samanlainen luettelo.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Profetiat ovat toteutuneet siinä kuin muidenkin profeettojen. Ei ole tehnyt yhtään väärää profetiaa. Jokainen noista voidaan selittää toistekin päin ja jokaisesta Raamatun profeetasta voidan tehdä samanlainen luettelo.
Miksi valehtelet, että ei ole tehnyt yhtään väärää profetiaa? Tuossahan oli noin miljoona esimerkkiä! Jos meteorologi ennustaa auringonpaistetta, mutta sataa koko päivän, kyllä silloin ennustus on mennyt pieleen eikä se selittelemällä muuksi muutu!
Enkä minä ole väittänyt Raamatunkaan profetioiden menneen putkeen. Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet, että ei ole tehnyt yhtään väärää profetiaa? Tuossahan oli noin miljoona esimerkkiä! Jos meteorologi ennustaa auringonpaistetta, mutta sataa koko päivän, kyllä silloin ennustus on mennyt pieleen eikä se selittelemällä muuksi muutu!
Enkä minä ole väittänyt Raamatunkaan profetioiden menneen putkeen.Sama voidaan tehdä jokaisesta Raamatun profeetasta ja Josephin osumatarkkuus suorastaan ylittää ne. Tuollaiset väitteet ne nimenomaan ovat valetta ja perustuvat vääriin väitteisiin, joita totuuksina levitetään. Jokainen väite voidaan aivan tarkkaan tutkia ja se on tehty.
Kaikki profeetat ovat ennustaneet, että Jeesus tulee takaisin. Se vaan ei ole vielä tapahtunut. Joseph kertoo sen paljon tarkemmin kuin muut. Kannattaa lukea. Hän ei ennusta mitään päivämäärää niinkuin väärät profeetat usein. Sitä ei kukaan tiedä etukäteen.
Joseph ennusti kirkon kasvun, ja miten häneen suhtaudutaan. Toteutuu silmiemme edessä. Väärät profeetat ennustivat että kirkko kuolee omaan mahdottomuuteensa. Kriitikot ovat olleet ja ovat nytkin vääriä profeettoja. Kirkko on Jumalan Valtakunta, sen alku ja Valtakunta kasvaa ja yhtyy Taivaan Valtakuntaan Jeesuksen tullessa ja murskaa kaikki maalliset valtakunnat. Joseph on ennustanut kaiken tämän. Profeetta ei puhu omiaan vaan sen minkä Jumala puhuttavaksi antaa.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Sama voidaan tehdä jokaisesta Raamatun profeetasta ja Josephin osumatarkkuus suorastaan ylittää ne. Tuollaiset väitteet ne nimenomaan ovat valetta ja perustuvat vääriin väitteisiin, joita totuuksina levitetään. Jokainen väite voidaan aivan tarkkaan tutkia ja se on tehty.
Kaikki profeetat ovat ennustaneet, että Jeesus tulee takaisin. Se vaan ei ole vielä tapahtunut. Joseph kertoo sen paljon tarkemmin kuin muut. Kannattaa lukea. Hän ei ennusta mitään päivämäärää niinkuin väärät profeetat usein. Sitä ei kukaan tiedä etukäteen.
Joseph ennusti kirkon kasvun, ja miten häneen suhtaudutaan. Toteutuu silmiemme edessä. Väärät profeetat ennustivat että kirkko kuolee omaan mahdottomuuteensa. Kriitikot ovat olleet ja ovat nytkin vääriä profeettoja. Kirkko on Jumalan Valtakunta, sen alku ja Valtakunta kasvaa ja yhtyy Taivaan Valtakuntaan Jeesuksen tullessa ja murskaa kaikki maalliset valtakunnat. Joseph on ennustanut kaiken tämän. Profeetta ei puhu omiaan vaan sen minkä Jumala puhuttavaksi antaa.Smithin ennustusten osumatarkkuus ei todellakaan ole edes todennäköisyyslaskennan mukainen. Silloinhan noin puolet fifty-fifty-ennustuksista olisivat toteutuneet, mutta kun ei niin ei! Jeesuksen toisen tulemisen ajankohdankin Smith ennusti täysin pieleen! Sinä vain intät, että ennustusket toteutuvat joskus tulevaisuudessa! SItä et voi todistaa ja sitä paitsi lähes kaikki ennustukset sisälsivät toteutumisAJAN.
> Hän ei ennusta mitään päivämäärää niinkuin väärät profeetat usein.
Miksi valehtelet? Jeesuksen toiseen tulemiseenkin Smith asetti ajan!
Smithin kirkko ei nykyisin kasva sivistysmaissa ollenkaan, kiitos tiedonsaannin. Anonyymi kirjoitti:
Smithin ennustusten osumatarkkuus ei todellakaan ole edes todennäköisyyslaskennan mukainen. Silloinhan noin puolet fifty-fifty-ennustuksista olisivat toteutuneet, mutta kun ei niin ei! Jeesuksen toisen tulemisen ajankohdankin Smith ennusti täysin pieleen! Sinä vain intät, että ennustusket toteutuvat joskus tulevaisuudessa! SItä et voi todistaa ja sitä paitsi lähes kaikki ennustukset sisälsivät toteutumisAJAN.
> Hän ei ennusta mitään päivämäärää niinkuin väärät profeetat usein.
Miksi valehtelet? Jeesuksen toiseen tulemiseenkin Smith asetti ajan!
Smithin kirkko ei nykyisin kasva sivistysmaissa ollenkaan, kiitos tiedonsaannin.Ei asettanut aikaa, vaan kertoi millaisen epämääräisen vastauksen Jumala siihen kysymykseen hänelle antoi. Vastausta voi tulkita monella tavoin, niinkuin lienee Jumalan tarkoituskin. Kukaan ei saa etukäteen tietää koska Jeesus tulee. Valmis pitää olla joka päivä.
Se edellyttää rukousta ja opiskelua jne, jonka monet kääntyneetkin jättävät hunningolle, ovat tyhmiä neitsyeitä.
Kyllästyttää toi valehtelijaksi haukkuminen, se on varmaan Göbbelsin propagandan käsikirjasta.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ei asettanut aikaa, vaan kertoi millaisen epämääräisen vastauksen Jumala siihen kysymykseen hänelle antoi. Vastausta voi tulkita monella tavoin, niinkuin lienee Jumalan tarkoituskin. Kukaan ei saa etukäteen tietää koska Jeesus tulee. Valmis pitää olla joka päivä.
Se edellyttää rukousta ja opiskelua jne, jonka monet kääntyneetkin jättävät hunningolle, ovat tyhmiä neitsyeitä.
Kyllästyttää toi valehtelijaksi haukkuminen, se on varmaan Göbbelsin propagandan käsikirjasta.Valehtelet edelleen. Kyllä "Jumala antoi" ihan yksiselitteisen ajan, joka ei toteutunut. Se aika oli jo reilusti yli sata vuotta sitten, joten seKIN ennustus meni täysin pieleen!
Joo, valehtelemisesi kyllästyttää todellakin. Lienet Göbbelsiltä oppinut tai Enver Hoxhalta, jonka kanssa olet kaveerannut. Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet edelleen. Kyllä "Jumala antoi" ihan yksiselitteisen ajan, joka ei toteutunut. Se aika oli jo reilusti yli sata vuotta sitten, joten seKIN ennustus meni täysin pieleen!
Joo, valehtelemisesi kyllästyttää todellakin. Lienet Göbbelsiltä oppinut tai Enver Hoxhalta, jonka kanssa olet kaveerannut.Törkeää solvailua. Ei kannata edes vastata. Tuo todistaa juuri sen mitä edellä on sanottu, eikä järkevä ja asiallinen keskustelu ole mahdollista.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Törkeää solvailua. Ei kannata edes vastata. Tuo todistaa juuri sen mitä edellä on sanottu, eikä järkevä ja asiallinen keskustelu ole mahdollista.
Lopetat vastaamisen aina kun jäät törkeästä valheesta kiinni. Smith sanoi ajan Jeesuksen toiselle tulemiselle muka Jumalan itsensä ilmoittamana. Se ei totetutunut. Koska voimme olettaa, että Jumala ei valehdellut, voimme päätellä, että Smith oli väärä profeetta.
Anonyymi kirjoitti:
Lopetat vastaamisen aina kun jäät törkeästä valheesta kiinni. Smith sanoi ajan Jeesuksen toiselle tulemiselle muka Jumalan itsensä ilmoittamana. Se ei totetutunut. Koska voimme olettaa, että Jumala ei valehdellut, voimme päätellä, että Smith oli väärä profeetta.
Tuo on turha yritys saada jatkumaan turha vänkäys. Vastaamattomuuteni johtuu siitä mistä sanoin.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Tuo on turha yritys saada jatkumaan turha vänkäys. Vastaamattomuuteni johtuu siitä mistä sanoin.
Vastaamattomuutesi johtuu siitä, että et pysty todistamaan väitettäsi, että määräaikaa ei muka olisi asetettu. Se on noin 1890. Ja Kristuksen tullessa on hengissä tuolloista (ennustuksen aikaista eli vuonna 1843 elänyttä) sukupolvea.
Olli.S kirjoitti:
Sama voidaan tehdä jokaisesta Raamatun profeetasta ja Josephin osumatarkkuus suorastaan ylittää ne. Tuollaiset väitteet ne nimenomaan ovat valetta ja perustuvat vääriin väitteisiin, joita totuuksina levitetään. Jokainen väite voidaan aivan tarkkaan tutkia ja se on tehty.
Kaikki profeetat ovat ennustaneet, että Jeesus tulee takaisin. Se vaan ei ole vielä tapahtunut. Joseph kertoo sen paljon tarkemmin kuin muut. Kannattaa lukea. Hän ei ennusta mitään päivämäärää niinkuin väärät profeetat usein. Sitä ei kukaan tiedä etukäteen.
Joseph ennusti kirkon kasvun, ja miten häneen suhtaudutaan. Toteutuu silmiemme edessä. Väärät profeetat ennustivat että kirkko kuolee omaan mahdottomuuteensa. Kriitikot ovat olleet ja ovat nytkin vääriä profeettoja. Kirkko on Jumalan Valtakunta, sen alku ja Valtakunta kasvaa ja yhtyy Taivaan Valtakuntaan Jeesuksen tullessa ja murskaa kaikki maalliset valtakunnat. Joseph on ennustanut kaiken tämän. Profeetta ei puhu omiaan vaan sen minkä Jumala puhuttavaksi antaa."Joseph kertoo sen paljon tarkemmin kuin muut. Kannattaa lukea."
Kuinka voi tietää, kun Jeesuksen paluusta ei tiedä kukaan muu kuin Isä Jumala????- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Sama voidaan tehdä jokaisesta Raamatun profeetasta ja Josephin osumatarkkuus suorastaan ylittää ne. Tuollaiset väitteet ne nimenomaan ovat valetta ja perustuvat vääriin väitteisiin, joita totuuksina levitetään. Jokainen väite voidaan aivan tarkkaan tutkia ja se on tehty.
Kaikki profeetat ovat ennustaneet, että Jeesus tulee takaisin. Se vaan ei ole vielä tapahtunut. Joseph kertoo sen paljon tarkemmin kuin muut. Kannattaa lukea. Hän ei ennusta mitään päivämäärää niinkuin väärät profeetat usein. Sitä ei kukaan tiedä etukäteen.
Joseph ennusti kirkon kasvun, ja miten häneen suhtaudutaan. Toteutuu silmiemme edessä. Väärät profeetat ennustivat että kirkko kuolee omaan mahdottomuuteensa. Kriitikot ovat olleet ja ovat nytkin vääriä profeettoja. Kirkko on Jumalan Valtakunta, sen alku ja Valtakunta kasvaa ja yhtyy Taivaan Valtakuntaan Jeesuksen tullessa ja murskaa kaikki maalliset valtakunnat. Joseph on ennustanut kaiken tämän. Profeetta ei puhu omiaan vaan sen minkä Jumala puhuttavaksi antaa.Uskotko myös teräsmieheen?
Anonyymi kirjoitti:
Perustele, että oli profeetta. Raamatun mukaan sellaiset profeetat, joiden profetiat eivät toteudu, ovat vääriä profeettoja.
http://www.mormonismi.net/artikkelit/ennustuksia1.shtmlJumalan nimissä tehty ennustus. Siitä pitäisi rangaista kuolemalla. Näinhän Josef Smith kuolikin.
Anonyymi kirjoitti:
Lopetat vastaamisen aina kun jäät törkeästä valheesta kiinni. Smith sanoi ajan Jeesuksen toiselle tulemiselle muka Jumalan itsensä ilmoittamana. Se ei totetutunut. Koska voimme olettaa, että Jumala ei valehdellut, voimme päätellä, että Smith oli väärä profeetta.
Siksi kai Smith koki rangaistuksen, kun hänet ammuttiin. Smithillä oli oma revolveri jo tyhjä luodeista.
Onko saatavana mormonien omaa Raamattua? Se on varmasti sukua Jehovan todistajien u.m väännökselle.
Käytetään kunkin maan Raamattua. Sen lisäksi on Joseph Smithin korjaukset olemassa, ja espanjankielisenä on kirkon oma raamatunkäännös. Se on suora käännös alkuteksteistä. Korjaukset ovat erikseen.
Joseph Smithin raamatunkäännös on olemassa, mutta se ei ole kanoninen, koska se jäi kesken. Siitä muuten on olemassa Heikki Räisäsen arvio.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Käytetään kunkin maan Raamattua. Sen lisäksi on Joseph Smithin korjaukset olemassa, ja espanjankielisenä on kirkon oma raamatunkäännös. Se on suora käännös alkuteksteistä. Korjaukset ovat erikseen.
Joseph Smithin raamatunkäännös on olemassa, mutta se ei ole kanoninen, koska se jäi kesken. Siitä muuten on olemassa Heikki Räisäsen arvio.Unohdit kertoa, että tekijänoikeudet eivät ole MAP-kirkolla vaan toisella mormoniryhmällä. Siksi ette voi sitä käyttää.
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit kertoa, että tekijänoikeudet eivät ole MAP-kirkolla vaan toisella mormoniryhmällä. Siksi ette voi sitä käyttää.
Ei sitä silti liitetä kaanoniin, korvata nykyistä Raamattua, koska se on keskeneräinen. Sen sisältö vaan kerrotaan. Mooseksen ensimmäisen kirjan luomiskertomus on korjattuna Kallisarvoisessa helmessä.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ei sitä silti liitetä kaanoniin, korvata nykyistä Raamattua, koska se on keskeneräinen. Sen sisältö vaan kerrotaan. Mooseksen ensimmäisen kirjan luomiskertomus on korjattuna Kallisarvoisessa helmessä.
Joka tapauksessa unohdit kertoa. Jos tekijänoikeudet olisivat teillä, voistte liittää ainakin osaksi kaanoniin.
Anonyymi kirjoitti:
Joka tapauksessa unohdit kertoa. Jos tekijänoikeudet olisivat teillä, voistte liittää ainakin osaksi kaanoniin.
On nytkin osaksi liitetty.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
On nytkin osaksi liitetty.
Olette siis rikkoneet tekijänoikeuksia, jotka ovat toisella kirkolla?
Raamattu kansalle on näin LUUK.2: Niinä päivinä keisari Augustus antoi käskyn, että koko valtakunta oli pantava verolle.
King James version 1. And it came to pass in those days, that there went out a decree from Caesar Augustus that all the world should be taxed.
American Standard Version 1. Now it came to pass in those days, there went out a decree from Caesar Augustus, that all the world should be enrolled.
Darby Bible 1. But it came to pass in those days that a decree went out from Caesar Augustus, that a census should be made of all the habitable world.
Ettei tämä suomenkielinen paljoa väärässä ole- Anonyymi
Kysymys mormoneille: Miksi Jumala laittoi yli 4000 virhettä Mormonin kirjaan? Mormonien mielestä Mormonin kirja on maailman täydellisin kirja eli on aika kummallista että alkuperäiseen kirjaan tehtiin yli 4000 korjausta. Eräs noista korjauksista oli sanan "white" muuttaminen sanaksi "pure". Yksi sana joka pudotti pohjan pois koko mormonismilta.
Noi on niitä kriitikkojen kotkotuksia. Jos siellä on virheitä, niin älkää Jumalalta tullutta hylätkö, sanotaan kirjan alkulehdellä.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Noi on niitä kriitikkojen kotkotuksia. Jos siellä on virheitä, niin älkää Jumalalta tullutta hylätkö, sanotaan kirjan alkulehdellä.
Jumalalta tulleita virheitä...
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Noi on niitä kriitikkojen kotkotuksia. Jos siellä on virheitä, niin älkää Jumalalta tullutta hylätkö, sanotaan kirjan alkulehdellä.
Sehän ei ole tullut Jumalalta vaan huijari Joseph Smithiltä. Siksi siellä on virheitä epäjohdonmukaisuuksia.
Anonyymi kirjoitti:
Sehän ei ole tullut Jumalalta vaan huijari Joseph Smithiltä. Siksi siellä on virheitä epäjohdonmukaisuuksia.
Se on hieno kirja. Jumalalta tullut. Korjaa oivallisesti kirkkojen teologiset virheet. Kannattaa lukea. Jeesuksen omat sanat mikä hänen oppinsa on. Mitkä ovat ne uudet käskyt ja elämäntapa Mooseksen lain tultua hänessä täytettyä.
Kristikunta on tietysti hylännyt kirjan. Sellaisia ihmiset ovat. Vaikka kirja kertoo Jeesuksesta ja Jeesus Kristus siinä itse puhuu. Ja vaikka jokainen voi saada siitä todistuksen rukoilemalla rehellisesti ja avoimin mielin.
Seuraavaksi tulee myrskyjen todistus.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Se on hieno kirja. Jumalalta tullut. Korjaa oivallisesti kirkkojen teologiset virheet. Kannattaa lukea. Jeesuksen omat sanat mikä hänen oppinsa on. Mitkä ovat ne uudet käskyt ja elämäntapa Mooseksen lain tultua hänessä täytettyä.
Kristikunta on tietysti hylännyt kirjan. Sellaisia ihmiset ovat. Vaikka kirja kertoo Jeesuksesta ja Jeesus Kristus siinä itse puhuu. Ja vaikka jokainen voi saada siitä todistuksen rukoilemalla rehellisesti ja avoimin mielin.
Seuraavaksi tulee myrskyjen todistus.Smithin oppi kaikkine hirveyksineen ei todellakaan ole Jeesukselta tullut oppi!
Anonyymi kirjoitti:
Smithin oppi kaikkine hirveyksineen ei todellakaan ole Jeesukselta tullut oppi!
Ne hirveydet ovat panetteluja ja yksityisten ihmisten rikoksia, ei kirkon vika. Kirkon oppi ja käytäntö on Jeesuksen Kristuksen suoraan, jumalallinen. Olemme ainoa kirkko, joka voi suoraan ja pelkäämättä ja rehellisesti sanoa: kysykää Jumalalta rukouksessa onko tämä oikein. Ja kun noudattaa kirkon opetuksia, tulee tuntemaan onko se Jumalasta vai ei.
Minun todistukseni ja miljoonien todistus on, että tämä on Jumalasta.
Mutta kun muilla on eri todistus? Kirkon vastaus: kysykää Jumalalta!- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ne hirveydet ovat panetteluja ja yksityisten ihmisten rikoksia, ei kirkon vika. Kirkon oppi ja käytäntö on Jeesuksen Kristuksen suoraan, jumalallinen. Olemme ainoa kirkko, joka voi suoraan ja pelkäämättä ja rehellisesti sanoa: kysykää Jumalalta rukouksessa onko tämä oikein. Ja kun noudattaa kirkon opetuksia, tulee tuntemaan onko se Jumalasta vai ei.
Minun todistukseni ja miljoonien todistus on, että tämä on Jumalasta.
Mutta kun muilla on eri todistus? Kirkon vastaus: kysykää Jumalalta!Smith ei ollut mikään "yksityinen ihminen", vaan mormonikirkon perustaja! Ja kyllä hänen tekemisensä (mm. moninainnit) on dokumentoitu ihan tarkkaan. Samoin muiden pahat teot. Teidän kyselyihinne ei vastaa Jumala, vaan ihan muut tahot. Epäonnistuttuaan MK:n tekijänoikeuksia koskevassa "ilmoituksessa" Smith myönsi, etä ilmoitukset voivat tulla Jumalan lisäksi ihmismielestä tai perkeleeltä. Sen verran pirullisia nuo Smithin "saamat" ilmoitukset ovat, että Jumalta ne eivät ainakaan voi olla. Jäljelle jäävät siis ihmisimieli ja perkele. Valitkaa niiden väliltä.
Anonyymi kirjoitti:
Smith ei ollut mikään "yksityinen ihminen", vaan mormonikirkon perustaja! Ja kyllä hänen tekemisensä (mm. moninainnit) on dokumentoitu ihan tarkkaan. Samoin muiden pahat teot. Teidän kyselyihinne ei vastaa Jumala, vaan ihan muut tahot. Epäonnistuttuaan MK:n tekijänoikeuksia koskevassa "ilmoituksessa" Smith myönsi, etä ilmoitukset voivat tulla Jumalan lisäksi ihmismielestä tai perkeleeltä. Sen verran pirullisia nuo Smithin "saamat" ilmoitukset ovat, että Jumalta ne eivät ainakaan voi olla. Jäljelle jäävät siis ihmisimieli ja perkele. Valitkaa niiden väliltä.
Joseph ei tehnyt semmoisia kuin viholliset väittävät. Oikeasti hän on puhdas tiettävästi. Ja kuoli kunniakkaasti mutta siitäkin veistellään rumasti.
Rukoilemista ja vastausten kuulemista pitää opiskella ja harjoitella. Tee sinäkin niin ja lopeta noi jatkuvat parjailut. Et sinä mitään saa koskaan tietääkään jos et niin tee.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Joseph ei tehnyt semmoisia kuin viholliset väittävät. Oikeasti hän on puhdas tiettävästi. Ja kuoli kunniakkaasti mutta siitäkin veistellään rumasti.
Rukoilemista ja vastausten kuulemista pitää opiskella ja harjoitella. Tee sinäkin niin ja lopeta noi jatkuvat parjailut. Et sinä mitään saa koskaan tietääkään jos et niin tee.Mm. moninainti on vahvasti dokumentoitu. Sehän oli peräti mukamas Jumalata tullut käsky! Minä hankin tietoni mormonismin alkuajoista lukemalla, en rukoilemalla!
Anonyymi kirjoitti:
Mm. moninainti on vahvasti dokumentoitu. Sehän oli peräti mukamas Jumalata tullut käsky! Minä hankin tietoni mormonismin alkuajoista lukemalla, en rukoilemalla!
Moniavioisuus oli.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Moniavioisuus oli.
No nyt myönnät. Välillä kiellät.
Anonyymi kirjoitti:
No nyt myönnät. Välillä kiellät.
Älkää ihmetelkö kukaan, jos tuollaisiin kommentteihin ei mitään vastata.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Älkää ihmetelkö kukaan, jos tuollaisiin kommentteihin ei mitään vastata.
Niin, hankalaahan sinun on vastata sanoistasi, kun esität ristiriitaisuuksia.
Olli.S kirjoitti:
Se on hieno kirja. Jumalalta tullut. Korjaa oivallisesti kirkkojen teologiset virheet. Kannattaa lukea. Jeesuksen omat sanat mikä hänen oppinsa on. Mitkä ovat ne uudet käskyt ja elämäntapa Mooseksen lain tultua hänessä täytettyä.
Kristikunta on tietysti hylännyt kirjan. Sellaisia ihmiset ovat. Vaikka kirja kertoo Jeesuksesta ja Jeesus Kristus siinä itse puhuu. Ja vaikka jokainen voi saada siitä todistuksen rukoilemalla rehellisesti ja avoimin mielin.
Seuraavaksi tulee myrskyjen todistus.Puhe mormonien kirjan levyjen kielestä herättää pari kysymystä. Miksi ihmiset, jotka ovat Juutalaisia ja asuvat Jerusalemissa, kirjoittaa historiansa egyptiläisten kielellä? 1 Nefi1:2 Ja mitkä ovat uudistetut egyptiläiset kirjoitusmerkit? Kun sellaisia ei ole ollut olemassakaan. Niillä merkeillä, jotka Joseph Smith kopioi näytteeksi levyjen kirjoitusmerkeistä, ei ole mitään tekemistä egyptin kanssa.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Puhe mormonien kirjan levyjen kielestä herättää pari kysymystä. Miksi ihmiset, jotka ovat Juutalaisia ja asuvat Jerusalemissa, kirjoittaa historiansa egyptiläisten kielellä? 1 Nefi1:2 Ja mitkä ovat uudistetut egyptiläiset kirjoitusmerkit? Kun sellaisia ei ole ollut olemassakaan. Niillä merkeillä, jotka Joseph Smith kopioi näytteeksi levyjen kirjoitusmerkeistä, ei ole mitään tekemistä egyptin kanssa.
Noita tutkitaan ihan tarkkaan ja tiedetään jo paljon.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Noita tutkitaan ihan tarkkaan ja tiedetään jo paljon.
Aivan. Kaikki egyptologit pitävät Smithin juttuja täytenä huiputuksena.
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Kaikki egyptologit pitävät Smithin juttuja täytenä huiputuksena.
Kaikki egyptologit? Useimmat eivät ole tähän asiaan tutustuneet ollenkaan. Ja on kirkossakin egyptologeja. Arvaa huviksesi mitä mieltä he ovat!
Olli.S kirjoitti:
Noita tutkitaan ihan tarkkaan ja tiedetään jo paljon.
Mitä niistä tiedetään?
Olli.S kirjoitti:
Kaikki egyptologit? Useimmat eivät ole tähän asiaan tutustuneet ollenkaan. Ja on kirkossakin egyptologeja. Arvaa huviksesi mitä mieltä he ovat!
Se on vaikea sanoa, koska ei ole mihin verrata, koska levyt "otettiin" pois.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kaikki egyptologit? Useimmat eivät ole tähän asiaan tutustuneet ollenkaan. Ja on kirkossakin egyptologeja. Arvaa huviksesi mitä mieltä he ovat!
Kaikki ne, jotka OVAT TUTUSTUNEET.
Kirkossa ei ole egyptologeja, vain "egyptologeja".
Mainitse YKSIKIN kirkkosi ulkopuolinen egyptologi (siis oikea egyptologi), joka on tutustunut Smithin juttuihin ja "käännöksiin" ja joka ei pidä niitä huijauksena!
- Anonyymi
Mormoonit on muuten sellainen porukka, josta kannattaa pysyä kaukana. Vähän sama kun Jehovan todistajat.
Sairaita yhteisöjä.Paras porukka. Kannattaa ottaa vastaan lähetyssaarnaajat ja kuunnella mitä heillä on sanottavana. Jumala on lähettänyt heidät luoksesi. Siitä alkaa taivastie.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Paras porukka. Kannattaa ottaa vastaan lähetyssaarnaajat ja kuunnella mitä heillä on sanottavana. Jumala on lähettänyt heidät luoksesi. Siitä alkaa taivastie.
Kannattaa tutkia mormonismia omatoimisesti ja huomat mitä lähetyssaarnaajat EIVÄT KERRO.
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa tutkia mormonismia omatoimisesti ja huomat mitä lähetyssaarnaajat EIVÄT KERRO.
Lähetyssaarnaajat kertovat, mikä sanoma heillä on Jumalalta.
Kirkon vihollisten ja kannattajien välinen keskustelu käydään muualla. Kirkon sivuilla on vastaukset vastustajien väitteisiin. Tämä on erilainen käsitys evankeliumista kuin muilla, mutta pääasioista ollaan nimenomaan samaa mieltä, Jeesukseen pitää uskoa ja kaikki mitä se käytännössä merkitsee. Erimielisyyksissä me olemme oikeassa koska tiedämme enemmän ja noudatamme käskyjä, muut kirkot niissä väärässä ovat, ne ovat luopuneet alkuperäisestä evankeliumista, me palautamme sen.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Lähetyssaarnaajat kertovat, mikä sanoma heillä on Jumalalta.
Kirkon vihollisten ja kannattajien välinen keskustelu käydään muualla. Kirkon sivuilla on vastaukset vastustajien väitteisiin. Tämä on erilainen käsitys evankeliumista kuin muilla, mutta pääasioista ollaan nimenomaan samaa mieltä, Jeesukseen pitää uskoa ja kaikki mitä se käytännössä merkitsee. Erimielisyyksissä me olemme oikeassa koska tiedämme enemmän ja noudatamme käskyjä, muut kirkot niissä väärässä ovat, ne ovat luopuneet alkuperäisestä evankeliumista, me palautamme sen.Ette te ole palauttaneet alkuperäistä evankeliumia vaan vääristäneet evankeliumin. Siihen ei kuulunut moninainti, taika-alusvaatteet, kymmenysten maksu johtajien bisneksiin ym. ym.
Tässä jotain siitä mitä lähetyssaarnaajat eivät kerro:
http://www.mormonismi.net/ei_kerro.shtml Anonyymi kirjoitti:
Ette te ole palauttaneet alkuperäistä evankeliumia vaan vääristäneet evankeliumin. Siihen ei kuulunut moninainti, taika-alusvaatteet, kymmenysten maksu johtajien bisneksiin ym. ym.
Tässä jotain siitä mitä lähetyssaarnaajat eivät kerro:
http://www.mormonismi.net/ei_kerro.shtmlOlkiukot saa kumota ihan rauhassa.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Olkiukot saa kumota ihan rauhassa.
Olen kumonnut järjestään kaikki olkiukkosi.
Anonyymi kirjoitti:
Olen kumonnut järjestään kaikki olkiukkosi.
Siis esitän väärin oppimme? Missä kohtaan? Minähän sen tunnen ja vastustajat esittävät siitä olkiukkoja ja yritän sitten niitä korjailla, mutta naapurit tietävät asiamme paremmin kuin me itse.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Siis esitän väärin oppimme? Missä kohtaan? Minähän sen tunnen ja vastustajat esittävät siitä olkiukkoja ja yritän sitten niitä korjailla, mutta naapurit tietävät asiamme paremmin kuin me itse.
Et ole osoittanut yhtäkään virhettä. Urputtaa kyllä osaat.
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa tutkia mormonismia omatoimisesti ja huomat mitä lähetyssaarnaajat EIVÄT KERRO.
He eivät esim. kerro sitä kuinka Maria tuli raskaaksi. Tämäkin on ristiriidassa mormonien kirjan ja oppi ja liiton kanssa.
- Anonyymi
Ei todellakaan ole vastauksia mihinkään mormonikirkon nettisivuilla. Esim. Abrahamin kirjan alkuperästä mormonikirkko ei halua keskustella missään. Samoin Smithin henkilöhistoria on täysin kielletty aihe. Smith kuvataan vanhurskaana tollona joka oli kuitenkin tarpeeksi viisas ottaakseen vastaan evankeliumin. Tuskin mormonijumala olisi voinut valita surkeamman yksilön viestinvälittäjäkseen.
Kyllä ne implisiittisesti on. Lisäksi on apologien sivuja. FAIR esimerkiksi. Muut löytävät kyllä tarpeeksi, ja joillekin ei taas mikään kelpaa, uskovat kuitenkin vaan vastustajien väitteet.
Täällä taas ei kukaan jaksa aina vastata. Kun emme haluaisi vängätä emmekä kiistellä emmekä väitellä. Riidan henki on vihollisesta ja Pyhä Henki poistuu keskustelusta kun se menee kiistelyksi.
- Anonyymi
Oman aikansa guru jälkiviisaus on vahasta.kun nykymaaimassa kaikki voi kirjoittaa ihan puuta heinää jostakin tyypistä eikä tiedä kun korkeitaan nimen.tai joku kaveri sanonut sen nimen.ja tää tollo täällä suomi 24 kirjoittaa mitä mieleen tulee. haukkuu vaikka toyotaaa eikä ole edes ajokortia.
- Anonyymi
Oletko tutkinut Abrahamin kirjaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2503562Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2621240Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin591188- 841026
Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes93970eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.93915Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä56906- 168854
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin117850Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki14804